マスク着用の有効性に関する主要な研究が夏に実施され、主流メディアや主要科学雑誌3誌が発表を拒否したにもかかわらず、ようやくその結果が発表された。

'ダンマスク19試験 この研究は、マスク着用は義務付けられていなかったものの、他の公衆衛生対策が実施されていた春に、6,000人以上の参加者を対象に実施されました。マスクに関する他の研究とは異なり、ダンマスク研究はランダム化比較試験であり、最高品質の科学的エビデンスとなっています。

試験参加者の約半数には使い捨てサージカルマスク50枚が配布され、8時間使用したら交換するように指示された。1ヶ月後、試験参加者はPCR検査と （偽のテストについては触れないで下さい）、抗体検査、ラテラルフロー検査を実施し、マスクを着用しなかった被験者と比較しました。フェイスマスクなどの対策の影響を理解するには、ランダム化試験が重要です。

最終的に、COVID-19の感染率に関して、マスクを着用した人と着用しなかった人の間に統計的に有意な差は見られませんでした。マスクを着用した人の1.8%がCOVID-19に感染したのに対し、マスクを着用しなかった人では2.1%でした。結果として、マスクが地域社会における感染拡大の防止に及ぼす効果は小さいと考えられます。

マスクに関しては、空気感染による感染症の拡散を防ぐという確かな証拠はまだほとんどないようだ。ダンマスク19試験の結果は、他の試験結果と似ている。 レビューをみる。 インフルエンザ様疾患への感染リスクが高まります。マスクの有効性を検証した他の9つの試験（医療従事者を対象とした試験2件、市中感染を対象とした試験7件）では、マスク着用はインフルエンザの発症にほとんど、あるいは全く影響を与えないことが判明しました。

今では、信頼できる厳密な科学的研究が行われており、コミュニティ内でマスクを着用しても感染率が大幅に低下するわけではないという証拠が出ています。

フェイス用おむつの着用が新型コロナウイルスの感染予防になるという証拠は今のところ全くないが、英国政府は未だに、着用しない人に対して最高6,400ポンドという法外な罰金を科すと脅している。