最新ニュース

ウイルス検査を目的としない検査が、存在が証明されていないウイルス検査に使用され、法的判決で目的に適さないことが判明した。

ぜひ私たちのストーリーを共有してください!

ポルトガルで新型コロナウイルス陽性と判定され違法に隔離されたドイツ人観光客19人が勝訴し、広く利用されているPCR検査は最大97パーセント信頼できないとする判決が下された。

今月初め、ポルトガルの裁判官は、休暇客19人の強制隔離は違法とする下級裁判所の判決を支持した。この訴訟は、新型コロナウイルス感染症のPCR検査の信頼性(あるいはその欠如)をめぐるものだった。

楽器博物館 評決11月11日に提出されたこの訴訟は、4人のドイツ人がアゾレス諸島地域保健局に対して提起した人身保護令状に対する控訴を受けて行われた。同局は、観光客に有利な判決を下した下級裁判所の判決に対して控訴していた。 主張した 彼らの同意なく違法にホテルに監禁されていたという。観光客のうち1人がPCR検査で新型コロナウイルスの陽性反応を示したため、夏の間ホテルに滞在するよう命じられた。他の3人も濃厚接触者とみなされ、同様に隔離された。

重要なスタート:誤検知がサイバーセキュリティ専門家を悩ませる – Channel Futures

リスボン控訴院の審議は包括的かつ興味深いものだった。アゾレス諸島地方保健局がドイツ人をホテルに監禁したことは、ポルトガル法と国際法の両方に違反したと判決が下された。判事らはまた、病気の「診断」は医師のみが行えると述べ、医師による診察が一度も行われなかったという事実を批判した。

彼らはまた、新型コロナウイルス感染症の検査で最も一般的に使用されているPCR(ポリメラーゼ連鎖反応)検査の信頼性についても痛烈に批判した。

34ページにわたる判決の結論には、次のような内容が含まれていました。 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査では、そのような陽性反応が実際にSARS-CoV-2ウイルスによる人の感染に相当するかどうかを合理的な疑いを超えて判断することはできないことが示されています。」  

したがって、この裁判所の見解では、陽性反応は新型コロナウイルス感染症の症例とはみなされない。判事らは、その最も重要な2つの理由として、 「テストの信頼性は使用されるサイクル数に依存する」 その 「検査の信頼性は、存在するウイルス量に依存します。」 言い換えれば、PCR検査に関しては不明な点が多すぎるということです。

陽性反応?それが正しい可能性は3%ほどしかない 

これはPCR検査の信頼性に対する最初の挑戦ではありません。多くの人が、検査結果が増幅回数、つまり「サイクル閾値」に大きく左右されることをご存知でしょう。アメリカやヨーロッパのほとんどの検査室では、この数値は35~40サイクルですが、専門家は 主張した 35サイクルでも多すぎるため、より合理的なプロトコルでは25~30サイクルが求められるだろう。(サイクルごとにサンプル中のウイルスDNAの量が指数関数的に増加する)。

今年の初め、 データ 米国の3州(ニューヨーク、ネバダ、マサチューセッツ)の研究では、人体から検出されたウイルスの量を考慮すると、陽性反応を示した人の最大90%は実際には陰性であった可能性があり、微量のウイルスしか保有していなかった可能性があることが示された。

中国製のCOVID-19迅速検査キットは信頼性が低いだけでなく、値段も高すぎる? - The New Indian Express

ポルトガルの裁判官は、 「ヨーロッパと世界を代表する専門家たち」 これはオックスフォード・アカデミックから9月末に出版された。 示されました 35サイクル以上の閾値でCOVIDの検査で陽性反応が出た場合、その人が実際に感染している可能性は3%未満であり、 「誤検知の確率は97%以上です。」

この事件の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されているサイクル閾値が不明であることを認めたものの、これを観光客の拘留が違法であったことのさらなる証拠とみなした。つまり、検査結果は信頼できないということを意味する。この不確実性のため、裁判官は次のように述べた。 「この裁判所が決定できるはずがない」 陽性反応を示した観光客が本当にウイルスのキャリアであったのか、それとも他の観光客がウイルスにさらされていたのか。

シーッ、誰にも言わないで

これほど明白かつ差し迫った国際的重要性を持つ画期的な判決が、主流メディアによって完全に無視されてきたことは、痛ましい事実である。もし(薄っぺらな)言い訳をするのであれば、この事件がポルトガル語で出版されたため、ほとんどの科学編集者の目に留まらなかったと言えるだろう。しかし、この件については完全な調査結果がある。 英語 アピールの翻訳と代替メディア マネージド それを拾う。

ポルトガルは、ニュースが信頼できず、裁判官が疑わしいような、辺鄙で謎めいた国というわけではない。人口が多く、他のヨーロッパ諸国と同様の法制度を持つ西側のEU加盟国なのだ。そして、新型コロナウイルス感染症に関して、制度が常識と衝突しているのはポルトガルだけではない。フィンランドの保健当局は、 争う WHOは、できるだけ多くの人にコロナウイルスの検査をするよう勧告しているが、これは納税者のお金の無駄遣いだとして反対している。一方、東南アジアの貧しい国々は、限りある資源の不適切な使用を理由にワクチンの発注を控えている。 

検査、特にPCR検査は、世界中で大混乱を引き起こしている新型コロナウイルス感染症対策の制限という、まさに鉄則です。検査から感染者数、感染者数から「R値」、つまり感染者が他者に感染させる割合が算出されます。そしてこの「恐ろしい」R値から、来週施行されるイングランドの新たな、そして不可解な段階的制限のような、ロックダウンや制限措置が生まれます。 

この時点では、毎日発表される統計データは私たちにとって馴染み深いものとなっているが、時間が経つにつれ、このパンデミックに対する私たちの対応の基盤全体、つまり検査体制に何か大きな問題があるかもしれないという証拠が積み重なり続けている。


ぜひ私たちのストーリーを共有してください!
0 0
記事の評価
送信して登録
通知する
ゲスト
3 コメント
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
パム・バーノン
5年前

上リブログしました ランギティケイ環境健康ウォッチ.

レナータ・オスタータグ
レナータ・オスタータグ
5年前

主流マスコミが彼らの苦難を取り上げなかったとは信じられない。