英国と米国の関係は、両国の著名人による最近の発表のおかげで、共通の価値観をもって継続しています。
製薬会社の株を保有する主席科学顧問のパトリック・ヴァランス卿は本日、「来年の冬には、ワクチン接種を行っても、マスクなどの対策が必要になるかもしれない。すべてのワクチンがウイルスの感染予防にどれほど効果があるかはまだ分からない」と述べた。
ファイザーのワクチンは「承認」された初日に2人の感染者を出した奇跡的なワクチンだと思ったが、 NHS職員がアナフィラキシーショックに95%の効果があると証明されたと？全部嘘で、何も分かっていないと言っているのですか？私たちがモルモットにされていると言っているのですか？
未確認だが自称次期米国大統領のスリーピー・ジョーは同日、「就任初日に、できる限りどこでもマスク着用を義務付ける大統領令に署名する」とツイートした。
なぜ彼らは私たちに顔用おむつを着用させたいのでしょうか？ いくつかの科学的研究 当局が主張する目的において、それらが効果がないことを証明できるのでしょうか？パンデミックの最初の6ヶ月間、当局は国民がフェイスナップを着用すべきではないと宣言していましたが、その後突然態度を変えたのでしょうか？科学は突然態度を変えたわけではないのに、一体何が起こっているのでしょうか？
これはウイルスや安全の問題ではないからです。これまで一度もウイルスや安全の問題になったことはありません。これはコントロール、つまり社会統制の問題なのです。
私たちの自由を奪うには、当局は国民から一定数の同意をまず集めなければなりません。マスク着用義務は、その同意を構築しようとするものです。政府の独裁的な権力を発動させるのに十分な緊急事態であるという虚構を広めるだけでなく、マスク着用義務は、来たるべき「ニューノーマル」への順応を促す、同調圧力に駆られたシグナルとして機能します。
マスク着用義務化に抵抗する人々は、いつものように、 描きました 理不尽で、強情で、後進的であり、科学と良識を拒絶しながら無知を露呈しているように描く。（この風刺画自体が、反対意見を嘲笑し、排除し、沈黙させるための道具なのだ。）
マスクは最終的な目的ではありません。マスクの目的は、私たちが「普通」の感覚を取り戻したいなら、異常性を受け入れなければならないということを私たちに教えることなのです。
誰もがマスクを着用すれば、現状が変化したことを社会全体が受け入れたという印象を与え、そのコンセンサスがあれば、他の変化も起こり得る。社会は、他の時期であればほとんどの普通の人が拒否するであろう措置を受け入れる態勢を整えるだろう。私たちのニューノーマルには、官僚機構の恒久的な拡大と、COVID関連の新たな規制といった、憂慮すべき事態が含まれるだろう。
マスクに懐疑的だからといって、非合理的でも頑固でもない、というのが真実です。「専門家」たちは、マスクの効果は概して無視できるほど小さいと認めています。アンソニー・ファウチ博士自身も、パンデミック初期に「60 Minutes」のインタビューで、マスクは本質的に無用だと一蹴しました。
「マスクを着けて歩き回る意味はありません。感染拡大の最中であれば、マスクを着けることで気分が良くなるかもしれないし、飛沫を防げるかもしれない」と彼は呆れたように言った。「しかし、人々が考えているほど完璧な保護効果はなく、意図しない結果を招くことも少なくありません…」
ファウチ氏は態度を変えたかもしれないが、多くの賢明な医師たちは依然として声を上げている。先週、 ウォールストリートジャーナルの医師 ファウチ氏が以前に認めたように、国民の圧倒的多数が着用している布マスクはあまり効果的ではないと指摘した。WSJの筆者は、N95マスクでさえ効果が不十分だと指摘し、「コロナウイルス粒子を遮断するのに効果的と考えられるのは、マスクが体にフィットし、漏れがないことがテストで確認された場合のみだ」と付け加えた。
要するに、布マスクは主に象徴的な意味合いを持つ。科学は変わっていないが、その目的は変わったのだ。
一部の人々の気分が良くなるという理由だけで、数百万人規模の社会全体にマスク着用を義務付けるのは、一見すると不合理に思えます。しかし、その目的と国民の意識を変えるという有用性を理解していれば、この政策は非常に理にかなっています。
マスク着用義務は、私たちが自由の侵害を受け入れるための重要な前提となっています。マスク着用義務は、政府が緊急事態措置を正当化し、大統領令による統治を続けるための基盤となり、「ニューノーマル」に直面しているからこそ、無期限の政府拡大を受け入れるという国民的な同意ムードを生み出しています。
