裁判官は、両親と兄弟の反対にもかかわらず、重度の学習障害を持つ男性に新型コロナウイルスの実験ワクチンの19つを接種させるべきであるとの判決を下した。

ジョナサン・バトラー判事は、将来に向けて危険な前例となる画期的な判決で、ワクチン接種は30代の「臨床的に脆弱な」男性にとって最善の利益であるというNHSテムサイドとグロスポップ臨床委託グループの主張に同意した。

男性の両親は反対し、潜在的な副作用について多くの懸念を表明していたにもかかわらず、この措置は取られた。男性の父親はNHS（国民保健サービス）に対する弁護として事実を引用し、新型コロナウイルスワクチンは十分な試験が行われておらず、感染を防ぐことはできないと主張した。さらに、重篤な健康問題を抱える人々への長期的な副作用は不明であると付け加えた。男性の母親と兄弟もこれに同意した。

男性の父親の弁明は正しかった。ワクチンは早くても2023年まで第3相試験の段階にあり、英国では緊急使用のみ認可されているため、ワクチン接種によって生じたいかなる傷害に対しても製造業者は責任を負わないことになる。

ワクチン接種が新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染拡大を予防する効果は証明されておらず、むしろより重篤な疾患の発症を予防する可能性があるとされています。これは、世界保健機関（WHO）の職員がCOVID-19ワクチンが感染と伝播を予防できるかどうかは明らかではないと述べたことで裏付けられています。

WHOの主任科学者で小児科医のソウミヤ・スワミナサン医師は次のように述べた。

「ワクチンが、症状のある疾患や重症化、そして死亡を防ぐだけでなく、感染を減らしたり、ウイルスに感染するのを防いだり、さらには他の人に感染させたり、伝染させたりするのを防ぐ効果もあるのかどうかを真に理解するために、ワクチン試験のさらなる結果を待ち続けています。どのワクチンについても、実際に感染し、ひいては他の人に感染させるのを防ぐことができると確信できるほどの証拠はないと考えています。」

マンチェスターを拠点とする同判事は、精神的に判断能力を欠く人々に関する問題を分析する保護裁判所の審理でこの事件を審議した。

裁判官は金曜日に公表された判決文の中で、この男性の名前を明かさなかった。

この男性の治療に関わった多くの専門家は皆、ワクチン接種を受けるべきだと考えていた。

バトラー判事は、男性の父親が「確信を持って非常に明確に」懸念を述べたと述べ、「彼の異議申し立てが息子への愛情と、息子が危害を加えられないようにしたいという願いに基づいていることに全く疑いはない」と付け加えた。

「彼の反対意見は本質的に非論理的なものではありませんでした。決して故意に妨害するものでもありませんでした。」

「それらは、彼が（息子にとって）最善の利益であるとみなすものに基づいてなされたのです。」

「息子に対するその心配は彼の名誉なのです。」

しかし、彼は家族の反対には「臨床的な証拠の根拠がない」と述べた。

同氏は、この男性はワクチン接種に脆弱であり、「ワクチン接種の磁力のような利点を示す圧倒的な客観的証拠」があると述べた。

判事は、ワクチン接種が男性にとって最善の利益であるとの判決を下したが、「身体的介入」は認めなかったと述べた。

保健当局の幹部らは、いかなる「身体的介入」も必要な場合にはワクチン接種は行わないと述べていた。

テイムサイド・アンド・グロソップ臨床委託グループの広報担当者は次のように述べた。「私たちの最大の関心事は常に患者の最善の臨床的利益であり、患者、家族、臨床医、ケア提供者と緊密に連携し、患者のケアに関する懸念や判断を理解しています。」

インフォームドコンセントはどうなったのでしょうか?