統計学者、数理生物学者、心理学者、人類学者、行動科学者、そして少数の疫学者が、過去1年間ほど極端な程度に政府の政策を指示したことはかつてなかった。

ソニア・イライジャ著

2020年3月25日、コロナウイルス法はわずか4営業日で議会を通過し、国王の裁可を得た。この法律には、公的機関が新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックに対応するための緊急権限が含まれていた。政府の科学諮問グループ（ SAGE）とその小委員会が、事実上の作戦の主導者となった。この時点で、英国はもはや選挙で選ばれた代表者による統治体制ではなくなった。

今日に至るまで、SAGEは国民に責任を負っていません。政府にさえ責任を負っていません。彼らはCOVID-19に関するあらゆる事柄について政府に「助言」し、政府は「データ」に導かれて、我が国史上最も過酷な自由の制限を実施しています。SAGEは誰に対しても責任を負っていません。私の意見では、SAGEは秘密裏にクーデターを起こしましたが、主流メディアは言うまでもなく、ほとんど誰もそれに気づいていません。

---

---

以下は、最初のロックダウン直前の3月上旬に開催されたSAGEミーティングの参加者リストです。主要メンバーにはハイライトを付けています。

パトリック・ヴァランス（政府首席科学顧問）、クリス・ウィッティ（最高医療責任者）、ジョナサン・ヴァン・タム（副最高医療責任者）、スティーブ・ポウィス（NHS）、シャーロット・ワッツ（国際開発省首席科学顧問）、アンジェラ・マクリーン（国防省首席科学顧問）、ジョン・アストン（内務省首席科学顧問）、シャロン・ピーコック（イングランド公衆衛生庁）、グラハム・メドレー（ロンドン大学衛生熱帯医学大学院）、ニール・ファーガソン（インペリアル・カレッジ）、ブルック・ロジャース（キングス・カレッジ）、ジェームズ・ルービン（キングス・カレッジ）、ジェレミー・ファラー（ウェルカム財団）、デビッド・ハルパーン（行動洞察チーム）、イアン・ダイアモンド（国家統計局）、トム・ロデン（デジタル・文化・メディア・スポーツ省首席科学顧問）、エイダン・ファウラー（NHS）、マリア・ザンボン（PHE）、フィル・ブライス（運輸省）、ウェンディ・バークレー（インペリアル・カレッジ）、ピーター・ホービー（オックスフォード大学）、ジョン・エドマンズ（ロンドン大学衛生熱帯医学大学院）、キャロル・マンデル（外務・英連邦省首席科学顧問）。

主要な「専門家」たちを詳しく見てみると、彼らは皆、大手製薬会社、大手テクノロジー企業、あるいはGAVIワクチンアライアンス、世界保健機関、世界経済フォーラム、世界銀行、ウェルカム・トラスト、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団といった大手NGOのいずれかと何らかの形でつながりを持っている。彼らの多くは、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団やウェルカム・トラストから研究資金の提供を受けている。実際、英国はゲイツ財団から大学助成金を最も多く受け取っている国であり、38の大学に7億4400万ドルが支給されている。その中でも上位の受益者は、インペリアル・カレッジ・ロンドン、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、ロンドン大学衛生熱帯医学大学院（LHSTM）、キングス・カレッジ・ロンドン、オックスフォード大学である。

SAGEの主要メンバーの多くは、政府顧問になる前に製薬業界で上級職を歴任しており、中には勤務していた製薬会社の株を保有している者もいる。

2020年9月、英紙テレグラフは、政府首席科学顧問のパトリック・ヴァランス卿が、新型コロナウイルスワクチンの開発を請け負っていたグラクソ・スミスクライン社の株式を60万ポンド相当保有していたことを明らかにした。2020年12月、英国医師会誌は、「7月までに英国政府はグラクソ・スミスクライン社と金額非公開の新型コロナウイルスワクチン契約を締結し、開発中の未試験治療薬6000万回分を確保した」と報じた。これが明白な利益相反でないとしたら、一体何が利益相反だというのだろうか。

ヴァランス氏はGSKの株式を保有していただけでなく、2012年から2017年までGSKの研究開発部門の社長も務めていた。彼が社長を務めていた2013年、 GSKとゲイツ財団が「世界の保健ニーズに対応するワクチンの研究を加速させる」ための提携を発表した。

ロンドン保健科学技術医学研究所（LHSTM）の研究員であるクリス・ウィッティ最高医療責任者は、マラリア研究のためにビル＆メリンダ・ゲイツ財団から31万ポンドの資金援助を受けた。

彼の副官であるジョナサン・ヴァン・タム教授は、2000年にスミスクライン・ビーチャム（現GSK）のアソシエイト・ディレクターとして製薬業界に入った。ヴァン・タムは2001年にロシュのメディカル・アフェアーズ責任者となり、翌年にはアベンティス・パスツールMSDの英国メディカル・ディレクターに就任した。

ヴァン・タム氏は、欧州疾病予防管理センター（ECDC）のH5N1ワクチンに関する専門家諮問グループの議長を務め、5年から1年にかけてのH2009N2010インフルエンザ（鳥インフルエンザ）の流行時にはWHOに助言した。WHOはその後、英国を含む世界各国に、ヴァン・タム氏の元雇用主である製薬会社のロシュ社とGSK社が製造したオセルタミビル（商品名：タミフル）の大量購入を促した。

BMJと調査報道局による調査（デボラ・コーエンとフィリップ・カーターが報道）によると、パンデミックに関してWHOに助言していた専門家の中には、「抗ウイルス薬やインフルエンザワクチンを製造している製薬会社と申告すべき金銭的なつながりがあった」者がいたという。例えば、パンデミックにおける抗ウイルス薬の使用に関するWHOの指針は、インフルエンザの専門家が執筆したものだが、その専門家は同時に、オセルタミビル（タミフル）の製造元であるロシュ社からコンサルティング業務や講演料を受け取っていた。

BBCは、「画期的な分析によると、パラセタモールと効果の変わらないインフルエンザ薬に数億ポンドが無駄に費やされた可能性がある」という記事を掲載した。これは、コクラン共同計画（1万4000人の学者からなる世界的な非営利団体）によるタミフルに関するレビューに基づいている。オックスフォード大学エビデンスに基づく医療センター所長のカール・ヘネガン教授は、タミフルの副作用には「深刻な精神医学的有害事象、腎臓および代謝の有害事象が含まれる」と述べている。

ご希望の寄付方法を選択してください

SAGEの中核を成すのはSPI-Mである。これは、新型コロナウイルスとの「戦い」が始まって以来、政府の政策を牽引してきた。TCWやデイリー・メールなど、ごく少数のメディアだけが、そのコンピューターによるモデリングから得られる「怪しいデータ」に疑問を呈してきた。完璧ではないと示唆する者は、しばしば「コロナ否定論者」のレッテルを貼られる。

パンデミック発生当初、SPI-Mを率いていたのはニール・ファーガソン氏だった。彼はまた、インペリアル・カレッジに拠点を置くワクチン影響モデリングコンソーシアム（VIMC）の所長代理も務めており、VIMCはGAVIワクチンアライアンスから資金提供を受け、GAVIはビル＆メリンダ・ゲイツ財団から資金提供を受けている（TCWがここで報じた通り） 。

彼の過去のモデル予測がどれほど「うまく」いったかを簡単に振り返ってみましょう。2001年、ファーガソンの口蹄疫発生予測モデルは、英国政府が6万頭以上の家畜を事前に殺処分するという措置を講じるきっかけとなり、経済に推定10億ポンドの損失をもたらしました。その結果、農業コミュニティは壊滅的な打撃を受け、英国農業に対するEUの中央集権化がさらに進むことになりました。

動物疾病の専門家であるエジンバラ大学のマイケル・スラスフィールド教授は、後に口蹄疫流行期におけるファーガソンのモデル化を「重大な欠陥があり」「目的に適していない」と評した。ファーガソンの「最悪のシナリオ」に関する予測は、著しく過大評価されていたと見なされた。

ファーガソン氏のモデルが「破滅」要因を過剰に強調するこのパターンは、これまで何度も繰り返されてきた。2005年、ファーガソン氏は鳥インフルエンザの流行で世界中で最大200億人が死亡し、そのうち英国では最大750,000万人が死亡すると主張した。これにより、 2006年から英国ではタミフルが備蓄されることになった。タミフルは後に豚インフルエンザのパンデミックで広く処方された。世界保健機関（WHO）は、鳥インフルエンザウイルスによる死亡者を世界中でわずか78人としか特定できなかった。

2009年、ファーガソン氏が率いるインペリアル・カレッジのモデルは、英国における豚インフルエンザによる死者数を6万5000人と予測したが、実際にはウイルスに関連した死者はわずか457人だった。政府はファーガソン氏のモデルに基づき、豚インフルエンザのパンデミック対策に1.2億ポンドを費やした。その結果、2000万回分以上のワクチンが未使用のまま残された。

2020年3月16日にインペリアル・カレッジの新型コロナウイルス対策チームが発表した報告書の中で、ファーガソン氏が「終末論的」な予測モデルを提示し、政府がパンデミックに対する「集団免疫」戦略を継続すれば、2020年5月末までに英国で51万人が死亡するという悲惨な警告を発した。この壊滅的な予測を受けて、ボリス・ジョンソン首相は数日後に急遽方針転換を余儀なくされ、それ以来、最も厳しい制限措置と恐ろしいロックダウンが実施されることになった。ファーガソン氏がSAGEを辞任したのは、2020年5月に愛人と会っていた際に規則違反が発覚した後だったが、驚くべきことに、彼は今もなお政府の「新興呼吸器ウイルス脅威諮問グループ（Nervtag）」のメンバーである。ファーガソン氏のこれまでの経歴を考えると、なぜ彼が英国政府の政策について発言し、影響力を行使する場を与えられ続けているのか理解しがたい。ファーガソンがボリス・ジョンソンのクリスマスの方針転換に非常に大きな影響力を持っていたことは注目に値する。

SPI-Mはロックダウンの「数学的科学」を提供する一方、SPI-Bは「行動科学」を提供する。これは、最大20万人の命を奪ったと推定される非人道的で悲惨なロックダウンの「心理作戦」の重要な要素であり（これはCOVID-19による死者数とされる「12万人」を上回る）、経済に1日あたり2.4億ポンドの損失をもたらした。

私は「PsyOp」という言葉をその真の意味で使っています。心理作戦または心理戦とは、「主に心理的手法を用いて、計画された心理的反応を他人に引き起こすことを目的としたあらゆる行動」を指します。https ://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_warfare では、昨年セージが引き起こす必要があった計画された「他人の心理的反応」とは何だったのでしょうか？それは恐怖です。言い換えれば、大衆を恐怖で麻痺させれば、彼らはあなたの望むことを何でもするでしょう。この残念な真実は、歴史を通して繰り返されてきました。

ジョンソン政権は、SPI-Bの働きかけにより、新型コロナウイルス感染症に関する非常に効果的な広告キャンペーンを巧みに作り上げた。政府はこのような広告に1.1億ポンド以上もの税金を費やした。

恐怖を煽るキャンペーンの背後にある「行動科学」を理解するには、 2020年3月22日のSage会議のスクリーンショットを見てください。

強調表示されている部分は、SPI-B小委員会が、メディアを通じた恐怖（「個人的な脅威感」）と、信頼している英国民に対する脅迫（「遵守しなかったことに対する社会的非難の利用」）をどのように利用しようと提案したかを示している。彼らは、全体的な有効性は「高い」とさえ予測していた（これは彼らが正しかった数少ない点の一つである）。

報告書はさらにこう述べている。「行動変容を達成するには、大きく分けて9つの方法がある。教育、説得、インセンティブ、強制、能力開発、トレーニング、制限、環境再構築、そしてモデリングである」[強調は筆者による]。

驚くべきことに、この報告書では「強制」が行動変容を達成するための効果的な方法として挙げられています。現政権は、2020年のコロナウイルス法とそれに続く厳格な法律を通じて、この強制という手法を慎重に採用しました。例えば、公園のベンチに違法に座っている人に警察が罰金を科すといった事例があります。

要約すると、SPI-B報告書は、恐怖、脅迫、そして強制という3つの要素の必要性を強調した。これらは、英国政府による国民に対する致死的なプロパガンダキャンペーンの展開に取り入れられた。

2020年10月22日、Sageは「若者のCOVID-19予防行動への順守率向上」に関するSPI-Bの重要な報告書を検討した。これは、SPI-Bが自らが求める行動変容を促すために、操作からいかに科学を作り出したかを示す好例である。この報告書は、18～29歳層の「ルール遵守」の低下に直面して、若者の順守を促進するために使用できるテクニックを推奨している。以下の例は、SPI-B小委員会が許容できると考える倫理的に問題のある戦術を示している。その一つは、「信頼できる」有名人や商業ブランドを利用して若者の行動に影響を与えることである。

別の提案では、若者に「無料の携帯電話データ、ストリーミング、ゲーム」を提供することを提案している。言い換えれば、行動の変化を誘発するための直接的な賄賂である。  

仲間からの圧力と社会的同調を手段とした操作の技術は、以下に説明するテクニックの中心です。

ネット上のいじめや同調圧力の恐ろしい影響に対する懸念を考えると、これは驚くべきことだ。

本論文および第2部で紹介する3月22日のSPI-B報告書などの作成に関わったチームメンバーは以下のとおりです。

スーザン・ミッチー教授は、 SPI-B会員であり、心理学者、政治活動家であり、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）の健康心理学教授です。UCLの行動変容センターおよび健康心理学研究グループのディレクターを務めています。元コービン顧問のアンドリュー・マレーの妻でもありました。過去40年間、英国共産党の政治活動家として活動してきました。ミッチー教授は、世界保健機関（WHO）の新型コロナウイルス感染症と行動に関する顧問も務めています。彼女の研究プログラムであるHBCP（人間行動変容プロジェクト）は、ウェルカム・トラストの資金援助を受けています。

ミッチー氏は、19月にボリス・ジョンソン首相に学校閉鎖を強く求めたSAGE（政府科学諮問グループ）の主要メンバーの一人で、学校は「安全ではない」と主張していた。しかし、私が以前TCWに寄稿した学校閉鎖の惨事に関する記事で指摘したように、ECDC（欧州疾病予防管理センター）は、学校は新型コロナウイルス感染症の感染リスクが非常に低い場所であると結論付けていた。

新学期前夜に発表されたクリスマス休暇の撤回と学校閉鎖は、この危機における政府の対応を雄弁に物語っている。セージ首相は再びジョンソン首相の「善玉」に対して「悪玉」を演じ、ジョンソン首相は今年ずっとそうしてきたように屈服した。

SPI-B のメンバーであり、心理学者、行動洞察チーム(BIT)の責任者であるデイビッド・ハルパーン博士は、非公式にはナッジ ユニットとして知られており(2010 年の設立以来)、ハルパーン博士、従業員、内閣府、イノベーション慈善団体 Nesta が一部共同所有している。同グループの 2017 年の収益は 3 分の 1 増加して1400 万ポンドとなり、その 40 ％ 近くが海外からのものである。世界中の顧客には、政府機関から世界銀行までが含まれる。

プライベート・アイ誌が、年収200,000万ポンドのハルパーン氏が政府にかつて自ら行っていた業務を政府に請求していたことを批判したことで、BITは厳しい監視の対象となった。ハルパーン氏はトニー・ブレア政権の戦略ユニットに所属し、ホワイトホールに「行動科学」を持ち込んだ最初の人物であることは特筆に値する。

BITは、ノーベル経済学賞受賞者のリチャード・セイラーが提唱した「ナッジ理論」に基づいている。この理論は、政府が法律や命令に頼らずに、人々の行動を微妙に調整できるというものだ。2018年、ハルパーンはロンドン・ビジネス・フォーラムでビデオプレゼンテーションを行い、この概念についてさらに詳しく説明した。

残念ながら、一見無害に聞こえる「ナッジ」は、過去1年間私たちが受けてきたロックダウンや厳格な新型コロナウイルス関連法という鉄槌への服従を確実にするための恐怖を煽る手法へと変貌し、最終的には本格的な「プロジェクト・フィアー」の「私の目を見ろ」キャンペーンへと発展しました。

セント・アンドリュース大学の心理学教授であり、エジンバラ王立協会のフェローであり、群衆心理学の第一人者であるスティーブン・ライヒャー教授も、SPI-Bのメンバーの一人です。

ライヒャーはガーディアン紙に「新型コロナウイルスは、人々の家庭や日常会話にまで行動研究の場をもたらしたことで、行動研究を大きく前進させた」と書いた。おそらくライヒャーはその発言で秘密を漏らしてしまったのだろう。新型コロナウイルスを口実に、私たちは皆、SPI-Bが実施した大規模な行動科学実験の一部となっていたのだ。

ライヒャー氏はガーディアン紙に「利己的なコロナバカを責めるな。政府を責めろ」という見出しの扇動的な記事を寄稿し、SAGE（政府科学諮問グループ）の中で3度目のロックダウンを最も声高に主張した人物の一人だった。12月末にはガーディアン紙に別の記事を寄稿し、ワクチン接種の普及だけでは不十分だと警告し、「5つの重点項目からなる緊急計画」が絶対に必要だと主張した。

3度目のロックダウンの根拠となったのは、ケント州で発生したとされるSARS-CoV-2の変異株（変異株B117）だった。SAGEのSPI-Mは、この変異株が以前流行していたウイルスよりも最大70%感染力が強いと推定し、「より致死性が高い可能性がある」と警告した。このモデルは、信用を失ったニール・ファーガソン教授、彼の親しいインペリアル・カレッジの同僚であるエリック・ボルツ博士、およびNervtag（新規および新興呼吸器ウイルス脅威諮問グループ）の他のメンバーによって作成された。これは、「新規および新興呼吸器ウイルスがもたらす脅威と、それらの管理オプションに関する科学的リスク評価と緩和に関する助言」を提供する新しいグループである。

ボルツ氏は後に、「感染力が70％高い」という統計を生み出したモデルに欠陥があったことを認めた。 2020年12月18日に開催された、ウェルカム・トラストが出資するCOVID-19ゲノミクスUK（COG-UK）コンソーシアムの事務局長兼議長であるシャロン・ピーコック教授が主催したオンラインイベントで、ボルツ氏は、この新たな変異株のデータは「非常にノイズが多く、分散しすぎている」と述べた。そして、「データを分析する際に陥りやすい落とし穴がたくさんある」と語った。

彼は、A222V変異株（昨年夏にイギリスの旅行者がスペインから帰国した後に発生した変異株）を基準として使用した。モデルではこの変異株による死亡率が高いと予測されていたが、実際には死亡率は低く、正反対の結果となった。「傾向は必ずしもその通りになるとは限らない」とVolz氏はプレゼンテーションで述べた。しかし、Volz氏自身が「判断するには時期尚早で、データが不十分だ」と宣言したこの新しい変異株の欠陥のあるモデルデータと、 NervtagメンバーのWendy Barclay氏による新しい株の予備的なゲノム特性が、ジョンソン首相がクリスマスを「中止」し、イギリスが1月4日から3月8日まで学校、カレッジ、大学を閉鎖する3度目の厳しいロックダウンに入るきっかけとなった。

Mail Onlineの記事によると、12月18日（金）に開催されたNervtagの会議議事録には、多くのメンバーが新株の感染力の高さについて「中程度の確信しか持っていない」と記されていた。メンバーの大多数は、新株に関する「現時点ではデータが不十分」であると結論付け、抜本的な対策に反対した。言うまでもなく、会議後、ジョンソン首相に提示された「データ」は、新変異株の感染力が非常に高いことを示していた。

同じ時期に、ファーガソン氏は自身のモデルに基づいて3度目のロックダウンの必要性について下院特別委員会に説明していた際、タイムズ紙に今や悪名高いインタビューに応じ、何気なくこう述べた。「私は生物学のOレベル試験すら受けていない。生物システムを研究するために数学を使うことなど考えたこともなかった。特にパンデミックには、数学的に振る舞うという点で非常に興味深いものがある」。私のレポートの第2部では、ファーガソン氏の欠陥のある数学が我が国にもたらした恐ろしい結果を詳しく述べた。中国の厳格なロックダウン措置について、ファーガソン氏はこう言った。「中国は共産主義の一党独裁国家だ。ヨーロッパでは通用しないだろうと思っていた。ところがイタリアがやった。そして、私たちにもできることに気づいた」。確かに、SAGEとその下部組織の専門家たちは通用し、その結果、私たちの自由と最も基本的な人権は、これまでのところ丸1年間奪われている。

英国医師会誌（BMJ）に最近掲載された一般開業医アン・マクロスキー氏の手紙は、こうした科学者による「助言」に対する国民の監視が欠如していることの危険性を浮き彫りにしている。彼女は次のように書いている。「政府はこの行動方針について、身元、資格、そしてこの仕事への適性が国民の監視からほとんど隠されていた科学者や医師から助言を受けていました。私たちの未来を左右する助言をしているこれらの人々の利益相反は、今でも公には明らかにされていません。」

セージのモデリングデータと科学者、そして政治家たちの利益相反について、独立した公的調査を行うべき時が来ている。 

この記事は元々「The Conservative Woman」誌に3部構成（第1部、第2部、第3部）で掲載されたもので、ソニア・イライジャが執筆しました。元の出版社と著者の要請により、「The Daily Expose」に再掲載されました。