医師団は、コロナウイルス感染に対する自然免疫は長く続くと述べているが、デジタルグリーンパスがわずか6か月で期限切れになった際に、社会に復帰するために追加ワクチン接種を強制されるのではないかと懸念している。

オリバー・メイ

新型コロナウイルスの倫理を守る医師たち欧州と北米の医師グループである「COVID-19」は、ヒトに感染するCOVID-19に最も近いウイルスであるSARSに関する研究で、2003年に自然免疫を獲得した人は現在も免疫を維持していることが明らかになったと述べています。また、ワクチン接種キャンペーンが始まる前から、ほとんどの人がCOVID-19に対する免疫を獲得していたと主張しています。これは、ウイルス自体の感染（多くの場合、無症状または軽度で特徴的な症状のみ）によって、あるいは他の自然発生するコロナウイルスとの交差免疫によって獲得されたものです。

しかし、欧州連合（EU）が先日公布した法令によると、提案されているデジタルグリーンパスの有効期間はわずか6ヶ月です。有効期限が切れると、所有者は自由を取り戻すために、ワクチン接種を再度受けるか、過去6ヶ月以内に新型コロナウイルス感染症に感染しているか、48時間ごとに検査を受ける必要があります。

新型コロナウイルス感染症倫理医師会は、現在イスラエルで使用されており、英国でも提案されているようなパスには合理的な根拠がないと主張し、感染に対する免疫はおそらく永続的で変異株の影響を受けないだろうと付け加えた。

COVID倫理医師会は、「ワクチンパスポートの概念には科学的根拠がなく、ワクチンパスポートを正当化する根拠は全くありません。6ヶ月という期限を設定するのは奇妙で恣意的です。血液サンプル中の抗体の経時変化を調べることは、『免疫はどれくらい持続するのか？』という問いに対する有効なアプローチではありません」と述べました。

これは、抗体がウイルスに対する免疫において最も重要な宿主防御機構ではないためです。最も重要なのは、T細胞メモリー（細胞傷害性リンパ球とヘルパーリンパ球）とB細胞メモリー（抗体産生細胞）と考えられています。感染性病原体による継続的な再曝露を受けなくなると、抗体は時間の経過とともに自然に減少します。地域社会における蔓延が減少するにつれて、ウイルスへの再曝露も減少します。

最も類似した既知のウイルスであるSARSに対する免疫の持続性を研究したところ、2003年の感染によって自然に免疫を獲得した人は、17年後も全員が免疫を維持していました。SARS-CoV-2の「変異株」が、自然感染やワクチン接種によって獲得した免疫を「突破」する可能性があるという憶測がありますが、これを裏付ける証拠は全くありません。

「実際、これに反する非常に強力な証拠があります。つまり、どの変異体も元のウイルスと十分に異なるため、『免疫逃避』が起こり得ないということです。免疫学者の複数のグループは、ある変異体に免疫を持つ人は、検査された他のすべての変異体を認識するT細胞を持っていることを説得力のある形で示しました。これは驚くべきことではありません。なぜなら、どの変異体も元の配列と0.3%以上異なることはないからです。」

「実際、SARSに対する免疫を保持していた人は、SARS-CoV-2に対する交差免疫も持っていました。これら2つのウイルスは約20%の差があります。私たちの免疫システムが80%の類似性を持つ2つのウイルスを容易に認識できるのであれば、免疫学の観点からは0.3%の差は全く無関係であると言えるでしょう。」

同団体はさらに、SARS-CoV-2ワクチン接種の文脈で抗体に焦点を当てることは「間違っている」ため、政府によって剥奪された自由を取り戻すために人々にいわゆる追加ワクチン接種を強制することは全く不適切だと付け加えた。

「空気感染病原体に対する抗体に基づく免疫という概念自体に欠陥がある。抗体が壁の間違った側にあり、呼吸器上皮へのウイルスの侵入を阻止できないからだ」と研究グループは付け加えた。

「分泌型IgA抗体も重要な役割を果たしていない。選択的IgA欠損はコロナウイルス感染に対する感受性を高めることはない。」

同団体はまた、ワクチン企業がワクチンによる被害に対する法的責任を免除されていることを強調し、大多数の人にとってSARS-CoV-2は致命的ではなく、通常は軽度から中等度の重症疾患であると付け加えた。「圧倒的多数の人々はCOVID-19のリスクがなく、自らを守るためにワクチン接種を受ける必要はありません。」と彼らは述べた。

ワクチンは、無症状感染、ひいては無症状感染の予防手段として宣伝されてきました。しかし、「無症状感染」は、PCR検査の手順と解釈が妥当性に欠け、高い偽陽性率につながるというアーティファクトです。PCR検査で陽性反応を示した無症状の人は、キャリアではなく、健康な偽陽性であるという証拠があります。中国で9,899,828人を対象とした包括的な研究では、COVID-19の検査で陽性反応を示した無症状の人は、他の人に感染させたことがないことが明らかになりました。

「対照的に、疾病予防管理センターが無症状感染の主張を正当化するために引用した論文は、実証研究ではなく仮説モデルに基づいており、証拠ではなく仮定と推定を提示している。無症状感染の予防は、一般住民へのワクチン接種を推進する現実的な根拠とはなり得ない。」

彼らは欧州議会議員に書簡を送り、水曜日に議論されたデジタル・グリーン・パスに賛成票を投じた場合、ワクチンに対する副作用の責任は欧州議会議員に課せられることを通知した。

そして先週、COVID倫理のための医師団は 3通目の手紙 欧州医薬品庁（EMA）に対し、エマー・クック事務局長に対し、ワクチンの副作用リストでは脳静脈洞血栓症（CVST）が最も多く、EMAが示唆するほど稀なものではないと警告した。

オリバー・メイ