コネチカット州在住のレイチェル・ハットンさんの17歳の息子は、新型コロナウイルス感染症ワクチンの19回目の接種からわずか数日後に、重度の心臓病と診断された。
グレゴリーさんはワクチンの2回目の接種から3日後に激しい胸の痛みを訴え始め、4日目には容態がさらに悪化し、背中の痛みも感じるようになったと彼女は語った。
その後、グレゴリーさんは予約なしで来院したクリニックに行き、血液検査とレントゲン検査を受けたところ、心膜炎(心臓の外側の内膜に炎症が起きている)を患っていることがわかった。
保健当局は病状の原因が分からなかったため、彼はその後ウォーターベリーのセント・メアリーズ病院に移送され、さらに治療を受けるためハートフォードのコネチカット小児病院に移送された。
レイチェル・ハットン医師は次のように語った。「医師らは彼に心電図モニターを取り付け、さらに心電図や心エコー検査を行った。
「感染症専門医が実際に来て、独自の血液検査を行い、ライム病のような他の病気、感染症が原因ではないかを調べようとしました。彼らはあらゆる検査を行いましたが、結果はどれも陰性でした。」
医療専門家らは、新型コロナウイルス感染症ワクチンが症状の発症の原因かどうかを判断できなかったが、さらに19人の患者に同様の症状がみられたため、グレゴリー氏を呼び戻した。
コネチカット州では少なくとも18人の19代と若者が新型コロナウイルスワクチン接種後に心臓の問題の症状を示していると保健局長のディアドラ・ギフォード博士が24日の記者会見で述べた。th 月。
コネチカット小児病院の広報担当者は、心膜炎と心筋炎(心筋の炎症)の両方を患った患者が入院していると述べた。
ハットンさんは、息子のグレゴリーさんが失業し、薬を服用し、心臓モニターをつけているため、心配で眠れないと語った。
「仕事の休憩中に息子に電話した時に、くしゃみをしたり、息切れしているような音が聞こえたりすると、何が起こるかわからないので不安になります。息子は今、心臓に病気を抱えているような状態なので、本当に恐ろしいです。」
ハットンさんは、この病気に対する認識を高めるために息子の体験談を語る。医師たちはこの病気は珍しいと言うが、この病気で苦しむ子どもを持つ親にとっては珍しいことではないと感じているという。
「私はただ人々にもっと気づいて、もっと情報を得てほしいのです。なぜなら、今や彼らはこのワクチンをどんどん幼い子供たちに接種させようとしており、それは恐ろしいことだからです。
「私たちが経験したような経験を、他の親にはしてほしくないです。」
このワクチンは、実験段階のワクチンを接種するには子どもが幼すぎるとして、年少の子どもにも接種を勧めているため、多くの親の間で懸念を引き起こしている。
「その年齢層はまだ成長過程にあるため、少し心配していました」とカーン・コラード氏は語った。 NBCコネチカット。
シボーン・セファレッリさんは、「私自身がワクチンを接種するのは問題ありませんが、子どもがワクチンを接種するとなると、何が起こるか分からず、十分な研究も行われていないので、少し怖いです」と語った。
現在、英国では30歳以上の人がワクチン接種の予約に参加するよう呼びかけられているが、昨日、 ファイザーのワクチンは12歳から15歳までの子どもに承認された。.
保健当局は、新型コロナウイルスワクチンが重篤な疾患を引き起こす原因ではないと述べているものの、接種からわずか数日後に重篤な副作用を経験した無数の罪のない犠牲者を無視することはできない。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
英国政府、そしてできれば「試験的ワクチン製造者」をジュネーブ条約で追及している人々に、私のTwitterの投稿、リチャード・ノークス19、特に私がQuoraから拾ってきた最初の投稿を読んでほしい。そこでは、あるウイルス学者が、1990年代初頭にmRNAの実験を開始し、ジカ熱とSARS 2003の感染症、そして言及されていない他の感染症の両方で人間に試験用ワクチンを投与したと述べている。ウイルス学者は当時行った実験のおかげで今回は非常に迅速に対応し、そのため2020年12月8日からこれらの試験用ワクチンを開発するのにわずか1年しかかからなかったと述べている。これは私にとってまったくぞっとする話である。なぜなら、このウイルス学者は、mRNA実験において、30年前から今日に至るまで、自然とジュネーブ条約に対する犯罪を認めているからである。つまり、mRNAは、現在の試験用ワクチンのために一般に販売され、すべてを構成するような新しい技術ではない。 1990 年代初頭から、ヨゼフ・メンゲレの影が、人類よりも科学を優先する傾向にあることが認められています。
また、20年前に秘密裏に行われたジカ熱や2003年のSARSの人体実験の結果は、私が偶然発見した記事以前には一度も言及も公表もされておらず、このことから、これらのウイルス学者やその他の人々は、以前の秘密の人体実験から、試験ワクチンの長期的な結果がどうなるかを十分に把握しているにもかかわらず、それを私たちに伝えていないことが示唆されます。そのため、これまでの死亡者や重傷者から判断すると、試験ワクチン接種を受けた人々にとって最悪の事態はまだ来ておらず、関係する科学者やウイルス学者は、あなた方が開始している法的プロセスと手続きの下で処罰されなければならないとしか結論できません。これは決して許されることではありません。
私が受け取った投稿は、一番下に私の提供内容が載っているが、上記の宣伝文句とは対照的に古くて時代遅れである。私は言及し、うまくいけば、これまで一般の視点には届かなかった mRNA に関するさらにいくつかの「告白」を掘り起こすつもりだ。
ヘルメスは神々の翼を持った使者でした。
リチャード(ヘルメス)・ノークス(略してヘルメスと呼んでください)大笑い!!
ありがとうございます。ワクチンは新しいものではないと直感的に思っていました。彼らはそれが何をするのかを正確に理解しているからこそ、隠蔽と否定を綿密に練り上げているのでしょう。驚きの兆候は全くありません。パンデミックを巧みに操っているだけで、それ自体が嘘です。緊急事態下でワクチン接種を実施するための口実です。すべて事前に計画されており、すべてはエプスタインの暴露を隠蔽するために実施されたのです。いずれにせよ実施されていたはずですが、エプスタインのメディアの注目がそれを加速させました。彼がアンディと関係があると分かった時点で、私は、それを隠蔽するための巨大な何かがあり、エプスタインの物語全体が何年もの間抑圧され、歴史的に忘れ去られることになるだろうと言いました。
ファイザーは、mRNA臨床試験を開始する前に業界標準の動物実験を実施しなかったのでしょうか?
トライアルサイトスタッフ 2021 年 5 月 28 日
7のコメント

TrialSiteは、カナダの医師グループが提出した情報公開法(FOIA)に基づく請求によって明らかになったmRNAワクチンの安全性に関する重要な情報を入手しました。これらの医師たちは、COVID-19 mRNAワクチンの安全性について懸念を抱いています。この新たな安全性情報は、BNT162b2または「Comirnaty」として知られるファイザーのmRNAベースのワクチンに関するものです。FOIA文書には、ファイザーのmRNAベースのワクチンは注射部位に留まらず、注射後に広く広がるように見えることを示す動物実験結果が記載されています。文書によると、前臨床研究では、スパイクタンパク質を生成するワクチンの有効成分(mRNA-脂質ナノ粒子)が体全体に広がり、その後、卵巣や脾臓を含むさまざまな臓器に集中することが示されているとのことです。FOIAによって作成されたデータセットは不完全であるため、現時点ではこれらのデータの完全な意味を判断することはできません。 TrialSiteは規制当局の文書から、ファイザーがワクチン開発中の前臨床毒性試験において業界標準の品質管理慣行を遵守していなかったことが明らかになった(少なくとも欧州医薬品庁への提出書類ではそうだった)。主要な試験が優良試験実施基準(GLP)を満たしていなかったためだ。業界標準の生殖毒性試験および遺伝毒性試験の全項目も実施されていなかったようだ。しかし、規制当局による緊急使用許可(EUA)に関連するリスク・ベネフィット分析を考慮すると、これは問題となるのだろうか?
最近、COVID-19 mRNAワクチンに関連する潜在的な安全性シグナルについて憶測が飛び交っています。様々な異常な、長期にわたる、あるいは遅延した反応が報告されており、これらは2回目の接種後に顕著になることが多いです。女性では、mRNAワクチン接種後に月経の変化が報告されています。また、COVID-19感染症でもよく見られる血液凝固の問題も報告されています。
ヒトで薬剤やワクチンを試験する前に実施しなければならない最も重要な試験の中には、DNAに変異を引き起こす可能性があるかどうか(遺伝毒性)や、卵巣を含む生殖器官の細胞や組織に問題を引き起こす可能性があるかどうか(生殖毒性)がある。ファイザーのCOVID mRNAワクチンの場合、新たに公開されたこれらの文書は、この製品の遺伝毒性と生殖毒性のリスクの両方についてさらなる疑問を提起している。これらのリスクを評価するために設計された標準的な研究は、受け入れられた経験的研究基準に準拠して実施されなかった。さらに、ワクチンが注射部位の近くにとどまるか、体中を循環するかを試験するために設計された主要な研究において、ファイザーは市販ワクチン(BNT162b2)さえ使用せず、代わりにルシフェラーゼタンパク質を生成する「代替」mRNAに依存していた。
これらの新たな暴露は、米国およびその他の政府が、特性評価が不十分な実験的ワクチンを用いて大規模なワクチン接種プログラムを実施していることを示唆しているように思われる。緊急使用許可の下、実験的な製品としてワクチンの使用が急がれた理由は確かに理解できるが、これらの新たな知見は、使用承認を急ぐ中で日常的な品質試験の問題が見落とされていたことを示唆している。人々は現在、細胞内にSARS-CoV-2のスパイクタンパク質を生成するmRNA遺伝子治療ベースのワクチンの注射を受けているが、ワクチンは意図しない臓器や組織(卵巣を含む可能性もある)にもmRNAを送り込み、スパイクタンパク質を生成している可能性がある。残念ながら、これがワクチンの安全性シグナルと関連しているのか、月経不順の報告と関連しているのかを知る術はない。必要な研究が実施されていなかったか、あるいは適切に実施されていなかったからである。
mRNAワクチンがどのように作用すると考えられているか現在のmRNAワクチンは、リンパ組織に局所的に作用すると理論づけられています。スパイクタンパク質を産生できるmRNAを含む脂質ナノ粒子を配合し、三角筋(肩の筋肉)などの筋肉に注射器で注入します。注射後、注射部位付近の筋細胞はmRNAベースのワクチン(例えば脂質ナノ粒子)の影響を受け、投与量の大部分は筋細胞を取り囲む細胞内液に移行し、結果としてリンパ節へと排出されます(例えば、 こちら).
この理論によれば、適切に機能するmRNAベースのワクチンが筋肉細胞とリンパ節細胞に送達され、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の産生を促進する。細胞はスパイクタンパク質を産生し、それがこれらの細胞の表面に移動して付着する。そして、外来ウイルスのスパイクタンパク質は免疫系を刺激し、SARS-CoV-2に感染した、あるいは表面にスパイクタンパク質を持つ体内のあらゆる細胞を認識して攻撃する。ワクチンは、スパイクタンパク質が膜貫通アンカー領域を介して固定されるように設計されており、血流を介して体内を循環することはない(参照)。 こちら)。同様の一般的なシナリオは、遺伝子治療技術を用いて細胞や組織にスパイクタンパク質を発現させるように設計された、すべてのmRNAベースのワクチン、および組み換えアデノウイルスベクターワクチン(J&Jワクチンなど)にも当てはまります。この一般的な戦略は、残留ワクチンが何らかの形で血流(または臓器や組織)に流入しても、意図しない生物学的作用により安全上のリスクとならないというリスクを軽減することを目的としています。スパイクタンパク質は細胞表面に付着したままであるため、血中に放出されず、循環するスパイクタンパク質が本来の標的であるACE-2受容体に結合して問題を引き起こすことはありません。しかし、スパイクタンパク質(またはタンパク質断片)が膜に固定されている、またはMHC抗原提示分子上に提示されている細胞は、ワクチンによって活性化された免疫細胞や抗体の標的となり、SARS-CoV-2ウイルスに感染した細胞と同じように、それらの細胞を攻撃、損傷、または死滅させます。言い換えれば、非常に活性の高いmRNA送達粒子または組換えアデノウイルスベクターワクチンが体内に拡散すると、ワクチン抗原(この場合はスパイク)が生成され、免疫を刺激すると同時に、同じ細胞が免疫系による攻撃を受けることになります。もしこれが実際に起こった場合、結果として生じる「ワクチン反応原性」は、自己免疫症候群に見られる臨床症状に類似する可能性があります。
EMA ファイザー/ビオンテックワクチン配布調査欧州医薬品庁(EMA)は、標準的な慣行として、治験薬(IND)申請に対する評価を公開しています。ファイザーとビオンテックの「コミーナティ」ワクチンの場合、EMAの評価はウェブサイトでご覧いただけます。 こちらこの文書には、ファイザー・ビオンテックがEMAに報告した非臨床ワクチン分布試験に関するEMAの評価の概要が含まれています。これらの試験は、1) ルシフェラーゼタンパク質を産生するmRNAの使用、2) mRNAを標識するための放射性標識の使用(より感度の高い方法)、という2つの方法を用いて実施されました。これらの試験の結果、放射能の大部分は当初注射部位付近に留まることが明らかになりました。しかし、数時間以内に、安定化されたmRNAを含む粒子の一部が試験動物の体全体に広く分布するようになります。
EMAの要約文書を検査したところ、 トライアルサイト 「コミナティ」BNT162b2ワクチンの生体内分布と薬物動態の問題が、EMAによるBNT162b2 IND/CTDの審査前に業界標準に従って十分に検討されていなかったことを示唆する証拠が発見されました。審査官は「ワクチン候補BNT162b2については、従来の薬物動態または生体内分布の研究は行われていない。」しかし、報告者(フィリップ・ジョセフソン)と共同報告者(ジャン=マイケル・レース)は、ファイザーが「2種類の新規LNP賦形剤の定量分析をサポートするために、適格なLC-MS/MS法を使用した」と示唆し、「バイオアナリシス法はGLP試験で使用するために適切に特性評価され、検証されているようだ」と示唆している。しかし、実施され提出された試験は非GLP試験であった。さらに、EMAの文書には、「生体内分布:いくつかの文献報告によると、LNPで調製されたRNAは、脾臓、心臓、腎臓、肺、脳などのいくつかの臓器にかなり非特異的に分布する可能性がある。これに沿って、新たに提出された研究185350の結果は、 より広い 生体内分布パターン」このEMAの観察は、有害事象の増加と一致するものであり、データと一致している。 トライアルサイト 例えば、脾臓内の LNP 配合 RNA の濃度を示す FOIA を通じて観察されます。
これらのEMA規制文書の独立したレビューを取得するには、 トライアルサイト 医学博士、理学修士のロバート・W・マローン博士と、匿名を希望するもう一人の専門家の両方に連絡を取り、EMAの分析とFOIA文書のコピーを提供した。マローン博士は1980年代後半にmRNAワクチン技術を発明した人物で、現在は複数の企業の規制関連業務と臨床開発に関する顧問を務めている。トライアルサイトの他の情報源の1人は、現在、権威ある欧州協会の会長を務める上級規制専門家である。EMAの評価をレビューしてコメントするよう求められたマローン博士は、製品の緊急使用許可(EUA)承認前に通常の薬物動態試験と薬毒物試験が実施されていなかったことを指摘した。「規制文書の書類が、最終的なワクチンとは大きく異なる製剤を用いた非GLP PKおよび毒性試験に基づいてヒトへの使用が許可されていることを示していることに特に驚きました。」レビューを完了した後、 TrialSiteの 他の情報源は次のように指摘した。
FOIA 文書に基づくと、生体内分布の結果 (公開されている EMA 概要文書では開示されていない) は、送達技術によって mRNA が送達され、卵巣、脾臓、その他の組織や臓器に送達脂質が著しく集中することを示唆しています。
緊急緊急事態ですか?情報公開請求によって得られた生体内分布および薬物動態データの発見と検討は、EMAの公開評価で明らかにされた留保事項を浮き彫りにしています。業界のGLP基準に基づいて実施されたわけではありませんが、これらの結果は、スパイクタンパク質をコードする脂質/mRNAナノ粒子が体内を循環し、脾臓や卵巣を含む様々な臓器や組織に集積することを示唆しているようです。これは、ワクチンが注射部位やリンパ節付近に局在しているのではなく、血液とリンパ液の両方を循環し、その後重要な臓器に集中していることを意味します。この結果、脳、卵巣、脾臓などの意図しない場所でスパイクタンパク質が生成されると、免疫系がこれらの臓器や組織を攻撃する原因にもなっている可能性があります。
リスクは何ですか?政府の公式発表によると、このワクチンに伴うリスクはCOVID-19感染のリスクと比較すると最小限です。そのため、米国FDAはリスク・ベネフィット分析に基づき、緊急使用許可(EUA)を承認しました。 トライアルサイトワクチン推進派であるがこの問題を提起したのは、臨床医、臨床研究安全委員会、公衆衛生専門家を含む読者に、あらゆる重大な安全への影響を完全に開示するためだけだ。
CDCのVAERSデータベースによると、全てのワクチンに関連して4,000件以上の死亡が記録されているものの、米国政府はこれらの死亡はいずれもワクチン接種と正式には関連付けられていないと主張しています。現在までに約2億9,100万人がワクチン接種を受けているため、報告されている有害事象のリスクは全体的に低いと言えます。確かに多くの人が全く影響を受けていないのは事実ですが、これらの文書や関連情報の発見は、緊急使用許可(EUA)の根拠となるリスク・ベネフィット評価に変化をもたらす可能性があります。
トライアルサイト ワクチンの使用に対する懐疑的な見方を生む可能性のある憶測を公表したり伝えたりする際には、特に慎重にならなければならないことを認識しています。研究者は、研究結果が一般大衆を不安にさせる可能性がある場合、異なる方法で対処すべきでしょうか?小規模で結論が出ず、懸念を抱かせるような研究は、有益よりも有害となる可能性があるため、公表すべきではないかもしれません。フィラデルフィア小児病院ワクチン教育センター所長のポール・オフィット博士は次のように述べています。 「人々を怖がらせることになると分かっているので、もっと多くのデータが必要だと思います。」
たとえ結論が出ていない論文であっても、より大規模で決定的な研究を促す可能性があるため、重要になり得ると主張する人もいるだろう。「科学界に公開し、それを見て、見て、知って、研究デザインを改良し、そして再び見てもらいますメイヨークリニックの著名なワクチン学者であり、 ワクチンしかし、誤解や誤解を防ぐために、研究者は論文や規制書類の中でそのような結果を注意深く説明することが重要です。
その他の関連する新しいデータ ブリガム・アンド・ウィメンズ病院とハーバード大学医学部の研究者らが主導した最近の研究では、モデルナ社製ワクチン接種を受けた13人から採取した血漿サンプルを縦断的に測定しました。この論文は「Clinical Infectious Diseases」誌に掲載が受理されており、プレプリント版が入手可能です。 こちらこれらの被験者のうち11名は、ワクチン接種1日目という早い段階でSARS-CoV-2タンパク質が検出可能なレベルに達した。著者らはこれを正常なクリアランスとみなした。
検出可能なSARS-CoV-2タンパク質の消失は、IgGおよびIgAの産生と相関していました。測定されたS1ピーク値の平均は68 pg/mL ±21 pg/mL、スパイクピーク値の平均は62 pg/mL ± 13 pg/mLでした。成人の平均血液量を約5リットルと仮定すると、膜アンカー型抗原のみを発現するように設計されたワクチンの場合、これは循環遊離抗原のピーク値約0.3マイクログラムに相当します。比較のために記すと、ほとんどのインフルエンザワクチンは、インフルエンザ株ごとに合計約15マイクログラムのHA抗原を投与します。現在患者に投与されている実験的なSARS-CoV-2 mRNAワクチンによって発現される抗原の総量は不明です。
根本原因分析の提案この情報のいずれかが EUA のリスクと利益の分析を調整または変更するかどうかをよりよく理解するために、根本原因の評価が提案されます。 トライアルサイト 規制当局と製薬会社は、少なくとも、実際の注射部位から遠位の組織や臓器における外来mRNAベースのスパイクタンパク質の送達と発現が、これらの製品に関連する異常な反応原性および有害事象プロファイルの一因となっている可能性について、リスクを検討し評価する必要があることを示唆しています。米国では、ワクチン接種への抵抗感もあってワクチン接種率の伸びが鈍化しています。しかし、このような現象は、認識、透明性、そしてリスク軽減への継続的な取り組みによって克服できる可能性があります。
トライアルサイト
リチャード(ヘルメス)・ノークス
ジム・ウッドゲット、マウントサイナイ病院元研究ディレクター(2005~2021年)
回答日:5年2021月217日 · 著者は441.6件の回答とXNUMXK回の回答閲覧数を獲得しています
SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は、1273個のアミノ酸からなるタンパク質をコードしています。ヌクレオチド数を求めるために3倍し、翻訳開始を誘導し安定性を助ける非翻訳領域を加えると、約5,000ヌクレオチドになります。RNAの1ヌクレオチドの質量は(平均して)320ダルトンです。したがって、5,000ヌクレオチドからなるRNAの質量は1600キロダルトンです。
ファイザー/ビオンテックのワクチン30回分(0.3ml)には11.3マイクログラムのRNAが含まれています。つまり、10回の接種で約12×XNUMXのXNUMX乗個のRNA分子が含まれていることになります。
RNA分子約11,300,000,000,000個。モデルナ社のワクチンは通常、より多くのRNAを使用します。
エルヴィン・クラーセン、ヴァール・ニエットのヴェテンシャッペリク・フルリング
回答日:5年2021月XNUMX日
大量の…投与量は100µgのmRNA(すべてのワクチンがmRNAというわけではない)で、約505.440.000.000.000.000.000.000コピー…多かれ少なかれです。
ワクチン接種でCOVID-19に感染する可能性はありますか?
できません。
私の言うことを聞く必要はありませんし、ファウチ博士やCDC、あるいは政府の誰かの言うことを聞く必要もありません。
私がお願いしたいのは、「インターネット」に惑わされないことです。長年あなたを診てくれているかかりつけの医師に、何でも聞いてください。たとえ馬鹿げた質問に思えても。妻は何ヶ月も前から質問に回答してくれています。喜んで答えてくれますよ。
(私:グランドピアノを投げるくらいなら医者を信用しないし、医者もそれを知っている)
ワクチンは生きたウイルスそのものを使用していないため、ワクチン接種によってCOVID-100に感染することはXNUMX%不可能です。実際、ファイザーとモデルナのワクチンはCOVID-XNUMXウイルスを全く使用していません。
現在投与されているワクチンのほとんどは、1990年代初頭に研究が始まったmRNAと呼ばれる比較的新しい技術です。
COVIDワクチンに関する誤情報の中で最も多いカテゴリーの一つは、mRNA、その作用機序、そしてその技術がどの程度徹底的にテストされているかに関するものだ。
まず、これは全く新しい技術ではなく、比較的新しい技術であることを理解することが重要です。昨年、COVID-19が猛威を振るい始めた時に、突然mRNAを試してみようと決めたわけではありません。このアイデアは30年近く前から存在し、ジカウイルスなどの多くのワクチンや、2003年のSARSの流行といった過去のコロナウイルスの脅威に対するヒト臨床試験で使用されてきました。実際、私たちがこれほど早くワクチンを開発できたのは、SARSが20年近くも先行していたおかげです。
ファイザー社とモデルナ社のCOVIDワクチンは、一般人への使用が承認された初の大量生産mRNAワクチンであることは事実です。
もう一つの大きな偽情報は、mRNAワクチンの仕組み、具体的には「DNAを変化させる」という考えに関するものです。
はっきりさせておきましょう。それは完全に、断固として、100%間違いです。mRNAはDNAがある細胞核に近づくことすらありません。
その仕組みは、「mRNA」または「メッセンジャーRNA」がまさにその名の通り、メッセージとして腕に注入されるというものです。メッセージとは指示のことです。
命令が遭遇したセルに伝える内容は次のとおりです。
「『スパイクタンパク質』と呼ばれる無害なタンパク質を作ってほしい。まさにこれと同じものを作ってほしい。写真はCOVID-19を引き起こすウイルスの表面にあるスパイクタンパク質だ。」
私たちの免疫システムは、スパイクタンパク質を見つけると、それが本来のウイルスではないことを認識し、実際に感染した時と同じように、それを攻撃するための抗体を生成します。こうして免疫システムは、そのタンパク質を破壊する方法を学習します。そして最も重要なのは、それを「記憶」することです。そのため、次に同じタンパク質、今度は実際のウイルスに現れたタンパク質を見つけたとき、免疫システムは何をすべきかを正確に理解しているのです。
2 回接種する理由は、臨床試験中に研究者が、2 回接種では体は問題なく機能するが、XNUMX 回接種すると完全に定着することを学んだからです。
ウイルスは十分に教訓を学習するため、9回中10回はウイルスが体内に感染する前に排除することができ、免疫のある個人にウイルスが感染した場合でも、ほとんどの場合、人口の中でよりリスクの高い部分であっても、深刻な病気を引き起こすことはありません。
最後のカテゴリーの偽情報は、ワクチンがどれほど徹底的にテストされているかに関するものです。そして、これは多くの理性的な人々を、そして公平に、不安にさせています。
重要なのは、これらのワクチンは市場に出回る他のワクチンと同様に徹底的に試験されているということです。では、なぜこれほど迅速に試験を終えることができたのでしょうか?
ステップを省略したり短縮したりしたわけではありません。
Operation Warpのスピードアップにより、製薬会社は官僚的な障壁を取り除くことで、ステップA、ステップB、ステップCの順に実行する必要がなくなり、多くのマルチタスク処理が可能になりました。つまり、ステップAからステップIまでを完了する必要はありましたが、ステップAの情報を必要としないステップDやステップGに取り組む間、ステップAの完了を待つ必要がなくなりました。複数の要素を同時にテストすることができ、3年かかる作業をXNUMX年未満で完了させることができました。
リレー競技を4周全部走らなかったわけではありません。4人のランナー全員が同時にスタートすることが許されていたのです。
これにより、完全かつ徹底的な試験を記録的な速さで実施できるようになり、これまでよりもはるかに迅速にヒト臨床試験を実施できるようになりました。ファイザー社とモデルナ社の場合、これらのヒト臨床試験によってワクチンの安全性と有効性が十分に証明され、FDAから緊急使用許可を得ることができました。
以上です。数年後、私たちはこれを偉大な成果として振り返るでしょう。そして数年後、この取り組みの成功はおそらく問題を引き起こすでしょう。なぜなら、人々はこの取り組みの成功を利用して、他の薬剤や治療法の開発を省略しようとするからです。
しかし、肝心なのは、このワクチンの開発は大成功だということです。ワクチンは安全で効果的であり、人口の大多数にワクチンを接種して集団免疫を獲得するのが早ければ早いほど、私たちはより早く通常の生活に戻ることができます。
ファイザーのワクチンを2回接種した私の経験から、1つだけお伝えしたいことがあります。
報告すべき重大な副作用が 1 つあります。
肩の重荷が一気に軽くなりました。
ケビン・リチャーズ、コーネル大学微生物学・免疫学修士(1987年)
30年2020月290日に回答 · 著者は395.2件の回答とXNUMXKの回答閲覧数を獲得しています
COVID-19以前にもmRNAベースのワクチンは使用されていましたか?
元の質問: Covid 以前にも mRNA がワクチンとして使用されたことがありますか?
いいえ、mRNAワクチン技術は約10年前から開発段階にありますが、この技術を用いてワクチンが作られたのは今回が初めてです。
控えめに言っても、これは危険です。動物実験を省略して人体実験が行われたのです。これは従来のワクチンでは決して行われなかったことです。これは、将来のワクチン安全性試験にとって危険な前例となるでしょう。
FDA がワクチンを人間に配布することを承認するのに 5 ~ 7 年 (場合によっては数十年) かかるのには理由があります。それは安全性です。
Quora (Quora は私を嫌っているので、再度サインインできません)
「私」昨年、COVID-19が猛威を振るい始めた時に、突然mRNAを試してみようと決めたわけではありません。このアイデアは30年近く前からありました。
とても安心できますが、ではなぜ試験用ワクチンの製造に30年もかかり、いまだに「試験」段階にあるのでしょうか?
リスクにさらされるのは、高齢の病人や免疫力が低下している人だけで、大多数(おそらく95%)は、通常のインフルエンザよりもリスクが低かったのです。ですから、あなたの話に説得力がないのは残念です。全く。
「誰も信用してはならない」故人となった王妃陛下。悲しいことですが、現在、選出された政府の多くが国民の大多数を代表せず、最も権力のある少数派に奉仕しているのが現実です。企業法に基づく「民主的自由」のあらゆるレベルで、薄っぺらに隠された腐敗の悪臭が、その腐敗した汚物とともに社会のあらゆる分野に浸透しています。