最新ニュース

ビッグブラザーハウス444日目 – 英国政府はNHSに対し、データ収集の際に実際に新型コロナに感染した人と検査で陽性反応が出た人を区別するよう指示

ぜひ私たちのストーリーを共有してください!

新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが始まって18か月が経過し、病院はコロナウイルス感染患者に関するデータ収集方法を変更し、実際に症状のある患者と、他の病気の治療を求めて検査で陽性反応が出た患者を区別するよう指示されている。

この措置により、コロナウイルスで入院している患者の総数は減少するだろう。これまで病院のデータには、症状の有無にかかわらず、新型コロナウイルス感染症の検査で陽性となった患者全員が含まれ、その数字をつり上げて英国全土での独裁的圧政の施行を正当化していたためだ。

NHSイングランドは、NHSトラストから送られる毎日のデータの流れを変更するよう病院に指示し、この変更はワクチンプログラムの効果とそれが新型コロナウイルス感染症の罹患率を効果的に減らしているかどうかの分析に役立てるために行われていると述べた。

これが実際に意味するのは、彼らは数字をごまかして、何百万人もの人々に実験的な「ワクチン」を注射することを正当化し、場合によっては子供たちに接種することを正当化しようとしているということだ。


コーヒーをおごってください!

イングランドNHSの新型コロナウイルス対策責任者キース・ウィレット教授は6月7日、病院幹部に宛てた書簡の中で、今後はNHSイングランドは「現在の新型コロナウイルス患者を、急性の新型コロナウイルス症状で入院している患者(そして新型コロナウイルスが入院の主な理由である患者)と、主に新型コロナウイルス以外の理由で入院している患者(ただし、病院は患者の主な症状と並行して新型コロナウイルスの症状の管理と治療をしなければならない患者)に分類」することを望んでいると述べた。

彼はさらにこう付け加えた。「分かりやすく言えば、これは『COVID-19のため』入院している人と『COVID-19に感染して』入院している人の二分法と言えるでしょう。私たちは、新たに入院した患者と、入院中に新たにCOVID-19と診断された患者に、この二分法を適用するよう求めています。」

NHSの情報筋の1人は、すべての患者がウイルスに感染しているわけではないため、新たなデータは「より現実的」になるだろうと述べ、「しかし、例えば脳卒中の患者のように、偶発的にCOVID-19に感染していた患者も常に存在していたため、数字はより良く見えるだろう」と付け加えた。

ある臨床医はこう述べた。「地域社会における有病率が上昇するにつれて、入院率もそれに応じて上昇するでしょう。しかし、若年層の一部が他の理由で入院している場合、状況は全く異なります。今回の変更により、この点についてより明確な見解が得られるでしょう。」

NHSイングランドの入院に関するデータは、地域レベルで毎日公開され、数日後には政府のダッシュボードにも掲載されます。新型コロナウイルスに関する社内ダッシュボードは、病院全体の感染状況を追跡していますが、公開されていません。

NHSイングランドの広報担当者は、「パンデミックの間中、NHSは新型コロナウイルスの病院活動に関する日次、週次、月次、最新情報を発表してきました。これは運用上の理由によるさらなる更新であり、ワクチンプログラムの成功と影響と並行して、病院における新型コロナウイルスの症例をNHSが継続的に監視することは明らかに重要です」と述べました。

また、データは計画と運用上の理由で使用され、公開される前に確認と検証が必要になるとも述べた。

実際に病気の人と検査で陽性反応が出た人を区別するというアイデアを思いついた人は、ノーベル賞に値する。2020年3月にこれを思いついていたらよかったのに。

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

最新情報を入手してください!

ニュースの最新情報をメールで受け取る

ローディング


ぜひ私たちのストーリーを共有してください!
5 2
記事の評価
送信して登録
通知する
ゲスト
5 コメント
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
クロフター
クロフター
4年前

1993年に最も広く使用されているCOVID検査であるPCR検査を発明しノーベル化学賞を受賞したキャリー・マリス博士は、その検査は人間のウイルス感染を判定するために使われることを意図したものではなかったと述べていることを私たちは心に留めておく必要がある。 https://secularheretic.substack.com/p/how-the-pcr-test-is-being-used-to

DAVID
DAVID
4年前

コロナ詐欺はPCR検査結果に基づいており、CT値が高く、ほぼすべてが偽物であることが証明されています。

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.06.21256289v1.full

「集団スクリーニングのツールとしてのRT-PCR検査は、隔離、隔離、ロックダウンなどの措置を含むパンデミックの意思決定の根拠として単独で使用されるべきではない。」

「RT-PCR検査はウイルスを検出するものではなく、推論の根拠となる既知の遺伝子配列の存在を検出するものである」

「PCR検査で陽性反応が出た人の50~75%は、感染後である可能性が高い」

主任微生物学者兼検査専門医のジャレッド・ブラード博士は、今回の公聴会においてマニトバ州政府の証人として出廷しました。5月10日(月)に司法センターの弁護士から宣誓供述書による質問を受けたブラード博士は、PCR検査には重大な限界があることを認めました。

ウィニペグのキャダム州立研究所所長のブラード博士は、PCR検査の結果は感染性を証明するものではなく、呼吸器疾患の診断に使用することを意図したものではなかったと認めた。」

「弱い結果とは、より高い閾値(より多くのサイクル)で実施された結果です。例えば、18サイクルでPCR検査が陽性となった人は、Ct値40で検査を受けた人よりも、病気で感染力が高い可能性が高いです。」

「Ct値18で検査した「陽性」検体のうち、生菌培養が認められたのはわずか44%でした。ブラード博士の報告によると、Ct値25を超える検体では、生菌培養は全く認められませんでした。」

真実は救う
真実は救う
4年前

これは、検閲された人々、特に医師たちが最初から言っていたことです…ああ、そして今では都合よくこれをやっています。亡くなった人のほとんどは、実際にはCOVIDで亡くなったのではなく、COVIDを併発した人だったことが分かっています。CDCは、約95~96%が他の病気で亡くなり、COVIDのみで亡くなった人はごくわずかだと述べたと思います。

匿名の
匿名の
4年前

期待を込めてタイムワープ。左にジャンプして、右に一歩進むだけ

Anon
Anon
4年前

「NHSイングランドのコロナ対策責任者であるキース・ウィレット教授は、今後NHSイングランドは「現在のコロナ患者の内訳を…」としたいと述べた。」

えっと、何ですか?臨床医が患者を「ストック」と呼ぶようになったのはいつからですか?

そのような用語が出てくるには、概念的に、精神的に、どこから来ているのでしょうか?

「現在のコロナ患者数」は正常で、現在の「量」もそうかもしれませんが、在庫はどうでしょうか?

面白いフレーミングですね。