ウイルスによって病気が広がるという、一般的に受け入れられている細菌説は単なる説に過ぎず、証明されたことはありません。実際、それが誤りであることを示す重要な証拠があります。 

世界中の大多数の人々は、公衆衛生を担う機関、特にWHOが推進する医療制度が「健全な科学」にしっかりと基づいていると信じています。「現代医学」として知られるこの制度は、科学の「エリート」な一分野を代表するものと認識されており、それ以外の医療や治療法は疑似科学、あるいはインチキ医療に違いないと示唆しています。このエリート主義的な態度は、キャロリン・ディーン博士が経験したように、医学生の研修中に植え付けられます。彼女は著書『現代医学』の中でこう説明しています。 現代医学による死 その、

「実際、医学部で学ばなかったらそれはインチキ医療に違いないと何度も言われました。」

彼の著書の中で、 医学異端者の告白医学博士ロバート・メンデルソン博士は、医学の「権威」を信じるという考え方自体が誤りであると指摘しています。彼は「現代医学」の問題点について、信仰、宗教、そして「現代医学」の類似点に言及しながら論じています。彼は医学界を「現代医学の教会」と表現し、この表現を次のように正当化しています。

「現代医学は私たちの信仰なしでは生き残れません。なぜなら現代医学は芸術でも科学でもなく、宗教だからです。…『なぜ』と何度も問い続ければ、遅かれ早かれ信仰の深淵に突き当たるでしょう。」

「現代医学」が真の「科学」に基づいて確立されていないことを知ったら、人々は間違いなく衝撃を受けるでしょう。現代医学では実験室での実験が確かに用いられていますが、そのような実験を「科学」と同一視するのは間違いです。ピーター・デュースバーグ博士は著書『現代医学』の中でこう説明しています。 エイズウイルスの発明,

「小規模科学から大規模科学、そして巨大科学への移行により、熟練した技術者と凡庸な科学者の体制が生まれ、彼らは真の科学的解釈を放棄し、自らの実験を科学そのものと同一視さえするようになった。」

真の科学とはプロセスです。それは、人類の知識レベルを高めるために世界の様々な側面を研究するプロセスであり、また、それらの科学的調査の過程で観察される様々な現象を説明するための仮説や理論の構築を伴います。様々な研究が進み、知識の蓄積が進むにつれて、新たな情報が明らかになる場合もあれば、既存の仮説や理論の異常性や矛盾が露呈する場合もあります。そのような場合、どの分野の科学者であっても、新たな知見に照らして仮説や理論を再評価することが不可欠です。このプロセスでは、既存の理論の修正や適応が必要になる場合もあります。経験的証拠によって裏付けられていないことが判明した場合、理論を放棄しなければならない場合もあります。

「現代医学」の基盤となる主要な理論の一つに「細菌説」があります。これは、微生物、特に細菌やウイルスが体内に侵入し、感染することで病気を引き起こすという理論です。この理論は、1860年代初頭のルイ・パスツールに帰せられることが多く、医療行為の大部分を支えています。この理論がなければ、現代医学の大部分は無意味なものとなってしまいます。だからこそ、医学界は現代医学の致命的な欠陥を認めようとしないのです。

この理論が保持されているからといって、それが完全に確立され、真実を代表しているという明白な証拠にはなりません。実際、本書のために行われた調査では、 あなたを本当に病気にするのは何ですか？病気についてあなたが知っていると思っていたことはすべて間違っている理由、著者らは、「細菌説」に関する医学界の主張を裏付ける証拠が存在しないことを発見した。「医学界」という用語は、現代医学の体系を実践、研究、教育、推進、その他あらゆる形で支援するすべての人々、組織、産業、学術研究機関を指す。

理論を提唱する側に立証責任があるというのは基本原則です。しかし、「細菌説」の場合、その「立証」は存在しません。つまり、いかなる「細菌」が特定の感染症を引き起こすことを決定的に証明する独自の科学的証拠は存在しないのです。この主張は非常に物議を醸し、とんでもない主張とさえみなされるかもしれませんが、その真実性は証明可能です。

「細菌説」には独自の科学的根拠が欠けているという主張を裏付ける資料は数多く存在します。その一つが、医学博士M.L.レバーソン博士です。彼は1911年XNUMX月にロンドンで行った講演で、自らの研究成果に基づき、次のような結論に至りました。

「細菌説の根幹は、証明されていないばかりか証明不可能な仮定に基づいており、その多くは真実とは正反対であることが証明されています。こうした証明されていない仮定の根底にあるのは、パスツールに完全に起因する、いわゆる感染症や伝染病はすべて細菌によって引き起こされるという仮説です。」

M・ベドウ・ベイリー博士もまた、「細菌説」には科学的根拠が全くないことを暴露した。1928年に雑誌に掲載された論文で、 ロンドン・メディカル・ワールド彼は、

「私は科学的に確立された事実をもって、いかなる微生物が病気の特定の原因であると決定的に証明された例は一つもないことを主張する用意がある。」

ルイ・パスツールによって提唱されてから数十年経った現在も、「細菌説」を支持する証拠が欠如していることは明らかです。しかし、状況は改善されていません。病気の細菌説は未だに証明されておらず、それが依然として誤りであることを示す圧倒的な証拠が存在します。

医学界は「細菌」が病気を引き起こすという権威ある主張をしていますが、人が「感染」した際に起こるとされる、微生物が様々な程度に様々な症状を引き起こすメカニズムについては、何の説明もありません。これは、私たちが発見した唯一の知識の欠落ではありませんが、大きな知識の欠落を表しています。

宿主の細胞内で「細菌」が増殖し、過剰な「細胞死」を引き起こすとされ、これが病気の兆候とされています。細胞死の原因は「細菌」にあると一般的に考えられていますが、これは誤った考えです。実験室で行われる準備手順を経た細胞が死滅するのには、確かな理由があります。トルステン・エンゲルブレヒト博士とクラウス・ケーンライン医学博士は、共著『細胞死のメカニズム』の中でこう説明しています。 ウイルスマニア,

「この現象は、細菌やウイルスの研究（そして医薬品開発全般）において特に顕著です。様々な、しばしば非常に反応性の高い化学物質に晒された組織サンプルを用いた実験室実験では、現実について結論を導き出すことはほとんど不可能です。それでもなお、結論は絶えず導き出され、そのまま医薬品やワクチンの製造に活かされているのです。」

この説明は、人体という生体について十分な理解をせずに実験室で研究を行うことの根本的な誤りを明らかにしている。さらに、次のように述べている。

「もう一つ重要な疑問が浮かび上がってきます。それは、仮にウイルスが試験管内（試験管内）で細胞を殺したとしても、これらの発見が生体内（生体内）にも当てはまると安全に結論付けることができるのか、ということです。」

特定の「細菌」が特定の「感染」を引き起こすという仮定は、特定の症状を示す人々から抽出したサンプルに特定の抗体が時々見つかるという主張にのみ基づいています。言い換えれば、症状と抗体の間には相関関係があるようです。

しかし、タンパク質である抗体は、「病原体」を中和し、体内から排除する粒子として説明されており、これは抗体が「細菌説」の文脈内でのみ定義されていることを意味します。しかし、この説明には大きな問題があります。強力で完全に機能する免疫システムは、あらゆる侵入者を破壊できると主張されています。したがって、強力な免疫システムを持つ人の体内に「感染性因子」が存在するはずはありません。ところが、いわゆる「病原性」微生物が健康な人の体内で発見されています。この状況に対する一つの説明として、一部の病原体は体内で「休眠」状態にある可能性があるというものがあります。しかし、強力な免疫システムは、たとえ「休眠」状態であっても、いかなる病原体の存在も許容しないはずです。

2005年にドイツのオンライン新聞で行われたインタビューで ファクトエルステファン・ランカ博士は分子生物学の研究を引用し、次のような大胆な主張をしました。

「研究の過程で、私も他の人も、病原性ウイルスの存在の証拠をどこにも見つけることはできませんでした。」

以下の研究論文は、1919 年に医学博士ミルトン J. ローゼナウ博士によって執筆されました。

ほとんどの人、そしてほとんどの医師でさえ、レゾナウ博士の実験について知らない。レゾナウ博士はスペイン風邪の流行の最中に実験を行った。彼はインフルエンザの感染経路を明らかにしたかったのだ。彼は100人の健康なボランティアを集め、スペイン風邪に曝露することに同意させた。彼らは管理された環境下でインフルエンザに曝露されたが、 彼らのうち誰もインフルエンザに罹患しませんでした。

ロゼナウ博士は、医療チームが「最初はかなり慎重に進め、インフルエンザ菌の純粋培養物であるファイファー桿菌を適量、数人のボランティアの鼻腔に投与した」と説明した。 ボランティアの中にはインフルエンザに罹った人は一人もいなかった。

次に、彼は最近死亡したインフルエンザ患者の肺から検体を採取した。そして19人のボランティアを一列に並べ、噴霧器を使ってインフルエンザ検体の懸濁液を19人の鼻と目に噴霧し、再び喉に注入した。 ボランティアの誰もインフルエンザに罹りませんでした。

その後、ローゼナウ博士は、スペイン風邪に罹患した生きた人の口、鼻、喉、気管支から物質と粘液分泌物を採取し、感染した痰を「吸入しながら各鼻孔と喉に直接、そして目に」噴霧することで、それを10人のボランティアに移した。 ボランティアの誰も病気になりませんでした。

次に、レゼノー博士のチームは綿棒を使用して感染した「材料を鼻から鼻へ、喉から喉へ直接移し、咽頭培養にはウェストチューブを使用し、扁桃腺だけでなく後鼻咽頭からも材料を採取しました。」 感染した綿棒を受け取った19人のボランティアのうち、誰も病気にならなかった。

ローゼナウ博士は次のように説明しています。「次の実験は血液注入でした。20人のドナー、つまり発熱期のインフルエンザ患者100人（中には発症初期の患者もいました）を採取しました。各ドナーの腕の静脈から1ccを採取し、合計XNUMXccの血液を調製しました。これにXNUMX%のクエン酸ナトリウムを加えて混合・処理しました。クエン酸ナトリウムで処理した全血XNUMXccを、XNUMX人のボランティアそれぞれに注入しました。」 誰も病気にはなりませんでした。」

ロスノー博士の研究はこれで終わりではありませんでした。「その後、上気道から大量の粘液物質を採取し、マンドラーフィルターで濾過しました。このフィルターは通常の大きさの細菌を捕らえますが、『超微細』な微生物は通過させてしまいます。この濾液を3.5人のボランティアにそれぞれXNUMXccずつ皮下注射し、 これらのうち誰も病気にはなりませんでした。」

ロゼノー博士は、インフルエンザは人との直接接触によって感染する可能性があると考えました。そこで、10人のボランティアに、インフルエンザに感染していることが知られている人との社会的接触を依頼しました。

ボランティアは患者のベッドサイドまで案内され、紹介を受けました。彼は患者のベッドの横に座り、握手を交わし、都合の良い限り患者に近づき、2分間話し合いました。XNUMX分が経つと、患者は力一杯息を吐き出し、ボランティアは患者と患者の鼻先を（指示に従い、約XNUMXcmほど離して）合わせ、吐いた息を受け止め、同時に息を吸い込みました。

これを5回繰り返したところ、ほぼすべての症例でかなり忠実に再現されました。5回繰り返した後、患者はボランティアの顔に向かって、顔を合わせて5回咳をしました。

ボランティアが患者とこのような接触をした後、5分間話したり、雑談したり、握手したり、患者の息を5回受けたり、咳を5回直接患者の顔に浴びせたりした後、ボランティアは私たちが選んだ次の患者のところへ移動し、これを繰り返しました。このボランティアは、インフルエンザのさまざまな段階にある10の異なる症例とこのような接触をしたことになります。そのほとんどは新鮮な症例で、いずれも感染から3日以内の症例ではありませんでした。

10人のボランティア全員が、10人のインフルエンザ患者一人ひとりと密接な接触を持ったことを私たちは忘れないでしょう。彼らは7日間、注意深く観察されました。そして 彼らのうち誰も病気にはなりませんでした。

多くの実験でどのボランティアにもインフルエンザを感染させることができなかったため、ローゼナウ博士はインフルエンザがどのように感染するかは分からないと結論付けました。

「実のところ、私たちはこの病気の原因を理解し、人から人へとどのように感染するかもほぼ確信していたという思い込みで、今回のアウトブレイクに臨みました。おそらく、私たちが何かを学んだとすれば、それはこの病気について私たちが知っていることの全てが、まだ完全には確信できていないということでしょう。」

---

感染力のある新型コロナウイルスによる「致命的な」パンデミックが世界中に蔓延しているという理由で、権利と自由が失われ、国家に委ねられてきました。細菌理論の世界にしか存在しない感染力のある新型コロナウイルス。しかし、ヒントはタイトルにあります。それは単なる理論であり、証拠はそれが間違っていることを示しています。

地形理論もまた、あくまで理論に過ぎません。ですから、真実は誰にも分かりません。私たちにできるのは、実際の証拠を見て、独自の結論を導き出すことだけです。問題は、細菌理論が事実として広く受け入れられ、人道に対する罪と、私たちの人生における最大の権力掌握に利用されてきたことです。

ソース1, ソース2