
この表は、研究期間中に様々な条件下で記録された二酸化炭素濃度を示しています。
今年初めに実施された臨床試験の結果、わずか3分間マスクを着用するだけで子供に「悪影響」があり、呼吸障害を引き起こす可能性があることが判明した。
その 研究手紙 「健康な子供におけるフェイスマスク着用の有無による吸入空気中の二酸化炭素含有量の実験的評価」と題されたこの報告書は、2021年4月9日と10日に実施され45人の子供を対象としたランダム化臨床試験の結果を詳述しています。
この研究は、Harald Walach博士、Ronald Weikl医学博士、Juliane Prentice学士を含む7人の研究者チームによって実施されました。
書簡では、世界中の多くの政府が「学童に鼻と口を覆うこと、あるいはフェイスマスクの着用を義務付けている」が、その「根拠となる証拠」は「弱い」と詳述している。
書簡によると、ドイツで行われた25,930件のデータを用いた、マスク着用中の親子の二酸化炭素吸入による悪影響に関する大規模調査では、参加した子供の68%がマスク着用時に呼吸困難を経験したことがわかった。
その結果、ドイツ連邦環境局は、密閉された部屋での二酸化炭素濃度の限度を 0.2 体積%または 2000 ppm と定めました。屋外での通常の二酸化炭素含有量は約 0.004 体積% (つまり 400 ppm) であり、このレベルを超えると許容できないとされています。
研究中、研究者らは、換気が十分に管理された室内で、健康なボランティアの子どもを対象に、2種類のフェイスマスクを着用した場合と着用しない場合の吸入空気中の二酸化炭素濃度を測定した。フェイスマスクを着用しない場合のベースライン二酸化炭素濃度を3分間測定し、その後、各フェイスマスクを着用した場合の9分間の測定を実施した。3分間は吸入空気と呼気空気を合わせた二酸化炭素濃度を測定し、3分間は呼気中の二酸化炭素濃度を測定した。
室内の換気装置を用いて、周囲の空気中の二酸化炭素濃度は常に0.1%(体積比)以下に保たれていた。研究論文によると、マスクの着用順序は常にランダム化されており、「子供の年齢別に盲検化・層別化」されていた。
研究報告書の中で、研究者らは、対象となった女子20名と男子25名のうち、平均年齢が10.7歳(2.6歳)(範囲:6~17歳)であったと述べています。結果に影響を与えたのは子供の年齢のみで、吸入空気中の二酸化炭素濃度にはわずかな影響があったものの、2種類の異なるフェイスマスクの使用は吸入空気中の二酸化炭素濃度に影響を与えませんでした。
研究中、研究者らは、外科用および濾過式フェイスピース2(FFP2)マスクを着用して吸入した空気中の二酸化炭素濃度を平均13120(384)~13910(374)ppmと測定しました。研究者らは、この値は「ドイツ連邦環境局がすでに許容できないとみなしている濃度の6倍も高い」と述べています。
この心配になるほど高い値は、わずか3分間の測定後に達したが、学校に通う通常の状況下では、子どもたちは「平均270分(四分位範囲、120~390分)」マスクを着用している。

この図は、フィルター付きフェイスマスクの下で吸入した空気中の二酸化炭素含有量を年齢別に散布図で示しています。
上の図によると、二酸化炭素濃度が最も低かった子供の値は、基準値である0.2%(体積比)の3倍に達していました。さらに、調査対象となった最年少の子供の値は最も高く、7歳の子供の二酸化炭素濃度は25,000ppmに達しました。
研究者らは、研究中に子供たちが訴えた苦情は、「マスクのデッドスペースが呼気中の二酸化炭素濃度を短時間で急速に集めてしまう」ため、「吸入空気中の二酸化炭素濃度が上昇した結果」であると結論付けました。マスクに集められた二酸化炭素は、マスクの下に残っている新鮮な空気と混ざり合い、マスク下の吸入空気中の二酸化炭素濃度を高めます。研究者らは、この研究では、幼児においてこの傾向がより顕著であったと指摘しています。
フェイスマスクを通して二酸化炭素を吸入すると、「高炭酸ガス血症に起因する障害」を引き起こすという懸念があります。高炭酸ガス血症とは、血流中の二酸化炭素濃度が過剰になる状態であり、めまい、頭痛、息切れなどの症状を引き起こす可能性があります。しかし、重度の高炭酸ガス血症は治療しなければ生命を脅かす可能性があり、発作、パニック発作、意識喪失などの症状を引き起こす可能性があります。
結論として、研究者らは、子供たちにマスクの着用を強制すべきではないことを明確に示すこのような研究によってもたらされた証拠を政策決定者が調査するよう助言した。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
できるだけ多くの人を病気にして、麻薬や医療カルテルからの利益を最大化することが目的なら、子供たちにマスクを着用させるのは良いビジネスプランだ。
一体誰が、何に基づいてこの記事を書いたんだ? 布切れなんかで命が危ないわけないだろ。
「クソ布切れ」ってことか?
爆笑、あなた自身もその「布」を嗅ぎすぎて、そこまでバカになってるんじゃないの?
嗅ぎ続けろ、お前はほぼボリスとその従妹クイニー級の愚か者、つまり事実上脳死状態だ。
フランス 2021年6月8日
フランスの保健当局「サンテ・パブリック・フランス(SPF)」は、「医療従事者に配布されたFFP2と評価された少なくとも60.5万枚のフェイスマスクは、粒子を吸い込むと肺に有毒となる可能性があるため、新型コロナウイルス感染予防のために着用すべきではない」と述べた。
ファクトチェッカーたちは2020年を通してこれを陰謀と呼んでいました。何十年にもわたって、いかに多くの「陰謀論」が実際に真実であると証明されてきたかは驚くべきことです。
https://www.connexionfrance.com/French-news/Hospital-face-masks-biomass-graphene-recalled-in-France-due-to-potential-toxic-respiratory-risk
君の言う通り、布切れは致命的ではない。しかし、この研究は布切れが鼻を塞いでいるときに有毒な自分の吐き出す二酸化炭素を吸い込むことに基づいているため、鼻の中の毛には理由がある。大笑いだ。
えっと、科学者たちは私の友達の言葉を引用したんだけど、あなたは記事をちゃんと読んでないよね?でも、それはあなたの仕事じゃないよね?良い一日を。
だから自分の糞を吸い続けて、目の前にバクテリア農場を隠し続けろよ、無知な奴め🤡
この妄想的なパンデミックの物語全体を続けるのは、彼らの精神病理の兆候です。彼らはそれが真実ではないことを知っています。
子供のことを気にかけているふりをするのはやめなさい。あなたは自分のこと以外、誰のことも気にかけていない。あなたは利己的で強欲だ。よくもそんなことができるわね。
常識的に考えて、使用済みの空気の吐き出しを妨げ、循環と換気を減らすことは健康的ではないでしょう。納税者から資金提供を受けた研究調査を行う必要のある人は、精神衛生のケーススタディで評価する必要があります。
科学者の「お偉方」たちは、マスクは有害だという自分たちの主張を科学的に証明しようとしていただけだと思います。政府のお偉方とその取り巻きたちは、この主張を今も推進し続けています。
この研究レターは 収縮した科学的レビューにより、方法論の不備、CO2測定装置の不適切な使用、および結論の誤りが判明しました。 https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2782288
彼らは故意にこの研究を撤回しました。彼らは危険なフェイス用おむつを本当に推進しているのです。このナンセンスは止めなければなりません。フェイスマスクの推奨に関わったすべての人は責任を負い、職を追われるべきです。