弁護士らは、内部告発を行ったNHS医師を代表して、NHSイングランドの最高経営責任者サイモン・スティーブンス卿に宛てた書簡を送付し、NHS幹部、英国政府、Sage、MHRA、その他の当局による違法行為を告発した。

この手紙は、ロンドン警視庁長官クレシダ・ディック氏、英国医師会最高責任者チャーリー・マッシー氏、議会基準コミッショナーキャサリン・ストーンOBE氏、および下院議長リンゼイ・ホイル氏にも送られた。  

雇用法を専門とするフィリップ・ハイランド法律事務所は、26日にNHSイングランドから停職処分を受けたサム・ホワイト医師に代わってこの手紙を作成した。^th 2021年19月、当局の新型コロナウイルス感染症対策を公に疑問視した。

サム・ホワイト博士の停職理由は一貫していないとされ、手紙には、博士が口頭で伝えられたことと書面で伝えられたことが別々であったと記されている。

サム・ホワイト博士は、ソーシャルメディアへの投稿により、過去16か月間について一般大衆が知っていると思っていたすべての事実が暴露されたことを理由に停職処分を受けたことを文書で通知された。

サム・ホワイト医師は、100万回以上再生されたソーシャルメディア動画で、「ワクチン接種プログラムは、ワクチン接種を受ける人々から臨床医が自由意思に基づくインフォームドコンセントを得るという法的要件に違反して展開されている」とし、「NHSの現場でフェイスカバーを着用するという要件は、危害を加えないという慣習法上の義務に違反しており、PPEの提供に関する法的義務にも違反している」と述べた。

弁護士らは、サイモン・スティーブンス卿に対し、この書簡を「新型コロナウイルス感染症対策を主導する人々による犯罪行為や法的義務違反の疑いを提起する公益のための情報開示または内部告発」として扱い、過去16か月間英国民に過酷な制限や不必要な医療処置を課してきた当局を強く非難するよう求めた。

パブリック・ハイランド・ソリシターズは、サム・ホワイト博士の停職処分の矛盾点を次のように説明した。

私のクライアントは、2020年11月にNHS（国民保健サービス）による5年間の再認証審査プロセス中に懸念を表明しました。これらの懸念はすべて再認証審査プロセス中に提起されたものであり、クライアントのソーシャルメディアコンテンツの内容と重複しています。NHSは、クライアントの評価で提起された懸念の内容について、また評価中に懸念を表明したことに関して、クライアントに対して何の措置も講じませんでした。クライアントの評価は、NHSの責任者によって承認されていました。この責任者は、後にクライアントを停職処分にした人物と同じです。NHSがそのような行動をとったのは、クライアントが「部屋には多くの重大な問題が潜んでいる」と指摘したためと思われます。

---

---

サイモン・スティーブンス卿宛の手紙の中でなされた非難は、次のような内容で、非難に値するものである。

• MHRAは、ワクチン広告プログラムが法定義務だけでなく慣習法上の義務も満たしていることを保証できなかった。
• MHRAは、新型コロナウイルスワクチンの緊急使用許可を与えるにあたり、ワクチン接種の代替として利用できる安全かつ効果的な医薬品があるかどうかを検討する義務を怠った。
•  MHRA は、ワクチン接種を受けた人々に対する生体分布調査の実施を指示しなかったこと、あるいはそのような生体分布調査の結果を公表しなかったことで、その義務を果たしていない。
• NHS（国民保健サービス）で働く臨床医は、ワクチン接種を行う際に2つの義務を負っています。1. 患者に害を及ぼさないこと。2. ワクチン接種を受ける患者から自由意志に基づくインフォームド・コンセントを得ること。NHSと政府はどちらも果たしておらず、自由意志に基づくインフォームド・コンセントに関するこれらの原則に違反することは、個人レベルで見ても職業上の重大な不正行為にあたります。
• 組織レベルでは、NHSがワクチン接種を受けるすべての人が自由意志に基づくインフォームドコンセントを与えたという明確な証拠を持っていない場合、NHS内で執行部の役職に就いている者は、こうした組織的欠陥に対して法的責任を負うことになる。
• 情報を発表した人々は、記者会見でワクチン業界との金銭的なつながりを公に宣言していない。
• 情報を公に発表する人々の多くは、ゲイツ財団から資金援助を受けている組織と直接的または間接的に関係していたり​​、雇用されていたりする。
• ワクチンを承認する英国の規制機関であるMHRA自体も、ゲイツ財団から資金提供を受けている。
• モデナ社の株価は、18ヶ月の間に10ドルから200ドル以上に上昇しました。ビル・ゲイツ氏と彼の慈善財団は、ワクチン供給企業の一つであるモデナ社に多額の投資家として出資しています。また、ビル・ゲイツ氏がジェフリー・エプスタイン氏と関係があることも知られています。
• マット・ハンコックは、恋人がいることを公に公表しておらず、その恋人が、彼が責任を負っていたPPEやその他の契約に関する彼女の事業を通じて金銭的なつながりを持っていたことも公表していなかった。
• 記者会見を通じて、パンデミックからの唯一の医療的救済策はワクチン接種であると国民に伝えられてきました。しかし、ワクチン接種は唯一の選択肢ではありません。ワクチン接種の必要性や希望がない人々にとって、より迅速で、より安価で、よりリスクの少ない代替手段も利用可能であり、これらの手段は何ヶ月も前から知られていました。
• 政府とNHSは、感染者数に関する情報を国民に提供しています。この情報は、医師または看護師による診断やCOVID-19感染または罹患の確認がないにもかかわらず陽性反応を示した人と、医師または看護師による感染診断やCOVID-19罹患の診断が行われた後に陽性反応を示した人を区別していません。
• 国会議員からの書簡には、使用されている検査はあらゆる冬のウイルスを検査できると記載されています。したがって、政府がコロナウイルス感染者として提示したデータには、検査で陽性反応を示した個人も含まれている可能性がありますが、検査では存在するウイルスの種類や、そのウイルスが古いものか最近のものかの区別がつかなかった可能性があります。
• PCR 検査に設定されているサイクル閾値は感染に関する信頼できるデータを得るには高すぎます。
• 記者会見では、提示された情報が数字を大幅に誇張していたため、国民の物質的リスクに対する意識が高まった。
• 記者会見では、COVID-19が重大な感染症ではないということがまったく宣伝されていません。
• 新型コロナウイルス感染症患者の入院数は記者会見で公表され、その後ニュースで広く伝えられました。この情報には、新型コロナウイルス感染症で入院した患者、他の疾患で入院しその後新型コロナウイルスの検査で陽性となった患者、あるいは新型コロナウイルスで入院した患者が院内で感染した患者が区別されていません。
• 国民に提示された情報には、COVID-19から回復した人の数も示されていない。
• 情報は、一般の人々に重大なリスクが実際よりも大きいと思わせるような形で提示されています。これは意図的か、あるいは重大な過失によるものです。
• 重大なリスクが誇張または歪曲されている場合、国民はワクチン接種に対して適切なインフォームドコンセントを与えることができません。
• 国民に提示された情報では、新型コロナウイルスで亡くなった人、別の病気で亡くなったが死後28日以内に検査で陽性反応が出た人、あるいは別の病気で亡くなったが死後に検査で陽性反応が出た人を区別していない。
• 新型コロナウイルス感染症による死亡者数は誇張されており、信頼できないため、一般の人々は自分が新型コロナウイルス感染症で死亡する物理的なリスクがどの程度なのか判断することができません。
• 死亡リスクに関するデータも、次のような事実によって混乱している。 蘇生処置拒否通知が同意なしに一方的に使用され、パンデミック中に介護施設でミダゾラムが広く使用されました。.
• 提示された情報から、リスクの分布が不均衡であることが示されています。75歳未満で健康な人がCOVID-19で死亡する可能性は低いです。リスクは非対称です。ワクチン接種の展開は対称的です。
• 2021年1月、同国の首相はワクチン接種の展開を予防接種プログラムと表現しました。この発言は、ワクチンが免疫をもたらすという印象を国民に与えました。ワクチン試験は、症状軽減を目的とした試験設計と試験プロトコルに基づいて実施されました。首相の表現は、せいぜい杜撰なものでした。なぜなら、ワクチン試験プロトコルは症状軽減の有効性を試験するためのものだったからです。また、ワクチン試験プロトコルでは、臨床試験においてPCR検査の使用についても言及されていますが、これらの検査の信頼性が低いことは周知の事実です。どのワクチンも免疫をもたらしません。どのワクチンも感染を阻止しません。
• 当初、政府はワクチン接種を受けるべき対象は脆弱と判断された人のみとしていました。しかし、その後、状況は変わりました。政策変更前にゲイツ氏は首相と会談しており、この会談は世界的なワクチン戦略について話し合うためのものでした。当初、政府は子供にはワクチン接種を行わないと述べました。しかし、その後、状況は変わりました。当初、政府は15万人がワクチン接種を受けた時点で制限を解除すると述べていましたが、その後、状況は変わりました。当初、政府はワクチンパスポートの計画はないと述べましたが、その後、状況は変わりました。
• NHSは、ワクチン接種を受ける一部の患者に患者向け情報リーフレットを提供しています。しかし、この患者向け情報リーフレットでは、ワクチン接種に伴う重大なリスクと重大な利益が適切に提示されていません。
• 患者向け情報リーフレットには、ワクチンがまだ臨床試験中であることが明記されていません。
• 患者向け情報リーフレットには、ワクチン接種の代替手段についての言及はありません。
• 患者向け情報リーフレットでは、mRNA ワクチンはこれまで使用されたことがなく、中期から長期の安全性に関するデータも存在しないことから、mRNA ワクチンが実験段階にあることが明記されていません。mRNA ワクチンは、FDA によって遺伝子治療として説明されています。
• 患者向け情報リーフレットには、ワクチンの安全性と有効性を示すために実施されている臨床試験に、妊婦や高齢者を含む特定の集団が含まれていなかったことが明記されていません。したがって、これらの集団に対してワクチンが安全かつ有効であることを示すエビデンスは存在しません。
• 患者向け情報リーフレットには、臨床試験がCOVID-19に感染していない人のみを対象としていることが明記されていません。そのため、感染者へのワクチン接種の安全性と有効性に関するデータは存在しません。また、コロナウイルスに感染した多くの方もワクチン接種を受けています。
• 患者向け情報リーフレットには、コロナウイルス感染の絶対リスクと相対リスクの違いは記載されていません。
• ワクチン接種を受けることで、各個人はCOVID-19に感染して死亡する絶対リスクを1％削減できます。
• NHSは、ワクチン接種を促進するために著名人を起用した一連の広告にNHSのロゴを掲載することを許可しました。また、複数の著名人がソーシャルメディアを通じてワクチンを宣伝するために報酬を受け取っていたとの疑惑もあります。
• これらのワクチンはいずれもMHRA（英国医薬品規制庁）から販売承認を受けていません。そのため、選択できるワクチンの種類が非常に限られているため、緊急使用が承認されたワクチンを広告すべきかどうかは疑問です。認可医薬品の広告は厳しく規制されています。2012年ヒト医薬品規制27では、認可医薬品を著名人が広告することは刑事犯罪と定められており、ワクチンの有効成分が1種類しかない場合は、広告においてその有効成分を視聴者に通知する必要があります。これらの広告は法律違反です。
• NHSは、英国民全員の医療介入を拒否する権利を制限しようとする英国政府の試みから距離を置くための措置を講じていない。
• この広告キャンペーンは、人々にワクチン接種を強く求める圧力をかけています。広告では、ワクチン接種は高齢者を含む家族の他のメンバーを守ると示唆されています。しかし、自由意志に基づくインフォームド・コンセントとは、家族からワクチン接種やいかなる医療処置を受けるよう圧力をかけられてはならないことを意味します。NHSのウェブサイトでも、インフォームド・コンセントに関するセクションでこの点が明記されています。
• ワクチンの広告は、ワクチンが認可されているかのような印象を与えますが、実際には、認可よりも低い規制基準である緊急使用許可が与えられています。
• 広告はワクチンが安全であると示唆している。安全性とはリスクを伴うものである。広告は、たとえ軽微であっても、重篤な有害事象のリスクについては一切言及していない。

この手紙には他にもいくつかの極めて深刻な告発が書かれており、全文は以下で読むことができる。 こちら.

フィリップ・ハイランド法律事務所はまた、手紙の結論部分で、新型コロナウイルスのベッド占有率や入院の誇張など、新型コロナウイルスのパンデミックが起こっている間に介護施設やNHSの職員に圧力がかかっている例を挙げてアドバイスすべきNHS内部告発者のバックログがあると主張している。

サム・ホワイト博士と彼の弁護士たちは現在、NHSイングランドの最高経営責任者であるサイモン・スティーブンス卿、MHRA、クレシダ・ディック、サー・リンゼイ・ホイル卿、そしてこの衝撃的な手紙を受け取ったすべての人々からの返答を熱心に待っている。問題は、彼らが返答を得られるかどうかだ。