COVID-19パンデミック中に当局が犯した犯罪のリストは長大ですが、おそらく最大の犯罪は、安全で効果的な治療法の意図的な隠蔽でしょう。現時点では、これがCOVIDワクチンの展開を守るために行われたことは明らかです。

---

---

By ジョセフ・マーコラ博士

COVIDワクチンは緊急使用許可（EUA）に基づいて市場に投入されました。これは、他に代替手段がない場合にのみ取得できるものです。健全な世界であれば、安全で効果的な治療法が複数存在するため、COVID遺伝子治療がEUAを取得することは決してなかったでしょう。

他の治療法よりも際立っているのは イベルメクチン、数十年前の 駆虫薬 これは世界保健機関の必須医薬品リストに掲載されています。

イベルメクチンがCOVID-19において特に有用なのは、抗ウイルス薬が必要となる初期のウイルス期と、ウイルス量が減少し抗炎症薬が必要となる炎症期の両方で効果を発揮する点です。試験管内試験において、イベルメクチンはSARS-CoV-2の複製を著しく阻害することが示されています（1）はウイルスの排除を早め、死亡リスクを劇的に減らします。

ゴールドスタンダードレビューはイベルメクチンの使用を支持

テス・ローリー博士、医学博士、研究者、エビデンスベースド・メディシン・コンサルタンシー社のディレクター（上のビデオ）（2英国のイベルメクチン推奨開発委員会（BIRD）は、イベルメクチンの普及に尽力しています。その活動の一環として、彼女は英国イベルメクチン推奨開発委員会（BIRD）の設立に尽力しました。3）および国際COVID会議（4）が2021年4月24日にオンラインで開催された。

12人の医療専門家（5世界中から集まった研究者（Bird-Group.org）が、この会議で知識を共有し、作用機序、いわゆるロングホーラー症候群を含む予防・治療プロトコル、研究成果、そして実世界データについて検討しました。Zoomで録画されたすべての講演は、Bird-Group.orgで視聴できます。6)

ローリー氏は、COVID-19感染症の予防と治療におけるイベルメクチンの効果を検討した研究について、複数のシステマティックレビューとメタアナリシスを発表しています。2021年1月3日に米国のFront Line COVID-19 Critical Care Alliance（FLCCC）の委託を受けて実施された迅速レビューでは、イベルメクチンは「イベルメクチンを投与しない場合と比較して、死亡率を平均83%減少させる可能性がある」ことが明らかになりました。（7)

2021年2月に発表された13件の研究を含むメタアナリシスでは、死亡率が68%減少したことが明らかになった。これは有益な効果を過小評価している。なぜなら、含まれている研究の1つでは、 ヒドロキシクロロキン（HCQ） 対照群では、HCQは有効な治療薬であり、治療成績に良い影響を与えることが示されているため、この特定の研究でイベルメクチンが対照治療（HCQ）よりも優れていると評価されなかったことは驚くべきことではありません。

2か月後の2021年3月31日、ローリー氏は2つの追加のランダム化比較試験を含む最新の分析を発表しました。今回は死亡率の減少率は62%でした。その後の感度分析でバイアスリスクの高い4つの研究を除外した結果、死亡率は72%減少しました。

（感度分析は、結果を二重チェックし検証するために行われます。感度分析によってさらに良い結果が得られたため、当初の調査結果が裏付けられました。言い換えれば、イベルメクチンが死亡率を62%以上低下させる可能性は低いということです。）

ローリーは、ジョン・キャンベル博士とのインタビューで、2月と3月の分析とその他のメタ分析をレビューしました。このインタビューは「イベルメクチンに関するさらなる朗報ローリーは今回で3度目のシステマティックレビューを発表した。2021年6月17日にAmerican Journal of Therapeutics誌に掲載されたこの論文によると、8)

「15件の試験のメタアナリシスでは、イベルメクチンを投与した場合、投与しなかった場合と比較して死亡リスクが低下することが判明しました（平均リスク比0.38…）…確実性の低いエビデンスでは、イベルメクチン予防によりCOVID-19感染が平均86％低下することが分かりました…副次的アウトカムでは確実性の低いエビデンスが示されました。」

確実性が低いエビデンスでは、「機械的人工呼吸器の必要性」についてはイベルメクチンの有益性がない可能性が示唆された一方、「改善」および「悪化」については明らかにイベルメクチンの使用が有益であることが示唆された。治療試験において重篤な有害事象はまれであった…」

世界保健機関はイベルメクチンの推奨を拒否

ほとんどの証拠がイベルメクチンを支持しているという事実にもかかわらず、WHOが2021年3月末にイベルメクチンに関するガイダンスを最終的に更新したとき、（9, 10）彼らはより多くのデータが必要だとして、この治療法をほぼ拒否した。彼らは臨床試験に参加している患者にのみこの治療法を推奨している。

しかし、WHOはわずか5件の研究を含むレビューに基づいて否定的な勧告を出したにもかかわらず、死亡者数が72%減少したと結論付けています。さらに、WHOの調査結果の要約では、突如として7件の研究のデータが含まれており、それらの合計では死亡者数が81%減少したと示されています。信頼区間も驚くほど高く、下限では死亡者数が64%減少、上限では91%減少しています。

さらに注目すべきは、標準治療における絶対効果推定値が1,000人あたり70人の死亡であるのに対し、イベルメクチンを用いた治療では1,000人あたりわずか14人であることです。つまり、イベルメクチンを使用した場合、1,000人あたり56人の死亡が減少することになります。信頼区間は1,000人あたり44人から63人減少しています。

それにもかかわらず、WHOはCOVID-19に対するこの薬の推奨を拒否している。フィリピンのWHO代表であるラビンドラ・アベヤシンゲ氏は、「強力な」証拠がないままイベルメクチンを使用することは、国民に「誤った自信」を与える可能性があるため「有害」だとコメントした。11)

---

---

イベルメクチンが検閲された理由

イベルメクチンに関する良いニュースを共有しようとしてきたなら、それが非常に難しいことにきっと気づいているでしょう。多くのソーシャルメディア企業は、そのような投稿を全面的に禁止しています。

イベルメクチンの宣伝 YouTube で動画を投稿したり、公開された研究で引用されている利点について議論したりすることは、プラットフォームの投稿ポリシーに違反します。 ダークホース ポッドキャストのホストであるブレット・ワインスタイン博士は、この検閲政策の犠牲者の一人に過ぎません。

ウィスコンシン州ミルウォーキーのセントルークスオーロラ医療センターの元医学教授で肺とICUの専門医であるピエール・コリー博士や、社長兼最高医療責任者（12）および ロバートマローン博士mRNAおよびDNAワクチンコアプラットフォーム技術の発明者（13）はプラットフォームから削除されました。マローン氏へのインタビューは、YouTubeから削除されるまでに587,330回以上再生されました。14)

しかし、なぜでしょうか？治療法があり、COVID-19は人々が信じ込まされているような死刑宣告ではないと人々に確信を持ってもらいたくないのはなぜでしょうか？簡単に答えると、イベルメクチンがワクチンプログラムを脅かしているからです。2021年5月12日のBiz Newsの記事でアンドリュー・バニスター氏が説明しているように：(15)

「特許が切れたほど古い薬だが、WHOの必須医薬品および小児用医薬品リストに載るほど安全で、大量の医薬品投与に使用されている安価な薬があったらどうなるだろうか？

COVID-19の症状が最初に現れたときに自宅で服用し、濃厚接触者に投与することで、COVID-19の病気の進行と症例を大幅に減らし、入院を必要とする人を大幅に減らすことができたらどうでしょうか?

緊急使用許可（EUA）に基づくワクチンの国際的な展開は、法的に停止される必要がある。EUAが合法となるためには、「当該疾患または病状の診断、予防、または治療において、候補製品に代わる適切かつ承認済みで利用可能な代替品が存在しないこと」が条件となる。

ワクチンはレベル4の試験に合格して初めて合法となるが、それは2021年には絶対に起こらないだろう…試験以外でのワクチンの展開は違法となる。

パンデミック中にワクチンの開発と試験に数億ドルを費やしたワクチン製造業者は、2021年に期待していた100億ドルの収益は得られないでしょう…現時点で、第3段階の試験がかなり進んでいる既存の薬剤がワクチンの緊急使用許可の合法性に異議を唱えることを許可することは、容易には起こりません。」

WHOと製薬会社は深刻な危機に瀕している

WHO がイベルメクチンを拒否するのは、(a) 緊急使用許可 (EUA) の要件を考慮し、(b) WHO が資金のかなりの部分を民間のワクチン業界から受け取っていることを思い出す場合にのみ意味を成します。

ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、米国に次いでWHOに2番目に大きな資金提供者であり、同じくゲイツ氏が所有するGAVIアライアンスは4番目に大きな寄付者です。GAVIアライアンスはワクチンの普及と利益獲得のみを目的としており、WHO事務局長のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス氏は長年にわたりGAVIの理事を務めていました。16)

バニスター氏の報告によると、イベルメクチンの元の特許保有者であるメルク社にも深刻な利益相反があり、それがイベルメクチンの却下に影響を与えたようだ。彼は次のように書いている。（17)

「イベルメクチンは35年間にわたりヒトに使用され、4億回以上投与されてきました。元の特許権者であるメルク社は、（18）は開発途上国に3.7億回分のワクチンを寄付しました…通常の20倍の用量でも安全性が実証されています…

メルク社のイベルメクチン特許は1996年に失効しており、同社の生産量は世界供給量の5%未満です。2020年にはナイジェリアと日本での治験への協力を要請されましたが、どちらも断りました。

2021年、メルク社は、イベルメクチンは新型コロナウイルス感染症に対する有効な治療薬ではないとする声明を発表し、発展途上国の何百万人もの人々への大規模キャンペーンでプライマリケア従事者による大規模配布のために寄付したこの薬について、「ほとんどの研究で安全性データが懸念されるほど不足している」と奇妙な主張をした。

数日後、メルク社が治験薬の開発のために米国政府から3億5,600万ドルを受け取ったとき、メディアは利益相反を考慮することなく、メルク社の声明を紛れもない真実であるかのように報道した。

WHOはイベルメクチンの使用を推奨しない理由として、メルク社の主張を証拠として挙げました。企業のマーケティングが公衆衛生政策を左右するというのは危険な世界です。」

FLCCCはイベルメクチンの広範囲かつ早期の使用を呼びかけている

米国では、FLCCCは、COVID-19のあらゆる段階の予防と治療の両方でイベルメクチンの広範な採用を求めてきました。19, 20）とコリーは証言した。 イベルメクチンの利点 2020年12月に上院国土安全保障・政府問題委員会を含むいくつかのCOVID-19パネルで発言した（21) と国立衛生研究所の COVID-19 治療ガイドラインパネルが 2021 年 1 月に発表しました。(22)

18 件のランダム化比較試験のメタ分析に基づくと、イベルメクチンは死亡率、臨床回復までの時間、ウイルス消失までの時間を大幅に統計的に有意に短縮します。

FLCCC が指摘しているように:(23)

「データは、イベルメクチンという薬が、COVID-19を予防し、初期症状の患者が炎症性疾患の重篤期に進行するのを防ぎ、さらには重篤な患者の回復を助ける能力があることを示している。

…査読済みのランダム化比較試験を含む多数の臨床試験において、イベルメクチンは予防、早期治療、そして後期段階においても大きな効果を示すことが示されています。これらを総合すると…現在世界中で実施されている数十件の臨床試験は、臨床効果を信頼性を持って評価するのに十分な規模を備えています。

FLCCCは3つの異なる COVID-19プロトコルこれらすべてにイベルメクチンの使用が含まれます。

• アイマスク+（24）—予防と早期在宅治療プロトコル
• I-MATH+（25）は、入院治療プロトコルです。このプロトコルの臨床的および科学的根拠は査読済みで、Journal of Intensive Care Medicine（26）2020年12月中旬
• アイリカバー（27）— ロングホール症候群の長期管理プロトコル

ローリーのAmerican Journal of Therapeuticsのメタ分析に加えて、FLCCCは科学的レビューも発表している（28）を同じ雑誌に掲載しました。

2021年5月/6月号に掲載されたこの論文「COVID-19の予防と治療におけるイベルメクチンの有効性を示す新たな証拠のレビュー」では、18件のランダム化比較試験のメタ分析に基づき、イベルメクチンが「死亡率、臨床回復までの時間、ウイルス消失までの時間において、統計的に有意な大幅な短縮」をもたらすことが判明しました。

イベルメクチンは感染リスクと死亡率を大幅に低下させる

FLCCCはまた、予防として使用した場合、イベルメクチンが「COVID-19感染リスクを大幅に低減する」ことも発見しました。ある研究では、1日目に体重1キログラムあたり0.4mgを投与され、7日目に2回目の投与を受けた人のうち、SARS-CoV-2の検査で陽性反応を示したのはわずか2%でした。一方、投与を受けなかった対照群では10%でした。

別の研究では、陽性反応を示した患者の家族に、72時間間隔で0.25mg/kgの用量を2回投与しました。2週間後の追跡調査では、イベルメクチンを服用した曝露を受けた家族のうち、陽性反応を示したのはわずか7.4%であったのに対し、イベルメクチンを服用しなかった家族では58.4%でした。

3つ目の試験では、残念ながら混合ワクチンは使用されていませんでしたが、2つのグループ間の差はさらに大きくなりました。イベルメクチン群では陽性反応を示したのはわずか6.7%であったのに対し、対照群では73.3%でした。FLCCCによると、「2つのグループ間の差は非常に大きく、他の予防試験の結果と類似していたため、交絡因子だけではこのような結果を説明できない可能性が高い」とのことです。

FLCCCはまた、イベルメクチン配布キャンペーンによって「人口全体の罹患率と死亡率が急速に低下した」と指摘しており、これはイベルメクチンが「COVID-19のあらゆる段階で有効」であることを示している。例えば、ブラジルでは3つの地域で住民にイベルメクチンが配布された一方、少なくとも6つの地域では配布されなかった。週平均死亡者数には大きな差がある。

サンタカタリーナ州では、イベルメクチン配布開始から2週間後、週平均死亡数が36%減少しましたが、南部の隣接する2つの地域ではそれぞれ3%と5%の減少にとどまりました。北部のアマパ州では75%の減少、アマゾナス州では42%の減少、パラ州では13%の増加が見られました。

注目すべきは、イベルメクチンの有効性は変異株の影響をほとんど受けないように見えることです。つまり、これまで世界中で発生したあらゆる変異株に効果を発揮してきたということです。イベルメクチンに関するさらなるエビデンスは、英国のPRINCIPLE試験から得られることが期待されます。（29）が2021年6月23日に開始されました。この研究ではイベルメクチンが外来治療薬として評価され、これまでで最大規模の臨床試験となります。

FLCCCは、イベルメクチンが長期COVID症候群の治療において重要な補助療法となる可能性があると考えています。2021年6月16日のビデオアップデートでは、チームは新たに発表されたI-RECOVERプロトコルをレビューしました。

イベルメクチンは単独で使用してはならないことを覚えておいてください。例えば、コルチコステロイドは、肺炎に伴う肺の損傷がある場合、しばしば重要な治療成分となります。ビタミンCも炎症を抑えるのに重要です。医師と相談して、自分に合った薬とサプリメントの組み合わせを見つけてください。

最後に、この動画でコリーが指摘しているように、ロングホール症候群は完全に予防可能であることを認識することが非常に重要です。重要なのは、COVID-19の症状が現れたら早期に治療することです。

イベルメクチンは予防と早期治療に関しては優れた実績がありますが、居住地や医師によっては入手が難しい場合があります。

誰でもどこでも使える、非常に効果的な代替療法として、過酸化水素の噴霧式吸入器があります。非常に安全で、非常に安価です。最大のコストは、高性能な卓上ジェットネブライザーを一度購入する必要があることです。詳しくは、トーマス・レヴィ博士の無料電子書籍「迅速なウイルス回復」の中で、彼はこの治療法の使用方法を詳しく説明しています。