スペインの憲法裁判所 判断した 同国での最初のCOVID-19隔離措置は違法かつ違憲であり、衛生危機に対する政府の措置は議会で連続投票で承認されていたにもかかわらず、スペイン国民の「基本的権利」が侵害されたと主張した。

スペインの2つの政党であるVoxとPartido Popularは、この決定を受けて政府に退陣を求めた。

この決定は、法廷の最高判事による6対5の投票を経て、水曜日に裁判所から公表された。これにより、理論上は、厳しい監禁規則に従わなかったために罰金を科されたすべての人が、支払った金の返還を求める道が開かれたことになる。

この決定により、未払いの罰金はすべて無効となり、ロックダウン措置に従わなかった者に対する刑事手続きも無効となった。しかし、裁判所は「国民は被った物質的損害を賠償する法的義務を負う」という判決を下すことで、当局を巨額の罰金返還請求から守ろうとした。これは控えめに言っても奇妙な判断である。ただし、その他の制裁については改正の余地がある。

Voxは、COVID危機の間ずっと国民の権利のために一貫して戦った議会で唯一の政治グループであることに満足せず、この問題を法廷に持ち込み、憲法裁判官に昨年スペイン国民に対して行われた社会主義共産党政府の行動を否認させたため、この大きな勝利にも責任がある。

憲法裁判所が水曜日に発表したプレス声明によると、Voxが提起した主要な苦情が考慮されたことが明らかになった。3月14日に発布された「衛生危機」を理由とする「警戒状態」を宣言した勅令は、そのいくつかの処分において無効とされた。

「これらの条項のうち最初のものは、外出制限を規定するものであり、憲法裁判所がマグナ・カルタ自体に反すると判断した条項によって市民の移動能力を制限しました。この条項は、市民が「公道または公共空間」を移動できるのは、食料や生活必需品の購入、保健所への移動、あるいはその性質と重要性からまだ機能している職場への移動など、必要不可欠な活動に限られると規定していました。」と指摘しました。 エル·パイス.

関係する基本的権利は3つある。領土内で自由に移動する権利、旅行を禁止することによって居住地を選択する権利、そして親戚との集まりさえもすべて禁止することによって個人間の集会の権利である。

声明によると、判決の全文は「近日中」にオンラインで公開される予定だが、スペインのメディアはこの華々しい勝利について広く報道している。しかし、Voxのサンティアゴ・アバスカル代表は、この勝利は「遅すぎた」と述べている。 記者会見で 憲法裁判所の判決のニュースを受けて、彼は自身が率いる政治運動は「この判決は政府が法律を無視し憲法を踏みにじる用意があることを示しているので祝福できない」と述べた。

「スペイン国民の権利と自由に対する史上最悪の侵害」について、アバスカル氏は、Voxが議会で唯一反対票を投じた運動だったことを振り返った。政府は、他の全ての政党の「共謀」に頼って6回連続で承認し、7週間以上にわたり基本的自由の停止に至った。政府は常にスペイン憲法の範囲内で行動していると主張していたが、今やそれが真実ではなかったことが明らかになった。

Voxのこれらの措置に対する主張は、当時、主流メディアと既存政党の両方から嘲笑された。当局が課した自由の制限の程度は、政府が布告し、議会が2週間ごとに承認するだけの「警戒状態」や緊急事態には相容れないものであり、「例外状態」の下でのみ設定可能であり、議会が決定権を持ち、措置と制裁、特に遵守しない者への罰金の上限を定めることができたと主張した。このような「例外状態」では、憲法で保障された基本的権利のうち、限定されたリストのみが最長30日間制限される可能性がある。

言い換えれば、政府は「大統領令」に相当する規制を一方的に課し、明確な「例外状態」を設定することなく議会で承認を得ることはできず、下院に計画を提示し、議論の機会を与えるべきであった。判決は、政府が国民の代表を無視して独裁的に行動していたことを明らかにした。

アバスカル氏はまた、判決は時期尚早であり、「不本意ながら」出されたと述べた。もしVox以外の政党が政府の決定に異議を唱えていたら、法廷はおそらく全員一致で政府を非難していただろうと彼は述べた。そして、そうしなかったという事実は、法廷が政治組織として行動していたことを示している、と彼は述べた。

保守系日刊紙によると ABC11人の法廷委員（12人目は「ジェンダー暴力」事件への関与により現在停職中）は、確かに個人的な政治的立場に基づいて投票した。同紙はまた、法廷は拘禁中に「報道の自由」が「制限」されただけでなく、無差別に「停止」されたと判断したと報じた。

この判決ではまた、政府は保健省が当初の勅令に記載されている制限措置を拡大または縮小することを法的に許可することはできないと明確にし、これも違法かつ違憲であると宣言された。

社会党のペドロ・サンチェス首相率いるスペイン政府は、裁判所の判決に「驚き」を表明した。サンチェス首相は、「世界中のすべての国」が新型コロナウイルス対策で同様の措置を講じてきたと述べた。しかし、これは両義的な意味合いを持つ。スペインの判決は、むしろ他の多くの国で個人の自由と基本的人権が違法に停止されている可能性を浮き彫りにする可能性があるからだ。

Vox選出の国会議員であり、憲法学教授でもあるフランシスコ・ホセ・コントレラス氏は、「Voxは警戒態勢の延長が初めて発表された当初から反対してきました。当初から、これは隠れた例外的な状態であると警告してきました。憲法裁判所の判決は、現政権に対する甚大な道徳的侮辱であり、政権は辞任して選挙を実施すべきだと考えています」と述べました。

ソース