現在ワクチンの製造に使用されているmRNAワクチン（およびDNAワクチン）のコアプラットフォーム技術の最初の発明者は、 ロバート・W・マローン博士 .

マローン博士は、まだ研究段階にある治療法が、十分な知識を持たない大衆に押し付けられていることについて深刻な懸念を表明している。

彼は、公衆衛生の指導者らが「一線を越えて、臨床研究の倫理の土台となる根本原則に違反している」と述べている。

マローン博士は、医療リーダーたちが有害事象データの共有をなぜそれほど恐れているのかと問いかけます。「mRNAの反応原性や安全性リスクに関する議論や情報の完全な開示をなぜ抑制する必要があるのでしょうか？」と彼は言います。

彼はさらに、安全性データとリスクを徹底的に分析すべきだと述べています。そして再び、「最近発見された心筋症のシグナルや、潜伏性ウイルスの再活性化のシグナルなど、発見できる情報やパターンはあるのでしょうか？これらのデータを分析するために、最高の生物統計学と機械学習の専門家を動員すべきであり、その結果は速やかに公表されるべきです。いや、公表は必須です」と問いかけます。

あらゆる薬剤において、有害事象をモニタリングするためのシステムを構築することは常に重要です。しかし、十分な試験が行われておらず、一般の人々が事実上モルモットとなるような実験的な遺伝子組み換えアプローチの場合、この情報は迅速かつ容易に入手可能であるべきです。

以前と同じように トータルヘルスで報告、アクセスして理解することが非常に難しいという事実 米国のVAERS、英国のイエローカード報告システム、そして報告数の少なさは、実際に何が起きているのかという懸念をさらに高めるだけです。

グローバル分析 

公式のイエローカード報告概要ウェブサイトによると、「ワクチン接種は、COVID-19による死亡者数と重症者数を減らす最も効果的な方法です。2020年12月初旬から全国的な予防接種キャンペーンが実施されています。」

しかし、 2020年に広く報道された そして、 メタアナリシス 世界中の医師がCOVID患者の治療に携わった経験からすると、イベルメクチンという薬は、実験的な遺伝子組み換えに代わる、より効果的で安全な代替手段だった可能性もある。

レックス・フリマンとジョー・ローガンとのポッドキャストで、研究生物学者のブレット・ワインスタインは研究、生物学、検閲に関する状況を明確に説明しています。 パンデミック時代の真実、科学、そして検閲.

真実は常に最初の犠牲者となる

ブレット・ワインスタイン氏は、「公衆衛生には自らに課した『嘘をつく権利』がある」と指摘している。

彼はこう述べている。「嘘をつく権利が存在する限り、それは製薬会社の目的にかなう。治療の安全性を要求しない緊急承認だ。」

「これは、自社製品によって引き起こされた損害に対する責任を免除されることを意味します。これはまさに破滅を招くものです」

彼はさらに、他の製品（イベルメクチンなど）が注目されなかった場合、製薬会社にとってさらに大きな利益となると主張している。

治療に関する情報の遮断

ピーター・マッカラー博士 テキサス州上院委員会に証言した同議員は、なぜCOVID患者に入院や死亡を防ぐことができる標準的な治療法や情報が提供されないのかを問うている。

医師が患者の治療方法を指示する論文は一つもないと彼は言う。「一つもない。一体いつそんなことが起こるんだ？」

彼はさらに、上院での証言が必要だった理由は、「患者に対する治療に関する情報がほぼ全面的に遮断されていた」ためだと指摘している。

選択的な過少報告、再定義、そして増幅を伴う過剰な誇張 

英国政府 コロナウイルスワクチン – 週次概要 イエローカード報告（6月16日まで）の報告書は、次の文章で始まります。「この報告書の時点で、英国全土で127,954人以上がコロナウイルス（COVID-19）の陽性検査から28日以内に死亡しています。」

この冒頭の発言は、ワインスタイン博士が言及する問題の本質を如実に表していると言えるでしょう。この発言の問題点は、新型コロナウイルス感染症で127,954人が死亡したと信じ込まされていることです。しかし、これは全く事実ではありません。

現実には、これらの人々はCOVID-19の検査で陽性となり死亡したのであり、これは全く異なる事態であり、他の自然死であった可能性も十分に考えられる。

PCR検査が悪化していることは分かっている 誤検知率が高い 検査結果が陽性だからといって、活動性疾患に罹患している、あるいは「症例」であることを意味するわけではありません。

このため、米国ではPCR検査が撤回される予定だ。 CDCがPCR検査に関する「ラボアラート」を発令 – ただし、2022年までには実現しません。

偽陽性率はどれくらいですか?

医学用語の「症例」の定義が変わったことで、日々の公衆衛生メッセージは過度に誇張され、他の方法論（過剰なPCR CT増幅を含む）とともに、一般大衆の懸念のレベルが高まりました。

政府に誤検知報告のレベルに関するデータを公開するよう求める公式の国民請願には、まったく適切な対応がされなかった。

大きな疑問はまだ答えられていません。それは以下のものです。

実際に何人がCOVIDという「病気」で亡くなったのか？

ワクチンによって被害を受けている人は何人いるでしょうか? 

マローン博士は、「これらのワクチンに関連する有害事象のプロファイルに関する公開開示と議論を抑制することは、臨床研究の基本的な生命倫理原則に違反している」と述べている。

誤情報の使用と乱用に関しては、これらのワクチンの発明者は、国民にインフォームドコンセントを与えるために正確な情報を与える必要があると述べています。

同氏は、「遺伝子治療技術に基づいた現在のCOVIDワクチンに関する情報、議論、そして完全な検閲の抑圧は、ワクチン事業全体のイメージを悪くしている」と述べている。

「成人であれば、情報を適切に扱い、オープンな議論を行うことができると私は考えています。さらに、これらの実験研究製品に関連するあらゆるリスクを完全に開示する必要があります。」

つまり、 インフォームドコンセント ただし、選択肢とそれに伴うリスクやメリットに関する完全な事実を把握できる場合は除きます。

に発表された論文で aacc.orgスタンレー・レビンソン教授らは、PCR による偽陽性検査率に関する証拠の一部を要約しています。

個々の患者レベルでは、なぜ一部の患者が2度感染したように見えるのか、そして実際には2度目の感染は最初の偽陽性の結果によって引き起こされたのかを指摘しています。彼は、100件の検査結果のうち5件ほどが偽陽性であると指摘しています。

これは大きな数字には思えないかもしれませんが、1日に10万人を検査すると、いわゆる「症例」は1日5,000人ということになります。聞き覚えがありますか？

偽陽性検査は入院や感染を引き起こす

レビンソン教授 感染していないのに感染していると思い込むと、心理的にマイナスの影響が出ると指摘している。

そのため、COVID-19以外の病気で偽陽性と判定された人の中には、実際のCOVID-19患者と一緒に入院し、感染してしまう人もいるかもしれません。

「これにより、一部の人が2度感染したように見える理由が説明できるかもしれません。1度目は偽陽性だったのです。

「医療従事者がこれらの問題を認識し、疑いのある患者に適切なアドバイスや追加検査の指示を行えるようにすることが重要だと私は考えています。」

自然免疫はワクチンの必要性を無視するかもしれない

最近のジャーナルの査読論文によると 自然「調査結果は、インフルエンザウイルスやCMVウイルスへの過去の曝露により、SARS-CoV-2反応性T細胞が多くの人に存在する可能性が高いことを示唆している」。

これはおそらく、新型コロナウイルス感染症が主に高齢者や併存疾患のある患者に影響を与え、残りの私たちには無症状か軽度の症状しか現れない理由を説明しているのだろう。

著者らは、「COVID-19に感染していない健康なヒトは、SARS-CoV-2に対する既存のCD4およびCD8 T細胞免疫を示している」と述べています。

風邪はコロナウイルスによって引き起こされるため、この交差免疫はそれほど驚くべきことではないかもしれません。」

ワクチン接種により変異体の進化が促進される可能性が高まるのでしょうか?

TDK SensEI edgeRX™ の優位性 HART グループは、英国の複数のメディアが「ワクチン未接種者は自身の健康を危険にさらしており、コロナウイルスの変異株の潜在的な製造工場になる可能性がある」と主張する記事を同時に発表したと私たちに伝えています。

これらのニュースについてコメントすると、 ジェリー・クイン博士 微生物学と免疫学の博士研究員であり（したがってコメントする資格が適切である）、その逆のことが真実である可能性が高いと指摘している。

同氏は、「ワクチン接種が『変異株』の状況を悪化させているという、まだ証明されていないが、理論的には可能性がある」と述べている。

その理由は、現在推定されている自然免疫が 80％を超えます スパイクタンパク質のみへの反応に限定されないため、はるかに広範囲の保護を提供します。

クイン博士は、関連参考文献を挙げながら、SARS-CoV-2の第一波の際に自然免疫を獲得した人々を対象とした最近の研究を強調し、彼らの血漿には、懸念される変異体を含む23種のSARS変異体に対して極めて強力な4種の抗体が含まれていることを示した。

この防御力に加え、病気に対する第一防衛線である自然免疫系を訓練して、以前に遭遇したものと構造的に類似した新しい病原体に対する活性化閾値を下げることができるとさえ考えられています。

クイン博士は、残念なことに新型コロナワクチンの多くは自然免疫システムのほとんどを回避するように設計されているため、このプロセスを開始できないと説明しています。

自然免疫システムの重要性は、自然免疫システムの重要なシグナル伝達化合物であるインターフェロンの産生に欠陥がある人に表れています。この欠陥を持つ人は、重症化や死亡率が高くなります。

「自然免疫は、ワクチン誘導免疫が標的とするスパイクタンパク質だけでなく、ウイルスの複数の部分を標的とする特異的免疫だけでなく、生来の免疫防御も含むため、ワクチン誘導免疫よりも優れています。」

ワクチンはどうしてヘルペスを引き起こすのでしょうか？

ワクチン接種後に報告された副作用の一つは「ヘルペス感染」です。オックスフォード大学の研究者グループが最近、ジャーナルに掲載した論文で、 リウマチ学 これがどのように起こるのかを説明します。

水Vari帯状疱疹 帯状疱疹ウイルス（VZV）は、ヘルペスウイルスの一種で、帯状疱疹の原因となるウイルスです。これらのウイルスは神経細胞に潜伏し、再活性化の機会をうかがっていることが知られています。 日焼け ヘルペスウイルスの再活性化の原因としてよく知られており、口唇ヘルペスと関連することがよくあります。

細胞性免疫はVZVの再活性化の予防に重要な役割を果たしているため、このプロセスへの干渉（mRNAワクチンなど）は他のウイルス感染の再活性化を引き起こす可能性があります。

しかし、著者らは「少数の症例に基づいて両事象の因果関係を証明することはできないが、COVID-19ワクチンの副作用に対するさらなる警戒と安全性の監視が必要である」と述べている。

ワクチン安全性データの概要

で ワクチンの安全性の概要 最新情報として、テス・ローリー博士は最近、 公開書簡 MHRAの責任者であるジューン・レイン博士は、「MHRAは現在、イエローカードシステムに関して、COVID-19ワクチンが人体への使用に安全ではないと宣言するのに十分な証拠を持っている」と主張した。

これらのレビューの提供と公開を通じてのみ、読者は利用可能なデータに基づいて、自分にとって何が最善であるか（インフォームドコンセント）について独自の結論に達することができます。

国際的に著名な微生物学者が注意を促す

最も多く引用されている国際的微生物学者の一人であるバクディ教授は、最新の科学出版物で報告されているように、コロナウイルスに対する集団免疫がすでに非常に高いレベルにあるという朗報を説明するビデオを発表しました。

これは主に、私たちの免疫システムがさまざまな株（共通の抗原部位を持つ）に対して広範囲に交差反応するためであり、また、自然な免疫記憶のおかげでもあります。

しかし、彼はワクチン誘発性血栓症の危険性についても大きな懸念を抱いており、その理由を次のように説明しています。ビデオをご覧ください。

https://rumble.com/vjktjf-an-urgent-message-from-professor-sucharit-bhakdi.html

上記のビデオの参考文献には以下のものがあります。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499 

mRNAワクチンへの反応:

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 

https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005 

あらゆる医薬品、ワクチン、遺伝子治療と同様に、潜在的な利益とリスクの間には常にバランスが存在します。

医原病は、最も大きな原因の一つであることを決して忘れてはならない。 入院の原因 そして死亡者も出ました。

新しいガイダンスが発行されました COVIDワクチン接種後の血栓

これらの新しい形の血栓の医学用語は VITT です。これはワクチン誘発性免疫血小板減少症および血栓症の略で、ワクチン誘発性血栓形成促進性免疫血小板減少症 (VIPIT) または血栓性血小板減少症候群 (TTS) と呼ばれることもあります。

英国国立臨床優秀性機構（NICE）は、「VITTは新しい疾患であるため、臨床管理に役立つエビデンスは限られていますが、症例定義が明確になるにつれて、本疾患の特定と管理は急速に進化しています。本ガイドラインは、この新たに認識された症候群の診断と管理を臨床医が行うための支援を目的として作成されました」と述べています。

新しいガイドラインでは、VITT が疑われる人は直ちに救急科に紹介されることが推奨されています。

実験的な注射を受けることを決める前に、上記のすべてについて知っていましたか?

ソース