イェール大学を卒業し、プリンストン大学で博士号、ジョンズ・ホプキンス大学医学部で医学博士号を取得した女性が論文を発表し、ワクチンが新型コロナウイルス感染症の感染や伝染を予防しないことを明確に示した優れた科学研究論文があるため、国民にワクチン接種を義務付けることは有害で損害を与える行為であると結論付けている。

ニーナ・ピアポント （医学博士、博士号） 9月XNUMX日に論文を発表した 2021年19月に発表されたさまざまな研究を分析し、いわゆるデルタCOVID-19変異株が現在提供されているCOVID-19の注射を回避しており、したがってCOVID-XNUMXの感染や伝染を防げないことが証明されました。

医学博士は次のように説明した。 出版された論文 ワクチンは2つの目的を達成することを目指している。

1. ワクチン接種を受けた人を病気から守る
2. ワクチン接種を受けた人が感染症を保有し、他の人に感染させないようにします。

しかし、医学博士は、複数の状況で行われた新たな研究により、デルタ変異株と呼ばれるウイルス量が非常に高いことが示され、ワクチン接種を受けた集団と接種を受けていない集団とでウイルス量が同じくらい高いことから、ワクチン接種によって集団免疫は達成されないだろうと書いている。

したがって、 ニーナ・ピアポント (医学博士、博士)、現在イギリスで全介護施設スタッフに強制されているようなワクチン接種義務には正当性がない。なぜなら、個人にワクチン接種をしても、いわゆる優勢なデルタCOVID-19変異体の拡散を阻止したり、遅らせたりすることはできないからだ。

このことから医学博士は、新型コロナウイルス感染症のあらゆる重症度において健康的なレベルの自然免疫が生み出されるため、自然免疫はワクチン接種よりもはるかに防御力が高いと結論づけている。

ナイン・ピアポント（医学博士、博士）は、彼女の結論を裏付ける知見とデータのある3つの研究を挙げており、その中には 6月XNUMX日公開 疾病管理予防センター（CDC）の「罹患率と死亡率週報」2021年版では、別の研究で 10月XNUMX日公開 2021年オックスフォード大学、最終研究 24月XNUMX日公開 2021年に英国保健社会福祉省から資金提供を受けて実施されました。

CDCの調査

CDCの調査は、469週間にわたり屋内外の公共の集まりに参加したマサチューセッツ州住民346人を対象とした。その結果、74人がワクチン接種済みの住民であり、19%が新型コロナウイルス感染症の症状を呈し、1.2%が入院していたことが明らかになった。

しかし、残りの123件はワクチン未接種者で、入院したのは1人のみ（0.8％）でした。どちらのグループでも死亡者は出ませんでした。また、この研究では、ワクチン接種者と未接種者のウイルス量は非常に似ており、感染力は同等であることが分かりました。

オックスフォード大学の研究

オックスフォード大学の研究では、900年2021月から19月の間にオックスフォード/アストラゼネカのウイルスベクター注射によるワクチン接種を受けたベトナムの病院スタッフ2021人を調査しました。病院スタッフ全員が11年XNUMX月中旬にCOVID-XNUMXウイルスの検査で陰性でしたが、ワクチン接種を受けたスタッフの中で最初の症例がXNUMX月XNUMX日に発見されました。

その後、病院職員900人全員が新型コロナウイルス感染症の再検査を受け、直ちに19人の新規感染者が確認され、病院は封鎖を余儀なくされました。その後52週間で、さらに16人の感染者が確認されました。

調査の結果、新型コロナウイルス感染症（COVID-76）陽性となった職員の19%に呼吸器症状が見られ、3名が肺炎を発症し、251名が2020日間の酸素療法を必要としたことが明らかになりました。ワクチン接種を完了した感染群のウイルス量のピーク値は、XNUMX年XNUMX月からXNUMX月にワクチン接種を受けていなかった職員のウイルス量のピーク値のXNUMX倍にまで上昇しました。

英国保健社会福祉省の研究

英国保健社会福祉省の研究は、英国で現在行われている全人口を対象としたSARS-CoV-2モニタリングの分析であり、人口間のウイルス量の測定値が含まれています。

研究では、ワクチン接種を受けた集団と受けていない集団のウイルス量はほぼ同じであり、COVID-19ワクチン接種開始前に記録されていた量よりもはるかに高いことが明らかになりました。また、ワクチン接種を受けた集団の感染者の大部分は、陽性反応が出た時点で症状を呈していたことも明らかになりました。

研究の著者らは、ファイザーとオックスフォード/アストラゼネカの注射は、彼らがデルタCOVID-19変異体であると主張するものに対しては効力を失っていると結論付けているが、人々がデルタ変異体に感染するのを67%から80%の範囲で防ぐのに実質的に効果があると主張している。

ナイン・ピアポント博士（医学博士、博士）は論文の中で、研究における新規PCR検査陽性者の無作為抽出サンプルの82%が完全ワクチン接種を受けた人々であったにもかかわらず、なぜこのような結論に至るのかと正しく疑問を呈している。

医学博士はこう書いている –

「ワクチンによって感染リスクが67分のXNUMX（XNUMX％）減少する場合、陽性サンプルにおけるワクチン接種者の割合は、人口におけるワクチン接種者の割合よりも低くなることが予想されます。」

まず、国内に1000人いるとします。そこからランダムに100人を抽出します。国内のワクチン接種率は80%です。つまり、抽出した100人のうち80人はワクチン接種済み、20人は未接種ということになります。

サンプル期間全体を通して、ウイルスが人々の10%、つまり合計10人に感染したとします。感染者のうち8人がワクチン接種済み、2人が未接種者（陽性者の80%と20%、人口におけるワクチン接種済みと未接種者の比率と一致する）の場合、ワクチン接種は感染の有無に影響を与えなかったことになります（有効性0%）。ワクチンの有効性が67%であれば、ワクチン接種済みグループの症例数は2/3減少して2.67人となり、合計症例数はわずか4.67人（ワクチン接種済み2.67人、未接種2人）となります。

つまり、ワクチン接種群では症例の2.67/4.67、つまり57%のみが感染し、未接種群では43%となる。（比率のみを用いると、全体の10%が陽性となるため、ワクチン接種群では5.7件、未接種群では4.3件となる。）

このため、感染サンプルにおけるワクチン接種を受けた割合は、全人口におけるワクチン接種を受けた割合に非常に近いものの、著者らが算出した有効性の数値とは矛盾する。

私には、マサチューセッツ州の研究と同様に、ワクチンは感染に対する感受性をまったく低下させておらず、実際にはデルタ変異株に対する感受性をわずかに（重要ではない程度に）低下させる程度とわずかに増加させる程度の間のどこかにあるように思われます。

英国の研究では、デルタワクチンのウイルス量（したがって他人への感染力）はアルファワクチンよりはるかに大きく、デルタワクチンの場合はワクチン接種を受けた感染者と受けていない感染者でウイルス量と感染力は同等であることが明らかになっています。

上記の3つの研究により、ニーナ・ピアポント（医学博士、博士）は 彼女の論文で結論づける 他の人にワクチン接種を義務付けることは潜在的に有害で損害を与える行為である。

彼女は、義務化の主な目的は他人を感染から守ることであるが、これらの研究はそれが不可能であることを疑う余地なく証明しているため、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を義務化する人々は、雇用、教育、社会からの排除を脅迫してワクチン接種を強要した人々に長期にわたる危害をもたらす可能性について、自らの責任と賠償責任について弁護士に相談することを希望するかもしれないと書いている。