最新ニュース

公式データによると、8ヶ月間でCOVID-19ワクチン接種後すぐに死亡した人の数は、6ヶ月間でCOVID-19で死亡した人の18倍に上る。

ぜひ私たちのストーリーを共有してください!

新型コロナウイルスワクチン接種後すぐに死亡した人の数が新型コロナウイルスで死亡した人の数を上回ったことが公式に確認されました。そして、そのデータは偶然に公開されたと考えています。

閲覧可能なNHSの公式データによると こちら2020年25月から2021年18月90,147日までの28か月間に、イングランドの病院では陽性検査からXNUMX日以内にXNUMX人のコロナによる死亡が記録された。

このうち86.315人は認知症、慢性腎臓病、慢性肺疾患、慢性神経疾患、心臓病などの重篤な既往症で亡くなったが、死後28日以内に陽性検査を受けたため、新型コロナウイルスの統計に追加された。

次のグラフにあるスコットランド公衆衛生局のデータに基づくと、新型コロナウイルス感染症の検査で陽性となり死亡した人の既往症のトップは認知症で、次いで心臓病、慢性呼吸器疾患となっているようだ。

病院では、法律で定められていないにもかかわらず、検査が基本的に義務付けられており、 感染を検出できず、見つけたいものなら何でも見つけられるPCR検査 高いサイクルレートで実施され、偽陽性が生成された場合、他の原因で死亡した何万人もの人々がコロナウイルスによる死亡統計に追加されている理由は容易に理解できます。

幸いなことに、NHSのデータによれば、3,832年19月から28年2020月25日までの間にイングランドの病院で陽性検査結果から2021日以内に新型コロナウイルス感染症で死亡した人はわずかXNUMX人でした。

数十 情報公開請求 過去数か月間、イングランド公衆衛生局(PHE)に対し、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後28日以内に死亡した人の数を知るよう求める要請が何度も行われてきたが、そのたびにPHEは「要求された情報は保有していない」と主張してきた。

しかし、数ヶ月に渡る試行錯誤の末、国家統計局によってデータが公表されたが、それは偶然だったのかもしれない。

ONSが発表した報告書 13年2021月19日に発表された報告書は、新型コロナウイルス感染症による死亡者の大半がワクチン未接種者であると国民に誤解させ、誤解を招きました。しかし、報告書で用いられた日付範囲(2年2021月2日から2021年19月2021日)には、XNUMX年XNUMX月に発生したとされる新型コロナウイルス感染症の第二波の際に発生した、ワクチン接種を受けた人がほとんどいなかった時期に発生した膨大な数の死亡者が含まれています。

しかし、英国国立統計局(ONS)は、新型コロナウイルス感染症ワクチンが死亡予防に効果があったと国民を誤解させようとし、19年30,305月21日から19月2日の間にイングランドで新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後2日以内に2021万XNUMX人が死亡したと明らかにした。

ご覧のとおり、新型コロナウイルス感染症ワクチンの初回接種後14,265日以内に21人が死亡し、新型コロナウイルス感染症ワクチンの初回接種後19日以内に4,388人が死亡しており、その死因に新型コロナウイルス感染症が関与しているとされる。

さらに11,470人が新型コロナウイルス感染症ワクチンの21回目の接種から19日以内に死亡し、182人が新型コロナウイルス感染症ワクチンの21回目の接種から19日以内に死亡し、その死因に新型コロナウイルス感染症が関与していたとされる。

したがって、30,305年の最初の21か月間にイングランドで新型コロナウイルスワクチン接種後19日以内に死亡した人は6人です。さらに2021人も新型コロナウイルスワクチン接種後123,796日以上経過してから死亡していますが、ONSが情報公開請求に応じてデータを公開しない限り、さらなる死亡者の正確な数値を知ることは現時点では不可能です。

これは、COVID-19ワクチンを接種した人々を意味します 死亡者の70%を占める 19年の最初の6か月間に、あらゆる原因(新型コロナウイルス感染症を除く)で死亡した人の数です。また、2021か月間に新型コロナウイルス感染症のワクチン接種後21日以内に死亡した人の数(19人)は、30,305か月間に新型コロナウイルス感染症で死亡した人の数(6人)の19倍であることを意味します。

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

最新情報を入手してください!

ニュースの最新情報をメールで受け取る

ローディング


ぜひ私たちのストーリーを共有してください!
5 2
記事の評価
送信して登録
通知する
ゲスト
5 コメント
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
リチャード・ノークス
リチャード・ノークス
4年前

そして……こちらは28回接種した他の人々ですが、あなたが上で述べた1日後、彼らに何が起こるのでしょうか。あなたが提示した数字は未報告の症例数の10%であり、さらにXNUMX%に相当する可能性があることを念頭に置いてください。

追加接種とCOVID-19「ワクチン」の危険性:血栓と血管の拡張
SARS-CoV-2とCOVID-19ワクチンの免疫学における新たな発見
遺伝子ベースのCOVID-19ワクチンを接種すると、体内で何が起こるのでしょうか?この新しい「ワクチン接種」技術は、従来のワクチン接種方法とどう違うのでしょうか?そして、なぜ危険なのでしょうか?
この文書では、最新かつ最良の科学に基づき、これらすべての疑問とそれ以上の疑問にお答えします。2021年に発表された複数の論文が、SARS-CoV-2の免疫に関する理解、ひいてはCOVID-19ワクチンの科学的・安全性をどのように大きく前進させたのかを解説します。
残念ながら、COVID-19ワクチン接種プログラムは「まずワクチン接種、研究は後回し」という方針を採用しているため、SARS-CoV-2の免疫に関する理解は、急ぎのワクチン接種スケジュールに最近ようやく追いついたばかりだ。
いかなるワクチンも2回以上の注射を伴う臨床試験は行われていないことを考えると、ワクチンが免疫システムとどのように相互作用するか、そして追加接種にどのような影響があるかについて、最新の科学がどのような結論に至ったかを医師と患者が理解することが重要だ。
ここで説明するのは、追加接種がワクチンの歴史において前例のないほど危険な点であるということです。免疫反応を繰り返し高めることで、自己攻撃の強度も繰り返し高められるからです。
ぜひこの重要な情報を読んで、共有してください。
概要を知りたい人のために研究結果は要約形式で提示され、その後、より詳細に理解したい人のために基礎となる免疫学の説明が続きます。
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/09/Vaccine-immune-interactions-and-booster-shots_Sep-2021.pdf
医師4コロナウイルス倫理学

ジョニー・ダラー
ジョニー・ダラー
4年前

#ワクチンによるホロコースト

ビルD
ビルD
4年前

他の方も指摘しているように、これらのデータは新型コロナウイルス感染症の遺伝子治療ワクチン接種による長期的な有害事象を反映したものではありません。そして、それらが壊滅的なものになると予想する理由があります。内皮細胞には、スパイクタンパク質が結合するACE2受容体があります。mmRNAスパイクタンパク質はXNUMXつのプロリンを持つため、正しく折り畳まれず、細胞内に入り込むことなく細胞外に突出し、抗体が攻撃できる状態になります。そのため、内皮細胞は免疫反応の標的となる可能性があり、つまり、内皮細胞に対する自己免疫反応が見られる可能性があります。これが、一部の患者に初期段階で見られる播種性血管内凝固症候群(DIC)の原因となっている可能性があります。しかし、これの長期的な影響は何でしょうか?現時点では推測することしかできません。この国際的な実験はまだ初期段階です。あるカナダ人医師は、DICの結果として肺高血圧症を発症する患者を目にしていると報告しています。DICは、心臓が肺に血液を送り出す際により大きな抵抗に逆らって押し進むため、右心不全につながります。右心不全の患者は予後が非常に悪く、寿命も大幅に短くなります。そして、これは合併症の一つに過ぎません。

ジャックク339
ジャックク339
4年前

なるほど、基礎疾患のある人のグループと基礎疾患のない人のグループを比較するんですね…そして、COVID-0.159による死亡者数については、死亡率を計算するには全人口を使用する必要があります。一方、ワクチン関連死亡者数については、ワクチン接種を受けた人のみを計算対象とすることができます。正しい数値を用いて比較すると、COVID-0.09による死亡者数は28%、ワクチン接種後XNUMX日経過後のワクチン関連死亡者数は(おそらく)XNUMX%となります。これは記事で主張されているものとは全く逆の結果です!
意図的なフェイクニュースか、それとも無能なジャーナリストか?説明してください!