アメリカ医師会（AMA）は、一般大衆を操作して新型コロナウイルス感染症ワクチンを接種させるために、心理学的および言語的手段を用いて偽情報を流すよう医師らに指示した。

2021年冬季「AMA COVID-19ガイド：ワクチンに関する背景とメッセージ、ワクチン臨床試験、ワクチンに関する誤情報への対策米国医師会（AMA）が発行した「AMA 2010 ガイドライン」は、AMA が会員に求める透明性、誠実さ、倫理、道徳基準を順守しているかどうかについて深刻な疑問を提起しています。

AMA は 1847 年に設立され、米国最大の医師および医学生の専門団体およびロビー活動団体です。AMA 自身によると、その使命は医学の技術と科学を促進し、公衆衛生の向上を図ることです。

では、彼らはこれをどう説明するのでしょうか？COVID-19 メッセージングガイドこの本は、COVID-19や治療の選択肢、COVIDワクチン接種について厳しい質問をされたときに、患者やメディアを欺く方法を医師に明示的に教えているのでしょうか？

メルコラ博士

AMAが医師に欺く方法を教える

「AMA COVID-19ガイド」は、「COVID-19ワクチンが一般向けに利用可能になった際に、医師と患者がその安全性と有効性に自信を持つことが重要である」と述べ、さらに次のように付け加えている。²

「ワクチンへの抵抗感を克服し、あらゆる人口統計グループにワクチンが広く受け入れられるためには、医師や公衆衛生コミュニティ全体が、特に医療機関に対する歴史的に根拠のある不信感を抱える、社会的に疎外された少数派コミュニティにおいて、ワクチンの安全性と有効性に対する信頼を築くための取り組みを継続する必要があります。」

実際、このガイド全体は、COVID-19の治療に関連して、特に実験的なCOVIDワクチンに関連して、医療専門家全般に対する信頼を育む方法を医師に教えることを目的としている。

このガイドは、ソーシャルメディアでのコミュニケーションなど、様々な場面における「推奨されるナラティブ」や、インタビューを受ける際などの「対外的なコミュニケーションを導くための論点」を提供しています。また、COVID-19に関するコミュニケーションにおいて医師が重視すべき具体的な「キーメッセージ」をXNUMXつ挙げています。これらのキーメッセージは、以下のように要約できます。

ワクチン開発への自信を表明

ワクチンの重要性を強調する

ワクチンに関する誤情報の拡散と闘う必要性を強調する

医師や医療従事者向けの最新の倫理ガイドラインを遵守し、ワクチン接種を受ける道徳的義務があることを確認する。

妊婦を含む6ヶ月以上のすべての人に毎年インフルエンザの予防接種を受けることを推奨するなど、一般的なワクチン接種の推奨事項を示します。

医学的理由以外のワクチン免除をなくすことの重要性を強調する

インフルエンザワクチンの入手しやすさの向上と、COVID-19の予防接種を受けた後でもインフルエンザの予防接種を受けることの重要性を強調する

ワクチンの治験に少数派を含めること、そして少数派にワクチン接種を促す「社会的圧力を促進」し、医療機関に対する歴史的な不信を払拭できる信頼できる伝達者として少数派を含めることの重要性を強調する。

「個人的な意見、逸話、政治的イデオロギーに基づく」科学的分析を非難する

AMAは偽情報を懸念している

その7ページに、 ガイドアメリカ医師会（AMA）は、科学に関する記述の中で、「偽情報の蔓延と健康問題の政治化が科学に対する国民の信頼を損ない、医師や医療機関への信頼を損なっていることを深く懸念している」と宣言し、「科学は事実と証拠の共通理解に基づいて行われるべきであり、人々が自らの健康について十分な情報を得た上で決定を下せるようにするべきである」と付け加えている。³

そのために、AMAは「すべての選出公務員は、言葉と行動において科学と事実を肯定する」こと、そしてメディアは「事実に基づく情報の伝達に警戒する」こと、そして「誤情報を流すことを選んだ人々に異議を唱える」ことを求めている。

AMAは医師に偽情報の伝え方を指導

AMAが医師に対し、様々な心理学的・言語的ツールを用いて人々に誤った情報を与える方法を指導しているのを見ると、残念な気持ちになります。おそらく、その最も悪質な例の一つは、推奨されている「C「OVID-19 言語スワップ」の詳細は 9 ページをご覧ください。

下記のように、AMA（米国医師会）は医師に対し、特定の言葉や用語を、より物語性を肯定する表現に置き換えるよう明確に指示しています。驚くべきことに、これには「入院率」を「死亡率」に置き換えることも含まれます。この2つの用語は、全く互換性がありません。

アメリカ医師会（AMA）が医師に対し、事実に基づくデータポイントを全くの嘘にすり替えるよう指示するなど、信じ難い。しかし、このすり替えは、実際にはCOVID-19で入院しただけの患者を、死亡と報告するよう医師に指示していることになるのではないだろうか？

入院率は、COVID-19に感染して入院している人の数を指し、死亡率は亡くなった人の数を指します。入院率はまだ生存している人の数を指し、死亡率は亡くなった人の数を指します。

アメリカ医師会（AMA）が医師に対し、事実に基づくデータポイントを全くの嘘にすり替えるよう指示するなど、信じ難い。しかし、このすり替えは、実際にはCOVID-19で入院しただけの患者を、死亡と報告するよう医師に指示していることになるのではないだろうか？

もう一つの非常に疑問な言葉の入れ替えは、参加者数などワクチン治験の細かい詳細に触れず、代わりにこれらの治験が「透明性のある厳格なプロセス」を経て行われたとだけ言及していることだ。

事実上の用語である「オペレーション・ワープ・スピード」を「標準プロセス」と置き換えるのは、とんでもない誤解を招く表現です。この2つは単純に互換性がありません。実際、正反対です。ワクチン開発の標準プロセスには、10年以上に及ぶ長いプロセスと、COVIDワクチンでは省略または大幅に短縮された多くのステップが含まれています。

標準的なプロセスに従うことで、ワクチン開発は平均10年、場合によってはそれ以上かかることがあります。「ワープ・スピード作戦」により、ワクチンメーカーはCOVIDワクチンを最初から最後まで約XNUMXヶ月で開発することができました。このXNUMXつの用語が同一のプロセスを指すことは到底不可能です。

言語の力

その他の言語交換はそれほど信じ難いものではないが、AMA が会員に、権力掌握のための行き過ぎや全体主義的戦術を実際よりも悪くないように見せかけ、疑わしいプロセスを全く問題ないように見せる非常に具体的かつ一方的な物語を推進するのを手助けしてほしいと考えているという事実を依然として浮き彫りにしている。

言語は現実を形作る強力なツールであり、⁴ なぜなら、それは私たちの物事の考え方を形作るからです。ストーリーテラーであり映画監督でもあるジェイソン・シルバは次のように述べています。

「言語、つまり現実を描写するために使う言葉を使うことは、現実を生み出し、現実を明らかにすることができます。言葉は生成的なものです…私たちは言語を通して現実を創造し、認識します。私たちはリアルタイムで言語構築を通して現実を思考し、存在させているのです。」

例えば、「ロックダウン」という言葉は、全体主義体制によって強制的に課せられた監禁のように聞こえますが、実際はまさにその通りです。一方、「自宅待機命令」は、それほど厳格ではないように聞こえます。結局のところ、「家」という言葉は、快適さと安全性を連想させるからです。

「COVIDの義務、指示、管理、命令」の代わりに「COVIDプロトコル」を使うのも同様です。「プロトコル」は標準的な手順のように聞こえ、まるでCOVID対策は目新しいものではないかのように聞こえますが、「義務、管理、命令」はまさに医療ファシズムの領域に足を踏み入れているような印象を与えます。実際、まさにその通りです。

不都合な質問をどう誘導し、ブロックし、そらし、遅延させるか

AMAは会員に対し、事実に忠実で正直であるよう指示することもできたはずだ――実際、一部のセクションではそうしている――が、それで終わるわけではない。AMAは、会話の進め方、そして正直な回答が公式見解を覆す可能性のある難しい質問に直面した際に、どのように回答をブロックし、そらし、時間を稼ぐかについて、1ページ分の指示を提供している。

ここにその指示のサンプルをご紹介します。ガイドの8ページまで読んで、インタビューを聞いたりニュースを読んだりする際に、これらの心理的なトリックに注目してみてください。

インタビューテクニック
次のように言って会話を物語に戻します。	「その件を終える前に、付け加えさせてください…」
次のように言って難しい質問をブロックします。	「それは[専有情報、機密情報など]ですが、私が言えるのは…」
次のように言って、望ましくない質問をかわします。	「それはよくある誤解ですが、現実は…」
次のように言って、望ましくない質問を避け、公式の説明に戻ります。	「それについては詳しくは知りませんが、私が知っているのは…」
次のように言って時間稼ぎをします。	質問を繰り返すか、「質問してくれてうれしいです…」と言って質問を認めます。

AMA（米国医師会）は、1) 医師はAMAを代表して発言すること、2) 医師は個人的な見解を述べてはならないことを強調していることも注目に値します。AMAを代表して発言することは、インタビューを受ける際の「あなたの責任」に記載されており、個人的な見解を述べないことは「インタビューにおけるしてはいけないこと」に記載されています。

AMAは急速に信頼性を失っている

AMAのガイダンスは必ずしも悪いわけではありません。アドバイスの中には非常に理にかなったものもあります。しかし、誤った発言につながるような言葉のすり替えや、直接的な回答を避けるために誘導、ブロック、そらし、方向転換、時間稼ぎといった手段が含まれていることは、信頼性、ひいては医療界への信頼を損なうだけです。

個人的な見解を共有しないよう直接指示することは、信頼を損なうもう一つの戦略です。人々は医師と話すとき、自分の知識と経験に基づいた医師の本当の考えを聞きたいのです。

人々は、自分の医師、あるいはインタビューに出演する医師が、AMA（アメリカ医師会）が押し付けた話を単に繰り返すことを期待していません。医療専門家が正直な意見を述べ、直接的な回答をしてくれると信頼できないのであれば、私たちが懸念していることを彼らと話し合う意味すらほとんどなく、それはAMAが目指しているものとは全く正反対です。

アメリカ医師会（AMA）は、誤情報の蔓延と信頼の喪失を懸念しているにもかかわらず、会員に対し、専門家としての見解を口に出さず、COVID-19による死亡について嘘をつくよう指示している。このガイダンス文書によって、AMAは事実上、自らを医療上の誤情報の発信源であり、扇動者であり、最終的には患者に危害を及ぼす可能性があると示唆している。

スチュ・ピーターズ・ショーのインタビューで、ブライアン・アーディス博士は AMA のガイダンス文書を批判し、AMA は政治的イデオロギーが医療を支配するのを防ぐためにガイダンスを出したと主張しているが、実際には AMA 自身が医学的事実ではなく政治的イデオロギーに従っていることが証明されていると指摘した。

AMAは、会員に対し、情報を共有し、自らの良心と専門的見識に基づいて行動するのではなく、「政治的に正しい言葉遣い」を用いて、特定の物語をプロパガンダする役割を担うことを求めています。ピーターズ氏は次のように述べています。

「医師がAMAの言うことをそのまま繰り返すだけなら、そもそも医師の存在意義はどこにあるのでしょうか？ リベラルな大学なら飢えたプロパガンダの担い手はいくらでもいます。なのに私たちは、医療従事者を聴診器を持ったイデオロギーのゾンビに変えたいのです。」