世界中の政府、特に連邦政府職員や医療従事者に対して義務化が施行されている米国では、より多くの人々が新型コロナウイルスのワクチン接種を受けるよう奨励され、強制されている。 従業員が100人を超える企業では、全スタッフがワクチン接種を完了していることを保証することが義務付けられています。 この措置により、まだ接種を受けていない100億人以上のアメリカ人が接種を余儀なくされることになる。

しかし、この要件は多くの批判と反発を受けている。多くの弁護士は、米国の裁判所が過去のコロナウイルス感染によるCOVID-19に対する自然免疫を、 強制的なワクチン接種に対する信頼できる法的免除。

労働法・雇用法を専門とする弁護士、エリック・アイゼンマン氏は、「米国労働省や州政府のような機関が、科学的根拠に基づいて十分に検討されていない規則を発布した場合、裁判官はそれを却下する可能性があると思う」と述べた。

「今のところ、雇用主や医療関係者はワクチンの方が常に優れていると言いやすいと思います」とアイゼンマン氏は付け加えた。「しかし、科学は進歩し、新たな変異株も出現するのです。」

アイゼンマン氏をはじめとする多くの弁護士は、 イスラエルからの報告 これは、自然免疫がファイザーのワクチンで完全に接種するよりも、新型コロナウイルス感染症に対してはるかに優れた防御力をもたらすことを強く示唆している。

トッド・ザイウィッキ法学教授は、 ジョージメイソン大学 リバタリアン系シンクタンク、ケイトー研究所のシニアフェローである彼は、政府と民間団体は共に、病気の蔓延を防ぐために合理的な予防措置を講じる権利があると主張した。しかし、そうする権限には限界がある。

ジウィッキ氏は、これらの制限は ジェイコブソン対マサチューセッツ1905年の最高裁判所の判決で、天然痘に対する州のワクチン接種義務が認められました。彼は、十分な法的および科学的裏付けのある訴訟が最高裁判所に提起されれば、この判例に異議が唱えられる可能性があると考えています。

「当時は医療の時代が違っていました」とザイウィッキ氏は言う。「以前感染して回復したかどうかを確認する方法はありませんでした。今は明らかにそうなっていますが」

法学教授は、ワクチン接種義務化に関する現代の法的分析では、最高裁判所の判決を考慮すべきだと考えている。 1927年のバック対ベル この判決は、個人の身体に関する決定権を確固たるものにした。判決は、たとえ受刑者であっても、本人の意思に反して国家が義務付けた薬物治療を強制されることはないと主張した。

ジウィッキ氏はこう語った。「当然ながら、私たちはそうした態度に嫌悪感を抱いています。つまり、政府は、それが何らかの社会問題に対処するための便利な方法だと考えているというだけで、国民に対して何でもできるという態度です。」

弁護士たちが法廷で自然免疫の承認を求めて闘っている一方で、共和党議員らはCDCにも同じことをするよう圧力をかけようとしている。

上院では、カンザス州の共和党上院議員ロジャー・マーシャルが最近、CDCのロシェル・ワレンスキー所長に手紙を送った。 CDCに対し、COVID-19に対する自然免疫を認めるよう求めている。

医師免許を持つマーシャル氏は、共和党医師会議を構成する他の13人の上院議員と下院議員とともにワレンスキー氏に書簡を送り、新型コロナウイルス感染症に対する自然免疫を認めなければ、さまざまな影響が出る可能性があると警告した。

マーシャル氏の書簡にはこう書かれていた。「米国防総省のワクチン接種義務化は、自然免疫を持っている可能性が高い多くの軍人のうち最大20％を隔離することになり、国家安全保障上の危機を招く可能性がある。」

「発表・投稿された学術論文は、COVID-19に対する個人の防御レベルを測定する際に、自然感染による免疫と先天性免疫を検証している。これを検証したある研究では、COVID-19から回復した患者は 長期的な免疫反応を生み出すに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この団体はCDCに対し、入手可能なすべてのデータを検討し、アクセスできる技術を活用して、新型コロナウイルス感染症に対する人の自然免疫が「十分なレベルの防御」を生み出したことを証明する「より良い患者中心の解決策」を確立するよう要求している。

「CDCには自然免疫を認め、他の連邦機関と協力して、今後のすべてのガイダンス、政策、連邦政府資金による研究がこの証拠を考慮に入れ、それに基づいて構築されるようにするよう強く求めます。」

読んで共有する – '15～19歳の若者の死亡率は、COVID-47ワクチン接種開始以来19％増加している。'