の記事 ブリストルポスト 19^th 2021年19月、サウスグロスターシャーの学校は「新型コロナウイルス感染症の新たな症例を受けて、共用の屋内エリアでマスク着用を再開した」と報じた。同校に通う生徒の保護者は、 ウィンターボーン・アカデミー 当該地域において「部分的な閉鎖を避ける」ためであり、10月の中間休暇後にはマスクの着用と一方通行のシステムが強化される旨を記載した手紙が送付された。

アカデミー アドバイス 保護者の皆様には、学校は開校を継続し、お子様が健康であれば通常通り登校していただくようお知らせしました。保護者の皆様には、11歳のご家族を対象に、週2回のLFD検査を継続し、「感染者を迅速に特定する」よう推奨されました。

これが馬鹿げた動きである理由は数多くあるが、この記事は注意を払っていなかった人々に言葉の黒板消しを投げつけている。明らかに、教室の前にいる誰かが、子供たちにマスク着用を強制することの有効性、健康と安全、必要性といったテーマについて宿題をやっていなかったのだ。  

パトリシア・ハリティ

政府のガイドライン

当初の政府ガイダンスでは、教室や屋内で2メートルの距離を保つことができない場所ではマスクを着用するよう規定されていたが、このガイダンスは削除され、現在、政府は アドバイス 学校内で陽性者数が大幅に増加した場合（免除されている場合を除く）、共用エリアでは一時的にフェイスカバーを着用する必要があると勧告しました。問題の学校は政府のガイドラインに従っており、「感染者」の増加に対応しているように見えますが、11歳以上の生徒全員を週2回検査するよう保護者に要請した際に、彼らは何を期待していたのでしょうか？

フェイスマスクは規制もリスク評価もされていない

まず、一般人が使用することを目的としたフェイスカバーはPPEや医療機器ではなく、CE/CE UKNI/UKCAマークが付いておらず、政府によって規制されていません。 医薬品とヘルスケア製品規制庁政府がフェイスカバーとしてバンダナ、布、あるいは手作りの布カバーを使用できると勧告している状況では、子供たちが着用する様々なマスクを規制することは不可能でしょう。子供たちが着用するマスクは安全性試験が行われておらず、この措置を実施している学校ではリスク評価も実施されていません。

フェイスカバーはどれくらい安全ですか?

つまり、過去数ヶ月間に販売された多くのマスクは、子供が1日に何時間も着用する前に安全性が評価されていない。2021年4月、欧州委員会は 安全警報を発表した アンダーアーマーという会社が製造する人気のマスクについて、化学物質ポリヘキサニド（PHMB）が含まれているため、PHMBの使用が禁止されました。PHMBは防腐剤および抗菌剤であり、2016年にEU規制で使用が制限されました。吸入すると有害であり、アレルギー性皮膚反応を引き起こす可能性があります。               

吸入や繰り返しの暴露によって臓器に損傷が起こる可能性があり、また、 癌。驚くべきことに、このマスクは2021年7月まで、スポーツダイレクト、ハウス・オブ・フレイザー、ウィグルなど、イギリスの複数の店舗で販売されていました。アンダーアーマーは安全警告を受けて自社ウェブサイトでの販売を停止しました。もちろん、これはほんの一例ですが、子どもたちが既に着用している可能性のある、同様の安全リスクのあるマスクが他にどれだけあるのでしょうか？

無症状の人は他人に感染させたり伝染させたりしない

特に着用する理由がないときはなおさらだ。最近の 研究 感染力に関する調査では、「無症状」と判断された445人が「無症状」のSARS-CoV-2キャリアに曝露された。つまり、PCR検査で陽性反応が出ただけの人たちである。彼らは平均4～5日間、共通の隔離スペースに隔離された。この研究では、 ない1 445人のうち445人がSARS-CoV-2に感染した。意味は 無症状の人は他人に感染させたり伝染させたりすることはありません。

マスクの効果は弱い

過去40年間に行われた研究では、フェイスマスクの効果が弱いことが示されており、そのほとんどが主にサージカルマスクや N95のマスク バンダナやファッションマスクではありません。これは、政府が皆さんに知ってほしいと思っている研究ではありません。医師や科学者が同じことを言っていますが、それらは隠蔽されています。

オックスフォード大学エビデンスに基づく医療ディレクター「マスクは役に立たない」

この例は次のようなときに見られました。 カール・ヘネガン教授 オックスフォード大学のエビデンスに基づく医療のディレクターであり、 ブリティッシュメディカルジャーナル (BMJ) 出版物 エビデンスに基づく医療 警告を出した ヘネガン氏はまた、フェイスマスクはコロナウイルス感染の予防には「役に立たない」という見解に同意したと報告した。 無作為化比較試験 デンマークで実施された「ダンマスク19試験 この試験では、6,000人以上の参加者が使い捨てサージカルマスクを半数ずつ着用し、8時間使用したら交換するよう指示されました。1ヶ月後、感染率に関して、マスクを着用した人と着用しなかった人の間に統計的に有意な差は見られませんでした。

ヘネガン教授は 検閲 Facebookによる研究のシェア

マスクは身体的および精神的健康に有害である

効果が弱いという事実は無視されており、生徒の身体的健康や、フェイスマスクの着用により吸ったり吐いたりする際の空気の流れの抵抗が増加し、健康に有害となる可能性があるという事実も無視されている。 研究1 チーム2. 

フェイスマスクを長時間連続して着用すると、口と鼻とフェイスマスクの間に閉じ込められた空気が体内に繰り返し吸入・排出されます。この空気には低濃度のOが含まれています。₂ 高CO₂ 濃度が上昇し、 低酸素血症（血中酸素濃度の低下） 重症化すると心臓や脳に合併症を引き起こす可能性がある（研究 1, 2, 3 4 5, 6).

絶え間ない闘争・逃走反応

また、動脈血中の酸素含有量が低いと、 心筋虚血,, 重篤な不整脈、右心室／左心室機能不全、めまい、低血圧 source血中酸素濃度の低下は、ストレス反応による恒常性維持にも悪影響を及ぼします。これは闘争・逃走反応であり、生命を脅かす状況や予測不可能な状況において重要な反応ですが、神経系、内分泌系、心血管系、免疫系を活性化させます。このストレス状態が長引くと、体は生存モードに移行し、血圧が上昇し、炎症誘発性状態と免疫抑制状態が悪化します。したがって、両者にとって有害で​​す。 物理的な と心理的 健康.

精神的健康

マスク着用は心理的健康にも悪影響を及ぼします。例えば、表情が見えないため、人と人との基本的な繋がりが損なわれ、着用者自身と周囲の人々の両方に悪影響を及ぼします。また、マスク着用は自己同一性を奪う行為であり、人間性を奪い、個人の個性や独自性を部分的に消し去ることになります。 （ソース）これらはすべて、精神衛生の悪化につながります。人間関係や社会的なつながりは人間の基本的なニーズであり、社会的なつながりの減少は、健康状態の悪化につながります。 精神的に の三脚と 物理的に  A 著しい増加 パンデミックの間中、子供たちのうつ病が見られてきました。

ケンブリッジ大学MRC認知・脳科学ユニットのダンカン・アストル博士 言う;

「子ども時代は、仲間との交流の減少や孤独感によって、メンタルヘルスが特に脆弱になりやすい時期です。子どもたちが学校に戻った今、彼らの健康、社会化、そして楽しみは極めて重要です。教師は、気分が落ち込んでいる子どもたちを支援するために、追加のリソースと研修を必要とするかもしれません。

子どもたちがマスクを着用していれば、このようなことは起こりにくいでしょう。

コンプライアンスの布

教師が子供たちにマスク着用を強制する気があるなら、研究結果など全く調べていないに違いありません。教師たちは子供たちの教育を託されているのですから、自ら学ぶべきです。そうすれば、マスクが効果がなく有害であることに気づくはずです。教師たちは、自分たちの言い分にまだ従っている人たちを、視覚的に測る指標を提供しているに過ぎません。

残念なことに、教師たちは、子供たちが新世界秩序における従順な役割に応じて評価されることを許しています。

最後に

「外科医にそう伝えろ」というのは、マスク着用を推奨する人たちからの典型的な反応だ。 注目すべきは 研究 コルチェスターの外科医オー博士らが発表した論文。6ヶ月間の創傷感染を比較した結果、マスクを着用しないことで汚染を最小限に抑えることができ、手術中のマスク着用という標準的な手順は廃止できるという結論に達した。