英国国家統計局（ONS）の生の新型コロナウイルス感染症による死亡率と全原因死亡率データによると、2021年4月末から7月初めにかけて、ワクチンを2回接種した人は未接種の人に比べて全原因で死亡する可能性が6倍高かったことが明らかになった。
政府が新型コロナウイルス感染症のワクチン接種による致死的な副作用の規模を示すデータを公表したのは今回が初めてだ。
心配している読者より
データは、ONS から Excel 形式でここからダウンロードできます。
データは…から使用されます
表4：2021年1月2日から2021年7月2日までに発生したイングランドにおけるCOVID-19関連死亡者におけるワクチン接種状況別週別年齢標準化死亡率（10万人あたり）
表5：2021年1月2日から2021年7月2日までのイングランドにおけるCOVID-19以外の死亡者におけるワクチン接種状況別週次年齢標準化死亡率（10万人あたり）
報告書の表 4 と 5 では、ONS は報告書で説明されている複雑な年齢標準化死亡率の計算式を使用して 100 万人あたりの死亡率を計算しました。
これは、上記の表における交絡因子としての年齢を除去するためのものであるはずですが、計算式に使用している年齢層ごとの生データは提供されていません。そのため、計算式の重要な側面を確認することができません。
そのため、上記で公開されている生データのみを使用し、死亡者数を人口で割り、100万人を掛けることで100,000万人あたりの死亡率を計算することにしました。ONSがすべてのデータをExcel形式で提供しているため、計算にはExcelを使用しました。
疑義を避けるために
列11の100万人あたりのワクチン未接種によるCOVID死亡者数 = 100,000万人 x 列3 / 列6
列14の100万人あたりの未接種の全死因死亡数 = 100,000 x 列5/列6
列12の10万人あたりのワクチン接種済みコロナ死亡者数 = 100,000 x 列7/列100
列15の10万人あたりのワクチン接種を受けた全死因死亡数 = 100,000 x 列9/列100
COVID-19による死亡者数で測ったワクチンの有効性は、列13 = (列11 - 列12)/2つの列のうち大きい方を%で割った値である。
全死因死亡数で測ったワクチン効率は、列16 = (列14 - 列15)/2つの列のうち大きい方を%で割ったもの
死亡係数は、ワクチン接種を受けた人の100万人当たりの全死亡率と未接種者のXNUMX万人当たりの比率です。
これらの数字は驚くべき事実を明らかにしています。13列目のワクチン接種者と未接種者における新型コロナウイルス感染症による死亡率の正規化された絶対比を用いると、ファイザー社とモデルナ社が主張するように、当初ワクチンは新型コロナウイルス感染症のいわゆる最初の変異株に対して97%の効果があったことが明確に分かります。
しかし、4月までに、ワクチン接種者と未接種者の年齢差によってある程度隠され、COVID-19による死亡を予防する効果は生データからほぼ消え去っていました。その後、ありがたいことに、（COVID-19自体による）死亡者数はワクチン接種者と未接種者の両方でかなり低くなっています。つまり、私たちが目にするのはゼロ付近のノイズだけです。
7月に向けて年齢差がなくなるにつれて、ワクチン接種に若干の明らかな利点が見られるようになるかもしれません。しかし、目立った変化は見られません。
しかし、全死亡率を見ると、ようやくこれらの注射による遺伝子治療の側面によってもたらされた損害がいくらか分かるようになります。
2021年4月末から7月初旬にかけて、10万人あたりの2回ワクチン接種を受けた人の全体的な死亡率は、ワクチン未接種者よりも約6倍高かった。これらの死亡率には、臨床的に必ずしもワクチンに起因するとは限らない副作用による死亡がすべて含まれている。
これは、この数字を捉えることができた初めてのデータです。この期間の初めには、2回ワクチン接種を受けた人の平均年齢は未接種者よりもかなり高かったのは事実です。そのため、ワクチン接種群の死亡率はより高くなると予想されます。
しかし、英国では18歳以上の成人全員が6月18日までに初回接種の呼びかけを受けており、その時点で接種間隔の推奨期間が8週間に短縮されていました。そのため、8月13日までに全成人が2回目の接種を呼びかけられました。つまり、9月末までにワクチン接種者と未接種者の間の年齢差は無視できるほど小さくなっていたはずです。
しかし、年齢調整されていない死亡要因の数字を12週間先の9月24日（第38週）まで外挿すると、明らかにまだ大幅に赤字であり、確実に3を超えることになります。
26週目までに、全人口の71%が2回接種を完了しました。8～9%の人がワクチン接種を受けないことを考えると、ほぼ目標は達成されたと言えるでしょう。このデータは、ワクチンが命を救うという概念を強引に押し付けていますが、実際にはそうではありません。むしろその逆です。ワクチン接種によってデルタウイルスに感染しやすくなり、死亡する可能性も高まります。
このデータのさらなる分析はノーマン・フェントン教授とマーティン・ニール教授によって行われ、 こちら.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
非常に興味深いデータ分析です。よくできました。
2013 年の ESP 死亡率の計算式を使用すると、かなり不明確になります。
政府が年齢層を分けたいのであれば、生の元のデータを共有すべきだ。（ただし、データを改ざんすることもできる）
少なくとも、年齢加重ではない全体の死亡率のエクセルデータを実装することはできるだろう。しかし、彼らの目的にはあまりにも不適切なデータであり、透明性が全く欠如している。
ONSに情報公開請求を送り、年齢層(i)と、彼らが隠しているデータについて開示を求めました。少なくとも一部の年齢層では、ワクチン接種に抵抗したプラセボ群よりも多くの人が（あらゆる原因で）死亡していることが、データから明らかになっていると確信しています。
9月17日にこのONSデータに関する情報を投稿しました。また、Twitterユーザーが作成した、ワクチン接種済みと未接種者の総死亡数、およびワクチン接種済みと未接種者におけるCOVID関連死亡数に関するグラフも掲載しました。
デルタに注目すると、ワクチン接種済みグループと未接種グループの間にほとんど差がないように見えることに注意してください。これは、COVID-19の検査プロトコルが未接種患者に大きく偏っていること、そして40サイクル以上のPCR検査という不正な閾値を使用していることに起因しています。
最も悪質なのは、公的機関がワクチン接種後14日以内に発症した人を未接種者としてカウントしていることです。ワクチン接種後14日以内に入院した人は検査を受け、陽性反応が出た場合（40サイクル以上で陽性となる可能性が高い）、未接種のデルタ型インフルエンザの症例／死亡者としてカウントされ、同時にワクチン接種済みのデルタ型インフルエンザの症例／死亡者数も減少します。
つまり、集中治療室には、ワクチン接種済みでありながら検査を受けていない、あるいはPCR検査率の低い人がはるかに多くいることになります。その中には「短期間の病気」で亡くなる人もいます。しかし、デルタに注目が集まっているため、彼らは決して姿を現さないのです。
これは前例のない不正行為です。MHRA VAERSなどには掲載されません。ONSの超過死亡率に関するデータでは明らかにされているにもかかわらずです。
詐欺以上のもの。
殺人事件その1…
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/09/17/and-if-you-go-chasing-rabbits-and-you-know-youre-going-to-fall-update-september-18th/
ワクチン接種を受けた人の PCR Ct 値はワクチン未接種者よりも高いという主張が多くありますが、元のソース文書にはそうは書かれていません。
特にこのような非常に突飛な主張は簡単に確認できるので、必ず検証するようにしてください。
完全に嘘というわけではないが、公式ではない。CDCは推奨している。 「≤ワクチン接種を受けた患者には「28サイクル」という制限を設けていますが、それ以外の患者は通常40サイクルまで使用しています。ファウチ氏自身は35サイクルをカットオフとして提案していますが、より高いCt値を使用していることを認めている検査機関はそれほど探す必要はありません。その後、検査機関はウェブサイトからこの文書を削除しました。「CDC、ウイルス感染者からの「ブレイクスルー」症例報告における検査基準引き上げの二重基準として批判されていたガイダンスをひっそり削除」 https://newsrescue.com/cdc-quietly-deletes-guidance-virally-criticized-as-double-standard-for-reporting-breakthrough-cases/
「ワクチン接種の翌日に死亡した場合は、それをcov2と呼び、未接種の死亡としてカウントする」という策略は、一発芸のポイではありません。
2回目のジャブの後にも行われます。
1回目の接種では初期の統計に表れていますが、2回目の接種では表れていません…つまり、実際の数字は提示されているよりもはるかに悪いのです。私見ですが。
もう一つトリックがあります。
ワクチン接種済みの患者は、未接種の患者と同様に定期的な検査を受けていません。そのため、40サイクル以上のPCR検査では偽陽性率が97%となるため、2つのコホート間で症例数と死亡数を判定・比較する前に、元の検体にはワクチン未接種の患者がはるかに多く含まれることになります。
厳選されたすべての研究では、陽性または陰性の結果が得られる前に、元の検査サンプルにおけるワクチン接種を受けた人とワクチン接種を受けていない人の割合が決して明らかにされません。
これは非常に重要なデータです。例えば100,000万人をサンプル調査したとします。そのうち90,000万人が未接種で、10,000万人がワクチン接種済みだとすると、統計に大きな歪みが生じてしまいます。
彼らは、ワクチン接種を受けた人のうち y 人の陽性反応を得るために x 人のワクチン接種を受けた人を検査し、ワクチン接種を受けていない人のうち y 人の陽性反応を得るために x 人のワクチン接種を受けていない人を検査したとは決して述べていません。ここでは、ワクチン接種を受けた人の y/x とワクチン接種を受けていない人の y/x が非常に重要ですが、彼らはワクチン接種を受けた y 人対ワクチン接種を受けていない y 人だけを調べています。
正しい。
私は国民にこう言いたい。「見てください、皇帝は服を着ていません！」
40 年間ソフトウェアを書いてきた経験から、統計を説明するときは KISS (「Keep it simple, stupid」) を心がけるようになりました。
私の投稿は、一般の方々の利益となることを願っております。
彼らはファウチ博士の言うことを真似しているだけです。「…を示唆するデータは持っていません」と主張しています。彼らはデータを持っていません。なぜなら、記録していないからです。ワクチンによってどれだけの人が殺されたり、障害を負ったりするかなど、彼らは気にしていないからです。
理由はただ一つ、お金ではありません。お金を追い求めても、目的の途中までしか到達できません。
この背後にある動機は、単なるお金以上のものなのです。
cov2計画。
1日目。
病院で治療を受けている重症の高齢者を全員、人手不足で過密状態の老人ホームに移送すれば、治療を受けられず、COVID-2に感染することになる。
1 か月以内に、全居住者の 1/3 から 1/2 にあたる多数の人が死亡することもあります。
いずれもワクチン未接種の死亡者数である。
さあ、残りの人たちにワクチンを接種しましょう。この期間の統計は本当に良いですね。ワクチン未接種者の死亡率は高く、接種済みの死亡率は低い。アメリカとイギリスで同時に実施されました。
シンプル！
ワクチン接種を受けた場合は、毒素を排出するためにこの簡単なホメオパシー療法を服用できるかどうか医師に相談することを検討してください。
シリカとトゥジャ c12。
がんばろう。
https://mywisdom.substack.com/
何が起こっているのかを知るには、年齢調整が絶対に必要です。
死亡しない何百万人もの子供たちの存在により、ワクチン未接種者に有利な方向に結果が大きく歪められている。
同意します。この記事は明らかに無知です。年齢を軽視することはできません。明らかに、高齢者（ワクチン接種の有無に関わらず）の死亡者数は、若者や子供（主にワクチン未接種）の死亡者数よりも多くなります。
非常にごもっともなご指摘ですね。年齢階層別データについて、ONSの担当者に情報公開請求を送りました。彼らがそれを所有しているのは明らかです。そうでなければ、この計算式は使えないでしょう。しかし、これはどうでしょうか？
7月2日に33.42万人が2回ワクチン接種を受けた。
7月2日に45.14万人がワクチン接種を受けた。
英国には18歳以上の人が5328万2000人いる
7月2日時点で18歳以上の未接種者は814万5千人だった。
https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations （数字は18歳以上）
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationprojections/datasets/tablea21principalprojectionukpopulationinagegroups （2018年の人口予測、単位：千人）
0-5 3737
5-9 4136
10-14 4128
15～17歳 2248人（15～19歳人口の60%）
15-19 3746
0-120 67531
18-120 53282（減算）
ONSは7月2日に23.31万人が2回ワクチン接種を受けたというデータを持っており、これは33.42万人の69.7%にあたる。
ONSは7月2日時点で953万1千人の未接種者数のデータを持っており、これは814万5千人の117%である。
10～18歳が2つの割合の差を埋めると仮定すると、18歳以上の未婚人口は814万5000人の69.7%、つまり5.68万人となります。
つまり、未接種のデータには10歳から18歳までの3.85万人の子供が含まれ、これらを除外する必要があります。そうすることで、18週目の最大死亡率は5.97となり、26週目の死亡率は3.32となります。ただし、18歳以上の未接種者は5.68万人です。
未接種群は9月24日には458万2000人まで減少を続け、その69.7%にあたる319万3000人です。これは直線的ではなく、最終的な未接種群の数字（この時点では科学的根拠となるプラセボ群は残っていない）に漸近するにつれて指数関数的に減少します。したがって、減少が指数関数的に続くと仮定すると、9週間ごとに半減し、36週目は1.66、38週目は1.4になります。しかし、これはワクチンの「有効性」の低下を考慮していません。有効性の低下は免疫システムの進行性の低下であり、ワクチン接種後2～3ヶ月経ってから現れ始めます。つまり、実際には7月以降です。したがって、2.0という数字の方が正確ではないでしょうか。
それは、国内の死亡者の半数がワクチンによるものであることを意味する。
イングランドとウェールズの死亡率を5年間の平均と比較してみましょう。これは、ワクチンが命を救っているのか奪っているのかを判断する最も簡単な方法です。なぜなら、現在ではほぼ全員がワクチン接種を受けているからです。この数値は5年間の平均と比較して13.9%の上昇を示しています。つまり、国内の死者の半分がワクチンによって引き起こされているわけではありません。しかし、あらゆる死因で見ると、ワクチンは死亡率を上昇させており、第41週では1366人増加しています（第41週の死亡者の6.1%はCOVID-19によるものでした）。つまり、ワクチンは、毎週約1050人の命を奪っている癌よりも多くの人を殺しているということです。今日、ワクチンが（あらゆる死因で）命を救っているというのは、決して事実ではありません。
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/15october2021
私にとって真の疑問は、一体なぜONSはワクチン接種済みの数字には含まれていない10歳から18歳までの何百万人もの未接種者を統計に含め、その後複雑な年齢標準化の計算式を使って再び除外したのかということです。そもそも彼らを除外すべきだったはずです。そうすれば、関連性の疑わしい複雑な計算式を使うことなく、何が起こっているのかを皆が理解できたはずです。私が導き出せる唯一の結論は、彼らが真の比較を隠蔽しているということです。つまり、その比較はワクチンは安全だという政府の立場を裏付けるものではないということです。
19年2021月10日、#COVID27に関する代替アップデート。ハーシュバーガーの「自然免疫は現実」法。社会統制は命を犠牲にする。Build Back Better億万長者
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/27/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-27-harshbargers-natural-immunity-is-real-act-social-control-costs-lives-build-back-better-billionaires/
素晴らしい仕事をありがとう！
すべての記事に、記事全体を PDF としてダウンロードする機能を追加することを検討していただけますか?
将来、あなたのウェブサイトに何かあった場合に備えて、これらの記事を保存しておきたいと思います。これらの記事は重要です！
興味深い記事だが、最後のばかげた一文「デルタで死ぬ」によって台無しになってしまったのは残念だ。ただし、ジョン・オルーニーの言葉を引用しているのなら話は別だが、彼は事業の世界ではデルタとは副作用で死ぬことを指す言葉だと言っていた。
残念ながら、この記事では、公式の表（COVIDによる死亡者については表4、COVID以外の死亡者については表5）に記載されている「年齢標準化死亡率」ではなく、生の死亡者数を使用してデータを誤って解釈しています。
したがって、2種類の死亡者数を合計し、各ワクチン接種カテゴリーの人口規模で割るのではなく、 2種類の死亡の「年齢標準化死亡率」を計算し、各ワクチン接種カテゴリーの全死亡率を算出しました。
そうでなければ、この記事で計算された全原因死亡率は年齢標準化されていないため、異なるワクチン接種状況間、さらには異なる週間でも直接比較することはできません。これは、ワクチン接種を受けた人が増えるにつれて人口構成が変化するためです。
適切な比較は以前の記事で行われた。 ノーマン・フェントン教授とマーティン・ニール教授の論文が、このウェブサイトにも転載されています。
https://theexpose.uk/2021/10/26/the-uk-governments-own-data-does-not-support-the-claims-made-for-covid-19-vaccine-safety-effectiveness/
その後、彼らは更新された記事を発表し、公式に発表された統計の多くの誤りと矛盾点を強調した。
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/10/comparing-all-cause-mortality-rate-by.html
何pフェントン教授とニール教授が発見したのは、1回接種群の年齢標準化全死亡率は2021年1月以降の最初の数週間で上昇し、未接種者よりも大幅に高いままであったが、2回接種群の全死亡率は未接種者よりも低いままであった。
1回目の接種で、より免疫力の低い人の多くが重症化し、2回目の接種を受けなかったためだと思います。そのため、1回接種の人は死亡率が非常に高く、2回接種の人はもともと体力が強いため死亡率は低くなります（ただし、2回接種の人も最終的にはブースター接種で体力が落ちます）。
詳細については、こちらのコメントをご覧ください。
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/09/all-cause-mortality-rates-in-england.html?showComment=1636696046024#c518931317286254456