数字がすべてを物語っていると彼らは言う。「スコットランドの人口はスウェーデンの半分であるにもかかわらず、イングランドで導入された厳格な規則に加え、それ以上の厳格な規則を課した結果、2020年の超過死亡率はスコットランドの方が高かった。そして今、スコットランドは英国で初めてワクチンパスポートを導入したのだ。」1
CANフィルムズは短編ドキュメンタリーで、2021年10月1日からワクチンパスポートの義務化を開始したスコットランドと、強制的なロックダウンを拒否して自主的な措置を取ったスウェーデンのパンデミックの結果を調査した。
スコットランドの人口はスウェーデンの半分であるにもかかわらず、2020年の超過死亡率はスウェーデンよりも高く、パンデミックへの対応ははるかに厳格でした。スウェーデンは、超過死亡、体重増加、アルコール関連死亡、インフレ、経済的自立性など、多くのパンデミック関連指標においてスコットランドよりも良好な結果を示しました。
スウェーデンはパンデミックの間、いかなる時点でもマスク着用を義務付けておらず、2021年7月にはマスク着用の「漠然とした推奨」も撤回した。
スコットランドは2021年10月1日にワクチンパスポートの義務化を実施し、ホスピタリティ業界やその他の団体から反発が起こっている。
ロックダウンやその他の制限措置が新型コロナウイルス感染症による死亡者数の減少に効果があったかどうかは、大きな議論の的となっているテーマであり、CAN Filmsは最近この問題を検証しました。短編ドキュメンタリーでは、2021年19月1日からワクチンパスポートの義務化を開始したスコットランドと、強制的なロックダウンを拒否し自主的な対策をとったスウェーデンのパンデミックの結果を検証しています。
「コロナ、タンゴ、そしてラゴム・ウェイ」シリーズ全編はYouTubeで視聴できます。 Pr_media.
スコットランドとスウェーデンのパンデミック対応の違い
CANフィルムズはスコットランドの何人かの住民と話をしたが、彼らは自国政府のパンデミックへの対応は適切だと信じていたものの、スウェーデンがどう対処したか、またその結果はどうだったかについては知らなかった。
2020年3月までに、スコットランドは厳しいロックダウンを実施し、学校、レストラン、ジム、その他の社交施設を閉鎖し、人々は食料品の購入、運動（1日1回）、または在宅勤務ができない場合は仕事に行く以外の目的で外出すると警察から罰金を科せられると脅された。2
2021年3月23日、スコットランドのニコラ・スタージョン首相は、「率直に申し上げます。これから導入する日常生活に対する厳しい制限は困難であり、前例のないものです。事実上、いわゆるロックダウンに相当します」と述べた。3
スウェーデンは世界のほとんどの国とは異なる方法でパンデミックに対処し、緩い規制と厳しいロックダウンの実施の欠如を批判されてきた。2020年10月、 タイム スウェーデンの新型コロナウイルス対策を「大惨事」と呼び、4 しかし、データによれば、2020年のスウェーデンの死亡率は他の年とほぼ同じで、異常なことは何もなかった。5
他のヨーロッパ諸国のほとんどがパンデミックの初期にロックダウンを実施しましたが、スウェーデンはそうせず、2020年の大半を通してソーシャルディスタンスの要件をほとんど維持しませんでした。しかし、年後半と2021年には、公共の集会やイベントへの参加人数に制限を設けました。スウェーデンはパンデミックへの対応について次のように述べています。6
スウェーデンの新型コロナウイルス感染症への対応は、適切な対策を適切なタイミングで講じることに重点を置いてきました。なぜなら、効果的な対策は時期によって異なるからです。スウェーデンの対応は、一部、自主的な行動に基づいています。
例えば、当局は全国的なロックダウンを実施するのではなく、症状がある場合は家に留まる、他の人と距離を保つ、可能であれば公共交通機関を避けるなどの勧告を出している。
…スウェーデンでは、6歳から16歳までの児童を対象とする幼稚園と学校は、パンデミックの間も、いくつかの例外を除き開校を続けてきました。スウェーデン公衆衛生局は、スウェーデンの状況と社会全体への潜在的な影響を分析した結果、スウェーデン国内のすべての学校を閉鎖することは意味のある措置ではないと判断しました。
スウェーデン：ロックダウンなしで超過死亡数が減少
以下は、CAN Films がまとめたデータに基づく、2 か国のパンデミック対応結果の比較です。7
スウェーデンは、厳しい批判にもかかわらず、パンデミックへの対応を堅持してきた。同国の国立疫学者であるアンネシュ・テグネル博士は、パンデミック初期からロックダウン反対の姿勢を声高に主張しており、「スウェーデンのロックダウン反対の立役者」と評されている。8
テグネル氏は当初、世界の他の国々のロックダウンが最終的にもたらす深刻な副作用を鑑みて、「狂気の沙汰」と評した。スウェーデンのより緩い規制を支持するスタンフォード大学のノーベル賞受賞者マイケル・レビット博士は、ロックダウンは人命を救うどころか、社会的ダメージ、家庭内暴力、離婚、アルコール依存症、そして治療されないその他の健康問題によって人命を奪っていると指摘した。9 ブルームバーグ 報告しました：10
「まるで世界が狂ってしまったかのようでした。私たちが話し合ったことはすべて忘れ去られたのです」とテグネル氏はスウェーデンラジオのポッドキャストで語った。「感染者が増えすぎて、政治的な圧力も強くなりすぎました。そして、スウェーデンは孤立無援の状態になったのです」
テグネル氏は、パンデミック中に学校を閉鎖する必要もなかったと述べ、フランスのパスツール研究所の科学者らは、小学校では生徒間でも生徒から教師へも新型コロナウイルスの重大な感染はなかったことを実際に発見した。11
「この研究では、新型コロナウイルスに感染した年少児は一般的に症状を発症しないか、軽い症状しか示さないためウイルスの診断がつかない可能性があることも確認された」と研究著者のブルーノ・ホーエン氏は付け加えた。12
一方、スウェーデンは国民に社会的距離を保つよう奨励しているが、マスクの使用は別の話であり、テグネル氏はマスク着用の根拠はほとんどないと述べている。13 同国はパンデミックの間、いかなる時点でもマスク着用を義務付けておらず、2021年7月にはマスク着用の「漠然とした推奨」も撤回した。14
2021年9月の英国ウェブサイトのインタビューで アンヘルドテグネル氏は、スウェーデンのより緩いパンデミック対応を支持し続け、2020年にロックダウンを実施した一部の欧州諸国よりも過剰死亡者が少なかったことを考慮すると、「決して悪い結果ではなかった」と述べた。15 子どもたちについては、「パンデミックの影響は確かに受けているが、学校を閉鎖していたら子どもたちに与えていたであろう影響に比べれば、その程度ははるかに小さい」と述べた。16
集団免疫は「不十分」
公式発表により、集団免疫は自然には獲得できず、注射なしでは「効果がない」と多くの人が信じるようになった。CAN Filmsは、そう聞かされていたため、まさにそれを信じていたスコットランド人女性に話を聞いた。
集団免疫は、十分な数の人々が感染症に対する免疫を獲得し、地域社会で感染症が広範に蔓延しなくなったときに発生し、再生産数、または R ゼロ (R0) を使用して計算されます。R ゼロは、1 人の感染者から発生する可能性がある新規感染の推定数です。17
R0が1未満（R1は感染者1人がさらに1人に感染させると予測される値）の場合、症例数は減少傾向にあることを示し、R0が1を超える場合、症例数は増加傾向にあることを示します。しかし、感染に対する感受性は、健康状態、年齢、地域社会における接触者数など、多くの要因によって異なるため、正確な科学的根拠からは程遠いものです。
COVID-19の集団免疫閾値（HIT）に関する当初のR0計算は、誰もが同じ感受性を持ち、コミュニティ内の他の人々とランダムに接触するという仮定に基づいていました。しかし、Nature Reviews Immunology誌に掲載された研究では、子どもはCOVID-19に対する感受性が低いため、集団免疫閾値を調整する必要がある可能性が示唆されています。18
さらに、mRNAとDNAワクチンのコアプラットフォーム技術の発明者であるロバート・マローン博士は、19 新型コロナウイルス感染症に対する集団免疫を獲得する唯一の方法は普遍的なワクチン接種であるという考えは神話だと述べた。20 「集団免疫はほとんどの場合、自然感染によって獲得される。ワクチンでは集団免疫は獲得できない」とマローン氏は語った。21
集団心理 vs. 集団免疫
さらに、現実を再定義するような衝撃的な転換として、世界保健機関（WHO）は集団免疫の定義さえ変更しました。2020年6月、WHOのCOVID-19に関するQ&Aページに掲載された集団免疫の定義は、数十年にわたり感染症の標準として広く受け入れられてきた概念と一致していました。インターネット・アーカイブのウェイバックマシンから引用した、元の定義は以下のとおりです。22
「集団免疫とは、ワクチン接種や過去の感染による免疫によって集団が免疫を獲得することで、感染症から間接的に守られる防御力のことです。」
しかし、2020年10月にWHOは集団免疫の定義を更新し、「ワクチン接種に用いられる概念」と表現した。23 この科学の歪曲は、集団免疫を獲得する唯一の方法はワクチン接種であると示唆しているが、これは明らかに真実ではない。24
「『集団免疫』は『集団免疫』とも呼ばれ、ワクチン接種に用いられる概念です。集団免疫とは、ワクチン接種の閾値に達すると、特定のウイルスから集団を保護できるというものです。集団免疫は、人々をウイルスに曝露させることによってではなく、ウイルスから守ることによって達成されます。」
ワクチンは、私たちの免疫システムを訓練し、病気と闘うタンパク質（「抗体」と呼ばれる）を作り出すように促します。これは、病気に感染した際に起こるのと同じです。しかし、重要なのは、ワクチンは病気を引き起こすことなく効果を発揮することです。ワクチン接種を受けた人は、問題の病気に感染したり、他の人にうつしたりすることから守られ、感染の連鎖を断ち切ることができます。
一方、CAN Filmsは、ウイルスの伝染が依然として起こりうる実験的なワクチンで集団免疫を獲得しようとする一方で、世界中に蔓延している群集心理のリスクを無視していることの皮肉を指摘した。25
「集団免疫。群集心理はどうなってるの？ つまり、どんな状況でも皆が公式見解に従うってこと？ 健康状態や年齢に関係なく、国家によるロックダウン？ 症状の有無に関わらず、まるで感染しているかのように振る舞う？ リスクとベネフィットの比率が自分に不利だとしても、実験的なワクチン接種を受ける？ もしこの画一的なアプローチが全体主義の幕開けでなかったら、人々は間違いなく家畜のように扱われていたことになる。」
スコットランドのワクチンパスポート「大惨事」
スコットランドのワクチンパスポート制度は2021年10月1日に発効しましたが、政府は各会場が手続きをスムーズに進められるよう、17日間の「猶予期間」を設けました。これに対し強い反発が起こり、様々な団体がこのパスポート制度を「差別的」で「混乱した、土壇場での衝動的な意思決定」と非難しています。26
しかし、この措置が施行されたため、18歳以上の人は誰でも、以下の地域に入る際に新型コロナウイルスの注射の証明を提示する必要があります。27
- ナイトクラブ
- 大人の娯楽施設
- 500人以上が参加する無観客屋内イベント
- 4,000人以上が参加する屋外イベント
- 10,000人以上が参加するイベント
- すでに施行後最初の週末には、パスポートに反対するスコットランド・ホスピタリティ・グループは、この制度を「完全なる惨事」と評し、会場側は入場を拒否せざるを得なくなり、その結果、スタッフは虐待を受けていると述べた。
広報担当のスティーブン・モンゴメリー氏は BBCのニュース「今週末の経験から、結果として当社のスタッフに対する耐え難いレベルの虐待と、当社の夜間会場での誰もが楽しむことのできない雰囲気が生み出されたことが明らかになりました。」28
そして、一体何のために？これまでのデータは、より厳しい規制措置が新型コロナウイルス感染症による超過死亡者数を減らしていないことを示している。また、2回接種した人でもウイルスを感染させる可能性があるため、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種は感染拡大を阻止するのに効果的ではない。29 ワクチンパスポートによって、この種の個人の自由の侵害が「普通」になり、さらに厳しい制限への道が開かれることになる。
参照：
- 1 YouTube、CAN Films、スコットランドのワクチンパスポート、そしてスウェーデン流2021年10月18日 1時30分
- 2、3 スコットランド議会、コロナウイルスのタイムライン
- 4 タイム 2020 年 10 月 14 日
- 5 MedRxiv 2020 年 11 月 13 日
- 6 スウェーデン、スウェーデンとコロナの概要
- 7 YouTube、CAN Films、スコットランドのワクチンパスポート、そしてスウェーデン流、10月18、2021
- 8、15、16 ビジネスインサイダー 2021 年 9 月 24 日
- 9 デイリーメール 2020 年 5 月 23 日
- 10、13 ブルームバーグ 2020 年 6 月 24 日
- 11、12 パストゥール研究所 2020 年 6 月 23 日
- 14 ビジネスインサイダー 1年2021月XNUMX日
- 17 ニューヨークタイムズ 2020 年 4 月 23 日
- 18 Nat Rev 免疫2020年9月9日: 1–2
- 19 トライアルサイトニュース 2021 年 5 月 30 日
- 20、21 ニュースボイス 17年2021月XNUMX日
- 22 インターネットアーカイブ2020年11月、WHO、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）：血清学
- 23、24 インターネットアーカイブ2020年10月、WHO、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）：集団免疫、ロックダウン、そしてCOVID-19
- 25 YouTube、CAN Films、スコットランドのワクチンパスポート、そしてスウェーデン流2021年10月18日 5時50分、6時54分
- 26 保護者 2021 年 9 月 2 日
- 27 BBCのニュース 2021 年 10 月 18 日
- 28 BBCのニュース 2021 年 10 月 25 日
- 29 米国CDC 2021 年 9 月 15 日
分析 ジョセフ・マーコラ博士スコットランドのロックダウン vs. スウェーデンの自由 — どちらが勝ったのか？ 2020年11月18日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
スコットランドの皆さん、心配しないでください。ワクチン接種を受けた人たちが全員無力になったり死んだりした後も、スコットランド系アメリカ人はたくさん残されるでしょう。私たちテキサス・スコットランド人は、特に指示されることに強いこだわりを持っています。
それなのに、2日前、スウェーデンは100人以上の人が集まる会場への入場にコロナパスを導入すると発表しました……。本当に時代遅れです。それに、スウェーデンの社会制度と税制はスコットランドとは全く異なるので、これはまるでリンゴとオレンジを比較するようなものです。実際、スウェーデンの社会規則はスコットランドよりも厳しく、かなり押し付けがましく権威主義的だと感じます。絶対にスウェーデンには住みたくないです。
スコットランドは、スウェーデンのコロナによる死者総数の2/3しかないと主張しているが…