リスク・ベネフィット・モデルによれば、コロナウイルスによる死亡から45人の子供を救うために、5歳から11歳までの子供5,248人がファイザーのmRNA注射によって殺されることになる。

疾病管理センターの 「ガイダンス」文書 ワクチンに関するすべての医療経済学研究が実施すべき21の項目を説明しています。しかし、食品医薬品局（FDA）の悲惨な リスクとベネフィット ファイザー社が5歳から11歳の子供に実験的な遺伝子治療を注射するための緊急使用許可（EUA）申請に関連する分析は、これらの原則の多くに違反しています。

---

トビー・ロジャース博士

---

今日は一つの要素、つまりワクチン接種必要数（NNTV）に焦点を当てたいと思います。CDCのガイダンス文書では、ワクチン接種必要数（NNTV）の重要性について4か所で言及されています。FDAのリスク・ベネフィット分析文書にはNNTVの記載がありませんでした。そこでFDAのリスク・ベネフィット分析を再度確認したところ、確かにNNTVが記載されていました。 いいえ NNTV についての言及。

FDA が NNTV を提供できなかったため、ここで提供してみたいと思います。

まず少し背景を説明します。1件の症例、入院、ICU入院、または死亡を防ぐために必要な治療必要数（NNT）は、あらゆる薬剤の有効性を測る標準的な方法です。政策立案者が新薬、既存の別の薬、あるいは何もしないことのトレードオフを評価する上で重要なツールです。ワクチン研究では、1件の症例、入院、ICU入院、または死亡を防ぐために必要なワクチン接種必要数（NNTV、NNVと表記されることもあります）がこれと同等の用語です（これら4つの異なるNNTVが計算可能です）。

製薬会社はNNTVについて話すのを嫌っており、COVID-19ワクチンに関してはNNTVについて話すのをさらに嫌がります。なぜならNNTVがあまりにも高くて、このワクチンはどんな正直なリスクベネフィット分析にも合格できないからです。

実際、約1年前、私はツイッターでコロナウイルスワクチンのNNTVとは何なのかと無邪気に質問した。

製薬会社は私を攻撃するために大量のトロールを送り込み、製薬会社の悪党たちはTwitterの外で私を中傷する記事を掲載し、私が質問をしただけでも罰しようとしました。もちろん、製薬会社のトロールたちは誰もCOVID-19ワクチンのNNTVの推定値を提示しませんでした。これは、私たちが目標を完全に超えていることを示しています。

さまざまな医療経済学者がCOVID-19ワクチンのNNTVを計算している。

• カナダの医療経済学者ロナルド・ブラウン氏は、 推定 NNTVは単一の 場合コロナウイルスの感染者数は88～142人です。
• その他 計算された NNTVは単一の 場合 256で。
• ドイツとオランダの研究者は、イスラエルでのフィールド調査から得られた大規模な（500万）データセットを使用して、 計算された NNTVは200～700で、 場合 ファイザー社が販売するmRNAワクチンのCOVID-19感染者数に関するデータ。さらに、「1人の死亡を防ぐためのNNTVは9,000～100,000人（95%信頼区間）で、推定値は16,000人」と算出した。

製薬会社がこの数字をこれほど嫌う理由がお分かりいただけるでしょう（製薬会社の様々なPR会社が今まさに「全員出動！」というメッセージを送り、荒らしたちにこの記事を攻撃するよう指示している姿が目に浮かびます）。効果を実感するには多くの人に注射する必要があり、注射する人数が多ければ多いほど、潜在的な効果は注射による大きな副作用によって相殺されてしまうのです。

さらに、NNTVで1件の症例を予防することは、ほとんどの人、特に子供は自然に回復する（あるいはイベルメクチンで治療すればもっと早く回復する）ため、あまり意味のある対策ではない。 早く（原文に誤りがある。）保健政策立案者が本当に知りたい数字は、入院、ICU入院、あるいは死亡を1件も防ぐためのNNTVである。しかし、1件の症例を防げるNNTVがすでに非常に高く、コロナウイルスワクチンによる重大な副作用が平均約 全国15%製薬会社とFDAは入院、ICU、死亡のNNTVを計算する勇気はありません。なぜなら、そうすると誰もこの製品を服用しなくなるからです（さようなら 年間収益93億ドル).

---

ファイザーの成人臨床試験における全死亡率の上昇

ボビー・ケネディが説明するように、ファイザーの成人臨床試験では全死亡率の驚くべき増加が示された。 ワクチン接種を受けた:

ファイザー社の成人に対する6か月間の臨床試験では、ワクチン（「治療」）群では22,000人中1人がCOVID-19で死亡し、プラセボ群では22,000人中2人がCOVID-19で死亡しました（表s4を参照）。つまりNNTV = 22,000です。問題は、ワクチン群では心臓発作で5人が死亡し、プラセボ群では1人だけだったことです。つまり、COVID-19から1人の命が救われるごとに、ファイザー社のワクチンは心臓発作で4人を殺しています。6か月間の研究での全死亡率は、ワクチン群で20人、プラセボ群で14人でした。つまり、ワクチン接種を受けた人の全死亡率は42％増加しました。ワクチンは6か月後には実質的にすべての有効性を失うため、研究を縮小しなければなりませんでした。彼らは盲検化を解除し、プラセボ群にワクチンを提供しました。その時点で、上昇する害の線は下降する有効性の線とずっと前に交差していました。

元ニューヨークタイムズの調査記者アレックス・ベレンソン氏も、ファイザー社の成人臨床試験でワクチン接種を受けた人々の悪い結果について書いている（こちらベレンソン氏はファイザー社独自の臨床試験データを投稿したためツイッター社から永久追放処分を受けた。

ファイザーは成人の治験で教訓を得て、5歳から11歳の子供を対象にmRNAワクチンの治験を実施する際に、意図的に規模を小さく（参加者はわずか2,300人）、期間を短く（追跡期間はわずか2か月）して、 害を隠す.

---

ファイザー独自の臨床試験データを用いて5歳から11歳の子供のNNTVを推定する

上記のNNTV推定値はすべて成人のデータに基づいています。小児の場合、NNTVはさらに高くなります（リスクが低いほど、単一の重篤な転帰を防ぐためのNNTVは高くなります）。5歳から11歳の小児は、コロナウイルスによる死亡リスクが極めて低いです。 メタアナリシス スタンフォード大学の研究者、キャスリン・アクスフォース氏とジョン・イオアニディス氏は、5つの研究のデータを組み合わせた結果、0～19歳の子供の感染致死率（IFR）の中央値は0.0027%であると結論付けました。5～11歳の子供では、IFRはさらに低くなります。研究によっては、COVID-19は子供にとってインフルエンザよりわずかに危険性が低い、あるいはほぼ同等とされています。

では、1件の入院、ICUへの入院、または死亡を防ぐために、何人の子供にファーマ社のmRNA注射を打つ必要があるのでしょうか？

ファイザーの EUA申請 そしてFDAの リスクと利益の分析ファイザー社自身の認めるところによると、5歳から11歳までの2,300人の子どもを対象とした研究では、治療群と対照群のいずれも入院、ICU入院、死亡はゼロだった。

ファイザー自身のデータによると、1件の入院、ICU入院、あるいは死亡を防ぐために必要なワクチン接種数は無限大です。∞。神や愛、時間、宇宙といった善い無限大ではありません。これは悪い無限大です。つまり、アメリカの5歳から11歳までの子供全員にワクチン接種しても、コロナウイルスによる入院、ICU入院、あるいは死亡を1件も防ぐことができないということです。 FDAに提出されたファイザーの臨床試験データによるともちろん、ファイザーはこの種の無限大を好みます。なぜなら、それは無限の利益を意味するからです。[厳密に言えば、結果は「未定義」です。数学的にはゼロで割ることはできないからですが、私の言いたいことはお分かりでしょう。]

---

利用可能な限られたデータを使用して、5歳から11歳の子供のNNTVとリスクベネフィットモデルを推定する

ファイザーが5歳から11歳の子供を対象にmRNAワクチンの責任ある臨床試験を実施しようとすらしていなかったことは周知の事実です。ファイザーがFDAに提出した「Iz Gud!」というクレヨン文字の紙ナプキンさえあれば、VRBPACはワクチンを承認していたでしょう。彼らは皆、カルテルを組んでおり、巨額の報酬を期待しているのです。

しかし、製薬会社のようにはならないようにしましょう。代わりに、実際のデータに基づいて最善の推測値を算出してみましょう。時間が経つにつれて、他の企業がより洗練された推定値（例えば、 ワラハ、クレメント、アウケマ2021年の研究では、「接種後日数」に基づいて3つの異なる集団のNNTVを推定しました。しかし、ここでの目的としては、5歳から11歳の子供のNNTVを概算するよりはるかに簡単な方法があると思います。

メリットモデルは次のとおりです。

• 2021年10月30日現在、CDCは 明記 パンデミックが始まって以来、5歳から11歳までの子ども170人がCOVID-19関連の病気で亡くなっている。（この年齢の子どもは米国の人口の8.7％を占めるが、これは全国のコロナウイルス関連の死者全体の0.1％未満に相当する）。
• ファイザー社のmRNAワクチンの効果は約6ヶ月間しか持続しません（最初の1ヶ月はリスクが高まり、2ヶ月目から4ヶ月目は中程度の予防効果が得られますが、その後効果は低下し始めるため、FDAのモデル化はすべて6ヶ月間の期間のみを用いています）。したがって、モデル化は、6ヶ月間にCOVID関連の疾患で死亡していた可能性のある57人（170/3）の小児を対象としたワクチンの効果に基づいて行う必要があります。
• ファイザーのmRNAワクチンは、入院や死亡に対してせいぜい80%の効果しか示さないかもしれない。この数字はFDAのモデルから直接得られたものだ（p. 32（繰り返しますが、ファイザーの臨床試験では、この年齢層における入院や死亡の減少は見られなかったため、私はファイザーにかなりの疑念を抱くよう全力を尽くしています。つまり、すべての 28,384,878 5歳から11歳までの子供にファイザーのワクチンを2回接種すれば（バイデン政権が望んでいること）、最大で45人の命が救われることになる（有効性0.8×その期間中にそうでなければ発生していたであろう死亡者57人＝45人）。
• そこで NNTV この年齢層で1人の死亡者も防ぐには 630,775（28,384,878 / 45)しかし、これは2回投与のレジメンなので、1回の注射あたりのNNTVを計算すると、その数字は2倍になります。 1,261,550文字通りワクチン接種史上最悪のNNTVです。

これほど多くの子供たちに注射すれば、障害や死亡を含む深刻な副作用が数多く発生することは間違いありません。そこで、リスクの側面について考えてみましょう。

リスクモデルは次のとおりです。

• ファイザーの臨床試験には使えるデータがないので、最も近い年齢層から免疫橋渡しをしなければなりません。
• 31,761,099人（5歳から11歳までの年齢層よりも約10％多い） 12〜24 少なくとも1回のコロナウイルスワクチン接種を受けている。
• COVID-19ワクチンプログラムは10か月間しか存在しておらず、若い世代がワクチンにアクセスできるようになったのはごく最近です（12歳から15歳の子どもは5か月間、5月10日からアクセスできます）。そのため、上でモデル化したものとほぼ同じ観察期間を検討していることになります。
• その間、 128レポート 12歳から24歳の人々へのコロナウイルスmRNA注射後に起こった致命的な副作用の数。（これは2021年10月22日までの数字です。ただし、報告にはタイムラグがあるため、実際に提出された報告数は間違いなくこれより多いです）。
• キルシュ、ローズ、クロフォード（2021） 推定 VAERSは致命的な反応を41倍も過小評価しており、この年齢層における致命的な副作用の総数は 5,248（キルシュらは、他の研究者らが報告不足要因を 100.)
• 心筋炎や心膜炎などの致命的な副作用を伴う可能性がある 若者に不均衡な影響を与える 時間の経過とともに、5 歳から 11 歳の子供に対する mRNA 注射による致命的な副作用の発生率は、12 歳から 24 歳の子供のそれと同様になると考えるのが妥当です。

つまり、簡単に言えば、バイデン政権の計画では、コロナウイルスによる死亡から45人の子供を救うために、ファイザーのmRNAワクチンによって5,248人の子供を殺すことになる。

銃撃によって救われる子どもが1人いるごとに、銃撃によって命を落とす子どもが117人いることになる。

ファイザーのmRNAワクチンは、5歳から11歳までの子供に対するいかなる誠実なリスク・ベネフィット分析でも不合格となっている。

最良の状況下でも、NNTVの推定やリスクとベネフィットのモデル化は容易ではありません。現状では、新しく斬新なバイオエンジニアリングウイルスが出現し、ファイザーのデータは害を隠すために意図的に弱められており、FDA、CDC、そしてバイデン政権は子供たちに危険な薬を押し付けるためにあらゆる手段を講じているため、適切な政策決定を行うことはさらに困難です。

FDAやCDCが別のNNTVを計算したい（そしてその数値に至った経緯を説明したい）のであれば、私は喜んで耳を傾けます。しかし、FDAがNNTVの計算を拒否したことは周知の事実です。 忘れたからではなく、その数字があまりにも高すぎて、この年齢の子供へのmRNAワクチンの根拠が失われることを知っていたからです。CDC、あなたの動きは？あなた自身のガイダンス文書には、この数字を提示しなければならないと記載されています。