最新ニュース

ファクトチェック – NHSのスティーブン・ポーウィス長官と「ドクター・オックスフォード」は7ヶ月前のデータを用いて、集中治療室にいる新型コロナ患者の75%がワクチン未接種であると主張している。

ぜひ私たちのストーリーを共有してください!

週末、英国民は、緩和ケア医のレイチェル・クラーク氏とNHSイングランドの全国医療責任者であるスティーブン・パウイス教授の両者から、集中治療室にいる新型コロナ患者の75%がワクチン接種を受けないことを選択した人々であると告げられ、信頼できるはずの人々から再び嘘をつかれた。

レイチェル・クラーク博士、またはドクター・オックスフォードとしても知られる彼女は、NHSの緩和ケア医であり、2021年19月に出版された「Breathtaking」という本の著者である。この本は、パンデミックの第一波の際にNHSの新型コロナ病棟で働いていたときの生活が実際にはどのようなものだったかを明らかにしていると主張している。

28月XNUMX日日曜日、クラーク博士はTwitterで、 彼女がサンデー・タイムズに書いた記事, 彼女は、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を受けないことを選択した、命をかけて闘う若い母親の物語で読者を引き込んでいる。

記事に出てくる女性は、いわゆるCOVID-19ウイルスに屈したと思われても仕方がないだろう。しかし、実際には彼女は癌の治療を受けており、COVID-19とは無関係の肺炎を発症していたことが判明した。もちろん、この話はワクチン接種の重要性を訴えるいつものプロパガンダが広まる前に、人々の心を揺さぶるために仕組まれたものだ。

レイチェル・クラーク医師はさらに、NHSトラストでは再び全病棟をコロナ患者の治療専用にしており、イギリスの病院に入院しているコロナ患者8,000人のうち担当する患者の治療に全力を尽くしていると主張しているが、週に約1,000人の割合で静かに死に続けていると説明している。

クラーク博士は、毎週の新型コロナウイルス感染症による死者数について、英国全体の数字だと主張している部分を除けばほぼ正確な数字を示しています。残念ながら、これは現在イングランドで亡くなっている人数に過ぎません。

しかし、悲劇に乗じて金儲けしようとするこの著者は、ここ数カ月に集中治療室で治療を受けた新型コロナウイルス感染症患者の約75%がワクチン接種を受けないことを選択した人々だと主張している。

残念なことに、真実を聞きたい人にとって、このとんでもない嘘はその後別の サンデー・タイムズ紙に掲載された記事このコメントは、NHSイングランドの国家医療責任者であるスティーブン・ポーウィス教授によるものとされている。

イングランドNHSの国家医療責任者、スティーブン・パウイス教授は「ワクチンは安全で効果的であり、死亡、入院、感染を減らすことが証明されており、実際、データは、COVID-19で集中治療室に入院している圧倒的多数が完全なワクチン接種を受けていないことを示しています」と述べた。

「7月以降、重症病床の4分の1が常に新型コロナウイルス感染症患者で占められており、最新の統計によると、そのうち4分の3がワクチン未接種者です。これらの病床は、本来であれば最も重症の患者に命を救う手術を行うために使用されていたはずです。」

こうしたいわゆる専門家が主張をするときはよくあることですが、私たちがその主張を検証するための出典となるデータを実際に示してくれません。なぜでしょうか?もちろん、私たちは彼らを信じるべきです。彼らは大学に通っていたんですから。

しかし、ありがたいことに、レイチェル・クラーク博士(オックスフォード大学博士)は、集中治療室にいる新型コロナウイルス感染症患者の約75%がワクチン未接種であると主張した際に、彼女とスティーブン・パウイス教授がどのデータに言及していたかをツイッター界に知らせてくれた。

そこで最新の ICNARCレポート 彼女が真実を語っているかどうか確認するためです。そして、5~7 か月前を「最近の数か月」として数えると、彼女の話は真実だったと言えると思います。

彼女が引用したデータは、1 年 2021 月 31 日から 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日までの期間をカバーしていることが判明したからです (気づいていないかもしれませんが、クリスマスはほんの数週間先なので、間違いなく最新の月ではありません)。

レイチェル・クラーク博士とスティーブン・ポーウィス教授が引用したデータは5~7か月古いだけでなく、19年に新型コロナウイルス感染症でICUにいる人の数が最低だった期間、そして人口の大部分がワクチン未接種か部分的にしか接種していなかった期間をカバーしている。

ご覧のとおり、人工呼吸器のベッドにいる新型コロナウイルス感染症の患者数は大幅に増加し、ICNARCの報告書のデータ打ち切り時点である19月31日以降、増加したレベルに留まっています。そして何と、19月31日以降の新型コロナウイルス感染症の患者の大半は、完全ワクチン接種を選択した人々なのです。

英国保健安全保障庁(UKHSA)は、過去19週間のイングランド全土のワクチン接種状況別の新型コロナウイルス感染症の症例、入院、死亡に関する統計を含む「ワクチン監視」レポートを毎週発行している。

彼らの 最新のレポート25月43日木曜日に発表された報告書は、46年の第2021週から第25週(21月XNUMX日~XNUMX月XNUMX日)までの感染者数、入院者数、死亡者数に関するデータを網羅しています。

報告書によると、833,332月19日から9,094月19日までの間に、新型コロナウイルス感染症(COVID-3,700)の症例数は19件、入院患者数は25人、死亡者数は21人に達した。このうち、ワクチン未接種者は全症例の39%、入院患者の34%、死亡者の19%を占めた。一方、ワクチン接種者は全症例の61%、入院患者の66%、死亡者の81%を占めた。

もちろんこれは過去75週間のデータに過ぎません。そこで私たちは、スティーブン・ポーウィス教授とレイチェル・クラーク医師が「COVID-XNUMXでICUにいる患者の大多数、約XNUMX%はワクチン未接種である」と言うとき、それは真実ではないことを証明するために、XNUMXか月分のデータを分析しました。

次のグラフは、ワクチン監視レポートの表30に従って、21年2021月9日からXNUMX月XNUMX日までのXNUMX週間にわたる入院総数を示しています。

分析には以下のレポートを使用しました。

このグラフは、過去3,000か月間、ワクチン未接種者の入院者数がXNUMX週間ごとにXNUMX人前後で推移していることを示しています。

しかし残念なことに、ワクチン接種を完了した人々にとって、このグループの入院状況は月を追うごとに悪化している。

これは、現在、NHSにとって最大の負担となっているのは、ワクチン未接種者ではなく、ワクチン接種を完了した人々であることを示しています。

次のグラフは、ワクチン監視レポートの表30に従って、21年2021月10日からXNUMX月XNUMX日までのXNUMX週間にわたる死亡者数の合計を示しています。

30月21日から9,592月1,882日までの間に、イングランドでは合計7,710人の死亡が記録されました。このうち、ワクチン未接種者はわずか3,000人でしたが、ワクチン接種済みの人はなんとXNUMX人に達し、そのうち約XNUMX人が過去XNUMX週間で発生しました。

最新のデータによれば、過去65か月間に入院した人の80%とCOVID-19による死亡者のXNUMX%がワクチン接種を受けた人々であった(5~7か月前のデータではない)、週末に英国民は、緩和ケア医のレイチェル・クラークとNHSイングランドの全国医療責任者のスティーブン・ポーウィス教授の両者から、集中治療室にいる新型コロナ患者の75%がワクチン接種を受けないことを選択した人々であると伝えられ、信頼できるはずの人々から再び嘘をつかれたことが判明した。

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

最新情報を入手してください!

ニュースの最新情報をメールで受け取る

ローディング


ぜひ私たちのストーリーを共有してください!
5 4
記事の評価
送信して登録
通知する
ゲスト
15 コメント
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
もう一度言う
もう一度言う
4年前

ここでいくつか説明を求めていますが、タイムズの記事に対するコメントのいくつかは、基本的に、大多数の人々が実際にはワクチン接種を受けているという事実を考慮すると、未接種者の重症化リスクは明らかにはるかに高いと言っているようです。私はこのことを理解するのに苦労していますが、上記の数字に基づくと、7700回接種済みの人口約46万人のうち死亡者が167人であれば、1900万人中22人が死亡し、未接種の人口86万人のうち死亡者がXNUMX人であれば、XNUMX万人中XNUMX人が死亡することになります。その場合、ワクチン接種済みの人口の方が死亡する割合が確かに高くなります。しかし、タイムズの記事に対するコメントのXNUMXつは、異なる数値を使用してこれを計算して、ワクチン接種の明らかな利点を示しています。これは現在、ワクチン接種の推進を正当化するために使用されている主要な議論のXNUMXつであるため、本当に説明が欲しいです。

ウェンディ・ロジャース
ウェンディ・ロジャース
に返信  サイモン・リー
4年前

私は、オンラインで偶然見つけたこの会社から入手したラップトップでタスクを完了することで、空き時間に 350 時間あたり XNUMX ドルを稼ぎ始めました... ぜひチェックして、自分で稼ぎ始めてください。詳細については、このサイトの任意のタブを参照してください。どうもありがとうございます... https://www.smartpay1.com

最終編集: 4年前 WendyRogers
ルイスリップ
ルイスリップ
に返信  もう一度言う
4年前

そんなに複雑にする必要はありません。人口の50%がワクチン接種済みで、COVID-50で入院している人の75%がワクチン接種済みであれば、ワクチン接種は入院の可能性に有益でも有害でもありません。人口の50%がワクチン接種済みで、COVID-50で入院している人の75%がワクチン接種済みであれば、ワクチンは入院の可能性を減らすと言えます。人口の67%がワクチン接種済みで、COVID-71で入院している人のXNUMX%がワクチン接種済みであれば、ワクチンは入院の可能性を高めると言えます。現在、英国ではXNUMX%がワクチン接種済みで、現在COVID-XNUMXで入院している人のXNUMX%が完全ワクチン接種済みです。そのため、数字はワクチン接種を受けた場合、入院する可能性が高くなることを示しています。これは、効果があるはずのワクチンとしてはひどい統計です。これ以上複雑にすることは、ごまかしで欺こうとする試みだと私は考えています。 

はい、この中にはグループがあります。例えば、若者はワクチン接種を受ける可能性が低いですが、そもそもCOVID-19で入院する可能性も低いので、均衡が取れています。 

さらに、ワクチン接種から2週間経過するまでは、接種済みとしてカウントされません。そのため、入院中のワクチン接種済み患者の多くが未接種者に分類されている可能性があります。このグループの50%にまで及ぶ可能性があると聞いています。もしワクチンが少しでも効果的であれば、このような議論は行われていないはずです。なぜなら、入院中のほぼ全員が未接種であり、過去6ヶ月間もその状態が続いていたはずなので、ワクチンの効果は明白だからです。

もう一度言う
もう一度言う
に返信  ルイスリップ
4年前

そうですね、まさにその通りですね。メディアは何ヶ月も前から「効果あり」というメッセージを押し付けていますが、統計の出典は複数あるのでしょうか?違う数字を使っていないでしょうか?確かに、上の記事で示されている数字や、タイムズ紙が恣意的にデータを選んだという点は認めますが、データがこれほど明確なのに、どうしてこのメ​​ッセージを正当化できるのか疑問です。

リチャード・ノークス
リチャード・ノークス
4年前

他所で読んだところによると、死亡者の 45% はワクチン接種を受けたと宣言されるまで 14 日間待っている人たちだそうです。
ワクチン自体に関しては、全く別の話です。記事はさらにこう述べています。「ワクチンの有効性は一般的に相対リスク低減率(RRR)として報告されます。相対リスク(RR)、つまりワクチン接種の有無による発病率の比が用いられ、1-RRで表されます。報告された有効性による順位付けでは、ファイザーとビオンテックのワクチンで相対リスク低減率は95%、モデルナとNIHのワクチンで94%、ガマレヤのワクチンで91%、ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンで67%、アストラゼネカとオックスフォードのワクチンで67%となっています。」
しかし、RRRは、COVID-19に感染し、発症する背景リスクと比較検討する必要があります。背景リスクは、人口や時期によって変動します。RRRはワクチン接種の恩恵を受ける可能性のある参加者のみを考慮しますが、ワクチン接種の有無による発病率の差である絶対リスク減少率(ARR)は、全人口を考慮します。ARRはRRRよりもはるかに効果値が小さいため、無視される傾向があります。アストラゼネカ・オックスフォード・ワクチンでは1%、モデルナ・NIHワクチンでは3%、J&Jワクチンでは1%、ガマレヤ・ワクチンでは2%、ファイザー・ビオンテック・ワクチンでは1%です。
「ファイザー社は、自社のワクチンの有効性が95%を示したと報告しました」と、「COVIDワクチン接種は必要か、不要か?」と題されたドキュメンタリーは説明している。「95%の確率でワクチンが効くように聞こえますが、実際にはそうではありません。」
「この95%というのは『相対リスク減少率』(RRR)を指していますが、ワクチン接種によって全体的なリスクがどれだけ減少するかを示すものではありません。そのためには『絶対リスク減少率』(ARR)が必要です。」
そして
ロン・ブラウン博士 5年2021月XNUMX日

この意見記事で述べられている見解は筆者の個人的な見解であり、必ずしも TrialSite の見解ではないことに留意してください。
ロン・ブラウン博士 – 論説
2021 年 11 月 5 日
 ファイザー社の最新抗ウイルス薬パクスロビッド(RRR 89%)は、メルク社の最新抗ウイルス薬モルヌピラビル(RRR 50%)よりも選択肢として挙げられます。しかし、COVID-19による入院または死亡リスクを低減するための抗ウイルス薬の選択肢は、ファイザー社とメルク社の薬の絶対リスク低減率(ARR)を比較すると大幅に狭まります。モルヌピラビル(ARR 6.8%)は、パクスロビッド(6.2%)をかろうじて上回っています。なぜARRではRRRと比べてCOVID-19による入院または死亡リスクの低減率がこれほど低いのでしょうか?それは、ファイザー社とメルク社の臨床試験で報告された結果をどのように操作するかにかかっています。
絶対リスク減少とは、治療群とプラセボ群の間の入院または死亡率(試験におけるイベントまたは臨床エンドポイント)の算術的差である。
トライアルサイトニュース
つまり、ファイザーのワクチンを接種した場合、コロナに感染しない可能性は0.84%、コロナに感染する可能性は99.92%だというのが、このワクチンと他のワクチンに関する私の見解ですが、計算には計算機を使用してください。

ブランデー
ブランデー

毎週ちょっとした収入を得る方法をお探しなら…もう探す必要はありません!自宅のパソコンで空き時間に作業して、時給95ドルを稼げる絶好のチャンスです。私はもう6ヶ月間この仕事を続けていますが、先月、人生初のXNUMX桁の給料を稼ぎました!詳しくは、次のリンクをご覧ください。 https://Www.Paycash1.com

最終編集 4 年前 Brandy
デオギ
デオギ
4年前

69歳で、喘息と糖尿病を患っています。11年23月21日にCOVID-XNUMXの検査で陽性反応が出ましたが、最悪の時は喘息発作のような症状でした。発熱や長引く咳はありませんでした。COVID-XNUMXの検査のためだけに病院に行ったり、救急外来に行ったりもしていません。

ポール・プリチャード
ポール・プリチャード
4年前

反権威主義者を反ワクチン派と誤って分類すべきではない。
19年2021月11日の#COVID29に関する最新情報。オミクロンの非常に軽症の症例 = 落ち着いて。トニー「私は科学者」ファウチ = 科学に異議を唱える検閲者( ).

邪悪なハリー・ドレッド
邪悪なハリー・ドレッド

その (paulthepaperbear) の Web サイトで私が目にするのは、リンクの見出しと、その下の「グレート・バリントン宣言」だけです。
私がたどったリンクの見出しと「グレート・バリントン宣言」以外には、記事もテキストも何も表示されません。
Chromium でも Firefox でも同じです。
異なるテキストが表示されるリンクは、Bitcoin、Theta、Voyager のみです。

最終編集 4 年前 Evil Harry Dread