過去20ヶ月間、私たちは社会の多くの人々の生活に悪影響を及ぼした規則や制限にさらされてきました。これらの措置は、緊急事態科学諮問委員会（SAGE）の助言を受けながら、政府によって綿密に策定されました。彼らの助言により、恐怖とプロパガンダは最大限の効果を発揮し、人々を恐怖に陥れ、無意味かつ不均衡で、そして何よりも有害な規則に従わせることができました。

合理的で批判的な思考は冷淡に扱われ、政府の言説に反する証拠は検閲され、現代版の「焚書」とも言える状況で、著者は陰謀論者として退けられてきました。健康、医学、政治、社会科学など、様々な分野の専門家たちは、「パンデミック」という偽装の下で世界で実際に何が起こっているのか、人々に切実に必要とされる証拠を提供するためのプラットフォームを持つべきです。

私たちエクスポーズは、そのようなプラットフォームを提供できる幸運な立場にあり、主流メディアでは取り上げられないような意見を共有することができます。本日、30年の経験を持つ英国のトップバイオメディカル科学者から許可をいただき、「パンデミック」アジェンダの各段階におけるウイルス学の分析である詳細な論文を共有できることを大変光栄に思います。  

---

ウイルス学の非科学的な自己言及的科学主義によって可能になる詐欺と人道に対する罪（生物医学科学者による）

ウイルス学のブードゥー科学主義は真の科学ではない

SARS-CoV-2と呼ばれる新型コロナウイルスは、自然界での存在が証明されておらず、世界保健機関（WHO）が作り出したパンデミック感染症「COVID-19」の原因としても確立されていません。同様に、この「ウイルス」の変異体も存在せず、コンピューターやオンラインの遺伝子バンクに仮説的にしか存在しないのです。

このCOVID-19詐欺により、コンピューター生成のスパイクタンパク質mRNA配列を含む、高度に実験的で危険な注射剤が広く使用されるようになりました。これらの注射剤は、体に毒を放出するよう指示するものです。また、これらの注射剤には、目的が不明な非生物学的物質も含まれており、世界中で何千人もの命を奪い、さらに多くの人々に深刻な被害をもたらしています。

SARS-CoV-2 は物理的に分離されたことも、COVID-19 の原因物質であることが示されたこともないため、ウイルス学的詐欺によってこうした人道に対する罪が許されるのです。

2020年2月初旬、分離・精製されていなかった「ウイルス」のゲノムが公開され、国際ウイルス分類委員会によりSARS-CoV-11と命名された。同日、WHO事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイェスス氏は、他の呼吸器疾患と区別がつかない症状を伴う、結果として生じるとされる疾患（COVID-19）を発表した。

一般市民や医療関係者の大多数は、現代のウイルス学が反科学的な手法を用いてSARS-CoV-2ウイルスをはじめとするウイルスの存在を主張していることに気づいていません。この「ウイルス」が人間の体内で発見されたことも、何らかの病気の原因であることが示されたことも一度もないと知ったら、ほとんどの人は驚くでしょう。

COVID-19詐欺ではこのウイルスが存在しないことが前提となっているため、コンピューター生成ゲノムを照合できる物質的な参照資料は存在しない。

ウイルス学の二重の欺瞞は次のとおりです。

1) 辞書的および科学的な名詞「isolate」の意味を、反対の意味に置き換えること。isolate（本来の定義）：化学、細菌学。（物質または微生物を）結合していない、または純粋な状態で得ること。

2) 提案された病原体と疾患との因果関係を決定するために、生体内で非疾患宿主に感染するという確立された代理指標を、生体外で異常細胞株を接種することによって細胞変性効果 (CPE) を誘発するという代理指標に置き換えること。

「通常の」健康な細胞株を使用したとしても、コッホの原則や因果関係を証明するために使用されるその他の科学的原則によって因果関係を証明することはできません。なぜなら、それらは疑わしいウイルスに関する試験管内観察にすぎないからです。

CPE の生成は、現代のウイルス学における分離と病原性に関する虚偽の主張の中心です。つまり、人からサンプル (鼻腔ぬぐい液など) を採取し、試験管内の細胞に加え、細胞が死滅すれば、ウイルスが「分離された」と誤って宣言されるのです。

定義上、ウイルスとは生きた宿主に病気を引き起こす感染性粒子です。これらの定義的特性は、想定される分離と病原性を記述するウイルス学的実験において、いずれも実証されていません。

ウイルス学者たちは数十年にわたってこの試みに取り組みましたが、失敗に終わりました。しかし、ウイルス理論全体の問題点を認めるどころか、1950年代に「分離」という言葉の意味を変えてしまったのです。ウイルス学者は実際にはウイルスを分離しておらず、ただそうであると誤って主張しているだけです。

ウイルス学者が「分離」を主張するために使用するプロセスは、次のように要約できます。

患者の肺や鼻の綿棒から採取した、ヒト細胞、無数の常在微生物、潜在的な汚染物質（細菌、真菌）など、あらゆる種類の物質が混ざった生物学的「スープ」から、デノボアセンブリプラットフォームが短い遺伝子断片を探す。スープの中から何百万もの固有の断片が見つかると、ソフトウェアプログラムはプログラムに設定されたパラメータに基づいて、1つの長い断片（「ゲノム」）を組み立てる。配列のカットアンドペーストがいくつか行われ、断片が「欠けている」場合は、他の既製のテンプレートを追加してギャップを埋めることができる。人工のアルゴリズム、確率モデル、恣意的な選択では、自然界での物理的な存在を決定できない。なぜなら、その製造にテンプレートとして使用されるコロナウイルスの「ゲノム」も仮説的なものになるからだ。

この方法論は物質世界や物理世界との確証的な繋がりを一切提供しないため、コロナウイルス属の最新メンバーは、ウイルス学の自己言及的プロセスが生み出した単なる産物に過ぎない。こうしてウイルス学者はビジネスを維持するためにウイルスを次々と発明し、製薬会社に利益の高いワクチン製造の正当性を与えているのだ。

ウイルス学という反科学と「隔離」という言葉の歪曲は、妄想的で不誠実であり、非常に誤解を招くものです。個人や集団全体の健康と幸福にとって、健全な基盤とはなりません。

ファン・ウー氏らはSARS-CoV-2ゲノムを初めて発明した研究者であり、患者の肺液サンプルを用いてde novoシーケンシングアセンブリプラットフォーム解析を行い、短い遺伝子断片、すなわち「リード」を探索しました。ここで重要なのは、シーケンシングされたサンプルは物理的に分離されたウイルスではなく、患者自身の数百万もの遺伝子断片、マイクロバイオームを構成する多数の異なる微生物（細菌、真菌）、そして潜在的な環境汚染物質を含む粗サンプルであったことを理解することです。

すべての選択肢が仮想的なコンピュータ構築物だったときに、ファン・ウー氏らがどの「ゲノム」を選ぶべきかをどのように知ったのかは明らかではないが、彼らは最も長いもの（30,474ヌクレオチド）を選んだ。これは、89.1年に発明されたインシリコ（コンピュータ生成）コウモリコロナウイルスゲノム（SL-CoVZC45）とヌクレオチドの同一性が2018％あったためである。その後、GenBankの次のバージョンでは、おそらくコウモリモデルゲノムの29,875ヌクレオチドに似せるために、29,802ヌクレオチドに短縮された。最終モデルは、23連続するアデニン塩基を特徴とする完全に異なる末端配列で再描画され、尾に26連続するアデニン塩基を特徴とするコウモリモデルに似たものになった。

ファン・ウー氏らは、多くの細胞が死んだ培養物の中に起源不明のRNAが含まれていた（おそらく細胞毒性物質による飢餓とストレスが原因）ことを根拠に、2019-nCoVベータコフウイルスの分離に成功したと主張した。

この詐欺行為に対して、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団は2020年に、詐欺論文の共著者900,000人のうち14人が所属する19つの機関に総額XNUMX万ドルの助成金を支給した。

彭周らは、ウイルスを特定したり、それが何らかの疾患の原因となることを証明したりするという前提を全く満たさない論文を発表し、この詐欺行為に加担した。想定されたウイルスは、生化学的特性を明らかにするために物理的に分離・精製されておらず、完全に理論上のものとなっている。

24人の共著者のうち27人が所属する中国科学院は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団から2020年度のCOVID-19関連の助成金として総額359,820万XNUMXドルを受け取った。

Na Zhu らもウイルスの分離を主張しているが、著者らが「分離」を辞書的な科学的に仮定された意味で意味しているのではなく、ウイルス学の代用された反意語の意味、および病気の宿主細胞を病気でない宿主細胞に置き換えることで、ウイルスと患者の症状との因果関係を確立しようとしていることは明らかである。

Fan WuらやPeng Zhouらとは異なり、Na Zhuらは「2019-nCoV粒子」と呼ぶ粒子の画像を作成しましたが、精製された標本からの生化学的組成の検証は行っていません。彼らの画像から、粒子が感染症を引き起こすウイルスであるか、あるいはSARS-CoV-2とされるゲノムを含んでいるかを断定することはできません。

「私たちの研究はコッホの原則を満たしていないものの、分析は2019-nCoVが武漢の流行に関与していることを示す証拠を提供しています。」ナ・チュー ら

この主張は、著者らが「2019-nCoV」と名付けた、組成や起源が不明な細胞外小胞の写真に基づいています。

国立ウイルス病対策研究所は、Na Zhuの共著者13人のうち18人が所属する。 ら この論文に関わった研究者らは、この不正な研究に対して71,700年にビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団から2020ドルの報酬を受け取った。

ケイリー ら 研究者らは、ベロ細胞（サルの腎臓細胞）が「コロナウイルス粒子を含む細胞質膜結合小胞を示した」が、スパイクタンパク質を含む典型的な「ビリオン」は確認できなかったと主張した。研究者らは、細胞培養にタンパク質分解トリプシンをさらに添加し、100nmの球状「ビリオン」の外側のタンパク質層を分解することで「スパイクタンパク質の特徴的な王冠のような縁」を生成し、「ビリオンの形態を即座に改善した」としている。言い換えれば、小胞（おそらくエクソソーム）がコロナウイルスの予想と異なる外観をしていた場合、研究者らは酵素トリプシンを過剰量添加することで人工的に改変したということになる。

これらのウイルス粒子とされるものは精製されていなかったため、生化学的組成は確認できませんでした。「ゲノム」は実際には、組織培養混合物から「約30,000,000万回の読み取り」を生成した後に組み立てられました。この種の他の論文と同様に、これらの粒子がどのようにして疾患を引き起こすことが知られているのか、また、同じ粒子がヒトの体内に存在するのかどうかについては、一切説明されていません。科学的に言えば、これらは、ストレスを受けた異常なサルの腎細胞が試験管内で産生した、意義不明の細胞外小胞としか言いようがありません。

ウイルス学に蔓延する欺瞞にもかかわらず、ウイルス学者は依然として非科学的な信念に固執している。これは科学ではなく、科学主義である。

科学主義とは、技術的手法を無批判に適用することであり、それが世俗化された信念体系となり、自らの前提と遂行性に権威を委ねることになる。仮定、仮説、抽象概念は、決定的かつ現実的なものとみなされる。

対照的に、科学的方法には次のものが含まれます。

1) 客観的観察：測定とデータ。

2) 証拠。

3) 仮説を検証するためのベンチマークとしての実験および/または観察。

4) 帰納法: 事実や例から導き出された一般的な規則や結論を確立するための推論。

5) 繰り返し。

6) 批判的分析。

7) 検証とテスト: 厳しい審査、ピアレビュー、評価を受ける。

ウイルス学者たちは、「SARS-CoV-2」などのウイルスの全ゲノムを解明したと主張し、それをデータバンクにアップロードしています。彼らはウイルスの「分離株」を取得したと主張していますが、これはコンピューターアルゴリズムを用いて、起源不明の遺伝子断片を含む混合ゲノムからゲノムを構築した後に発表されたものです。

ウイルス学者は完全なゲノムを扱っていません。なぜなら、彼らは完全なウイルスを扱っていないからです。彼らは生物学的物質の断片をランダムに選び、それがウイルスの証拠になると主張します。彼らの実験を注意深く検証すると、ウイルスの物質的証拠は存在しません。

SARS-CoV-2と呼ばれるウイルスは、これまで、全体としての独自の構造として適切に分離・精製されたことはありません。行われているのは、起源不明の多数の混合遺伝子断片を含む粗サンプルのショットガンシーケンシングです。ショットガンシーケンシングは、ランダムなDNA鎖をシーケンシングする手法で、ショットガンの半ランダムな弾丸の集まりにちなんで名付けられました。結果として得られるコンピューターによる「ゲノム」が実際に自然界に存在する、あるいは「ウイルス」と何らかの関係があるという証拠は全くありません。「ウイルス」の発明は発見として提示され、その偽の地位は、ウイルスに名前を付けることで確立されています。

PCR（ポリメラーゼ連鎖反応）は特定のヌクレオチド配列を増幅することしかできず、その起源や重要性を特定することはできません。ウイルス学PCR詐欺は、増幅された配列に意味を付与することに依存しています。

1) 架空のシリコゲノムへの言及であり、SARS-CoV-2と呼ばれる証明された物理的実体への言及ではありません。

2) PCR 検査の結果そのものによって不合理な循環論法で定義された「病気」への言及。

偽善者たちは不誠実にもPCRを「ゴールドスタンダード」検査と呼んでいますが、実際には、PCRはせいぜいウイルス粒子全体の代替検査に過ぎず、最悪の場合、偽陽性のアーティファクトを生成する検査です。

PCR検査が適切に実施されなかった場合、あるいは（これまで一般的であったように）サイクル数が多かった場合、標的配列が検体中に存在しない可能性があり、「陽性」という結果はPCR検査の過程における単なるアーティファクトに過ぎません。PCR検査では、人の感染状態を実証的に診断することはできず、病状とPCR検査結果の間に一貫した関連性が見出された例はありません。

完全に不正確なPCRの誤用は、COVID-19が科学的に意味のない概念であり、自己言及的な幻想にすぎないことを意味します。

クリスチャン・ドロステン ら2020年XNUMX月に、「ウイルス材料を入手せずに」ウイルスを検出するために設計された、査読されていないPCR検査配列を公開しました。

ドロステン氏の論文は、原稿提出からわずか23日後のXNUMX月XNUMX日にユーロサーベイランス誌に掲載された。博士号を偽造した罪で訴追されているドロステン氏は、ユーロサーベイランス誌の編集委員会のメンバーであることを明らかにしていなかった。

共著者のシャンタル・ロイスケン氏も、ユーロサーベイランスの編集委員であることを申告していなかった。ドロステン氏の共著者の一人であり、公開された検査配列に基づいた高収益のPCRキットを製造するTIB社のCEOであるオルフェルト・ラント氏も、29年2020月XNUMX日まで利益相反を申告していなかった。

ドロステンプロトコルを用いた大規模なPCR検査は、ウイルスによるパンデミックではなく、PCRによるパンデミックをすぐに引き起こした。大学は

ドロステンPCRの著者の多くが拠点を置いていたベルリンのシャリテ病院は、その後、2020年の「COVID」助成金として総額249,550.70米ドルを受け取った。

PCRは遺伝子配列を検出するために設計されている

自然界での存在が証明されていない「ウイルス」ですが、代わりに未知の起源の配列を検出し、多数の偽陽性の結果を生み出しています。

PCR検査の結果、現実世界から乖離した科学主義に基づく医療の専制政治が世界のほとんどに押し付けられ、あまりにも不合理なため、ある人物の遺伝子断片が数個検出されただけで、国全体を封鎖する口実として利用される可能性がある。

全く役に立たなかったPCR検査は、天文学的な感染者数を生み出し、それが「COVID-19」アウトブレイクのコンピュータモデルの基盤となりました。アウトブレイクモデルは予測精度の低さで悪名高く、全く価値のない数字に基づいた途方もない「COVID-19」の数値を生み出しました。

ロックダウンを無視するインペリアル・カレッジ・ロンドン（ICL）のニール・ファーガソンは、コンピューターモデリングを使って悲観論者のような極めて不正確な憶測に基づくナンセンスを生み出してきた長い歴史がある。

2001年、ICLチームは口蹄疫のモデル化を行いました。この疫病は、羊、豚、牛10万頭の殺処分につながり、英国に約XNUMX億ポンドの損害をもたらしました。このICLの研究は、真の専門家から「重大な欠陥」があると指摘されています。

2002年、ファーガソンは狂牛病による死亡者数が最大50,000万人に達すると予測し、羊が感染した場合は150,000万人にまで増加すると主張した。英国では、死亡者数は合計177人だった。

2005年、ファーガソン氏は鳥インフルエンザによる死亡者は最大200億人に達する可能性があると主張しました。死者数は世界全体で282人でした。

2009年、ファーガソン氏とICLチームは、豚インフルエンザによって英国で65,000万457人が死亡すると主張しました。実際には、豚インフルエンザで死亡したのは英国でXNUMX人でした。

ファーガソン氏は、16年2021月550,000日に査読なしで発表されたICLレポートの主執筆者であり、英国では2.2万人、米国では19万人が約XNUMXか月以内にCOVID-XNUMXで死亡すると予測していた。

ファーガソン報告書のプログラムが最終的に公開され、公開された際、学術専門家から嘲笑の的となった。インフルエンザをモデル化するために13年前に開発されたコンピューターコードに基づいていたが、ある専門家は「細かく調整されたプログラムというより、まるで天使の髪の毛のようなパスタのボウルのようで、バグだらけの混乱状態」だったと述べている。エディンバラ大学の科学者たちは、このプログラムは「同じ初期パラメータを与えて同じ結果を出すという基本的な科学的テスト」に不合格だったと報告した。

ICLは、2020年にゲイツ財団から総額91,494,791米ドルの助成金を受け取りました。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は2002年以来、ICLに総額302,164,640米ドルの助成金を提供しており、これは過去16,000,000年間で年間19万米ドルに相当します。

誤った感染者数に基づく不正確なコンピューターモデルが恐怖と混乱を引き起こし、なぜ「ウイルス」の挙動が場所によってこれほど異なるのか、超過死亡があるかどうか、そして「ワクチン」が効果的かどうかについて白熱した議論が巻き起こっている。

このいわゆる致死性のウイルスに対する治療薬として積極的に売り出されているのは、自然界には存在しないが2007年の米国特許に記載されている遺伝子配列から生成されるスパイクタンパク質です。この配列に基づく「ワクチン」は世界中で何千人もの命を奪い、さらに何百万人もの人々を負傷させました。

こうした反科学的な手法が信じられ、受け入れられ続けるなら、さらに多くの「ワクチン」を必要とする疑似パンデミックが「ニューノーマル」の一部として無期限に続くことになるだろう。私たちはすでに、「懸念される変異株」の絶え間ない発生によって、この現象を目の当たりにしている。

製薬業界とグローバリスト組織が、恐怖と疑似パンデミックの作り出しによって不必要な遺伝子治療の需要を煽っていることは、常軌を逸しています。科学的議論に対する前例のない検閲や、医療従事者による真の助言とインフォームド・コンセントの提供を阻んでいることも、常軌を逸しています。

ウイルス分離詐欺、人工ウイルスゲノム詐欺（新しい変異体を含む）、病原性詐欺、PCR詐欺、実験的遺伝子治療「ワクチン」詐欺は、ウイルス学の非科学的な自己参照的科学主義によって可能になった人道に対する罪です。

参考情報

1 Fan Wu他「中国でヒトの呼吸器疾患に関連する新たなコロナウイルス」Nature、Vol 579（3年2020月XNUMX日）。

2 Peng Zhou他「コウモリ起源と思われる新しいコロナウイルスによる肺炎の発生」Nature、579（12年2020月XNUMX日）。

3 Na Zhuら「2019年に中国で肺炎患者から発見された新型コロナウイルス」ニューイングランド医学ジャーナル、382（20年2020月XNUMX日）。

4 レオン・カリ他「オーストラリアでCOVID-2019と診断された最初の患者から2年新型コロナウイルス（SARS-CoV-19）の分離と迅速な共有」MJA、212/10（1年2020月XNUMX日）。

5 Victor M Corman、Christian Drosten他「リアルタイムRT-PCRによる2019年新型コロナウイルス（2019-nCoV）の検出」Eurosurveillance、25/3（23年2020月XNUMX日）。

6 COVID-19詐欺と人類への戦争 マーク・ベイリー博士とジョン・ベヴァン＝スミス博士

7) 新型コロナウイルス感染症：嘘を暴く。ヴァーノン・コールマン博士