英国国家統計局は、新型コロナウイルスワクチン接種を受けた子どもが、接種を受けていない子どもよりも死亡する可能性が最大52倍高いことを、気づかれずに明らかにした。
20月21日、英国国家統計局（ONS）は、以下の詳細を含むデータセットを公開した。 「イングランドにおけるワクチン接種状況別の死亡者数」 1年31月21日からXNUMX月XNUMX日まで。
このデータセットには、「COVID-19 関連の死亡に関するワクチン接種状況別の月間年齢標準化死亡率」や「COVID-19 以外の死亡に関するワクチン接種状況別の月間年齢標準化死亡率」などの詳細を示すさまざまな表が含まれています。
このデータセットには「全死亡者について年齢層別およびワクチン接種状況別の年齢標準化死亡率」も含まれているが、都合よく子供のデータは省略され、18歳以上の年齢層に関するデータのみが含まれている。
彼らが含めたデータでは、若年成人をまとめて死亡率を計算していたため、18歳から39歳までの22年間の死亡率が計算されています。しかし、他の年齢層については、10歳から40歳、49歳から50歳など、合計59年間の死亡率が計算されています。
しかし、表9では 「ワクチン接種状況による死亡者数」 このデータセットでは、ONS が意図せずして、ワクチン接種状況別の子供と若者の死亡に関する十分な詳細情報を提供してしまったため、私たちは死亡率を自分で計算することができ、率直に言って、その情報は恐ろしいものであり、ONS が死亡率データセットから子供を除外することにした理由が明らかになっています。
上の表からわかるように、ONS が行ったのは、人口 100,000 万人当たりではなく、100,000 万人年当たりの年齢標準化死亡率を提供することです。
その理由は、年間を通じて、ワクチン未接種者が 1 回接種済みカテゴリーに移行し、1 回接種済み者が 2 回接種済みカテゴリーに移行するため、各ワクチン接種状況の人口規模が常に変化しているためです。
このようにすることで、各ワクチン接種ステータスの人数と、そのステータスで過ごした時間の両方が考慮されるため、死亡率のより正確な状況を把握できるようになります。
表9では、ONSがワクチン接種状況別の子供と100,000代の若者の死亡数を示しており、人年も提供してくれています。これにより、10～14歳と15～19歳のワクチン接種状況別のXNUMX万人年当たりの死亡率を計算することができます。
ONSによると2年31月2021日から96月10日の間に、ワクチン接種を受けていない14〜160歳の間で15人の死亡が記録され、ワクチン接種を受けていない19〜XNUMX歳の間でXNUMX人の死亡が記録されました。
ONSは、この期間中にワクチン接種を受けていない10～14歳の若者の人年を2,094,711人と計算し、一方でこの期間中にワクチン接種を受けていない15～19歳の若者の人年を1,587,072人と計算した。
100,000 人年当たりの死亡率を計算するには、人年を 100,000 で割り、その式の答えで死亡者数を割るだけです。
10～14歳については、次の計算を行います。
2,094,711（人年）/ 100,000 = 20.94711
96（死亡数）/ 20.94711 = 4.58
したがって、100,000年10月14日から4.58月100,000日までの、ワクチン接種を受けていない1～31歳の若者の21万人年当たりの死亡率は、XNUMX万人年当たりXNUMX人となります。
同じ式を使用すると、ワクチン接種を受けていない15〜19歳の死亡率は10.08万人年あたり100,000人であることがわかります。
次は、同じ式を使って、10～14歳と15～19歳の9回接種とXNUMX回接種のワクチン接種を受けた人の死亡率を計算するだけです。ONSの「ワクチン接種状況による死亡」レポートの表XNUMXに記載されている人年と死亡者数を使用します。以下のとおりです。
ONSが算出した人年に基づいて、15～19歳のワクチン接種状況別の死亡率を計算した。
ONSが算出した人年に基づいて、10～14歳のワクチン接種状況別の死亡率を計算したのがこれです。
これらの数字は恐ろしいものです。ONSのデータによると、1年31月21日から10月14日までの間に、10歳から15歳の子供の死亡率は、ワクチン接種を受けていない子供の19倍、2歳からXNUMX歳のティーンエイジャーの死亡率は、ワクチン接種を受けていないティーンエイジャーのXNUMX倍という統計的なデータが出ています。
しかし、本当に恐ろしいのは、2回ワクチン接種を受けた人の数だ。
その ONSデータ 1年31月21日から15月19日までの間に、3〜10歳の若者はワクチン接種を受けていない若者に比べて統計的に14倍死亡する可能性が高く、52〜238.37歳の子供はワクチン接種を受けていない子供に比べて統計的に100,000倍死亡する可能性が高く、XNUMX万人年あたりXNUMX人の死亡率が記録されています。
しかし、これらの数字は、一見しただけでは十分ではないかのように、実際にはさらに悪い状況です。10歳から14歳までの未接種者の死亡率には、ワクチン接種の対象とならない10歳と11歳の子供も含まれているからです。
ワクチン接種を受けた人の死亡率には、当時ワクチン接種の対象ではなかった10歳と11歳の子供は含まれていないが、 JCVIはつい最近、22年21月XNUMX日に推奨した。 高リスクと判断される5歳から11歳の子供には、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種を勧めるべきである。
したがって、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種が子どもたちの早すぎる死を引き起こしていなかったとしたら、ワクチン接種を受けた人々の死亡率は、接種を受けていない人々の死亡率よりも低くなるはずであり、同様の死亡率になることはなく、ましてや19倍も高い死亡率になることは絶対にないはずだ。
この驚くべき恐ろしいデータは全国トップニュースになるべきであり、1年2月19日以降に新型コロナウイルス感染症ワクチンの31回目と2021回目の接種を受けた何百万人もの子供たちのデータを含むONSの次回の更新で、どのような数字が発表されるのかを考えると恐ろしい。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
「未接種者」の数字は誤りである。なぜなら、ワクチン接種後の死亡のほとんどは、ワクチン接種後14日以内に「未接種」の間に起きているからである。
本当の姿は、ワクチン接種から「最初の14日間」を含めることであり、それは全く異なる姿を示すだろうと思いませんか?
ワクチン接種を受けていない子供が、突然ワクチンを接種できるようになるわけではありません。その親は私と同様にワクチンを信用しておらず、私と同様に彼らの見解も変わりません。私たちの意志に反してワクチン接種が強制されるまで、私たちはワクチン接種を受けられないままです。それはおそらく決して起こらないでしょう。なぜなら、私たちはワクチン接種に同意する必要があり、慣習法の下では、ワクチン接種を拒否することは私たちの人権だからです。
自宅で週1900ドルのまともな収入を得ています。素晴らしいですね。28年も経たないうちに、ひどい不況で失業していました。(cfgXNUMX) 毎日神に祈りを捧げています。私はこれらの教えを授かったので、今はそれを他の人に伝え、皆と分かち合うことが私の義務です。
ここからが私の出発点です……。 https://Www.Self25.com
スパム送信するクズ野郎！
人生を楽しめ、バカ！
ご指摘の通りですが、それでは数字がさらに悪化するだけです。ワクチン未接種者の死亡者のほとんどは、1回目の接種から14日以内にワクチン接種を受けたにもかかわらず死亡した人である可能性があります。
また、10歳と11歳でワクチン接種を受けていない人の死亡率は、1回接種を受けた12歳と13歳に比べて10分の1になります。つまり、12歳と13歳児の死亡率は、クラス全体の50%ではなく91%になります。1回接種の数字に91/50を掛けると1.82になります。つまり、実際には1回接種を受けた12歳と13歳児の死亡率は10倍ではなく18.2倍になります。つまり、数字は45.12ではなく82.2になります。
皆さん、こんにちは。質問があります（私はESLユーザーなので、下手な英語を使っていてもご容赦ください）。質問なのですが、ワクチン未接種グループと接種済みグループの分母の数があまりにも違いすぎます。
つまり、ワクチン未接種の10～14歳層の生徒数は分母が2,094,711人で約200万人以上ですが、2回ワクチン接種を受けた生徒数は分母（10～14歳層）が1,678人だけなので、上記の計算式に従うと、
未接種者（10-14）/100,000人対2回接種者（10-14）/100,000人。
私の懸念は、ワクチン未接種者の分母が、二重接種者の分母よりも大きすぎることです。つまり、分母の数が多い方が、二重接種者の分母が小さい場合よりも明らかに有利になります。さらに、死亡率の計算式は各グループの分母の数によっても影響を受けます。
死亡者数 / 致死率 = 死亡率。つまり、未接種の学生の分母は1,678人のようにかなり小さく、一方で2回接種済みの学生は200万人のように大きくなるということです。このように、2回接種者を未接種者より大きく想像するだけで、結果は大きく異なる可能性があります。結論として、2022年初頭または2021年後半の統計データを使用することで、死亡率の結果は上記（このウェブサイトの元の記事）よりも大幅に変化する可能性があります。
結果は180度変わるような気がします。皆さんはどう思いますか？拙い英語で申し訳ありません。
[参加しませんか] オンラインで時給120ドルから850ドル以上稼いでいます。この仕事のことを知ったのは3ヶ月前で、参加してからはオンラインスキルがなくても簡単に85ドルから360ドル稼げました。ぜひ以下のサイトで試してみてください。
詳細は…… https://Www.NETCash1.Com
スパム送信するクズ野郎！
なぜ、ワクチン未接種者という大きな分母との関係で「利点」について説明しないのですか？年齢層の反対側、つまり高齢者のほとんどがワクチン接種を受けている側の計算にも、同じ程度の差が影響していることに気づいていないのですか？あなたの投稿は、言葉遊びで記事に疑問を投げかけようとする、荒らし行為のように見えます。英語が下手だとは、とんでもない。
ワクチンは人を殺します。それが重要なのです。
つまり、有害事象に関するデータはさらに悪化しているということです。公式データによると、最悪の転帰は、2回接種を受けた場合、最後の接種から数週間以上経過している場合です。
そうですね。ワクチン接種による早期死亡の約半数は、接種後14日以内に発生すると推定されていると理解しています。つまり、おっしゃる通り、これを考慮すると、数字はさらに悪化します。つまり、ワクチン接種はまさに計画通りに効果を上げているということですね。
「「ワクチン接種による早期死亡」の約半数は接種後14日以内に発生すると推定されている。
15～19歳；ワクチン接種済み、2回接種 21日以内 2回目の接種後。総死亡者数： ZEROただ言ってるだけ。
このデータ（同じスプレッドシートで利用可能）は記事では報告されていません...なぜでしょうか?
考慮すべき点:
1) このデータ ポイントは 21 日間の期間のみをカバーしているため、その期間中の死亡の可能性は制限されます。
2) すでに 1 回目の接種を受けており、2 回目の接種を受けることが可能で希望している人は、ワクチンに対してある程度の耐性があると考えられるため、2 回目の接種後短期間で死亡する可能性は低いと考えられます。
事実は変わりません。21日間の期間が過ぎると、100000万人年あたりの死亡率は、15～19歳の未接種者よりも3倍以上高くなります。
それは非常に深刻なことであり、見過ごすことはできません。
このデータセットは、子供に対するワクチン接種を中止する必要があることを示しています。
他のデータセットでは成人についても同じことが示唆されているかもしれませんが、それは別の場所で議論すべきことです。
カテゴリーは以下のとおりです:
ワクチン未接種
ワクチン接種後21日以内に1回のみ接種を受けた
1回のみのワクチン接種を受けた場合、ワクチン接種後少なくとも21日経過している
2回目の接種後21日未満で2回接種を受けた
2回接種後、2回目の接種から少なくとも21日経過している
「最近ワクチン接種を受けた」ケースは「21日未満」のカテゴリーに含まれるため、「未接種」カテゴリーはコロナワクチンを接種したことがない人を意味すると思います。
したがって、この記事で示された分析は正しいと思います。
「したがって、この記事で示された分析は正しいと思います。」
この記事は、「21日以内」の死亡については触れていない。 下側 ワクチンが死因だとしたら、これはむしろ予想外のことだ。
例：15～19歳、2回接種、2回目接種から21日以内。死亡者数：ゼロ
考慮すべき点:
1) このデータ ポイントは 21 日間の期間のみをカバーしているため、その期間中の死亡の可能性は制限されます。
2) すでに 1 回目の接種を受けており、2 回目の接種を受けることが可能で希望している人は、ワクチンに対してある程度の耐性があると考えられるため、2 回目の接種後短期間で死亡する可能性は低いと考えられます。
事実は変わりません。21日間の期間が過ぎると、100000万人年あたりの死亡率は、15～19歳の未接種者よりも3倍以上高くなります。
それは非常に深刻なことであり、見過ごすことはできません。
このデータセットは、子供に対するワクチン接種を中止する必要があることを示しています。
他のデータセットでは成人についても同じことが示唆されているかもしれませんが、それは別の場所で議論すべきことです。
リチャード、いい指摘だね。ドイツで我慢できるといいんだけど。うちの子たちは絶対にワクチン接種を受けさせない。オーストリアではワクチン接種を義務付ける法律（罰金付き）が可決されたけど、まだ法廷闘争は続いていると思う。イギリスの1984年公衆衛生法、見たことある？ 条項に注目してほしい。15ページ（第45条c）で大臣に与えられた権限について書いてある。でも次のページ（第45条E）には、医療行為は含まれない可能性があると書いてある。バカどもは、自分たちの専制政治を強行したい部分を見つけたのに、次のページを読んでいない。だからイギリス政府は詰んでるんだ。
「『未接種』の数字は誤りである。なぜなら、ワクチン接種後の死亡のほとんどは、ワクチン接種後14日以内に『未接種』の間に起きているからである。」「
元のデータには、「未接種」のカテゴリーにはワクチンを全く接種していない人だけが含まれると明記されています。とはいえ、ご自身でデータを詳しく調べてみてはいかがでしょうか？この記事は、ワクチン接種後21日間（あなたが言うように、最も副作用が出る期間）の数値について言及することを「忘れている」ことで、その主張を裏付けていることに気づくでしょう。
例として：
15～19歳 – 2回接種 – 2回目接種後21日以内: 43.091人/年、 ZERO 死。
ONS の「未ワクチン接種者」の定義では、単にワクチン接種を一度も受けていない人を意味します。
考慮すべき点:
1) このデータ ポイントは 21 日間の期間のみをカバーしているため、その期間中の死亡の可能性は制限されます。
2) すでに 1 回目の接種を受けており、2 回目の接種を受けることが可能で希望している人は、ワクチンに対してある程度の耐性があると考えられるため、2 回目の接種後短期間で死亡する可能性は低いと考えられます。
事実は変わりません。21日間の期間が過ぎると、100000万人年あたりの死亡率は、15～19歳の未接種者よりも3倍以上高くなります。
それは非常に深刻なことであり、見過ごすことはできません。
このデータセットは、子供に対するワクチン接種を中止する必要があることを示しています。
他のデータセットでは成人についても同じことが示唆されているかもしれませんが、それは別の場所で議論すべきことです。
査読を受けて、できるだけ早く出版してください。BMJとかはどうでしょう？
なぜ？BMJだって？最初からくだらない論文を推し進めてきたんだから。「査読済み」ってことは、大学のクズどもが読むってこと。だからどうした？まだ「専門家」が足りないってこと？
物事はこうやって検証されるんです…査読によって、人生をこのことに捧げてきた人たちに確認してもらうことによって。あなたは、自分の物語に合わないことは何も信じたくない人のようですね。
ピアレビューは重要です。「スライムの塊」は素晴らしいですね。あなたは間違いなく誠意を持ってここに来ています…/s
上記のように、1 回目の接種から 14 日以内（またはスコットランドの定義では 21 日以内）に「ワクチン未接種」だった人は何人いましたか?
誰も。記事を読むのではなく、完全なデータを見れば、自分でもわかるはずです。
「年齢標準化」ってどういう意味ですか？弁護士用語を使う代わりに、X人の子供が死んだと言えばいいんじゃないですか？
> その ONSデータ 1年31月21日から15月19日までの間に、3〜10歳の若者はワクチン接種を受けていない若者に比べて統計的に14倍死亡する可能性が高く、52〜238.37歳の子供はワクチン接種を受けていない子供に比べて統計的に100,000倍死亡する可能性が高く、XNUMX万人年あたりXNUMX人の死亡率が記録されています。
何人の子供が毒を盛られ、何人が毒を盛られなかったのか？
なぜこんなにも「恐ろしい」のでしょうか？ 殺されるのは、もはや子供ではないのでしょうか？ 養護施設で殺害された100,000万人に対する「思いやり」や「殺人犯は代償を払う」という考えはどこへ行ってしまったのでしょうか？ 納税者以外、誰も代償を払っていません。しかも、それはさらなる殺人の代償です。
なぜ子供をガキ呼ばわりするんだ？ そんなに気持ち悪いの？
ここで起きている最大の犯罪は、高齢者と子供の両方に関係していると私は考えています。なぜでしょうか？まず第一に、誰も真のインフォームド・コンセントを得ていないからです。しかし、高齢者と子供たちは、大部分が他人によって決定を下されており、真実を調べて見つける機会さえ与えられていません。ですから、私は個人的に、高齢者に起こったことと子供たちに起こっていることを、この管理の行き届いていない非パンデミックの最も恐ろしい部分だと捉えています。これは、私が脳卒中後遺症で脳に損傷を受けた母を自宅で介護している理由と同じです。母はワクチン接種を選ばず、接種を受けた人との定期的な濃厚接触も選ばないからです。私は母の選択を全面的に支持しています。おかげさまで私たちは順調です。最初から全く従わなかったにもかかわらず、この間ずっと鼻水さえ出ていません。ただし、私たちは清潔で健康的な食事を摂り、ビタミンDなどの最適なレベルを維持し、自然免疫が正常に機能するようにしています。それは考えるまでもないことだと私は思います。
皆さん、こんにちは。私は今、自宅でできるとてもシンプルで簡単なオンラインの仕事で、毎月19ドル以上の副収入を得ています。先月はこの在宅ワークでちょうど20845ドルを受け取りました。今すぐこの仕事に参加して、ウェブサイトの指示に従ってオンラインで副収入を稼ぎ始めましょう。
ぜひお試しください。後悔はしません！ https://Www.Cash46.Com
政府は少なくとも6週間もこのデータを隠蔽し、その間に子どもたちに2回目、あるいは3回目の接種を促してきました。私の計算では、少なくとも1500人の子供が不必要に命を落とすことになります。しかもこれは短期的な数字で、700万人だけが2回接種を受けたと仮定した場合の計算です。こうした犯罪者たちは代償を払うべきです。
子どもたちの命を救おうとしてくださり、ありがとうございます！これはパンデミック全体を通して最も重要な記事の一つです。
こんにちは、
このデータが本当に正しいのか知りたいのですが、「人年」という数字がどうしても腑に落ちず、元のデータのサイトへのリンクのように見えます。このデータを共有したいのですが、統計計算の知識がない一般の人には、私が期待するほど理解しにくいようです。子供たちを救いたいので、もっと明確にして、人々が疑わないようにしたいと思っています。他に何か指摘できることはありますか？何か補足できることはありますか？本当にありがとうございます。
同意します！
残念ながら、このような結果は子供たちにとって必ず起こるものでした。COVID-19によるリスクは最も低いものの、ワクチン接種によって最も大きな損失を被るのは子供たちです。一般的に子供は免疫力が強いため、どんな「ワクチン」に対しても強い反応を示します。したがって、被害はより大きくなると予想されます。例えばスウェーデンが、5歳から11歳までの子供への「ワクチン接種」にメリットはないと既に表明しているのは、このためです。スウェーデンには良識があってよかったですね！
これは統計と数学の茶番です。非常に小さなデータセットで数値を10万に正規化するのは全く意味がありません。例えば、100,000～14歳層の2回接種データセットは1678人年です。これを100,000万に外挿すると、60倍もの誤差が生じます！数字をよく見れば、ワクチンの有効性が見えてきます。
こいつらは純粋な悪であり、責任を問われるべきだ。あの怪物を殲滅せよ！
子どもたちにワクチン接種をさせないでください！それは世界的な大量虐殺／人口削減の詐欺です！
証拠？情報源？それとも…感情？
ONS データへのリンクが間違っているか、ONS がデータを変更しました。
これら 2 つのグループは Excel スプレッドシート上に存在しません。
フランス政府はなんと5歳以上の子供にもワクチン接種を導入しようとしているのです！免疫システムが完全に発達し始めたばかりの子供たちに、試験的なワクチンを投与、あるいは投与しようとしているのです。これは危険であることが証明されており、真の意味でのワクチンですらないことが証明されています。フランスの親たちは、幸いなことに全員がそうではないものの、5歳児にワクチン接種をさせなさいという公式のアドバイスに従うでしょう。致死率が問題になった時、彼らはどうするのでしょうか？子供をモルモットとして使うことは禁止すべきです。
計算が間違っています。表9には子供の人年が示されていません。子供のデータはどこで見つけたのですか？
ONS（英国統計局）は8月10日現在、このデータを操作しています。ONSに直接問い合わせればわかると思いますが、39歳からXNUMX歳までの年齢を統合しているため、XNUMX代の若者の実際の死亡率を把握するのは容易ではありません。嘘つき野郎どもめ
こんにちは。記事について質問があります。「子供は死亡する可能性が最大52倍です。」信頼限界が数学的に信頼できないため、子供の死亡率のデータが含まれていない可能性があります。
年齢標準化死亡率（ASMR）の95%信頼限界が計算されています。 Population Health Metricsの出版物で信頼限界についてさらに詳しく知る死亡者総数が100未満のASMRについてはドブソン法が使用され、死亡者総数が100以上のASMRについては正規近似値が使用されます。
子供の死亡者数は非常に少ないため、100.000万人年あたりの死亡率はドブソン法で計算する必要があります。
使用した方法では高い数値が生成されますが、信頼限界により数学的にこの値がまったく信頼できないものになる可能性があります。
ご確認ください。これも理由の一つかもしれません。若い年齢層をまとめて計算したのでしょう。標準的な計算方法を用いるためです。
たとえば表 7 を見ると、死亡率が低いほど信頼限界の分散が大きくなり、信頼性が低くなることがわかります。
よろしくお願いいたします、アンジー
この記事には10億のコメントが付くはずだ
あなたの計算は完全に間違っている