ハートグループは、「小児ワクチン接種の適切性と有効性、そして安全性」の問題に焦点を当ててきました。12ヶ月分のデータを収集した結果、ワクチンの有効性とワクチンによるダメージへの注目が高まっていると、ハートグループの報告書は述べています。 ハートグループ誰も検討していない問題の一つは、ワクチンによって引き起こされた損害に対する責任である。

これは、ワクチン製造業者に与えられる政府の包括的な補償からカバーされていない人々への責任を意味するが、ワクチンを推進する人々の潜在的な責任を意味する。

それは、政府関係者、NHSの従業員、学校、公共部門および民間部門の雇用主（または潜在的にはこれらの組織の役員および従業員自身）の個人的責任となる可能性があります。

ここでの本当の問題は、こうした処置を奨励したり、実施したり、「その他の方法でこうした処置の受け入れを促したり強制したりする人たちの中に、ワクチンの内容も、それが引き起こすかもしれない中期的、長期的な副作用もまったく知らない人がいるということだ」とハート氏は言う。

死因は自殺と分類される

このグループがこの問題を報告するきっかけとなったのは、 未確認報告 （裁判資料は公表されていないため、我々の知る限りではこれは逸話に過ぎないが）フランスからは、生命保険会社がワクチン接種により死亡した被保険者の死亡に対する保険金請求を拒否したとの報告があった。

保険会社の拒否は、実験的な自発的な医療処置による損害は保険でカバーされない（もちろんワクチンは現在でも緊急プロトコルの下でのみ承認されている）ため、そのような死亡は自殺として分類されるという理由で正当であると言われている。

この訴訟はフランスの最高裁判所に持ち込まれ、この原因による自殺も保険の対象とならなかったため、原告側は敗訴した。

報告書の著者らは、「イングランド法の下でイングランドおよびウェールズで同様の状況が発生した場合、イングランドの裁判所が同じ結論に達するかどうかは明らかではない。しかしながら、保険市場における議論から判断すると、そうはならないだろうという見方もあるが、これも現段階では逸話的なものである。とはいえ、自殺はほぼ例外なくイングランド法に基づく生命保険の対象となるだろう。」と述べている。

死亡者数の増加

米国の保険会社からも報告があった（OneAmerica）は、前年同期の同四半期の数字に基づくと、16～64歳の死亡者数が40％増加したと報告している。同様の増加は、 インド保険規制開発庁.

ハート氏によると、200年に1度の頻度で発生するイベントは10%の増加に相当し、広範囲で発生した場合、保険会社によって大惨事イベントとして分類されるであろうことを考えると、これは壊滅的な増加であり、「これは保険会社と規制当局が注視する展開中のイベントです」と述べています。  

保険会社は今月から21年第4四半期の業績発表を開始しますが、状況は年間を通して改善する可能性は低いでしょう。世界で最も多くの契約数を誇る再保険会社であるスイス再保険会社とミュンヘン再保険会社は、市場の重要な指標として注目に値します。

「もしその数字がワンアメリカのデータの半分、あるいは4分の1でも悪ければ、保険数理的な徹底的な調査が行われ、データに影響を与えた可能性のある唯一の大きく異なる外生的要因の一つとしてワクチンの調査が始まることに焦点がすぐに移るだろう。」 

雇用主に責任を負わせる主な法律

注目すべきことに、米国の州の一つは、このような事態に対して雇用主に責任を負わせるための基本的な法律を導入する初期段階にあります。ハート氏は、米国は「訴訟好きで悪名高い」と主張し、「カナダとオーストラリアもすぐ後に続く」と付け加えています。

製造業者、場合によっては販売業者、さらにこの場合は製品の管理者に、製品が損害を引き起こした場合の責任を要求するという原則は、完全に健全なものである。

これは最終的には裁判所が決定することとなるが、賠償責任保険においては、危害を及ぼした薬物に関係するすべての当事者が訴訟の連鎖に含まれることになる。

しかし、ワクチン接種の場合、その原則の重要な部分はずっと前から放棄されており、英国では第1次レーガン政権とサッチャー政権時代以来、何十年もの間、政府がワクチン関連の賠償責任について製薬業界に全額補償してきた。

しかし、政府自体が提示している補償制度はわずかで複雑なものばかりであり、その支払いには何年もかかる上、被害者には莫大な実際的、精神的負担がかかり、その額は本当の補償額には程遠いものとなっている。

安全よりも利益

これは不当であり、法的に賢明ではなく、道徳的に間違っています。なぜなら、利益を安全より優先する製薬会社の不道徳な優先事項を事実上奨励し、被害者を無力にし、失業させ、負傷させ、本質的に家族を壊滅的な経済的困難に追い込むことになるからです。

さらに、これは製薬会社の行為を止めることには全く役立ちません。製薬会社は、包括的な免責条項を通じて責任を他者に転嫁し続けることを許されています。彼らは安全でない製品で人々に危害を加えながら、莫大な利益を手にしています。

ある家族が体験を語る

2020年3月、エマ・バーキーさんは幼い子どもたちと接する仕事に就いており、子どもたちの命を危険にさらしていると言われたため、ジョンソン・エンド・ジョンソン社のワクチン接種を受けました。この決断が彼女の人生を変えることになりました。

4月2日、彼女は発作を起こし、病院に緊急搬送されました。4回の脳卒中と3回の脳手術を経て、現在は車椅子生活となり、腕を動かすことも歩くこともほとんどできなくなりました。彼女自身も多くの医師も、これはジョンソン・エンド・ジョンソン社のワクチンの直接的な影響だと考えていますが、エマの生涯にわたる医療費の支払いは、両親の責任となります。

そのため、彼らは有害な身体的、感情的、そして人生を変えるような影響を経験しただけでなく、家族全員に莫大な経済的影響も及ぼし、人生は思い描いていた通りには決してならないだろうと家族は語っています。

それに加えて、ワクチン接種を義務化し、雇用主にそれを奨励または強制する協力的な政府もあるとハート氏は言う。

これは、若者のほとんどがウイルスに感染するリスクがあることを考えると不釣り合いであり、医療制度が、本来は神聖視されるべきものを忘れ、あるいは軽視する傾向にあることを私たちは目の当たりにしている。 最初は無害その結果、製薬会社とその株主のバランスシートだけが恩恵を受けるという有害な組み合わせが生まれます。

ワクチン接種義務化を阻止する確実な方法の一つは、政府の義務化やナッジに従った雇用主が責任を負うことを確実にする基本法を制定することです。保険会社は、法律で認められている限り、そのような状況への対応として、保険適用範囲を見直す可能性が高いでしょう。

雇用主は適切な保険なしでそのような責任を負うことを望まないだろう.

そして、この明らかな落とし穴に陥った場合、株主は取締役および役員の賠償責任保険訴訟に訴える可能性があり、その訴訟では労働者災害補償制度（および欧州およびその他の国々の同等制度）の措置が講じられる可能性があります。

「このような法律が可決され、世界中に速やかに広がることを期待しましょう」

実験的なワクチンを推進する人々が責任を負わなければならないとしたら、まだ何人がそれを支持するのだろうか。

ソース - ハートグループ