英国ワクチン接種・免疫合同委員会（JCVI）は、 政府、その体「英国の保健当局に予防接種について助言” しかし、 申告に失敗した そのメンバーは、総額でおよそ10億ドル（10億ドル）をゲイツ財団から受け取っている組織に勤務している。」

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

2020年2月16日、彼らは 5歳から11歳までの子ども全員に、ファイザー・バイオンテックの小児用ワクチンを2回（10mcg）接種するよう緊急を要さない勧告を行った。

彼らは、利益相反や、職場でビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団から多額の資金を受け取っていたことを申告していないのに、子供​​たちにCOVIDワクチン接種を勧める立場にあるのだろうか？

以下の情報は、 ゾーイ・ハーコム博士.

JCVIは2月16日に声明を発表しました。

「ワクチン接種と免疫に関する合同委員会（JCVI）は、今後起こりうるコロナウイルス（COVID-19）の波に対する防御を強化することを目的として、5歳から11歳の子供に対するワクチン接種に関するアドバイスを更新しました。」

「この年齢層は一般的にウイルスによる重症化リスクは非常に低いですが、 感染した子供のうち、ごく少数は重篤な病気を発症します。

「最新の証拠は、次の波が来る前にワクチンを提供することが これにより、ごく少数の子どもたちが重篤な病気や入院から守られるだけでなく、この年齢層全体にわたって軽度の感染に対する短期的な保護も提供されることになります。

したがって、委員会は、5歳から11歳までの全ての児童に対し、ファイザー・ビオンテック社製の小児用ワクチンを2回（10マイクログラム）接種することを緊急を要さない範囲で推奨します。2回の接種は、接種間隔を少なくとも12週間空けて行う必要があります。

「この勧告は、COVID-19以外の小児ワクチン接種やCOVID-19ワクチン接種プログラムの他の部分の実施を置き換えるものではない」 (source).

この声明を作成したJCVI COVID-19小委員会のメンバーのうち、利益相反を申告した者は一人もいませんでした。しかし、彼らの大多数は、研究資金や所属機関が製薬会社やゲイツ財団から多額の資金提供を受けていることなどを通じて、彼らと繋がりを持っています。

JCVIのメンバー

JCVIには、15人の中核メンバーと1人の一般メンバーで構成されるCOVID-19小委員会があります。

• アンソニー・ハーデン教授（オックスフォード大学副学部長）
• ケビン・ブラウン博士（イングランド公衆衛生局）
• レベッカ・コーデリー博士（イングランド公衆衛生局）
• マギー・ウェアマウス博士（イースト・サセックス・ヘルスケアNHSトラスト）
• マット・キーリング教授（ウォーリック大学）
• アリソン・ローレンス（信徒会員）
• ロバート・リード教授（サウサンプトン総合病院）
• アンソニー・スコット教授（ロンドン衛生熱帯医学大学院）
• アダム・フィン教授（ブリストル大学）
• フィオナ・ファン・デル・クリス博士（オランダ国立公衆衛生環境研究所）
• マールテン・ポストマ教授（フローニンゲン大学）
• サイモン・クロール教授（インペリアル・カレッジ・ロンドン）
• マーティン・ウィリアムズ博士（ブリストル大学病院）
• ジェレミー・ブラウン教授（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン病院）

「JCVIの議長は、アンドリュー・ポラード教授（オックスフォード大学）です。会員情報によると、「利益相反の疑いを避けるため、オックスフォード大学でSARS-CoV-2ワクチンの開発に携わっているJCVI議長（アンドリュー・ポラード教授）は、JCVIのCOVID-19関連のすべての会議から退くことが合意されました。」

そのうち5人は「非申告」の中で、実際に利益相反を明らかにする追加情報を提供していた。さらに、残りのメンバーに対しても「大まかな」捜索が行われた。 ゾーイ・ハーコム博士 それは、6人のメンバーが、COVID-19ワクチンの治験の実施から、ファイザー社の組織代表を務めることまで、利益相反関係にあったことを明らかにしたものだ。

驚くべきことに、メンバーの一人は、自分がファイザーワクチン研究センターのリーダーであることを申告していなかった。

「申告するものはありません」JCVI会員

リム・ウェイ・シェン教授

シェン教授は2021年8月4日に断言し、リム教授は12歳から15歳の子どもたちは   COVID-19ワクチンが提供される。（下記）その声明からわずか6週間後、12～15歳の子供たちに実際にワクチン接種が提供されることになった（source）、そしてそれからわずか6か月後には、5〜11歳の子供たちにそれが提供されるようになります。

https://www.youtube.com/watch?v=9RS1v7jN94w

アンソニー・ハーデン教授

ハーンデン教授は利益相反を宣言していないが、「その他の情報」と述べられており、ワクチンの投与と配備に彼が関与していることがわかる。

オックスフォード大学はゲイツ財団から2億7872万4831ドルの寄付を受けた（source).

ケビン・ブラウン博士（イングランド公衆衛生局）
「ブラウン博士には利益相反の記載はありません。」

ブラウン博士は利益相反がないと宣言したにもかかわらず、彼の雇用主であるイングランド公衆衛生局がゲイツ財団から7,451,295ドルを受け取ったと発表しました（ソース）

ブラウン博士はまた、「現実世界での有効性ファイザーとAZのワクチンの（ソース）.

レベッカ・コーデリー博士（イングランド公衆衛生局）
「コーデリー博士には利益相反の記載はありません。」

また彼女の雇用主は、前述の通り、ゲイツ財団と対立する英国公衆衛生局です。

マギー・ウェアマウス博士（イースト・サセックス・ヘルスケアNHSトラスト）
「

ウェアマス博士は利益相反がないと宣言し、2021年4月6日を除いて利益相反は見つかりませんでした。ウェアマス博士は「個人として「ワクチンの展開を遅らせるべきだ」若い人の場合委員会がオックスフォード・アストラゼネカワクチンとまれなタイプの血栓との関連性に関する懸念を議論した後、国民の信頼と信用を維持するために、source)

マット・キーリング教授（ウォーリック大学）

キーリング教授は、ウェルカム・トラストとの利益相反関係があることが判明した。 大学のページ ウォーリック大学はゲイツ財団から7,115,915ドルを受け取っている（出典）。

アリソン・ローレンス氏（一般会員）

ローレンス氏は一般信者であるため、影響力はほとんどないか全くないと考えられる。

ロバート・リード教授（サウサンプトン総合病院）

「リード教授はワクチン製造業者から一切の支払いを受けていない。
「リード教授には利益相反の記載はありません。」

リード教授は利益相反を宣言していないが、COVID-19ワクチンの研究（妊婦対象）を行っているサウサンプトンNIHR生物医学研究センターの所長であることが判明した。ソース）..

アンソニー・スコット教授（ロンドン衛生熱帯医学大学院）。

スコット教授は、ロンドン大学衛生熱帯医学大学院の健康保護研究ユニットのディレクターです。彼は、国立健康研究所、医学研究会議、ウェルカム・トラスト、そして Gaviワクチンアライアンス  ビル＆メリンダゲイツ財団.「利益相反はないんですか？ふーん」

教授は利益相反がないと宣言しているにもかかわらず、「その他の情報」はワクチンに投資している複数の組織との対立について次のように述べた。

ロンドン衛生熱帯医学大学院も同様に独自のCOVID-19ワクチンセンターを設置している。 （ソース）ロンドン衛生熱帯医学大学院は、ゲイツ財団からも3億864万471ドルの寄付を受けている（ソース).

アダム・フィン教授（ブリストル大学）

彼はまた オックスフォード・アストラゼネカCOV001、COV002、COV006研究および国家予防接種スケジュール評価コンソーシアム研究ComFluCovの現地主任研究者または共同研究者。 "

「フィン教授は、複数の異なるCOVID-19ワクチン試験の主任、主任、または共同研究者であることは利益相反とは考えていません」とハーコム博士は言う。

フィン氏は「ワクチン製造業者から個人的な支払いは受けていない」と述べているが、彼の研究/所属機関はこれらの企業から資金提供を受けており、おそらく所属機関から研究に対する報酬が支払われているものと思われる。

ブリストル大学はゲイツ財団から16,870,808ドルを受け取った（source).

フィン教授はまた、ブリストル大学にあるファイザーワクチン研究センターオブエクセレンスの責任者であることを申告しなかった。同センターはファイザーから4.6万ポンドの初期投資を受けた（ソース）.

フィオナ・ファン・デル・クリス博士（オランダ国立公衆衛生環境研究所）)

ファン・デル・クリス博士は利益相反がないと宣言していたが、調査の結果、彼女がオランダ国立公衆衛生環境研究所で勤務していることが判明した。同研究所は2021年12月中旬から5～11歳児へのCOVID-19ワクチン接種を承認した（source).

私はこれを利益相反ではないとみなしました。

マールテン・ポストマ教授（フローニンゲン大学）
「ポストマ教授には利益相反の記載はありません。」

コメント: ポストマ教授は利益相反がないと宣言していますが、ざっと調べたところ、大学のウェブサイトには「ファイザーの代表者"（source).

サイモン・クロール教授（インペリアル・カレッジ・ロンドン）

インペリアル・カレッジ・ロンドンは、ニール・ファーガソンによる有害なほど不正確なモデル化によって、ロックダウンの責任を負った唯一の機関であると言えるでしょう。インペリアル・カレッジ・ロンドンは、ゲイツ財団から3億387万5383ドルを受け取っています（source).

これには、ファーガソンの報告書が提出された2020年3月の79,006,570ドルの助成金1件が含まれていた。     

ウィリアムズ博士は利益相反を申告していないものの、アダム・フィン教授（上記）と共同で論文を執筆しており、ファイザーからの資金提供を受けている（ただし、ウィリアムズ博士に直接支払われたわけではない）（出典）。2021年6月のこの論文で、フィン教授は以下のように利益相反を申告している。

「ワクチン接種と予防接種に関する合同委員会（JCVI）のメンバーであり、世界保健機関（WHO）の欧州予防接種専門家技術諮問委員会（ETAGE）の委員長でもあります。この研究の主任研究者としてファイザー社から資金提供を受けていることに加え、彼は、家族間での呼吸器系細菌の伝播を調査する別のプロジェクトを主導しており、このプロジェクトは、ファイザー社と共同で資金提供を受けています。」 ファイザーとゲイツ財団に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

委員会のメンバーが同僚であるのは理想的ではありません。互いに対立する可能性は低いでしょう。また、イングランド公衆衛生局とゲイツ財団の利害対立も問題になっています。しかし、ウィリアムズ博士は利害対立がないとみなされていました。

ジェレミー・ブラウン教授（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン病院）

その他の情報
ブラウン教授は以下のことを行ないます:
MRCとウェルカムの研究資金はCOVID-19ワクチンとは無関係
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）とユニバーシティ・カレッジ・ロンドン病院（UCLH）BRCとローズツリーズ慈善団体は、COVID-19の血清学的反応とCOVID後の肺損傷に関する研究に資金を提供しています。
COVID-19肺炎で入院した患者の表現型を調べる多施設共同PHOSP COVID研究の現地主任研究者
COVID-19肺炎の長期的な影響に関するUCL / UCLH臨床研究に取り組んでいます。

ブラウン教授は利益相反はないと述べたが、「その他の情報」はそうではないことを示唆している。

ワクチン以外の研究に資金提供を受けている場合でも、その資金提供者がワクチンも製造しているのであれば、その資金提供者を責めることはできません。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンは、ゲイツ財団から68,284,599ドルも受け取っています（ソース）.

結論する

行動規範 「ワクチン接種と免疫に関する合同委員会（JCVI、委員会）は、独立した省庁の専門委員会であり、法定機関である。「何から独立しているのですか？」とハーコム博士は尋ねます。「政府からは独立しているかもしれませんが、産業界からは独立していません。」

COVID-19 JCVI小委員会のメンバーは、ゲイツ財団から約10億ドル（10億ドル）の資金提供を受けている組織で活動しています。この委員会は、ゲイツ財団の主要な関心対象製品のリスクとリターンについて、本当に独立した評価を提供できているのでしょうか？

JCVIの教授や医師たちは、驚くべきことに「利益相反」とは何かを理解していないようです。つまり、「勤務先の組織がワクチンに関心を持つ組織（例えば、ファイザーやビル＆メリンダ・ゲイツ財団など）から直接または間接的に資金を受け取っている場合、少なくとも潜在的な利益相反が存在する」ということです。あるいは、JVCIのメンバーは、国民へのワクチン接種に既得権益を持つ組織との真のつながりを申告しないことで嘘をついているのかもしれません。もちろん、これは今や予測可能なことであり、おそらくそうなるでしょう。

いずれにせよ、ワクチンに関する彼らのアドバイスや判断は信頼できない。