イスラエルのラムバム病院のデータによると、COVID-19ワクチンを接種したことがない女性の死産、流産、中絶（SBMA）率は6％であるのに対し、ワクチン接種を受けた女性のSBMA率は8％である。 少なくとも1回の投与 （SARS-Cov-2に感染したことがない）.1

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

By ジョシュ・ゲツコウ – エルサレム・ヘブライ大学上級講師

これは統計的に有意なオッズ比 1.36 (CI 1.0-1.9) であり、ワクチン接種を受けた場合、死産、中絶、流産の確率が 1.36 倍高くなることを意味します。2

言い換えれば、ワクチン接種を受けた女性のSBMA発症率は、接種を受けていない女性の発症率よりも約34%高かったということです。この差は、カイ二乗検定に基づく95%信頼区間において統計的に有意です。

一つの説明として、高齢女性や併存疾患のある女性はワクチン接種を受ける可能性が高く、それが差を説明できるという可能性が考えられます。可能性はありますが、証明されなければなりません。 この紙 イスラエルの電子医療記録に基づく出生に関するJAMA誌に最近発表された研究によると、ワクチン接種を受けた母親と受けていない母親は多くの点で非常によく似ていることがわかった。

ワクチン接種を受けた女性は、平均年齢で言えば、未接種の女性より約1歳だけ年上だった（30.5歳対31.6歳）。そして、むしろ、未接種の母親の方が健康状態が悪く、肥満や喫煙者が多く、妊娠中にSARS-CoV-2に感染していた可能性がはるかに高かった。

しかし、これらの違いの理由が何であれ、これらのデータから得られるシグナルは非常に強力であり、この問題はあまりにも重要であるため、憶測に基づく軽率な議論で片付けることはできません。それは無謀でしょう。

「不健康なワクチン接種者」仮説は、経時的な傾向を観察することである程度裏付けられます。若く健康な女性がワクチン接種を受ける可能性が低いとすれば、月ごとの差は比較的安定しているはずです。しかし、実際には、その差は非常に顕著です。

下の棒グラフは、ワクチン接種を受けた女性の出生のうち、SBMAと生児の割合を示し、未接種の女性の割合と比較しています。（ワクチン接種とは、女性がファイザー/ビオンテックのCOVID-19ワクチンを少なくとも1回接種したことを意味します。）3

ワクチン接種を受けた女性のSBMA率は、2月を除くすべての月で未接種女性の率を上回っていました。2月は妊婦向けワクチン接種キャンペーンの開始当初であり、ワクチン接種を受けた女性の出産はわずか2件でした。これは、ワクチンが人々をCOVIDから守るはずであり、イスラエルが7月から9月にかけてデルタによるCOVIDの大きな波を経験したと仮定した場合、予想に反することに注意してください。

5月に死産、流産、または中絶の割合はピークに達し、ワクチン接種を受けた女性の44%が同月に死産、流産、または中絶を経験しました。一方、ワクチン接種を受けていない女性では9%でした。つまり、5月に記録されたワクチン接種を受けた女性の妊娠結果全体のうち、43%が死産、流産、または中絶だったということです。

しかし、この差が、高齢で健康状態が劣る妊婦がワクチン接種を受ける可能性が高いことで説明できるのであれば、ワクチン接種を受けた女性の増加は、未接種者の減少によって相殺されるはずです。しかし、2つのグループを合わせて経時的な傾向を見ると、依然として大きな増加が見られます。

さらに、高齢で健康状態が劣る女性がワクチン接種を受ける可能性が高いとすれば、年間を通してこれほど大きな変動は見られないはずです。この代替的な説明によれば、コロナ感染リスクの高い女性が最初にワクチン接種を受ける2月から4月にかけて、感染者数が最も多くなると予想されます。

これは、イスラエル保健省のワクチン接種データによって裏付けられています。以下は、2020年12月のワクチン接種開始からのワクチン接種率を示す保健省のグラフです。濃い緑が1回目の接種、薄い緑が2回目の接種です。

全体のワクチン接種率は3月に急激に低下し始め、5月には極めて低かったことがわかります。さらに、4月、5月、6月のワクチン接種を受けた女性と接種を受けていない女性のSBMA率の差は、いずれも統計的に有意です。

実際、5月の差が偶然に観察される確率は10万回に1回未満でしょう。（5月は厳しいロックダウンや制限措置という点で特別なことは何もありませんでした。実際、政府は制限措置の解除に着手し、生活は正常に戻り始めていました。）他の月も、Nがもう少し大きければ統計的に有意だったでしょう。しかし残念ながら、私たちが持っているデータは1つの病院からのものだけです。

実は、それは完全に真実ではありません。ラムバム病院に情報公開請求を提出した活動家たちは、別の病院であるシェバ医療センターからも情報を得ていました。しかし、シェバ医療センターは多くの女性のワクチン接種状況に関する情報を保有していなかったため、ワクチン接種済みと未接種の人を確実に比較することはできません。

しかし、シェバとランバムの両方において、今年のSBMA率を前年と比較することは可能です。（シェバのSBMA率はベースラインではるかに高いですが、その理由は完全には明らかではありません。両施設の対象となる人口層は大きく異なり、シェバではランバムよりも毎年多くの選択的中絶を実施しているだけかもしれません。）

以下のグラフは、2019年、2020年、2021年の1月～10月、3月～10月、4月～6月の3つの異なる期間における各病院のSBMA率を示しています。

2021年のSBMA発生率は、両病院とも前年と比較して高くなっています。特に、ランバム病院でワクチン接種を受けた患者におけるSBMA発生率が最も高く（統計的に有意に高かった）4月から6月にかけて、シェバ病院でも大幅に高くなっています。ランバム病院では、この期間の発生率は8.7%で、2019～2020年の平均5.7%と比較して50%高くなっています。シェバ病院では、2021年の4月から6月までのSBMA発生率は12.7%で、2019～2020年の平均11.3%と比較して12%高くなっています。

2021年5月、ラムバムのSBMAは42件で、これは過去2年間の5月の合計平均のほぼ2倍であり、過去2年間のどの月でも最高数であった2020年6月の32件よりも30％高い数値でした。

シェバでは、6月にSBMAの数が過去最高の146件を記録しました。これは、過去2年間の平均より30%高く、過去2年間のどの月でも最多のSBMA数である2019年3月の132件より11%高い数字です。

そしてまた、これらの比較には 両言語で ワクチン接種を受けた女性と受けていない女性を比較した場合、その差は高齢で健康状態の悪い女性がワクチン接種を受けたことによるものではない。

まとめると、イスラエルの2つの異なる病院では、2021年は過去2年間と比較して死産、流産、中絶の割合が大幅に増加し、2019年や2020年と比較してSBMAの数の記録を更新した月​​もありました。ワクチン接種を受けた女性と接種を受けていない女性を比較したデータがある1つの病院では、ワクチン接種を受けた女性のSBMAの割合は、接種を受けていない女性よりも34％高くなっています。

妊娠中にSARS-CoV-2に感染した女性に関するデータについて議論しないのは不適切でしょう。この期間に出産した女性は7名で、そのうち2名が死産または流産を経験しました。オッズ比は6.2（信頼区間1.2-32.3）です。

このオッズ比はワクチン接種を受けた女性のオッズ比よりもはるかに高いものの、この病院に入院していた全女性のうち、妊娠中にSARS-CoV-2に感染した女性の割合は非常に低く（0.17%）、したがって、ワクチン接種がこれらの差の要因であると仮定すると、コロナウイルス感染による流産または死産の全体的なリスクは、ワクチン接種を受ける確率が100%であるワクチン接種済みの妊婦のリスクを明らかに上回ります。（妊娠前にCOVID-19に感染した女性は他に6人おり、全員が生児を出産しました。）

正気の世界であれば、このデータは世界を揺るがすほどの衝撃となるでしょう。イスラエル保健省は妊婦へのCOVID-19ワクチン接種を直ちに中止し、徹底的な調査を開始するはずです。これらの傾向の原因がワクチンであると断言できるでしょうか？いいえ、このデータではそうは言えません。

しかし、ワクチンが全く役に立たなかったと断言できる人は誰もいません。しかし、予防原則と「まず害を与えない」という誓いは、行動を起こすことを要求しています。しかし、私たちは健全な世界に住んでいないので、そのような行動は起こらないでしょう。その代わりに、憶測や憶測に基づいた軽率な議論に基づいて、ニュースはすぐに軽率に却下されるでしょう。

参考情報

1）データは、情報公開法に基づく請求を行ったイスラエル国民に提供されました。私はデータ弁護士の存在を知りました。 オリ・シャビ 富裕層コーチ兼独立データアナリスト オズ・コレン病院から提供された生データは入手可能である こちら.

2) 提供されたデータは、死産、流産（自然流産と呼ばれることもある）、医学的またはその他の理由による後期または早期中絶を区別していないことに注意してください。したがって、これらすべてをまとめて比較することしかできません。ワクチン接種を受けた女性が自発的に妊娠を早期に中止する可能性が高い可能性があります。しかし、先天性またはその他の異常が発見された場合、または妊娠が女性に何らかのリスクをもたらせない限り、ワクチン接種を受けた女性が未接種の女性よりも妊娠を中止する可能性が高いと考える先験的な理由はありません。中絶を希望するワクチン接種済みの女性の割合が月ごとに大きく異なる理由もありません。また、ワクチン接種を受けていない女性の割合が期間を通じてはるかに安定していることにも注意してください。したがって、グループ間の差異の大部分が自発的な中絶によるものであったとしても、それは依然としてさらなる調査を必要とする憂慮すべき傾向です。

3) 実際には、ワクチン接種を受けた女性 669 人のうち 1 回接種のみを受けたと記録されたのは 8 人だけであったため、これは 2 回または 3 回の接種を意味します。