シルヴィア・ベレント博士とアストリッド・シュトゥッケルベルガー博士は、人民世論裁判所の大陪審手続きにおいて証言を行いました。証言内容は、国際保健規則（IHR）、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）、パンデミック条約、官民パートナーシップ（特にGAVI）、世界健康安全保障アジェンダ、政府間交渉機関、そして「アジェンダ」に含まれる軍事的側面でした。

ベレント博士オーストリアの弁護士である氏は、現在オーストリアの世界保健責任機関（GHRA）の所長であり、以前はWHOのIHR事務局の法律顧問を務めていた。

シュトゥッケルバーガー博士 科学者、研究者、国際保健専門家、そして作家です。作家として12冊の著書を出版し、WHOの書籍数冊に寄稿するほか、180本以上の科学論文、政策文書、政府、EU、国連報告書に寄稿しています。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

「各国の保健当局やWHOが推奨・義務付けているすべての健康対策は、実際には疫学的・医学的最先端とは相容れないものです。そして、これは意図的なものです。…私たちが直面している現在の世界的な健康危機が、なぜ医学や健康の問題ではないのかを理解するために、この概念について簡潔かつ歴史的な分析を行うことが重要だと考えています」とベレント博士は述べた。

「国際条約である国際保健規則の改定プロセスにおける最も重要な節目は、2002年に発生した重症急性呼吸器症候群（SARSと略される）の流行でした。SARSは、この病気の脅威に釣り合わないほどメディアの注目を浴び、その脅威は著しく低かったのです。…世界保健安全保障の概念の法的側面は、最終的に2005年に国際保健規則にうまく統合されました。」

「第二段階として、2019年末から2020年初頭にかけて武漢で発生した少数の非定型肺炎症例がWHOに報告され、すぐに国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態、そしてその後間もなくパンデミックへと発展した理由をより詳しく説明したいと思います。これはすべて、国際保健規則（IHR）とその改正によるものです。」

ベレント博士は、「パンデミック」宣言に至るまでの最初の数日間の出来事を説明した後、資料によるとドロステン教授が世界保健機関にPCR検査キットを提出し、その新しい検査を使用することで、突如として検査が使用される前と比べて新型コロナウイルス感染症の症例数が14倍に増加したと説明した。

「2000年以降、いやもしかしたら1999年以前から、GAVIワクチンアライアンスをユニセフに統合し、国連への加盟を目指すという計画が時系列で展開されていました。ユニセフだけでなく、世界銀行やWHOとも連携し、IFFM（国際予防接種資金ファシリティ）への資金提供を通じて、2006年に三者連携体制が発足しました。GAVIはスイスを拠点とする国際連合として活動を開始したのです。そして2006年、加盟国からの資金提供を受けるため、世界銀行、WHO、GAVIの三者協定を締結し、同時に登録も行いました」とシュトゥッケルベルガー博士は説明した。

「2006年にIHRは実施段階に入りました…2009年に[ビル・ゲイツ氏は]スイスで新しいタイプの国際機関として登録しました…これはビル・ゲイツ氏のために特別に設立された、完全な免責特権を持つ国際機関です…そしてそれ以降、彼は…[例えば]2010年から2020年までのワクチンのXNUMX年を創設しました。」

以下は、シュトゥッケルベルガー博士とベレント博士の証言のビデオとその記録です。

下の画像をクリックしてご覧ください Bitchuteのビデオ.

さらにリソース

Odyseeで大陪審の1日目から3日目までのセッションを視聴する Pr_media またはインターネットアーカイブで章とタイムスタンプ付きで 1日, 2日 の三脚と 3日.

ベルリンコロナ調査委員会は、この手続きに後方支援を提供している。 ウェブサイト（ドイツ語） or ウェブサイト（英語）.

手続きの詳細と連絡先は、大陪審のウェブサイトでご覧いただけます。 Pr_media.

トランスクリプト アストリッド・シュトゥッケルベルガー博士とシルビア博士

（以下のテキストに含まれるリンクは当社のものです）

R燃料補給：それでは、世界保健機関（WHO）で働くアストリッド・シュトゥッケルベルガー博士とシルビア・ベレント博士にお話を伺いましょう。どちらからお話を伺いますか？

シルビア・ベレント: 私だと思います。

ライナー・フエルミッヒ： はい。

シルビア・ベレント: そしてアストリッドは続けます。

ライナー・フエルミッヒ： わかった。

シルビア・ベレント： ありがとうございます。

私の経歴は、スイスのザンクト・ガレン大学で国際保健規則と、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態における世界保健機関（WHO）の執行機関というテーマで博士号を取得しました（非常に長いタイトルです）。また、スイス国立基金の資金援助を受けて、ジョージタウン大学ロースクールでゴスティン教授の指導の下、客員研究員として研究を行いました。その後、ジュネーブにある世界保健機関（WHO）の国際保健規則事務局と協力し、国際保健規則の各国実施を目的としたWHOの各国ミッションを実施しました。

専門知識を提供してくれた他の専門家たち。ブッシュ氏から最後に聞いたのは、財政、政治、安全保障の問題についてでした。特にバイオテロというパラダイムの下での問題についてです。バイオテロは、現在の新型コロナウイルス感染症のパンデミックにつながる経路が存在するという証拠を示しています。私は、現在、私たちが直面しているのは医学的な風土病的な対応ではないという事実に注目したいと思います。

科学者や医師による批判の多​​くは、純粋に医学的な観点から見ると、各国の保健当局やWHOが推奨・要求するあらゆる保健対策が、実際には疫学的・医学的最先端に反しているという点に集中しています。そして、これは意図的なものだと私は主張します。なぜなら、COVID-19に用いられている根本的な概念は、確立された科学的原則ではなく、「グローバル・ヘルス・セキュリティ」という枠組みで捉えられた異なるイデオロギーに基づいており、健康を国家安全保障の問題として扱い、各国および世界規模の例外規定を設ける必要があるからです。

したがって、私たちが直面している現在の世界的な健康危機が、私たちが期待する常識的な意味での医学や健康に関するものではない理由を理解するために、この概念の簡潔な歴史的分析を行うことが重要だと私は考えています。

このように、医学的目的から政治的目的への漸進的な転換は、1990年代初頭の新興感染症を契機として始まり、既に述べたように、実際には米国で始まりました。WHOは短期間のうちに、新興・その他の感染症という全く新しい部門を急遽設置し、この新しいアプローチを制度化しました。そして興味深いことに、WHOは当時、感染症対策局の職員を関与させませんでした。

この政策は、地域特有の感染症の発生率を下げるという従来のパラダイムシフトから、国際的な感染拡大をリアルタイムで、そしてできれば24時間以内に防止することにのみ重点を置くという新たなパラダイムシフトを確固たるものにしました。そのため、これらの新たな脅威に対処できる、信頼性の高い監視ネットワークの設備がさらに必要となりました。

その結果、2001年にボテルス議会の決議があり、この注目すべき概念がすでに盛り込まれ、国際保健規則と呼ばれる時代遅れの衛生法を改正する目的で、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態の定義を初めて見つけることを求めました。なぜなら、当時は誰も衛生法に関心がなかったからです。

問題は、それらの適用範囲が極めて狭く、黄熱病、黒熱病、コレラにしか適用できなかったことです。そのため、特に米国では、バイオテロのシナリオ計画については、軍部や学術界で既に多くの議論が交わされており、「ダーク・ウィンター」のような最も有名な演習が開始されました。そして興味深いことに、これらの出来事はその後まもなく「現実のもの」となりました。

もう一つ非常に興味深いのは、私たちが耳にしなかったことですが、演習が実施されただけでなく、それが現実のものとなったのは、1990年以降、米国においてバイオテロ対策のために市民の自由を制限するための立法が準備されていたことです。この取り組みはCDC（疾病対策センター）によって開始され、最終的にはゴスティン教授をはじめとするジョージタウン大学の教授陣とジョンズ・ホプキンス大学の共同で完成させられ、「モデル州緊急保健権限法」と呼ばれました。このモデル法は当時、州知事を独裁者に変貌させるとして米国で厳しく批判されましたが、最終的には多くの州で適用されました。

したがって、国際条約である国際保健規則の改定プロセスにおける最も重要な節目は、2002 年に発生した重症急性呼吸器症候群 (SARS と略される) でした。この病気の脅威は驚くほど低く、その脅威に釣り合わないほどのメディアの注目が集まりました。

さらに、科学者の間では、新型SARSの流行がバイオテロの可能性を秘めていた可能性があるという疑似コンセンサスがありました。SARSの流行をバイオテロリズムという政治的な枠組みで捉えたこの考え方は、WHOで公式にバイオテロを目標とすることなく、旧来の二次法を改正してバイオテロを含める必要があるという国際社会の合意につながりました。これは、あらゆるハザードを対象とするオープン・オール・ハザード・アプローチという[パラダイム]に該当し、様々なリスク源が含まれるだけでなく、意図的な放出はWHOの[パラダイム]に影響を及ぼすため、IHRの改正が必要となりました。

そのため、世界保健安全保障の概念の法的側面は、2005年に最終的に国際保健規則にうまく統合され、こうして米国の公衆衛生上の緊急事態モデルが国際社会に輸出され、これまでそのような憲法上の緊急事態条項を一度も持たなかった国際憲法に統合されました。

その後、時代遅れとなった疾病封じ込めに関する国際保健規則の規定は、国家安全保障に脅威を与え、医療安全規制の観点だけでなく、自由や公民権ではなく基本的基準の観点でも法的基準の灌漑を可能にする緊急体制を必要とする病原体を含めるように置き換えられました。

この新しいパラダイムによれば、最も多くの死因となっている風土病は、パンデミックに対する現在標準的な手順となっているこの世界的ルールセットの対象にはならず、治療を必要としない新たに特定された病原体のみが対象となり、その物質はすべて無認可であるため、緊急認可が必要となる。

さらに、グローバルヘルスセキュリティの理念のもと、脅威は「壊滅的な影響が出る前に脅威」として認識される必要があるため、診断の重要性が新たな優先課題として浮上しました。そのため、診断の入手可能性は、パンデミックへの備えと対応に不可欠な要件とされています。

ですので、フォローして頂けると幸いです。

さらに、ブッシュ大統領が既にご説明いただいたように、バイオテロの脅威を受けて、世界中で研究所の設立が加速しました。生物兵器は大量破壊兵器と定義され、国際法上犯罪を構成するため、合法的に研究や治療を行う唯一の合法的な手段は「バイオディフェンス」と呼ばれ、これは先ほどもお話ししたように、研究所で行われるのです。

すべてのSARSコロナウイルスは、米国の潜在的バイオテロ物質カテゴリーCに分類され、EUの専門家による軍民両用規制の対象にもなっていることを改めてご承知おきください。これは、民生用と軍事用の両方の用途に使用できる可能性を意味します。

ですから、WHOと国際社会が、なぜSARS-CoV-2を最先端の医学的知見に基づいて対処せず、国家への脅威として、医学用語ではなく軍事力を用いて、医療的・非医療的対策という非専門的な方法で対処しているのかを理解するために必要な歴史的知識によって、状況が少しでも明確になることを願っています。そして、世界中の保健省に「国家保健安全保障局」と呼ばれる新しい部署が設立されています。

さて、これが私の専門分野の第一部です。ご質問があれば、新たに特定されたこれらの病気がWHOにどのようにしてもたらされたのかご説明したいと思います。それとも、先に進めた方が良いでしょうか？ では、ご質問がなければ。

第二段階として、2019年末から2020年初頭にかけて武漢で発生した少数の非定型肺炎の症例がなぜWHOに報告され、すぐに国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態となり、その後すぐにパンデミックとなったのかを詳しく説明したいと思います。

これはすべて、国際保健規則（IHR）とその改正によるものです。また、IHRと呼ばれるIHRには、オールハザードアプローチが含まれています。インフルエンザ亜型の新型株やSARSコロナウイルスなど、一部の病原体は依然として優先され、24時間以内にWHOに報告する必要があります。

この新型ウイルスの特定が可能になったのは、中国が2002年のSARS発生以来、呼吸器疾患に対する非常に厳格なスクリーニング体制を敷いていたためです。そのため、中国はこの新型病原体を特定することができました。WHOは既に1月1日、発生初日の情報に基づき、発生に関する追加情報を要請していました。

3月44日、中国はWHOに対し、XNUMX人の患者からなるクラスターが発生したことを公式に通知した。WHOの発表によると、そのうちXNUMX人は原因不明の肺炎で重症だった。

ライナー・フエルミッヒそれはパンデミックのようには聞こえません。

シルビア・ベレント： ええ、それは本当です。

…WHOが既に更なる情報を要求し、武漢市場が閉鎖された後でした。1月44日という非常に早い段階で、この非定型肺炎の患者がわずかXNUMX人、重症患者がXNUMX人という状況において、WHOが政治利用し、関心を示したことは実に興味深い点であり、この危機がどのように始まったのかについて、何らかの予防措置を講じる上での示唆となるはずです。当時、死者も国際的な感染例も報告されておらず、ヒトからヒトへの感染の可能性も評価されていませんでした。

その間に、新型ウイルスはSARSコロナウイルスと特定されました。つまり、この新型ウイルスの特定は、自動化された公式報告を正式に義務付ける国際保健規則（IHR）の対象となることを意味します。そして、事務局長は、そのような公式通知を受領した時点で、IHRに基づき緊急委員会を設置する義務があります。つまり、事務局長は緊急委員会を設置する法的義務を負っているのです。

そして、興味深いことに、ドロステン教授らは当時ドイツで、この新型ウイルスのPCR法による診断検査結果をWHOに提出するために精力的に取り組んでいました。ドロステン教授は、2003年に新型SARSコロナウイルスが特定された際の論文の筆頭著者でもあり、それ以来WHOの専門家に任命されています。

彼の最初のプロトコルは13年2020月23日にWHOに正式に提出されました。これは、彼が提出前に既に作業を行っていたことを示唆しており、WHOは直ちにこのアッセイの最初のプロトコルを加盟国に配布しました。その後、このアッセイは改訂され、最終的にXNUMX月XNUMX日にEuro Surveillance誌に掲載されました。

彼は10月10日付のWHO暫定ガイダンスにも貢献しました。この暫定ガイダンスは、新型コロナウイルス感染症のアウトブレイク管理に関連するトピックを網羅した、WHOが各国向けに作成した約XNUMXのガイダンス文書からなる包括的なパッケージの一部として公開されました。後ほど、より詳しい情報をご希望であればご提供いたしますが、そうでないと複雑になってしまうため、この情報ガイダンスは削除しました。つまり、XNUMX月XNUMX日時点で、WHOは既に包括的なパッケージを公開していたことになります。

ライナー・フエルミッヒ：当時は、44件の症例以外には文字通り症例がなかったのですか？

シルビア・ベレントええ、そうなんです。そして、これらは公式に発表されるようになりました。WHOで何かを公表するには、承認を得る必要があるため、通常は非常に長い時間がかかります。

重要なのは、SARSコロナウイルスはIHRに基づき公式な通報が必要となるため、事務局長はIHRに基づく法的義務としてCOVID-19緊急委員会を招集しなければならなかったことです。この委員会に所属する専門家と彼らの履歴書は、WHOのウェブサイトでご覧いただけます。

この緊急委員会は、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態が発生するたびに、宣言について事務局長に助言します。これは、IHR で定められた法的​​原則に従った事務局長の執行権限です。

最初の会合は22月17日に開催されましたが、専門家らはPHEIC（国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態）の有無について合意に至りませんでした。これはWHOが用いる「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」の略語です。つまり、PHEICが存在するかどうかについて合意に至りませんでした。そして、557月22日時点で13人の死亡と500人の感染が確認されていた新型コロナウイルスの流行は、国際的な広がりはないと合意しました。そこで彼らは、「14日以内に、再び会合を開き、協議を行い、新規感染者の現状を評価する」というアイデアを思いつきました。そして彼らは7711月12,167日にそれを実行しました。しかしその時点で、感染者数はXNUMX人を超えていたのが、そのXNUMX倍のXNUMX人、そしてさらにXNUMX万XNUMX人の感染が疑われる症例にまで増加していました。これはWHOの公式情報である第XNUMX回緊急委員会の声明にすべて記載されており、ご自身で調べることができます。

ライナー・フエルミッヒ: 症例はどのように定義されますか？陽性検査結果は？

シルビア・ベレント：そうですね、症例は定義済みで、ドロステン教授の検査によって確認されたはずです。これは13月XNUMX日までに公表された公式発表でした。そして、後に発表された暫定ガイドライン「新型コロナウイルスの疑いのある症例に対する臨床検査」にも盛り込まれました。

これらの文書はすべてWHOのウェブサイトにオンラインで保存されています。後から削除される場合もありますが、それでもオンライン上に残っているので、参照可能です。また、ドロステン氏と彼の出版物への参照もすべてそのまま残っています。

ライナー・フエルミッヒ: 最初の緊急会議はいつでしたか、また 2 回目の会議はいつでしたか?

シルビア・ベレント最初の発表は22月555日でした。その後、感染者数が557人かXNUMX人しかいなかったため、十分な数ではないという結論に達しました。国際的な感染拡大もありませんでした。国際的な感染拡大は、公衆衛生上の緊急事態を宣言し、定義するための前提条件です。

そのため、彼らは 14 日間待たなければならず、その後、もちろん迅速診断によって症例数が 2 倍に増加しました。これは、SARS コロナウイルス XNUMX と呼ばれるこの新たな脅威を特定し、診断することができた、という声明でも言及されている迅速診断によるものです。

ライナー・フエルミッヒそれで、何が起こったかというと、ドロステン氏が世界保健機関に検査キットを提出し、その新しい検査を使用することで、突然、検査を使用する前の14倍の症例数になったのです。

シルビア・ベレント： 書類にはそう書いてある。

ヴィヴィアン・フィッシャーこれについてコメントさせていただきたいのですが、チャリティに情報公開法に基づく請求を行った結果、ドロステン氏と共同で検査を製造、あるいは開発したTIBモルビオール社が、基本的に物流を担当していたとチャリティは主張しています。そして、誰かがドロステン氏に連絡を取った際に、各国はドロステン氏が責任者であり、あるいは検査を開発した人物であることを知っていた、とおっしゃいました。WHOを通じて送付された情報キットや検査結果などから…

シルビア・ベレント:これは当時の公式ガイドラインであったため、WHOから加盟国に送られた試験分析です。

ヴィヴィアン・フィッシャー連絡先はドロステンとTIBモ​​ルビオルでした。そのため、彼らは彼らと連絡を取り、TIBモルビオルがドロステンや他の誰かのために発送してくれることを知っていました。つまり、基本的にすべては彼らの手に委ねられ、世界中に届けられるのです。WHO自体を経由したのではなく、開発されたツールの先駆者利益という繋がりを通してだったと思います。

ライナー・フエルミッヒつまり、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言するために必要な症例が、この検査によって発生したということですね。それで正しいですか？

シルビア・ベレント少なくとも、国際トランスミッションが必要だったので、診断しなければなりません。そして、診断テストがなければ不可能です。ですから、このテストを実施した唯一の人物は、文書の中でドロステンとして言及されている人物です。文書にはそう記されています。

ライナー・フエルミッヒ彼のテストによれば、WHO は 44 日後にもおそらく 500 件か 14 件の症例を把握していただろうが、その XNUMX 倍にはならなかっただろう。

シルビア・ベレント検査がなければ、新型ウイルスと認定できません。それが問題なのです。誰もが知っておくべき本当に重要なことは、ワクチン製造に関連しているという理由で国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態が宣言されたことです。これは実のところ、あらゆる法務関係者や誰もが知っておくべき最も重要なことです。これはパンデミックではありません。WHOがパンデミックを宣言または定義しても、法的影響はありません。これはメディアにとって興味深いだけです。しかし、公衆衛生上の緊急事態は、緊急使用許可のための規制上の手続きと関連しています。

ライナー・フエルミッヒ国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態がない限り、ワクチンのような未検査の薬剤を使用することはできません。

シルビア・ベレント：その通りです。EU、FDA、米国などの二次法はすべて、WHOも宣言した公衆衛生上の緊急事態の概念を採用しているからです。

ライナー・フエルミッヒ: さて、ヴィルジニーが質問したいそうです。

Viアーラウホ・レッキアはい、シルヴィア・ベレントさん。フランスのヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキアさん。ビル・ゲイツ氏がWHOにパンデミック宣言をするよう圧力をかけたこと、そしてドロステンと関係のあるシャリテ・ベルリンがビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団とウェルカム・トラストの資金提供を受けてこれらの検査を開発したことを確認させていただきたいのですが。確認していただけるでしょうか？

シルビア・ベレントアストリッド、そうかもしれませんね。私は資金調達についてはあまり詳しくありません。規制の問題についてはよく知っています。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー：ええ、いい質問ですね。私たちが確認できること、そして私があなたに説明しようとしていたことですが、2000年以降、もしかしたら1999年以前から、GAVIワクチンアライアンス（GAVI Vaccine Alliance）とユニセフが国連に加盟し、ユニセフだけでなく世界銀行やWHOとも協力するという計画が時系列で確認できました。IFFM（国際予防接種資金ファシリティ）への資金提供を通じて、この2006つが2006年に発足し、同時にGAVIはスイスの財団と​​して世界同盟として活動を開始しました。つまり、加盟国から資金を得るために、世界銀行、WHO、GAVIの間でXNUMX者協定を締結し、XNUMX年に登録したのです。これはウェブ上でも確認できます。

これが最初のステップでした。ご存知の通り、2006年にIHRは実施段階に入りました。私たちが把握できるのは追跡調査です。彼は何をしたのでしょうか？最も重要な点に移りましょう。2009年に、彼はスイスで新しいタイプの国際機関として登録しました。スイス政府の署名入りのプレスリリースがあり、この国際機関はビル・ゲイツ氏のために設立され、完全な免責特権を持つものだったことが示されています。何もできません。彼を法廷に訴えることさえできません。彼らは、何らかの異議があれば自ら法廷を開くのです。

そしてその後、彼はWHOのロゴにも記載されている文書や執行委員会を設立しました。ごく最近、インターネットで全てを入手できることを知りました。つまり、2010年から2020年までの2012年間をワクチンの2009年と定めたのです。そして私たちは、各国にワクチン接種の備えを教育し、訓練する必要があったため、IHRの実施を実施しました。そして2012年に最初のラウンドを終えました。2012年から2012年にかけてです。ジョージタウン大学、プレトリア大学、そして私はジュネーブ大学にいました。当時、活動を停止していたところ、日本から再び資金提供を受けたのですが、突然停止してしまいました。資金はもうないと言われました。契約締結まであと少しというところでした。今になってその理由が分かりました。2020年の世界保健総会で、ビル・ゲイツ氏がXNUMX～XNUMX年の世界ワクチン行動計画のリーダーに任命されたのです。

美しく彫られていますね。それ以来、彼は主導権を握り、そのことが言及されています。GAVIはワクチンに関するほとんどの活動のリーダーです。そして、それはもはやユニセフのような子どもたちだけのためのものではなく、世界全体のためのものなのです。

それが十分な証拠だとすれば、少なくとも計画があるということです。そしてそれは続いています。彼はSAGEグループ、戦略専門家諮問グループに所属しています。彼らは…とても面白いのですが、いや、面白くないのですが…2016年には2012年から2020年までのこの計画の評価報告書まで作成しました。 世界ワクチン行動計画（GVAP）2016年になって、彼らは世界中に予防接種を施さなかったことに非常に憤慨しています。予防接種とはワクチン接種のことです。彼らはワクチン接種に関してどんな言い訳も受け入れ、実験的か検証済みかなど一切口にしません。もちろん、すべてワクチンです。2016年になって、彼らが不満を抱いていることは明らかです。GAVIグローバルは、本当に努力しなければならないと言っています。そこで彼らは「ワクチン接種」というプログラムを立ち上げました。 加速器プログラム ワクチンの。

つまり、少なくともこれらは実行可能な手順の一部です。資金調達については触れずに、すべてウェブ上で実行できることは明らかです。資金調達についてもお話しできます。

ライナー・フエルミッヒ2009年に外交特権を実質的に与えられたのは誰でしょうか。GAVIですか？それともビル＆メリンダ・ゲイツ財団ですか？それともビル・ゲイツ個人ですか？それとも全員ですか？

アストリッド・シュトゥッケルベルガーいいえ、実際にはGAVIアライアンス財団です。しかし、彼らは「財団」という名前を削除し、合意では実際には GAVI（世界予防接種同盟）論文には正確な用語は記載されていますが、実際にはビル＆メリンダ・ゲイツ財団に関するもので、私が詳しく調べていくうちに、プログラムへの資金提供や資金受領の財務メカニズムについて理解が深まりました。そして、スイス政府、スイス・メディック、スイスのFDAが、2020年から2023年にかけて、ビル＆メリンダ・ゲイツ夫妻に900,000年間で300,000万ドルを提供する契約を締結したことも分かりました。つまり、毎年XNUMX万ドルを彼のプログラム、「プロジェクト」に提供するということです。論文には記載されていないので、実際にプロジェクトを見なければなりません。私は見ていませんが、ワクチンに関するものです。

ですから、スイスのようなモデル、あるいはシルビアが国内法と国際法の仕組みについて述べたように、各国の伝染病に関する法律が国際保健規則に拘束力を持つというモデルが世界中で適用されているのではないかと私は考えています。スイスでは、スイス憲法の中にさえ、私たちに相談することなく付け加えられた小さな一文があり、保健問題においては国際法が国内法に優先するとしています。

そして、2016年に制定された疫病法を見れば、おそらくすべての国で確認すべきことであり、カナダでも確認できたはずですが、疫病法、つまり緊急事態法があり、国は国際保健規則に従うことを定めています。もし フェニックス 国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態が宣言された場合、各国は直ちに遵守のための体制を整え、発動しなければなりません。だからこそ、16月17日、1日、あるいはこの地域で、世界全体がロックダウンされたのです。国際保健規則（IHR）に照らし合わせると、これは理解不能な事態です。SA​​RS-CoV-XNUMXのケースでは、このようなことはかつてありませんでした。突然、ウイルスがあらゆる場所に蔓延したのです。オミクロンのケースでも同じことが起こっています。南アフリカで始まり、翌日には世界中に広がっています。

ライナー・フエルミッヒええ、でもシリアとアストリッドに関する国際保健規則に関して言えば、これらの国際保健規則に民主的な正当性はあるのでしょうか？これらの国際保健規則を考案した人が、何らかの役職に投票で選ばれたのでしょうか？これに民主的な正当性はあるのでしょうか？それとも、これは世界保健機関を支配している人々による単なる私的な事業なのでしょうか？

アストリッド・シュトゥッケルベルガー: まず私が答えて、その後シルビアが補足します。私たちが国際保健規則について教えたり訓練したりしていたとき、非常によく聞かれた質問は、「なぜこれが加盟国に拘束力を持つのか？」でした。

そして、それは驚くべき回答でした。この新しいパンデミック条約を今検討することがいかに重要であるかを説明するものです。WHOは――何度も調べましたが――現時点では、国連の専門プログラム、あるいは憲章を有する唯一の機関です。ですから、WHO憲章は条約ではなく、第21条(19)、第21a条、および第2条であり、加盟国が国際保健規則を採択する場合、加盟国を直接拘束します。

つまり、条約の手続きを全て踏む必要がないのです。だからこそ、非常に危険なのです。このWHO憲章は、まるで世界のすべての憲法に取って代わる計画のようです。なぜ「憲法」という言葉を使うのでしょうか？WHOの弁護士の答えはいつも「2005年の総会でWHO憲章第21条a項と第2条に基づいて採択したのです」というものでした。

ライナー・フエルミッヒええ、でもおかしなことに、そして全くおかしなことではないのですが、国際保健規則を作成した人たちは、選挙で選ばれていないか、権限を持っていません。それとも、加盟国政府ではなく、加盟国の人々とこれらの国際保健規則の間に何らかのつながりがあるのでしょうか？それとも、彼ら自身が作り上げた憲法だけがあるのでしょうか？

アストリッド・シュトゥッケルベルガー: そうですね、国連の仕組みについて説明させてください。国際労働機関（ILO）、国際電気通信連合（ITU）、難民問題などの主要機関が参加する国連では、毎年5月の第3週にジュネーブの国連で世界会議が開催されます。NGOのように、世界保健会議も毎年開催されます。すべての加盟国が小さな議席を持ち、一堂に会して議題を決め、世界の課題について共同で決定を下すのです。

しかし通常、重要な決定がある場合、彼らは国連総会の子分に過ぎません。ですから、総会に上程し、国連の長である事務総長の承認を得る必要があります。事務総長はWHOにも承認を与えるべきです。もしお分かりでしたら、国際保健規則（IHR）の場合には、こうした状況は見られません。

シルビア・ベレント: そうですね、これに付け加えると、国際保健規則についてです。これは数時間前に18時15分頃に話し始めましたが、非常に興味深い制度です。1850年の衛生条約に遡る国際条約です。WHOに引き継がれ、WHO憲章にも認められた、最も古い国際法制度の一つです。WHOは既に、そしてまさにその通りですが、規制の迅速化を念頭に置いていたため、この制度が採用されました。衛生法の規則（現在ではパンデミック対策として言及されています）では、加盟国はオプトアウトするかオプトインしないかを選択する必要があります。つまり、採択された決議によって、加盟国は国際条約を発効させる必要があり、そうでなければ加盟国は意図的にオプトアウトしなければなりません。つまり、国際法の逆のプロセスです。これは非常にユニークなことです。他の国際機関、あるいは私自身も見たことがありませんが、このような能力を持つ国際機関は他にないと思います。

しかし、彼らが行ったことは、政府間交渉プロセスであったため、民主的でした。そして興味深いのは、SARSの出現によって初めて、人々に壊滅的な被害を与えるのは風土病ではなく、治療法のない新しい病気であるという「世界保健安全保障」の考え方を適応させた新しいイデオロギーが生まれたことです。

そこで彼らは、WHOと世界に既に存在していた古い法律に、この新しい概念を付け加えました。つまり、全く新しいイデオロギーを採用したのです。これは今、私たちにとって非常に印象的な出来事です。そして、それは決議として可決されました。興味深いのは、これは国際条約であり、WHOは締約国ではなく、決議にのみ拘束されるということです。一方、たばこ規制枠組条約のような他の国際条約にはWHOが署名しています。つまり、これは条約ではなく国際法なのです。

ライナー・フエルミッヒまだ理解できません。私自身と国民と、この国際保健規則との間に、何のつながりも見出せません。

シルビア・ベレントそれはすべての国際法にかかわる問題です。

ライナー・フエルミッヒ: まあ、そうでもないですね。これはかなりユニークだと思います。

シルビア・ベレント加盟国は2005年に採択し、同意しました。加盟国は皆、この新しい国際法のルールを希望しており、現在では各国で実施する義務を負っています。あるいは、2007年に発効し、各国は実施する義務を負っています。例えば、私はオーストリア出身ですが、オーストリア憲法には緊急事態条項がなく、衛生法や疫学法も採択していません。緊急事態条項がないにもかかわらず、依然として同じ体制が続いています。

だから私はいつもこう言っているんです。どんな法制度で、どんな憲法を持つ国であっても、その制度はどんな憲法制度、どんな法制度を持つ国にも影響を与える可能性があるのは明らかです。緊急事態条項の有無に関わらず、それは起こり得ます。緊急事態規定は適用されます。それが私の見解です。少なくとも私の意見です。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー: それは同じです ミレニアム開発目標 の三脚と 持続可能な開発目標2015年から2015年までの持続可能な開発目標（SDGs）に一致しているように見えます。彼らはこれに関する一連の仕組みを作っていますが、それはますます不明瞭になっています。そして、私たち市民が実際にどれだけ決定権を持っているのか、ますます不明瞭になっています。そして、あまりにも複雑で不明瞭になっているため、私たちはもはや何も決定できなくなっています。

ライナー・フエルミッヒ私たちは間違いなく主権を取り戻さなければなりません。これが私がこのことから導き出した結論です。なぜなら、例えばEUが新しい法律を制定したいと思っても、加盟国が自国で批准しない限り、その法律は自国で成立しないからです。ですから、これは私にとって非常に驚くべきことであり、こうした事柄について知っているべき多くの弁護士にとっても同様に驚くべきことだと思います。非常に憂慮すべき事態だと思います。

シルビア・ベレントそしてEUではこれを作りました ヘラ 機関は同じものですが、おそらくはるかに強制力があります。これは非常に大きな問題です。彼らには保健問題に関する権限がないのに、いまだに権限があるかのように装い、民主的なプロセスなしに機関を設立し、私たちに指示を出しています。

ライナー・フエルミッヒHERAって保健緊急対応機関の略ですよね？

シルビア・ベレント： あり

ライナー・フエルミッヒEU加盟国の政府が崩壊した場合、EUが主導権を握り、EU委員会の管轄下で、一種のミニ世界政府が誕生するという噂があります。これは本当でしょうか？

シルビア・ベレント:私には分かりませんが、彼らはきっと喜んでそうするでしょう。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー: ああ、これがこのアイデアだ パンデミック条約パンデミック条約の最後には、WHO憲章があれば加盟国として他の憲章は必要ないという条項があるからです。そして、国連の本来の力を弱めるだけでなく、多くの非国家主体、つまりNGO、GAVI、政府間組織などと呼ばれる組織を招き入れています。彼は様々なものを利用できるため、NGO国際組織と呼ばれています。ビル・ゲイツとメリンダ・ゲイツはNGOかもしれませんが、彼らは様々なものを作っています。ロックフェラー財団はWHOで会ったことがありますが、彼らは会議に出席しますが、NGOです。私たちは彼らが何なのか分かりません。

つまり、非国家主体もこの新しい条約に招かれており、この条約は「パンデミック」を理由に、WHO憲章（世界憲法）を通じて文字通り優先されることになる。

ライナー・フエルミッヒつまり、最終的に私たちが見ているのは、民間団体、さらには民間の個人が世界保健機関を通じて各国政府を乗っ取り、保健をバールとして使って自分たちのやりたいことを何でもやるという状況なのです。

アストリッド・シュトゥッケルベルガーええ、そう言えるでしょう。官民パートナーシップは、資金調達からも見て取れるように、GAVIと民間パートナーが国連全体に介入し、干渉し始めています。実は私も、スイス代表として2日間の国連オープンデーに参加するよう依頼されたので、この件について調べてみました。あまり知られていない組織について、多くのことを学ぶことができました。

そして一つは民間団体で、 国連グローバル·コンパクト国連グローバル・コンパクトは民間セクターのみを対象としています。例えば、民間セクターは資金提供などを行うことができます。つまり、パートナーシップにも開かれているのです。

シルビア・ベレント:そして、これについて付け加えると、国際保健規則の実施は、いわゆる外部評価によって行われているため、非常に奇妙です。 世界保健安全保障アジェンダ世界健康安全保障アジェンダのウェブサイトを見ると、民間コンソーシアムが参加していると書かれていますが、どの民間コンソーシアムなのかは分かりません。しかし、外部評価者がドイツをはじめ、各国を訪問していることはご存知でしょう。RKEのウェブサイトにも掲載されており、その素晴らしさを称賛しています。しかし、民間団体によって実施されているとは書かれていません。皆さんは知りません。ですから、私は民間団体によって法律が実施されることを望みません。それは全く非民主的です。彼らはそれを非常に誇りに思っています。彼らはそれを非常に誇りに思っているのです。

ライナー・フエルミッヒそれは奇妙だ

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキア私の理解が正しければ、マッケンジー氏のようなWHOと協力する民間顧問もいるということですね。彼らもビル・ゲイツ財団の一部門ですか？

アストリッド・シュトゥッケルベルガーええ、いい質問ですね。実はマッケンジー氏とWHOのつながりを探してみたんです。彼らがこの文書を作成しているのは分かっているんです。そして、彼らはそれを、今設置している政府間パネルの下に位置づけていると思います。正確な名称は？この条約交渉のための政府間パネル、政府間交渉ネットワークといったところでしょうか。政府間交渉機関（INB）]

これはまさに今起こっていることです。執行委員会で起こったばかりです。ですから、少し心配です。なぜなら、すべてのコミュニケーション機関がこの状況に巻き込まれていると思うからです。彼らは一つだけではありません。

ヴィヴィアン・フィッシャー：それで、この条約は今の状況に何をもたらすのでしょうか？

シルビア・ベレントそうですね、この条約は非常に神秘的です。WHOの法律理事会、つまり以前の法律理事会がこの条約について話しているのをちょうど聞きました。インターネットで閲覧できます。そして、非常に政治的な内容です。おそらく最も熱烈な支持者は シャルル・ミシェル彼はこの条約を提案し、欧州連合もこの条約を望んでおり、米国はいわばポスターのようなもので、条約の強化を強く求める提案をしました。

ですから、問題は「デュートラック」の世界です。なぜなら、条約締結を急ぐと、署名国は少数にとどまるからです。国際人権条約（IHR）は世界的に認められたツールです。しかし、実際には、IHRには良い側面があり、それが無視され、侵害されていることについては触れませんでした。IHRには人権実施条項があり、これは尊重されておらず、完全に侵害されています。

つまり、最終的に決議が可決された時点で、妥協案がいくつかあったということです。しかし、それらについては言及されず、誰もその違反を認定する裁判所に訴えることができません。

問題は、彼らがおそらく上流と下流の製薬産業を築こうとしているということです。なぜなら、この条約の適用範囲すら明確ではないからです。これさえも明確ではありません。唯一の確かなことは、この条約について多くの議論が交わされているということです。事務局長はこの条約の熱心な支持者です。ある意味で非常に政治的な人物だからです。そして、その背後にどのような意図があるのか​​、非常に不思議です。

そして、「準備と対応」が求められています。つまり、WHOが新たな手続きを考案したということですが、これもまた問題を抱えています。それはWHO緊急使用許可（UEA）と呼ばれるものです。巨大企業、大手製薬会社がWHOに「この種の病気、この公衆衛生上の緊急事態に対応する新しい医薬品または診断キットを開発しています。WHOのリストに載せていただきたいです」と申し出るのです。そしてWHOはそれをリストに載せ、免責事項を記載します。「WHOによる保証や承認は一切ありません。誰かが亡くなったとしても、それはWHOの責任ではなく、単なるリストに過ぎません」という免責事項です。

そしてGAVIはこのリストを手に、「ああ、これを全世界に輸出できる。たとえ厳格で有能な医療機関がなくてもだ。WHOのリストがあれば、目標達成に貢献できる」と言うのです。これがGAVIとワクチン同盟、いわゆるCOVAXファシリティ（ACTアクセラレーターの3番目のパイロン）の条約で彼らが行っていることです。

おそらく彼らは、大手製薬会社が国際機関に訴えることが通常のプロセスとなるよう、より良い規制方法を見つけたいと思っているでしょう。しかし実際には、これは国際公法ではなく、国際私法の条約です。顧客国際法の問題が認識されていないため、これは[ ]です。つまり、同意なしにいかなる医療処置も行わないという規範は、逸脱できないということです。ですから、これは非常に大きな問題です。

ライナー・フエルミッヒ今夜、他の専門家の方々から、もちろんこのセッションの冒頭で証言された3名の専門家の方々も含めて、例えばイギリスでは医療制度が大部分が民営化されていることがわかりました。民間団体、さらには民間慈善団体によって支配されているのです。この民営化によって、精神医療制度さえも民営化されていることがわかりました。これらすべての背後には民間人がいて、彼らがすべてを支配しているのです。彼らは世界経済フォーラムの活動に加えて、自らの将来の指導者を育成しています。つまり、政府の権力の座に就く人たちに指示を出しているように見える、彼ら自身の人材を抱えているということです。

さて、WHOのウェブサイトを見ると、テドロスという人物がいます。彼は事務局長です。彼は一体誰なのでしょうか？新聞で読んだのですが、彼の母国ではジェノサイドの罪で刑事告訴されているそうです。これは、医療制度を運営する民間企業が、自らの目的を達成するために利用している、いわば典型的な操り人形なのでしょうか？

アストリッド・シュトゥッケルベルガーいいえ、私はそのような局長を見たことはありません。私は多くの局長を知っていますが。しかし、内部から、職員が彼に非常に不満を抱いており、辞任を求めていたことも知っています。そしてもちろん、辞任は実現しませんでした。

もう一つのスクープは、まだ言及していなかったかもしれませんが、GAVI財団の理事会には、GAVIに関わってきた人々の名前が記載されています。テドロス氏は事務局長に選出される前からGAVIに関わっていました。利益相反です。つまり、彼はここに書いたように、22年2009月2011日からXNUMX年XNUMX月まで理事会に所属していたことになります。

彼女と、利益相反関係にあるもう一人の人物、アイルランド大統領が人権委員会の委員長を務めていました。私は彼女のことをよく知っていますが、2008年2011月から25年2008月まで、GAVIの署名活動で大統領と共にそこにいたとは驚きです。書類をお渡しできます。問題ありません。非常に正確に、14年2011月XNUMX日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までです。

私が知らない名前もたくさんありますが、皆さんの国でもおそらく知っている名前がたくさんあると思います。なぜなら、役職に就く前からGAVIに所属している国の代表者もいるからです。

つまり、彼[テドロス]がすでにビル・ゲイツと絡み合っていたのは明らかだ。

ライナー・フエルミッヒつまり、どこを見ても利益相反が見られます。デビーとアナは手を挙げています。

アナ・ガーナーはい、WHOに加盟している国を調べました。本当にたくさんあります。知らない国は194か国しかありません。WHOに加盟していない国はありますか？

アストリッド・シュトゥッケルベルガー:今のところ、アメリカかな？ああ、いや、戻ってきたよ。

ご存知の方もいらっしゃるかもしれませんが、バチカンは国連のオブザーバーです。これもまた、私がお話ししたかった話題です。価値観、宗教、心理作戦といったものについて話す時、彼らはオブザーバーであり、どこにでもいます。他の宗教は概して世界教会協議会（WCC）に所属しています。ビル・ゲイツがスイスの資金で3年かけて建設した巨大な建物のすぐ前です。これはぜひ知っておいていただきたいことです。

それが質問だった。だから、私は答えた、よね？

アナ・ガーナーつまり、加盟国ではない国は存在しないということですね。バチカンはオブザーバーではありますが、加盟国ではありません。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー: 知りません。シルビア、196人いたのに言うんですか？ミュートされてるじゃないですか、シルビア。

シルビア・ベレント:それで、これは国際保健規則の196条です。バチカンとリヒテンシュタインはWHOの加盟国ではありませんが、国際保健規則に署名しています。

ライナー・フエルミッヒデビーは手を挙げています。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー興味深いかもしれない点を一つ付け加えておきたいと思います。法的観点からですが。2005年の国際保健規則の末尾にある付則には、自国の国際安全保障を国内に適用したいという理由で、これに完全には同意できないという留保を表明している国がXNUMXカ国あります。その国がどこなのか、お分かりでしょう。米国とイランです。

2カ国がこれに留保を付けたことは興味深いですね。なぜ他の国は留保を付けなかったのでしょうか？

ライナー・フエルミッヒ: 彼らの国民が声を上げていないからだ。でも、彼らは声を上げるだろう。デビー？

デビー・エバンスありがとうございます。イギリスのお話で少し触れさせていただいたのですが、こちらでもワクチン未接種者に関する深刻な問題が起こっています。新型コロナウイルス感染症の陽性反応を示し入院したと思われる人は、終末期ケアプランの加速化を強いられるようです。ミダゾラムとモルヒネが投与されているようです。しかも、これは本人の同意も家族の同意もなく行われています。こうした決定は医師のみによって行われ、家族や患者には一切発言権がありません。

ですから、この甚大な災害の犠牲者の中でワクチン未接種の人たちも必ず含めておきたいと思います。それから、CEPIについても触れておきたいと思います。CEPIは2017年に設立され、CEPIとGAVIは非常に緊密に連携し、財政面でも非常に緊密に連携してきました。2017年にCEPIが発足した際、ビル・ゲイツ氏は世界経済フォーラムでの発表会で、臨床試験に関しては基本的に安全性に関する部分は省くと述べました。彼はそれをはっきりと述べ、英国のコラムのニュースでも取り上げられました。ビル・ゲイツ氏は、安全性データと製造に関する部分は省くことで、世界保健機関（WHO）がパンデミックを宣言してから100日以内にワクチンを展開するという100日ミッションを進めることができると述べました。ですから、その点について触れておきたいと思います。

また、先ほどホイットニーがDARPAについてお話しされましたが、私たちにはいわば薄められたDARPAがあります。ARPAもありますが、ウェルカム・リープという組織もあり、ホイットニーは生物兵器や生化学物質の製造に関して多くの情報を持っています。

また、特許についても少し触れておきたいのですが、ロスチャイルド家の2015年の特許についてですが、全文を見れば、今日見ているものは全てそこに盛り込まれており、承認されたのは2020年ですが、優先権が与えられたのは2015年です。つまり、2015年に書かれたものです。そして、今見ているのはその特許の内容全てです。つまり、SPARSパンデミックとSPARSパンデミック2025-2028はコロナウイルスであり、ジョンズ・ホプキンス大学の未来シナリオと同じ名前、例えばCoraVaxなどもあります。つまり、非常に多くの類似点があるということです。ロックステップについてお話されていたことは承知していますが、SPARSパンデミック2025-2028では月ごとの内訳が示されていることを改めてお伝えしたいと思います。 XNUMX月に国内で最初の症例が出た時や、XNUMX月に武漢で始まった時を振り返ると、文字通り月ごとに状況が進んでいます。

今後の予測としては、抗菌薬耐性が挙げられますが、これは既にSPARSにも記載されています。そして、この国では多くの人が抗生物質にアクセスできず、一般開業医や医師も抗生物質の投与を渋っている現状があります。この点についても触れておきたいと思います。ありがとうございます。

ライナー・フエルミッヒ: ですから、私たちの主権について懸念すべき理由は確かにたくさんあります。中でも特に重要なのは、世界保健機関（WHO）の国際保健規則（IHR）です。これが全体を貫くテーマとなっているようです。WHOは、憲章とクラバット改正国際保健規則を通じて、もちろん加盟国196カ国を含む世界の他の国々を支配しようとしているように見えます。これは正しい評価でしょうか？

シルビア・ベレントええ、少なくとも私はそう思います。なぜなら、私の専門分野の第一は、軍事的側面がこの議題に含まれていたものの、具体的には言及されていなかったという確信だからです。だからこそ、今私たちは「パンデミック」対応のような対応をとっているのです。それは医学的なものではなく、不均衡で政治的な対応であり、私たちはそれに気づいていません。

なぜなら、彼らはバイオテロのシナリオを盛り込み、その文言を世界保健安全保障に適応させたからだ。 民間バイオ防衛センターまた、「ダーク・ウィンター」の当時、このセンターはジョンズ・ホプキンス大学グローバル健康安全保障センター、つまり民間バイオ防衛センターと呼ばれていました。正しい名称だったと思います。また、「バイオテロリズム」あるいは「バイオディフェンス」というジャーナルも発行していましたが、現在は「グローバル健康安全保障」という名称になっています。ですから、少なくともバイオ戦争は起こり得るということを忘れてはなりません。政治家自身も同意するでしょうが、これははるかに政治的な問題です。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー：2点ほど追加させていただきます。

一つは、国連全体を憂慮すべきだということです。持続可能な開発目標（SDGs）は17の目標と169のターゲットから成り、2030アジェンダは、特に気候変動など、あらゆる面で複雑に絡み合っています。しかし、その下には、SDGsファイナンスのための国連アライアンスなど、検討すべきメカニズムが数多くあります。これは一体何でしょうか？掘り下げてみると、解明すべき謎が山積みです。

もう一つ、皆さんが興味を持たれるかもしれないのは、パンデミック、つまり国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態には4つの類型があることです。私はケーススタディを担当していましたが、これらを区別することは非常に重要でした。そして、今起こっていることに対して、私たちは生物学的要因に注目しているので、まさにそうすべきです。しかし実際には、1つ目は感染生物学です。2つ目は食品媒介生物学です。そして、その背後には「感染症生物学」と呼ばれる組織があります。 インフォサン3つ目は化学物質です。化学物質とは水銀や金属などです。私が招聘したドイツ人の専門家[カステン・グッチミット]は、いつも素晴らしい報告書を作成していましたが、専門家を見つけるのは非常に困難でした。4つ目は、非常に重要な放射性核放射線です。なぜ専門家を見つけるのがさらに難しいのかは、後でわかるでしょう。私たちの講座では、この分野に携わっている方々を招聘していたので、このことに気付きました。 国際原子力機関 ウィーンに拠点を置く彼らは、ラジオ、原子力、チェルノブイリ、福島の専門家です。彼らは現場の最前線に立っています。

私が衝撃を受けたのは、福島の事例研究をしていた時、WHOは何をしましたかと尋ねたところ、「いいえ、WHOは福島への立ち入りを許可されていません」と言われたことです。彼らはビザを拒否されました。なぜなら、最初に福島に入ったのは国際原子力機関（IAEA）だったからです。そして非常に奇妙なのは、彼らがWHOに対して権限を与える合意、つまり文書を交わしているということです。

今日、彼らが今、COVID-19対策で何をしているのか視察に行きました。ですから、彼らがRT-PCRキットを担当していることをお伝えするのはとても嬉しいのですが、とても怖いです。彼らがどのようにこれを説明しているかをお伝えする前に、疑問に思うことがあります。彼らは国連から独立しており、独自の国際条約を締結し、国連総会と社会保障理事会に毎年報告しています。つまり、これは核兵器、地球全体を滅ぼす可能性のある放射性核兵器の脅威に対応するものです。

IAEAは、核由来の診断技術を開発し、人間や動物のコロナウイルスやその他のものを検出し特定するのに役立つと言っています。動物は獣医や医師によって治療されているからです。 FAO（食糧管理機関）彼らはこの検査を開発しました。このRT-PCR検査は、重合連鎖反応（PCR）と迅速検査なので非常に効率的で、彼らは自分たちが専門家だと考えています。特にエボラ、ジカ、アフリカ豚コレラウイルスに関しては。今日このニュースを読みましたが、私にとってはピンとくるものがあります。なぜなら、彼らは今、検査キット、PCR検査キットとラボを提供しているからです。

つまり、それらは研究所とつながっていて、そこに権力があるのか​​と話していました。そして、そこはもっと詳しく調べる必要があると思います。あなたがどう思うかは分かりませんが、少し心配です。

ライナー・フエルミッヒ：つまり、他の民間組織、あるいは半民間組織、あるいは今夜お話ししたほとんどの組織、ほぼすべての国際機関は、多かれ少なかれ民間人、民間団体、慈善団体などによって支配されているということですね。これは、今日最初に聞いたテーマ、つまりロンドン市、つまり大手金融機関が、その使者を通してすべてを支配しているというテーマを思い起こさせます。彼らは民間人であり、世界の他の地域を支配しようとしているのです。繰り返しますが、私たちは主権を取り戻さなければなりません。これが、今私がこのすべてから学んでいることです。また、明日のセッションでPCR検査についてより詳しく検討する必要があります。

アストリッド・シュトゥッケルベルガーWHOには世界病院同盟、世界同盟、同盟の同盟など、NGOもいろいろあります。多くのイギリス人が責任者を務めています。また、アメリカのCDCはかつて軍の組織だったため、多くの軍隊が関わっていることも知っておく必要があります。ちなみに、今でもそうだと思います。これらの組織を紐解くことは、 ワンゴ世界のNGOや ビンゴ、ビジネスと産業のNGO なぜなら、見つけるのが非常に難しいメカニズムがあり、それらは私たちが考えているよりもはるかに大きな力を持っているからです。

ライナー・フエルミッヒ人々は、社会から距離を置き、目を向け、草の根民主主義を始め、自分たちの地域やコミュニティを見つめ直す必要があることを学ばなければなりません。自分たちにとって何が良いのか、一番よく知っているのは彼ら自身です。もうかなり遅い時間です。ディパリは私たちより数時間、4時間かXNUMX時間先ですよね？ディーパリ？

ディパリ・オジャはい、4.5です。

ライナー・フエルミッヒああ、本当に。本当に長い一日でした。他にご質問がない限り、今夜のセッションはこれで終了とさせていただきます。はい、どうぞ、デクスター。

デクスター LJ. ライネヴェルトシルビア先生、先ほどグローバル・セキュリティについてお話がありましたが、2009年に世界保健機関（WHO）が定義を変更した件について、少し視点を変えて説明していただければと思います。

シルビア・ベレント： そうですね、「パンデミック基準」について言及しているということですか？

デクスター LJ. ライネヴェルト：その通りです、ありがとうございます。

シルビア・ベレント私の個人的な見解としては、WHOはもはやパンデミックの定義は必要ないということに気づいたのではないでしょうか。なぜなら、必要なのはPHEIC（国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態）だけで、ワクチンを製造したいからです。そして、パンデミックが法的文書以外でどのように定義されていても問題ではありません。つまり、国際的な感染拡大があり、診断方法さえあれば、いつでも公衆衛生上の緊急事態を宣言できることに気づいたため、彼らは非常に高いハードルを緩和したのです。ですから、彼らはこの問題に全く注意を払わなかったと思います。それが私たちの問題です。また、弁護士は常にこのパンデミックの定義を探していますが、パンデミックの定義に関連する法的責任はありません。しかし、事務局長が権限を行使して国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言した場合、大きな法的責任を負います。

デクスター LJ. ライネヴェルト： どうもありがとうございます。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキア: おそらく、これは、なぜ彼らがファーガソン卿のモデルを使って恐怖を煽り、パンデミックが存在すると説明しているのかを説明しているのでしょうか？彼らが用いている疫学と数学は役に立たず、ウイルスの蔓延を研究するために誤って使われているからです。彼らはこれらのモデルから得た合成情報を使っているのでしょうか？全く機能しないファーガソン卿のモデルを使うのは非常に奇妙に思えます。そして、これらのモデルはフランスなど他の国でも複製されていました。私たちはそれを当然のことと考えていました。そして、それは経験や医学に全く基づいておらず、単なる数学です。私たちはそれを全く使うことができません。しかし、パンデミックへの恐怖を煽り、大衆操作するためにこれらのモデルを使うのは、まさにこのためなのか、私は知りたいのです。

シルビア・ベレント具体的なことは分かりません。なぜなら、実際には彼らは必要な準備をすべて整えていたからです。公衆衛生上の緊急事態を宣言する必要がありました。そして、各国政府は国民にそれに従うよう促す必要があったと思います。2009年に最初のPHEIC（公衆衛生上の緊急事態）が宣言された時もワクチンは製造されましたが、誰も脅迫されませんでした。少なくとも私はこのPHEICで脅迫されませんでした。なぜなら、私たちを脅迫するようなメディア発表はなかったからです。しかし今、彼らはロックダウンの間、国民に家に留まり、最終的にワクチンを接種することを求めていました。これは私の個人的な説明です、アストリッド。私には分かりません。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキア: はい、ファーガソン卿のモデルによれば、唯一の解決策はワクチンであり、治療はまったく必要ではなく、ワクチンのみでした。

アストリッド・シュトゥッケルベルガーしかし、付け加えておきたいのは、多くの定義、科学的な定義があり、「パンデミック」だけでなく、「医療従事者」の定義も変えられ、それは全員に当てはまるということです。「データプライバシー」の定義も変えられ、もはやデータプライバシーは存在しません。例えば、国際保健規則（IHR）実施コースにおけるコミュニケーションにおいて、倫理は考慮されていません。しかし、倫理は必要です。「私たちは何も知りません。何かを探しています。何が起こっているのか、皆さんは分かってくれるでしょう」と人々に安心してもらうために、そして段階的に情報を提供し続けるために。そして、すぐに恐怖が湧き上がってきたのです。

これは、あの恐怖、つまり感染者、画像、死者（死者ではないのは、2020年の死亡率は今やそれ以上ではないことが分かっているからです）に対する絶え間ない恐怖に対する心理作戦だっただけでなく、先ほども述べたように、矛盾に対するものでもあります。これはメラニー・クライン心理学におけるものです。「愛しているけど憎い」と言いながら押し付けたり、「愛しているけど憎い」と言いながら行動したりすると、精神異常者や子供を生み出してしまいます。つまり、彼らは一貫性、制御不能、制御感覚の欠如という、非常に狂ったナンセンスを作り出したのです。これは心理学における別の概念でもあります。そして、彼らは人々を完全に不安にさせ、免疫力を低下させます。

彼らは心理的にも、あらゆる宗教と信仰体系を奪い去りました。これは人々を苦しめるものであり、宗教を検閲し、死をも検閲しました。死の儀式は、深い悲しみ、成長、調和、そして癒しを求める上で最も重要な儀式の一つですが、彼らはそれを禁じました。

つまり、彼らがやったことは、この操作だけではなく、たくさんあります。ファーガソン卿のことは知りませんが…

もう2006つだけ付け加えておきたいことがあります。彼らは価値観を完全に逆転させました。これはメラニー・クラインの精神異常とも言えるものです。私はこれを「ヘンゼルとグレーテル症候群」と呼んでいます。「あなたを愛している。あなたにこれを接種する。倫理的に行動する。ワクチンであなたを大事にする」と言っているのに、彼らは彼らを殺しているのです。そして、彼らは2009年からXNUMX年にかけて私たちが策定した倫理研究ガイドラインを完全に破棄しました。私もそれに関わっていました。

つまり、すべての価値観も心理作戦なのです。彼らは価値観と定義を変えてしまったのです。

ライナー・フエルミッヒ一つ確かなことは、これは健康に関することではないということです。

デビー・エバンスファーガソン教授、もう少し説明させてください。2002年、彼は狂牛病でイギリスで50,000万人が死亡するとモデル化しました。しかし、彼のモデルは全くの誤りで、150人の死亡で全ての牛が焼却されるという結果になりました。つまり、彼のモデル化は極めて不正確でした。イギリスでは、ニール・ファーガソンが今回のパンデミックのモデル化を担当していたことを知り、非常に驚​​きました。前回のパンデミックで彼があまりにも間違っていたからです。

彼は何度もニュースの見出しを飾り、ロックダウン規則に違反したとしてSAGEの職を辞任せざるを得ませんでした。ファーガソン教授について、この点を付け加えておきたいと思います。

ライナー・フエルミッヒ: 問題は、なぜ彼がまだ大統領の職に就いているのかということです。

デビー・エバンスそれは本当に良い質問ですね。残念ながら答えることはできませんが、彼はそうすべきではありません。そうすべきではないのです。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー:利益相反。

デビー・エバンス：その通りです。彼はサウジアラビアとも非常に緊密に連携しています。名前は忘れてしまいましたが、調べてみます。発音も読めないのですが、彼は非常に…インペリアル・カレッジは中国人卒業生が最も多い大学です。習近平国家主席が国賓として来られた際、訪問された唯一の大学がインペリアル・カレッジでした。インペリアル・カレッジは中国と深いつながりがあり、サウジアラビアの病院の多くを買収して、今ではインペリアルNHSトラストが設立されています。

インペリアルについて何時間でも話せるし、 アリス・ガスト教授インペリアルの社長である彼は、ジョージ・オーウェルの『1984年』に基づいた講演を行いました。つまり、インペリアルでは実に多くのことが行われており、インペリアルについてもっと多くのことができるのです。

しかし、ファーガソン教授は2002年に狂牛病のせいで信用を失墜させられました。念のため付け加えておきます。ありがとうございます。

ライナー・フエルミッヒ実に、自分の仕事に全く無能な人がいかに多いか、驚くべきことです。その一人がEU委員会の委員長です。彼女はこれまで務めたすべての仕事で失敗しました。全く無能な人が、その職に就かせた人々によって、どれほど多く留任させられているか、信じられないほどです。彼らは、ロンドン・シティとその第五列によって、どういうわけか資金を蓄え、生かされているかのようです。彼らは世界中に蔓延しているようです。私たちは、こうした出来事すべてをより詳しく調査する必要があります。

アストリッド・シュトゥッケルベルガー一つ付け加えておきたいのは、先ほどマッケンジー氏について話しましたが、フォン・デア・ライエン氏の息子がマッケンジー氏のために働いています。そして、フランスにいるファビウス氏の息子もマッケンジー氏のために働いています。そして、ご存知の通り、縁故主義です。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキアフォンデアライエン氏もドイツの国防大臣だったときに問題を抱えていたと思います。

ライナー・フエルミッヒそれに、彼女が家族担当大臣だった頃もそうだったと思います。彼女はいつも問題を抱えていましたが、それでもずっと職に留まりました。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキア: そして、それはマッケンジーの契約ですでに問題となっていました。

ライナー・フエルミッヒマッケンジーは、このすべてにおいて重要な機関だと思います。別の専門家から聞いた話ですが、ビル・ゲイツはマッケンジーを利用して、自分のアドバイザーがウルズラ・フォン・デア・ライエンをはじめとする主要政治家のアドバイザーとなるように仕向けているということです。マッキンゼーを通して、マッケンジーのネットワークを通してです。

アストリッド・シュトゥッケルベルガーええ。2年前、お店や空港で全く同じメッセージが流れているなんて驚きです。「手を洗いましょう」「マスクを着用しましょう」。少なくともヨーロッパでは、そういった対策をしていない人たちに。しかも、同じ声です。まるでマーケティング会社みたいですね。だから、もしどこでも同じ声だったら、これも分析すべきです。何か変な感じがします。

ライナー・フエルミッヒ私たちもその点について検討中です。でも、今夜はとても長い一日でした。ディパリさんも睡眠が必要なのは分かっていますし、私たち全員も同じです。ですから、他に緊急に回答が必要な質問がない限り、今日のセッションはこれで終了したいと思います。皆さんに心から感謝します。非常に有意義な時間でした。アストリッドさん、ありがとうございました。ヴィルジニーさん、ありがとうございました。シルビアさん、ありがとうございました。デクスターさん、アナさん、ディパリさん、ありがとうございました。そしてもちろん、デビーさん、ありがとうございました。本当にありがとうございました。大きな前進です。

ありがとう。じゃあね。また明日。