新しい論文は、英国国家統計局（ONS）で新たに発見された「警戒すべき偏見や潜在的な腐敗の源」を強調している。 COVID-19ワクチン監視報告書このため、論文の著者らは、ONSはデータセットを公に撤回すべきであり、それに基づいて他者が行った主張の撤回を求めていると結論付けている。

その ONSレポート 2021年全体のワクチン接種後の死亡報告データを提供する任務を負っているが、COVID-19ワクチン接種後最初の2週間以内に発生したCOVID関連および非COVID関連の死亡者数を組織的に過小評価していると言われている。

紙

紙 3日に公開^rd 2022年3月の研究では、イングランド全体で公表されているCOVID-19による死亡者数をONSデータセットのCOVID-19による死亡者数と比較すると、著者によると偏りが明らかであると強調されています。

これらの著者は、医師を含め、私たちのほとんどが今やよく知る信頼できる名前です。 クレア・クレイグ – マーティン Neil Ethier 、ノーマン フェントン、マクラクラン、スモーリー・ゲツコウ、エングラー、ラッセル、ローズ、 とで 謝辞では、この論文は「キャリアを守るため匿名を条件にしているベテラン臨床医や研究者からの意見も参考にしている」と述べている（専門家が事実に基づく真実を語ると解雇や医師の資格剥奪、中傷につながるという、この2年間の悲しむべきファシズム的な現実を反映している）。

国家統計局

クレイグらによると、国家統計局はワクチン接種後の死亡に関するデータセットを公開するよう圧力を受けており、ONSは当初2021年3月にこのデータを公開すると約束していたが、6か月後までデータを公開せず、その後、2021年11月、2021年12月、2022年2月に更新が行われている[ソース].

ONSにこのデータの公開を迫った理由は、ワクチン接種が何ら害を及ぼしていないことを国民に安心させるためである可能性が高い。しかしながら、その安心感を与えるためには、COVID-19ワクチンの有効性や安全性を示すとされるデータの正確性は、以下の4つの測定の正確性に大きく依存している。

• 病気に罹っていると分類された人々。
• ワクチン接種状況;
• 報告された死亡者数、および 
• ワクチン接種を受けた人と受けていない人の人口（いわゆる「分母」）。

これらのいずれかに誤りがあると、ワクチンの有効性や安全性に関する主張が損なわれる可能性がありますが、英国政府のONSワクチン接種状況別死亡データ（ONSデータセット）では、ワクチン接種直後に発生した死亡の一部が誤って未接種死亡として分類されていることが、以前にも異常として特定されています。

そのため、現在の報告書では、ONS データの異常を説明すると思われるさらなる問題が特定されています。ONS が人口のサブセットのみを使用しているという事実を考慮しても、ONS によって報告された総死亡数は他の政府のデータセットと比較して予想されるよりも大幅に低いです。

解析

ワクチン接種を受けていない人の非コロナ死亡率の上昇は、各年齢層でのワクチン接種のピークと一致するという徹底的な調査の結果、データの遅れやデータの誤分類と一致することが判明した。[source]。一部の人々（ONS自身を含む）は、この説明は「健康なワクチン接種者」効果によるものだと主張しました。しかし、今回の分析で彼らが発見したのは、データがこの「健康なワクチン接種者」効果を裏付けていないという点です。その理由は2つあります。

• まず、 なぜなら、健康状態が悪いとみなされる未接種人口の割合はワクチン接種の実施中に減少し、未接種人口が少数にまで減少した後も低いままであったためである。
• 秒健康状態が非常に悪い人の死亡だけを調べたところ、ワクチン未接種者の死亡率の同様の急上昇が観察されました。

ONSのバイアス

クレイグらの分析では、ONSの週ごとの死亡登録数のデータを含む他のデータソースからのデータを組み合わせた[ソース]、およびUKHSA NIMSのワクチン接種者数に関するデータから[ソース]イングランド全人口の死亡率パターンを推定し、ONSデータセットと比較するため。

過小評価 – 研究者らは、過少カウントの規模が、ワクチン接種直後の2週間以内に発生すると予想された死亡者数に相当することを発見しました。ワクチン接種後3週間に発生した死亡者のみが、過去のCOVID-19以外の死亡者数と同時発生していたCOVID-19による死亡者数と一致することが分かりました。これは、60～69歳、70～79歳、80歳以上の年齢層でも同様です。

2回目のワクチン接種後の期間の死亡者数を比較することは不可能だった。死亡者数は週ごとではなく月ごとにしか発表されておらず、ONSは月ごとの年齢内訳を含む全人口の死亡データを発表していないためだ。

ワクチン接種を受けたにもかかわらず死亡した数百万人の記録が欠落 – さらに、ONSデータセットとUKHSAワクチン接種データセットの人口を比較すると、NIMS（国家予防接種管理システム）[source] 彼らは、ONSデータセットに現れる人口には、NIMSデータセットに存在する、初回接種ワクチン接種から21日以内と分類される数百万人の人々が欠けているという証拠を発見した。

欠落者数は、サンプルに含まれていない全人口の割合に基づいて予想される数を上回っています。これらのバイアスは体系的なものであり、COVID-19関連の死亡者とそれ以外の死亡者の両方に及んでいるようです。

イングランドで記録された死亡者数も比較された[ソース] ONS データセットと比較したところ、ONS データセットには 13,593 人の死亡者数が欠落していることがわかりました (ONS は人口のサブセットのみを使用しているという事実を考慮)。

データセットから除外されたワクチン接種済みおよび未接種の集団の死亡率は、過去の基準と比較すると不釣り合いに高いが、ワクチン接種済みの集団の死亡率は、以前の報告と同様に不釣り合いに低い。 [ソース].

要約すると、ONS が死亡者を正確に報告しておらず、ワクチン接種後 2 週間以内に発生した死亡者を省略していたことを示唆する 3 つの重要な新たな証拠が示されています。

つまり、ONSが発表した過去の死亡率予想と、2021年のONSデータセットで発表された「非COVID死亡者」の死亡率を単純に比較すると、ONSのデータが報告している「初回ワクチン接種から21日以内」のカテゴリーにおける非COVID死亡者とCOVID死亡者の死亡数は、3週目だけで発生したと想定される死亡数とほぼ完全に一致することが明らかになったということでしょうか？うーん、奇妙ですね…。

ONS がデータセットから最初のワクチン接種後の 2 週間の死亡も完全に省略しているように見えることを考慮すると、さらに奇妙です。

報告の遅れ、あるいは転記やデータの処理における誤りでしょうか？ まあ、それはONSが与えられた任務をきちんと遂行できていないということを意味するでしょう。

しかし、それはどちらか、あるいはクレイグが言うように ら 結論として、「したがって、データセットは破損しており、そのデータに依存したワクチンの有効性や安全性についての推論は「無意味」である。

どう思われますか？ONSはデータを公に撤回し、他者による主張もすべて撤回すべきでしょうか？