人民世論裁判所による大陪審審理の4日目に、アレクサンドラ・ヘニオン＝コード教授は、唯一の解決策として提示されている「ワクチン」の問題点、コロナウイルスワクチンとmRNA注射に関するこれまで知られている警告、そしてワクチンの設計においてスパイクタンパク質を選択したことが大きな間違いであった理由について概要を説明した。

「少なくとも300万人がすでに被害を受け、潜在的に数十億人、そして効果が実証されていない将来の世代にも危険が及ぶという、前例のない世界的な状況に直面しているという事実を強調したい。イスラエルではすでに4回目の接種が発表されているので、この終わりのないキャンペーンを直ちに停止することが私たちの責任だと私は信じている」とヘニオン＝コード教授は述べた。

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

アレクサンドラ・アンリオン＝コード教授はフランスの遺伝学者であり、シンプリッシマ国際研究所の創設者であり、フランス国立保健医学研究所（Inserm）の研究ディレクターを務めている。

「（これらの注射剤が）まだ研究開発段階にあることは、皆さんご存知だと思います。これらの製品はまだ研究開発段階にあり、臨床試験の段階にあります」と彼女は述べ、新型コロナウイルスの注射剤の流行動向に関する評価は行われておらず、リスク・ベネフィット分析にも欠陥があると付け加えた。

さらに、緊急使用許可が出される以前から、新型コロナウイルスワクチンはどれも成功していないと警告する十分な文献が存在していた。こうした事前の知識、そしてフランスでは他の新型コロナウイルスワクチンが第2相臨床試験を通過したどころか承認されたこともなかったことから、科学者グループは2020年10月に次のような論文を発表した。

「それとは別に、SARS/MERSワクチン候補は、前臨床モデルにおいて高い炎症性罹患率に関連するADEを一般的に示し、臨床への進展を妨げていました。

「ADEがCOVID-19ワクチンにとって非理論的な、かつ切実なリスクであるという強力な証拠と、インフォームド・コンセントの『洗濯物リスト』的な性質を考慮すると、ワクチン接種によるCOVID-19の病状悪化の具体的なリスクの開示には、医療倫理基準を満たすために、具体的かつ別個のインフォームド・コンセントの文書と患者の理解の証明が必要である。」

ヘニオン＝コード教授はまた、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種が世界に押し付けられるのは、他のすべての治療法が排除されていたためだと説明した。緊急使用許可は、代替治療法がないことを条件としていた。

以下はヘニオン・コード氏の証言のビデオとその記録です。

さらにリソース

大陪審の審理1日目から6日目までの全容は、Odysee（こちら）またはインターネットアーカイブで、チャプターとタイムスタンプ付きで視聴できます。

• 1日、冒頭陳述、05年2022月XNUMX日
• 2日、一般的な歴史的および地政学的背景、12年2022月XNUMX日
• 3日PCR検査、13年2022月XNUMX日
• 4日、注射、19年2022月XNUMX日
• 5日、金融破壊、20年2022月XNUMX日
• 6日優生学、最終弁論と展望、26年2022月XNUMX日

手続きに関するロジスティクスサポートは、ベルリンコロナ調査委員会が提供しています。ウェブサイト（ドイツ語）またはウェブサイト（英語）をご覧ください。

審理の手続きに関する詳細情報や連絡先は、大陪審のウェブサイト（こちら）でご確認いただけます。

アレクサンドラ・ヘンリオン・コード教授の成績証明書

（以下のテキストに含まれるリンクは当社のものです）

ライナー・フュルミッヒ：それでは、真の医療専門家の意見を聞いてみましょう。ワクチンについてはどうなのでしょうか？前回は、パンデミックは存在せず、ウイルスは従来の治療法で効果的かつ安全に治療できると学びました。真実は何なのでしょうか？

アレクサンドラ・ヘンリオン・コード教授：

皆さん、こんにちは。アレクサンドラ・ヘンリー・ヘニオン＝コードです。画面を共有させていただきます。正しく見えますか？

私、アレクサンドラ・ヘンリオン・コード博士は遺伝学研究ディレクターであり、シンプリッシマ研究所所長であり、利益相反がないことを宣言します。

私たちは前例のない問題に直面しているようです。まず強調したいのは、ライナーさんが先ほど示された証言をより確かなものにするために、現在のデータベースには世界保健機関（WHO）のVigiAccessデータベースに報告された300万件以上の副作用が含まれているということです。これは前例のないことです。例えば、COVID-19ワクチン接種後にのみ発生した死亡者数を、他のワクチン接種後の30年間の死亡者数と比較すると、すでに30年間の死亡者数の半数以上を占めているからです。つまり、基本的に、COVID-19ワクチン接種から1年以内に、死亡者数の半数以上に達しているということです。

問題は深刻です。Our World in Dataの調査によると、どのようなデータを見ても、人口19万人あたりの週ごとの新型コロナウイルスによる死亡者数は増加の一途をたどっています。特に、ワクチン接種率の高い国々ではその傾向が顕著です。そして、接種率の評価が難しい国々（インドやアフリカなど）よりも、その傾向は顕著です。しかし、この増加曲線の傾向はあまりにも明白なので、ワクチン接種が解決策ではないとしか言​​いようがありません。

強調しておきたいのは、この問題はこれまで人々に繰り返し提示されてきたようなワクチン反対か賛成かの問題ではないということです。問題は、私たちの科学的知識とそのギャップについて、率直に議論することです。そして、RNAウイルスは比較的急速に変異し、ワクチン戦略に重大な影響を与える可能性があることを私たちは受け入れなければなりません。例えば、武漢で発生したSARS-CoV-2の祖先変異株を取り上げます。これはおそらく絶滅しており、ヨーロッパや他の国では確認されていません。そして、この武漢変異株はワクチンが開発されることなく絶滅したのです。

過去2年間、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する唯一の解決策として、ワクチンが繰り返し提示されてきました。しかし、この唯一の解決策の提示には、少なくとも5つの問題点があります。

一つは、このワクチンが不注意で倫理的な製品だったということです。ご存知かと思いますが、これらはまだ研究開発段階にあります。これらの製品はまだ研究開発段階にあり、臨床試験の段階にあります。

2 つ目の側面は、主に 2023 年に終了する臨床試験が継続中であるという事実により、虚偽かつ変更される約束を伴って、これらが唯一の解決策として提示されたことです。

3つ目の側面は、他の治療法を排除したため、世界に押し付けられる可能性があるということです。基本的に、この緊急承認は、代替治療法が存在しないという条件付きで存在しているのです。ですから、他の治療法が提示されなかった理由は理解できます。

4つ目の点は、大規模なワクチン接種を進めるという決定において、流行の動向に関する評価が全く行われていなかったことです。これは非常に重要な点であり、問​​題があまりにも深刻であったため、医薬品安全性監視体制の欠陥でもありました。

そして最後ですが、決して軽視すべき点ではありません。5つ目は、年齢、病状、免疫状態（自然免疫か現在衰えつつある免疫かを問わず）、そして副作用を考慮していない、リスク・ベネフィット分析に欠陥があったことです。これら5つの背景を踏まえると、COVID-19（ワクチン）が唯一の解決策として私たちに押し付けられた理由が理解できます。

逆順に進んでいくので、1、2、3、4、5 と進むのではなく、素早く閲覧します。

5つ目のポイントは、リスクとベネフィットの分析を表示することです。ただし、これは将来に関わることなので、詳細は後ほど説明します。

4つ目の点は、流行の動向に関する評価が行われていなかったという事実です。これは重要な点です。なぜなら、通常、集団にワクチンを接種する際には、ウイルスの複製段階が一定の閾値を超えないように配慮するからです。そして、感染者数が増加するような状況には陥りたくないのです。

イスラエルでは、ここにある黒い線はワクチン接種キャンペーンの開始時です。その後、イスラエル国民の新型コロナウイルス感染症による死亡者数が最もピークに達しました。英国でも同様で、実際には流行の推移の中では比較的緩やかな推移でした。しかし、キャンペーン開​​始後に新型コロナウイルス感染症による死亡者数が最もピークに達したのは、まさにこのためです。アラブ首長国連邦も同様です。これらの3カ国は、国民へのワクチン接種を最も早く開始したため、かなり早い段階でワクチン接種を中止すべきでした。

他の治療法の排除。他の治療法を示す研究は数多くあります。しかし、それらは単に「他に解決策がない」と主張するためだけに除外されました。

こうした虚偽で変更の多い約束は重要です。約束が果たされなかった例としては、これらの製品がパンデミックを終息させる手段として提示されたことが挙げられます。しかし、パンデミックを終息させるどころか、2021年19月の世界経済フォーラムの議論では、新型コロナウイルス感染症はパンデミックから風土病へと移行しつつあると述べられています。つまり、これはウイルスワクチンの約束が果たされなかった例なのです。

もう一つの約束は、ウイルスを根絶するための武器になるというものだった。ところが、先月のブルームバーグの記事（1月）には、ヨーロッパが新型コロナウイルスをインフルエンザのように扱うことを徐々に検討し始めている、つまりワクチンだけに頼るのではなく、薬を服用することを考えている、と書かれていた。つまり、それは果たされなかった約束だったのだ。

もう一つの失敗した約束は、この薬が病気から身を守る薬だというものでした。しかし、誰もが知っているように、そしてブルームバーグも昨日だったと思いますが、新型コロナウイルスの新たな変異株の出現は、ワクチン接種義務化の問題を明らかに複雑化させました。なぜなら、これらの変異株は、ワクチンが病気から身を守ることを保証できないからです。

この形式や変更された約束において重要なもう一つの点は、どの段階においても免疫状態が考慮されていなかったことです。これは大きな問題です。52,000人以上の医療従事者を対象とした非常に優れた論文があり、過去に感染したことがあるかワクチン接種を受けたことがあるかに関わらず、新型コロナウイルスに対する十分な防御力があること、そして過去に感染した人へのワクチン接種は新型コロナウイルスに対する追加的な防御力を提供しないことが明確に示されています。つまり、免疫状態を考慮せずに人々に課せられたこれらのパスポートはすべて間違っているということです。

最後に、最初の点、つまりそれらの製品の不注意な側面について述べます。文献には、抗コロナウイルスワクチンが成功したことがないという警告をすべて理解するのに十分なデータがあったことを知っておくべきです。フランスでは、動物でも人間でも、抗コロナウイルスワクチンは承認されていません。そして、このことが科学者たちが早い段階で非常に優れた論文を発表するきっかけとなり、次のように述べました。SARSやMERSに対してワクチン候補で戦う場合でも、抗体には「前臨床モデルで高い炎症性疾患と関連しており、したがって臨床への進展を妨げている」という現象がありました。

つまり、彼らはこの知識を無視したのです。また、この現象は使用されたワクチンの種類を問わず一貫しているという事実も無視しました。これはワクチン戦略の問題ではなく、mRNAかDNAか、あるいはベクターの種類の問題でもありません。ワクチンの種類や問題とは無関係でした。したがって、彼らは、もし誰かにワクチン接種を行うのであれば、「ワクチン接種による新型コロナウイルス感染症の悪化」という具体的なリスクを明らかにするよう求めていたのです。

もう一つの点は、mRNA「ワクチン」にも既知の警告があったことです。そのため、抗コロナウイルスワクチンと同様、mRNAワクチンはヒトのいかなる疾患に対しても、世界中で承認されていません。これは文献やレビューを通してよく分かります。

ブラトルボロラットにおける尿崩症の改善：バソプレシンmRNAの視床下部内注入、1992年

ワクチン技術としてのプラスミドDNAとmRNAの比較、2019年

基本的に、過去のすべての臨床試験を紐解くと、COVID-19を除いて、フェーズ2を超えることはなかった。

これらの不注意な製品に関して私が最後に強調したいのは、これらのワクチンの設計においてスパイクを選択したという事実です。スパイクを特異的に標的とするワクチンは存在しないため、大きな間違いでした。理由は3つあります。

一つは、スパイクが進化的変異のホットスポットとして知られていることです。これらの小さな三角形は、スパイクに激しい変異があることを意味します。つまり、変化と変異を続ける領域に対する抗体を作製した場合、明らかに、その製品がかなり古くなっている可能性があることを事前に知ることができます。

2つ目の部分、スパイクは糖鎖付加のホットスポットです。スパイクに少量の糖が付加されています。赤く見えるのがウイルスで、赤い部分がスパイクです。この糖鎖付加によって糖が付加されます。つまり、スパイク上の糖のパターンは常に変化しているということです。これもまた、ワクチン接種の意義を非常に複雑にしていると言えるでしょう。

そして最後に、決して軽視できないのは、ワクチン接種では通常行われる弱毒化や不活化を試みることなく、病原性抗原を選択したという事実です。つまり、このスパイクの毒性はそのまま残ったのです。

最後に、繰り返しブースター投与、つまり繰り返し注射が必要になることが分かっています。そして、これは過去の知見から見ても重大な問題です。なぜなら、全身性自己免疫疾患は、宿主の免疫系を過剰に刺激した結果として必然的に起こるものと考えられるからです。

ヴァネッサさんとスカリットさんにバトンタッチしたいと思います。私たちは、既に少なくとも300万人が被害を受けている、前例のない世界的な状況に直面しています。そして、その影響は、数十億人、そしておそらく将来の世代にも及んでおり、例えばビタミンDのような一般的なワクチン接種と比較して効果が実証されていないことから、その影響は計り知れません。イスラエルでは既に4回目の接種が発表されている今、この終わりのないキャンペーンを直ちに停止することが私たちの責任だと私は考えています。

ありがとうございました。

ライナー・フュルミッヒ：どうもありがとうございます。アレクサンドラさん、一つ質問があります。あなたは、これまでヒトへのmRNAワクチンの承認は一度もないとおっしゃいましたが、mRNA技術はがん研究にのみ用いられ、文字通り失うものが何もない患者にのみ使用され、健康な患者には使用されていない、というのは正しいでしょうか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：がんや感染症は、現在進行中の様々な臨床試験の分野です。

ヴィヴィアン・フィッシャー：では、治験の第2段階について簡単に説明していただけますか？フェーズ2とは、ご存知ない方のために、どのような意味でしょうか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：それは、安全性を確保し、人体実験に進むためには、いくつかの重要なステップを踏む必要があるということです。それらは、通常行われる技術的な段階、つまりフェーズ1、フェーズ2、フェーズ3、フェーズ4のようなものです。そして、彼らは成功しなかったため、それ以上追求しませんでした。ヴァネッサが詳しく説明したかったのだと思います。

ヴィヴィアン・フィッシャー：はい、結構です。

ライナー・フュルミッヒ：他に質問はありますか？すみません、デクスター。

デクスター・LJ・ライネフェルト：問題ありません。ライナー。ヘンリオン＝コード博士、こんにちは。ただ確認したかったのですが、あなたは遺伝学者ですよね？

アレクサンドラ・ヘンリオン・コード教授：その通りです。

デクスター・LJ・ライネフェルト：わかりました。遺伝学者としてどれくらいの期間活動されているのですか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：ええと…私は時間の感覚があまりないんです。博士号を取得したのは1997年だったので、

デクスター・LJ・ライネフェルト：1997年というのは、確かにかなりの年数ですね。およそ20年以上前の話です。

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：はい。それどころか、それ以上です。RNA生物学、特にRNAについて12年から15年以上研究してきました。

デクスター・LJ・ライネフェルト：なるほど、ではあなたは遺伝学の専門家だとおっしゃるのですね。遺伝学に関しては、基本的に何でも知っているということですね。

アレクサンドラ・アンリオン＝コード教授：いえ、私たちの仕事の素晴らしいところは、何も知らないということが決してなく、常に知識を獲得し続けているということです。ですから、私たちは専門家であるべきなのです。つまり、文献や様々な事柄について十分な知識を持っているということです。それが知識の現状です。ですから、それは決して真実ではなく、完全に確立されたものではありません。常に進化し続けているのです。

デクスター・LJ・ライネフェルト：では、このワクチンについてですが、私たちが議論している新型コロナウイルスワクチンはmRNAワクチンであり、遺伝学、つまり遺伝子を用いて人体に新しい細胞を導入する手法であることは周知の事実です。先生、それでよろしいでしょうか？

アレクサンドラ・アンリオン＝コード教授：またですか？あなたの言いたいことが理解できませんでした。

デクスター・LJ・ライネフェルト：新型コロナウイルスワクチンはmRNAワクチンであり、遺伝子治療であることは周知の事実です。つまり、特定の細胞がヒト細胞、ヒトDNAに注入されるということですね。私の理解は正しいでしょうか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：まだあなたの言いたいことがよく分かりません。つまり、遺伝子に基づいた先進的な医薬品であると言うのは正しいということですね。遺伝子治療と呼ぶ人もいます。FDAでさえ、遺伝子治療と呼んでいると思います。しかし、私は遺伝子治療という言葉に違和感を覚えます。治療とは、何かを治すことを意味しますが、今回のケースでは、治療を必要としない、治療を必要としない人に注射されているからです。だからこそ、私はこの遺伝子治療に違和感を覚えるのです。実際、mRNAを細胞に注射することで、この遺伝子、ウイルス遺伝子が細胞に入り込むという事実だけで、遺伝子改変の状態に達していないとは言えません。そして、私たちの知る限り、それがいつ分解されるのかはまだ分かっていません。しかし、ヴァネッサがまた詳しく説明してくれると思います。改変は行われているのですが、どの段階で改変が見られるのかは分かっていません。

Sukarit Bhakdi : デクスターさん、コメントしてもいいですか？

デクスターLJ.ラインベルト: コメントしても構いません。

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：はい。アレクサンダーが言っていたのは、実際には細胞を体内に注入するのではなく、ウイルス遺伝子を体内に注入し、その遺伝子が細胞に入り込むということです。ですから、大きな違いがあります。しかし、これを遺伝子治療と呼ぶかどうかは、言葉の定義の問題です。

デクスター・LJ・ライネフェルト：はい、素晴らしいです。ご説明いただき、本当にありがとうございます。先生、お帰りになる前に。

アレクサンドラ・アンリオン＝コード教授：いいえ、私はここに残ります。そうすれば、あなたはもっと多くのことを知ることができると思います。

デクスター判事。ライネフェルト：わかりました。あなたは証拠を提出されましたが、私にとってそれは非常に重要な証拠だと考えています。そして、あなたは疫病の動態に関する評価が行われていないと述べています。あなたにとって、それを行うことはどれほど重要なのでしょうか？簡単に言うと、どれほど重要なのでしょうか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：医学を学ぶ学生なら誰でも教科書に必ず載っているほど重要なことです。つまり、医学の基本中の基本です。病気にかかっている、あるいは病気にかかっている可能性がある人にワクチンを接種すべきではありません。ですから、リスクを冒すべきではないのです。

デクスター・LJ・ライネフェルト：わかりました。では、先生への最後の質問ですが、先生は医学の4つの基本的な倫理的生命倫理規範についてご存知だと思いますが、簡単に触れておきます。最初の原則、つまり4つの主要な倫理原則は、善行、無害性、自律性、正義です。先生が提示された証拠を考慮すると、第2相試験を通過していないこのmRNAワクチンを世界中の市民に提示したり実際に注射したりする医師は、私が述べた4つの主要な倫理原則に関して違反していると言えるでしょうか？簡単に言うと、善行、無害性、自律性、正義です。

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：彼らが無知な時、それは一体何なのでしょうか？

デクスター・LJ・ライネフェルト：しかし、医師となると…

ヴィルジニー・ド・アラウホ・レッキア：デクスター、もしよろしければ、アンリオン＝コード教授のニュルンベルク綱領に関する見解をいくつか述べさせていただけませんか。これは啓蒙された同意に関するもので、非常に重要なことだと思います。よろしければ、1947年に定められた原則に基づいて、アンリオン＝コード教授の科学的結論を確認させていただきたいと思います。

デクスターLJ.ラインベルト: 続けてください。

ヴィルジニー・デ・アラウホ・レッキア：ありがとうございます。ニュルンベルク国際刑事法典には10項目の基準が示されています。まず1つ目は以下のとおりです。

被験者の自発的な同意は絶対に不可欠です。つまり、同意する者は同意する法的能力を有していなければなりません。また、いかなる強制、詐欺、強制、策略、欺瞞、その他の改変された形態の強制や威圧も介在することなく、自由な選択権を行使できる立場に置かれていなければなりません。さらに、十分な情報に基づいた決定を下すために、同意に関わる事項について十分な知識と理解を有していなければなりません。

そこには、「取り消し可能な同意は、犯罪の観点から被害者と主体を区別するための重要な基準である」と書いてある。

ヘニオン・コード教授、あなたの見解では、あなたの言うとおり、いわゆる新型コロナウイルスワクチンを注射された人々は、真に啓発された同意を与えられていると考えてよいのでしょうか？

Alexandra Henrion-Caude 教授: はい、そうです。

ヴィルジニー・デ・アラウージョ・レッキア：彼らはワクチン、つまり抗コロナワクチンに対して、十分な理解に基づいた同意を与えたと思いますか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：いいえ、彼らは啓蒙されていなかったので、できませんでした。ですから、彼らの無知ゆえに、患者に情報を提供することができなかった、あるいは情報を提供する能力がなかったのだと思います。

ヴィルジニー・ド・アラウホ・レッキア：つまり、彼女たちは被害者なのです。なぜなら、十分な理解に基づいた同意、真の同意を与えなければ、実験の対象にはなり得ないからです。

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：つまり、被害者は基本的に二種類に分かれます。一つは、知識がないまま注射を行った医師たち、もう一つは、十分なインフォームド・コンセントを得ていなかった被害者自身です。

デクスター・LJ・ライネフェルト：先生、少しお話させてください。これは非常に重要なことだと思うのですが、先生は2種類の被害者を定義されています。先生が定義された被害者のうちの1つは、無防備な市民にこの実験的なmRNAを注射する医師です。これが先生がおっしゃった最初の被害者です。そして、先生が特定された2番目の被害者は、最終的には患者そのものです。

私が言いたいのは、第一に重要なことです。私の見解はこうです。皆さんも賛同されるかどうか、ぜひ教えてください。医師は、私が読み上げた4つの倫理的基本原則に基づき、いかなる状況下でも無知を主張することはできない、ということです。[ ] もその1つですが、何を注射し、何を処方するにせよ、それは患者の利益になるものでなければなりません。ですから、世界中のどの国でも、十分な調査もせずにこのmRNAを注射する医師は、今では第2相臨床試験さえ通過していないという証拠があります。その医師は無知であってはならず、責任を負わなければなりません。先生、私のこの発言に賛同されますか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：そうではありません。プレゼンテーションでも述べたように、私たちは前例のない状況に直面していたと思います。つまり、人々に注射をするという仕事に対する医師たちのプレッシャーは非常に強く、彼らがどのようにして、あるいはどこで情報を探せばよいのか、私には想像もつきません。なぜなら、彼ら自身が得ていた情報だけでは、必要な情報を得るには不十分だったからです。だからこそ、これは本当に前例のない状況だったと私は考えています。

スチャリット・バクディ：デクスターでもいいですか？

デクスター・L・J・ライネフェルト：先生、どうもありがとうございます。…バクディ教授、あなたのことは承知していますが、今からあなたに伺います。

それで、あなたは基本的に、あなたの言うとおり、そして基本的にあなたの証拠によれば、これは前例のないことだ、と明確に説明しました。つまり、これらの医師が無知であることは、ある意味では正当化されるということです。しかし、私はこれに全く同意しません。なぜなら、医師は患者の最善の利益を守るために自らの身を投じるからです。パンデミックや伝染病、どんな病気であっても、徹底的な調査を行い、必要な場合は相談するのが医師の義務です。そして、これが私たちが抱える問題です。なぜなら、すべてが世界保健機関（WHO）からのトップダウンで行われてきたからです。各国に保健省があり、足並みを揃えているのです。

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：私も同意見ですが、先ほど申し上げたように、どこで情報を見つければいいのか分からない場合は、より深刻な問題となります。

デクスター・LJ・ライネフェルト：承知いたしました。ありがとうございます、先生。記録に残しておきたいのですが、先週、この大陪審で南アフリカの医師が証言し、その中で、新型コロナウイルスに直面した際にどのような医学的分析プロセスを行ったかを説明してくれました。つまり、彼は一般開業医として実際にそれを実行できたはずであり、実際には国内の主要都市の医師ではありませんでしたが、実行できたはずです。ですから、医療従事者の注意義務に関して言えば、特にここではファウチ博士に言及していますが、彼は知っていたはずです。そして、私はすべての医療専門家、そして各国の医学会についても言っているのですが、彼らは知っていたはずであり、無知であってはなりません。証言していただき、ありがとうございました。本当に感謝しています。最後に、バクディ教授、何か付け加えたいことはありますか？

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：ええ、私が発表したのはちょっとした概要説明で、詳細はこれからスチャリットとヴァネッサの発表でお伝えします。あくまで概要説明だったので、説明の仕方を簡略化しました。

デクスターLJ.ラインベルト: ありがとう博士。はい、バクディ教授ですか？

スチャリット・バクディ：医師が情報を得る責任があるというあなたの意見に、私も全く同感です。特に、何かがおかしいと気づいたときにはなおさらです。おそらく最初のうちはそうではないかもしれませんが、何ヶ月もこうした死亡や負傷が続いている状況では、誰も無実を主張することはできません。

もう一つだけ言いたかったのは、この新しいワクチンが第4段階を通過したのは、研究内容の操作によるものだということです。いいですか？だから、ここで間違いを犯さないようにしましょう。

デクスターLJ.ラインベルト: ありがとうございます、教授。

アレクサンドラ・ヘンリオン＝コード教授：でも、コロナは例外だと言いました。ええ、コロナは例外です。

スチャリット・バクディ：その通りです。