人民世論裁判所による大陪審審理の4日目に、アレクサンドラ・ヘニオン＝コード教授は、唯一の解決策として提示されている「ワクチン」の問題点、コロナウイルスワクチンとmRNA注射に関するこれまで知られている警告、そしてワクチンの設計においてスパイクタンパク質を選択したことが大きな間違いであった理由について概要を説明した。

「少なくとも300万人がすでに被害を受け、潜在的に数十億人、そして効果が実証されていない将来の世代にも危険が及ぶという、前例のない世界的な状況に直面しているという事実を強調したい。イスラエルではすでに4回目の接種が発表されているので、この終わりのないキャンペーンを直ちに停止することが私たちの責任だと私は信じている」とヘニオン＝コード教授は述べた。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授 フランスの遺伝学者であり、シンプリッシマ国際研究所の創設者であり、 INSERM.

「（これらの注射剤が）まだ研究開発段階にあることは、皆さんご存知だと思います。これらの製品はまだ研究開発段階にあり、臨床試験の段階にあります」と彼女は述べ、新型コロナウイルスの注射剤の流行動向に関する評価は行われておらず、リスク・ベネフィット分析にも欠陥があると付け加えた。

さらに、緊急使用許可以前には、コロナウイルスワクチンが成功した例がないことを警告する十分な文献がありました。この事前情報と、フランスでは他のコロナウイルスワクチンが第2相試験を通過しておらず、ましてや承認されていなかったことから、科学者グループは 論文を発表する 2020年10月に次のように述べました。

「それとは別に、SARS/MERSワクチン候補は、前臨床モデルにおいて高い炎症性罹患率に関連するADEを一般的に示し、臨床への進展を妨げていました。

「ADEがCOVID-19ワクチンにとって非理論的な、かつ切実なリスクであるという強力な証拠と、インフォームド・コンセントの『洗濯物リスト』的な性質を考慮すると、ワクチン接種によるCOVID-19の病状悪化の具体的なリスクの開示には、医療倫理基準を満たすために、具体的かつ別個のインフォームド・コンセントの文書と患者の理解の証明が必要である。」

ヘニオン＝コード教授はまた、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種が世界に押し付けられるのは、他のすべての治療法が排除されていたためだと説明した。緊急使用許可は、代替治療法がないことを条件としていた。

以下はヘニオン・コード氏の証言のビデオとその記録です。

さらにリソース

Odyseeで大陪審の1日目から6日目までのセッションを視聴する Pr_media または、Internet Archive で、章とタイムスタンプ付きでご覧ください。

• 1日、冒頭陳述、05年2022月XNUMX日
• 2日、一般的な歴史的および地政学的背景、12年2022月XNUMX日
• 3日PCR検査、13年2022月XNUMX日
• 4日、注射、19年2022月XNUMX日
• 5日、金融破壊、20年2022月XNUMX日
• 6日優生学、最終弁論と展望、26年2022月XNUMX日

ベルリンコロナ調査委員会は、この手続きに後方支援を提供している。 ウェブサイト（ドイツ語） or ウェブサイト（英語）.

手続きの詳細と連絡先は、大陪審のウェブサイトでご覧いただけます。 Pr_media.

アレクサンドラ・ヘンリオン・コード教授の成績証明書

（以下のテキストに含まれるリンクは当社のものです）

ライナー・フエルミッヒ：さあ、真の医療専門家の意見を聞きましょう。ワクチンとは何なのでしょうか？前回、パンデミックは存在せず、ウイルスは従来の治療法で効果的かつ安全に治療できると学びました。真実は何でしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授:

皆さん、こんにちは。アレクサンドラ・ヘンリー・ヘニオン＝コードです。画面を共有させていただきます。正しく見えますか？

私、アレクサンドラ・ヘンリオン・コード博士は遺伝学研究ディレクターであり、シンプリッシマ研究所所長であり、利益相反がないことを宣言します。

私たちは前例のない問題に直面しているようです。まず強調したいのは、ライナーさんが先ほど示された証言をより確かなものにするために、現在のデータベースには世界保健機関（WHO）のVigiAccessデータベースに報告された300万件以上の副作用が含まれているということです。これは前例のないことです。例えば、COVID-19ワクチン接種後にのみ発生した死亡者数を、他のワクチン接種後の30年間の死亡者数と比較すると、すでに30年間の死亡者数の半数以上を占めているからです。つまり、基本的に、COVID-19ワクチン接種から1年以内に、死亡者数の半数以上に達しているということです。

問題は現実です。データをどのように見ても、 私たちの世界のデータ 19万人あたりの新型コロナウイルス感染症による死亡確認者数は、毎週増加傾向にあります。これは増加傾向が続いています。特に、ワクチン接種率の高い国では特に顕著です。特にインドやアフリカのように接種率の評価が難しい国よりも、その傾向が顕著です。しかし、曲線の傾向はあまりにも明白であるため、ワクチン接種は解決策ではないとしか言​​いようがありません。

強調しておきたいのは、この問題はこれまで人々に繰り返し提示されてきたようなワクチン反対か賛成かの問題ではないということです。問題は、私たちの科学的知識とそのギャップについて、率直に議論することです。そして、RNAウイルスは比較的急速に変異し、ワクチン戦略に重大な影響を与える可能性があることを私たちは受け入れなければなりません。例えば、武漢で発生したSARS-CoV-2の祖先変異株を取り上げます。これはおそらく絶滅しており、ヨーロッパや他の国では確認されていません。そして、この武漢変異株はワクチンが開発されることなく絶滅したのです。

過去2年間、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する唯一の解決策として、ワクチンが繰り返し提示されてきました。しかし、この唯一の解決策の提示には、少なくとも5つの問題点があります。

一つは、このワクチンが不注意で倫理的な製品だったということです。ご存知かと思いますが、これらはまだ研究開発段階にあります。これらの製品はまだ研究開発段階にあり、臨床試験の段階にあります。

2 つ目の側面は、主に 2023 年に終了する臨床試験が継続中であるという事実により、虚偽かつ変更される約束を伴って、これらが唯一の解決策として提示されたことです。

3つ目の側面は、他の治療法を排除したため、世界に押し付けられる可能性があるということです。基本的に、この緊急承認は、代替治療法が存在しないという条件付きで存在しているのです。ですから、他の治療法が提示されなかった理由は理解できます。

4つ目の点は、大規模なワクチン接種を進めるという決定において、流行の動向に関する評価が全く行われていなかったことです。これは非常に重要な点であり、問​​題があまりにも深刻であったため、医薬品安全性監視体制の欠陥でもありました。

そして最後ですが、決して軽視すべき点ではありません。5つ目は、年齢、病状、免疫状態（自然免疫か現在衰えつつある免疫かを問わず）、そして副作用を考慮していない、リスク・ベネフィット分析に欠陥があったことです。これら5つの背景を踏まえると、COVID-19（ワクチン）が唯一の解決策として私たちに押し付けられた理由が理解できます。

逆順に進んでいくので、1、2、3、4、5 と進むのではなく、素早く閲覧します。

5つ目のポイントは、リスクとベネフィットの分析を表示することです。ただし、これは将来に関わることなので、詳細は後ほど説明します。

4つ目の点は、流行の動向に関する評価が行われていなかったという事実です。これは重要な点です。なぜなら、通常、集団にワクチンを接種する際には、ウイルスの複製段階が一定の閾値を超えないように配慮するからです。そして、感染者数が増加するような状況には陥りたくないのです。

イスラエルでは、ここにある黒い線はワクチン接種キャンペーンの開始時です。その後、イスラエル国民の新型コロナウイルス感染症による死亡者数が最もピークに達しました。英国でも同様で、実際には流行の推移の中では比較的緩やかな推移でした。しかし、キャンペーン開​​始後に新型コロナウイルス感染症による死亡者数が最もピークに達したのは、まさにこのためです。アラブ首長国連邦も同様です。これらの3カ国は、国民へのワクチン接種を最も早く開始したため、かなり早い段階でワクチン接種を中止すべきでした。

他の治療法の排除。他の治療法を示す研究は数多くあります。しかし、それらは単に「他に解決策がない」と主張するためだけに除外されました。

こうした偽りの約束と、変わる約束は重要です。破られた約束とは、典型的には、これらの製品がパンデミックを終わらせる手段として私たちに提示されたという事実です。パンデミックを終わらせる代わりに、2021年9月の世界経済フォーラムでの会話では、COVID-19はおそらく… パンデミックから風土病への移行つまり、これは ウイルス ワクチン接種。

もう一つの約束は、ウイルスを根絶する兵器になるというものでした。先月、1月のブルームバーグでは、こう書かれていました。 ヨーロッパは徐々にコロナをインフルエンザのように扱うことを検討し始めていたつまり、ワクチン接種だけに頼るのではなく、薬を服用するということです。つまり、その約束は果たされなかったのです。

もう一つの実現しなかった約束は、病気から守る薬だということでした。しかし、私たちは皆知っています。ブルームバーグが昨日だったと思いますが、 新たなCOVID変異株は明らかにワクチン接種義務化の問題を複雑化させたなぜなら、これらの変異体は、それらの薬が病気から保護するという事実を保証できないからです。

このフォームと変更された約束において重要なもう一つの点は、どの段階でも免疫状態が考慮されなかったことです。これは大きな問題です。非常に良い点があります。 52,000人以上の従業員を雇用する紙医療従事者の方々は、過去に感染したことがあるかワクチン接種を受けているかに関わらず、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する十分な防御力があり、過去に感染した人がワクチン接種を受けてもCOVID-19に対する追加的な防御力は得られないことを明確に示しています。つまり、免疫状態を気にしない人々に課せられているこれらのパスポートはすべて間違っているということです。

最初の点、つまりこれらの製品の不注意な側面についてお話しします。文献には、いかなる抗コロナウイルスワクチンも効果がなかったことを理解するための十分なデータが存在することを、私たちは知っておくべきです。フランスでは、動物用でも人間用でも、抗コロナウイルスワクチンは承認されていません。そして、これが次のような事態につながりました。 科学者たちはこの素晴らしい論文を早く発表した、次のように述べています。「ワクチン候補でSARSと戦う場合でも、MERSと戦う場合でも、独立して、抗体が「前臨床モデルで高い炎症性罹患率と関連しており、そのため臨床への進歩を妨げている」現象がありました。」

つまり、彼らはこの知識を無視したのです。また、この現象は使用されたワクチンの種類を問わず一貫しているという事実も無視しました。これはワクチン戦略の問題ではなく、mRNAかDNAか、あるいはベクターの種類の問題でもありません。ワクチンの種類や問題とは無関係でした。したがって、彼らは、もし誰かにワクチン接種を行うのであれば、「ワクチン接種による新型コロナウイルス感染症の悪化」という具体的なリスクを明らかにするよう求めていたのです。

もう一つの点は、mRNA「ワクチン」にも既知の警告があったことです。そのため、抗コロナウイルスワクチンと同様、mRNAワクチンはヒトのいかなる疾患に対しても、世界中で承認されていません。これは文献やレビューを通してよく分かります。

ブラトルボロラットにおける尿崩症の改善：視床下部へのバソプレシンmRNAの注入、1992

ワクチン技術としてのプラスミドDNAとmRNAの比較、2019

基本的に、過去のすべての臨床試験を紐解くと、COVID-19を除いて、フェーズ2を超えることはなかった。

これらの不注意な製品に関して私が最後に強調したいのは、これらのワクチンの設計においてスパイクを選択したという事実です。スパイクを特異的に標的とするワクチンは存在しないため、大きな間違いでした。理由は3つあります。

一つは、スパイクが進化的変異のホットスポットとして知られていることです。これらの小さな三角形は、スパイクに激しい変異があることを意味します。つまり、変化と変異を続ける領域に対する抗体を作製した場合、明らかに、その製品がかなり古くなっている可能性があることを事前に知ることができます。

2つ目の部分、スパイクは糖鎖付加のホットスポットです。スパイクに少量の糖が付加されています。赤く見えるのがウイルスで、赤い部分がスパイクです。この糖鎖付加によって糖が付加されます。つまり、スパイク上の糖のパターンは常に変化しているということです。これもまた、ワクチン接種の意義を非常に複雑にしていると言えるでしょう。

そして最後に、決して軽視できないのは、ワクチン接種では通常行われる弱毒化や不活化を試みることなく、病原性抗原を選択したという事実です。つまり、このスパイクの毒性はそのまま残ったのです。

最後に、繰り返しのブースト、繰り返しの注入が行われることが分かっています。これは、過去の経験から見ても、非常に重要な問題です。 全身性自己免疫は避けられない結果であると思われる 宿主の免疫システムを過剰に刺激する恐れがあります。

ヴァネッサさんとスカリットさんにバトンタッチしたいと思います。私たちは、既に少なくとも300万人が被害を受けている、前例のない世界的な状況に直面しています。そして、その影響は、数十億人、そしておそらく将来の世代にも及んでおり、例えばビタミンDのような一般的なワクチン接種と比較して効果が実証されていないことから、その影響は計り知れません。イスラエルでは既に4回目の接種が発表されている今、この終わりのないキャンペーンを直ちに停止することが私たちの責任だと私は考えています。

ありがとうございました。

ライナー・フエルミッヒありがとうございます。アレクサンドラさん、一つ質問があります。mRNAワクチンは人間向けに承認されたことはないとおっしゃっていましたが、mRNA技術はがん研究でのみ使用され、文字通り失うものが何もない患者にのみ使用されており、健康な患者には使用されていないというのは正しいでしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授がんや感染症など、さまざまな臨床試験が進行中です。

ヴィヴィアン・フィッシャー: では、試験の第二段階とは何か、簡単に教えていただけますか？フェーズ2とは、知らない視聴者にとって、どういう意味を持つのでしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: つまり、安全性を確保し、ヒトへの応用に進むためには、いくつかの重要なステップを踏む必要があるということです。これらは、通常の技術段階、つまりフェーズ1、フェーズ2、フェーズ3、フェーズ4といった段階です。そして、彼らは成功しなかったため、それ以上の進展はなかったのです。ヴァネッサが詳しく説明したかったのだと思います。

ヴィヴィアン・フィッシャー: はい、よかったです。

ライナー・フエルミッヒ: 他に質問はありますか？ごめんなさい、デクスター。

デクスター LJ. ライネヴェルト: 問題ありません。ライナー。こんにちは、ヘニオン＝コード博士。ちょっと確認したいのですが、あなたは遺伝学者ですよね？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授：正解です。

デクスター LJ. ライネヴェルト: 分かりました。遺伝学者としてどれくらい活動されていますか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: えーっと…私は時間管理が苦手なんです。博士号を取得してからなので、1997年ですね

デクスター LJ. ライネヴェルト1997年というのは、確かにかなり長い年数ですね。およそ20年以上の話です。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授はい。それ以上ですね。RNA生物学については12年から15年以上、特にRNAについて研究しています。

デクスター LJ. ライネヴェルト: なるほど。それでは、あなたは遺伝学の専門家だと言えるんですね。つまり、遺伝学に関しては、ありとあらゆることを熟知しているということですね。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授いいえ、私たちの仕事の良いところは、決して何も知らないということがないこと、そして常に知識を獲得し続けていることです。ですから、私たちは専門家であるべきです。つまり、文献や様々な事柄について十分な知識を持っているということです。つまり、知識はまさにその段階にあるということです。ですから、それは決して真実ではなく、完全に確立されたものでもありません。常に進化し続けているのです。

デクスター LJ. ライネヴェルト：それで、このワクチンについてですが、私たちが話題にしているCOVID-19ワクチンについてですが、mRNAワクチンについて話しているのは周知の事実であり、証拠も提示しています。これは遺伝学の分野、つまり人体に新しい細胞を導入する遺伝学的手法です。先生、それでよろしいでしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: またですか？あなたの言いたいことが理解できませんでした。

デクスター LJ. ライネヴェルト: COVID-19ワクチンは周知の事実であり、あなたはmRNAワクチン、つまり遺伝子治療であるという証拠を示しました。つまり、特定の細胞、つまりヒトDNAがヒト細胞に注入されるということですね。そう言っても間違いないでしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授まだあなたの言いたいことが理解できません。つまり、これは遺伝子に基づいた先進的な医薬品だと言うのが正しいのです。遺伝子治療と呼ぶ人もいますし、FDA（米国食品医薬品局）でさえ遺伝子治療と呼んでいると思います。私は、これが遺伝子治療であるという事実に納得がいきません。なぜなら、治療とは何かを治すことを意味しますが、今回のケースでは、治療の必要のない、あるいは治療を必要としない人に注入されているからです。だからこそ、私はこの遺伝子治療に納得がいきません。つまり、mRNAを細胞に注入することで、この遺伝子、つまりウイルス遺伝子が細胞に入り込み、私たちの知る限りでは、それがいつ分解されるのかはまだ分かっていないというだけでは、遺伝子改変の状態に達していないとは言えないということです。しかし、ヴァネッサが改めて詳しく説明してくれると思います。あなたは改変されています。どの段階で改変が見られるのかは、私たちには分かりません。

スカリット・バクディ: コメントしてもよろしいでしょうか、デクスター？

デクスター LJ. ライネヴェルト: コメントを投稿できます。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授：はい。アレクサンダーが言っていたのは、実際には細胞を体内に注入するのではなく、ウイルスの遺伝子を体内に注入し、その遺伝子が細胞内に取り込まれるということです。ですから、大きな違いがあります。しかし、これを遺伝子治療と呼ぶかどうかは、言葉の問題です。

デクスター LJ. ライネヴェルト: 分かりました、素晴らしいです。ご説明いただきありがとうございました。先生、お帰りになる前に。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: いいえ、私はここに残ります。そうすれば、あなたはもっと多くのことを知ることができると思います。

デクスター LJ. ライネヴェルト：わかりました。それで、あなたは証拠を提示されましたが、私にとってそれは非常に重要な証拠だと考えています。そして、あなたは流行の動向に関する評価が行われていないと述べています。それがどれほど重要だとお考えですか？簡単に言うと、どれほど重要なのでしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授医学生なら誰でも必ず読むべき重要なものです。つまり、学ぶべき基礎です。すでに病気になっている、あるいは感染する可能性がある人にワクチン接種をするのは避けたいものです。ですから、リスクを冒したくないのです。

デクスター LJ. ライネヴェルト: わかりました。それで、先生、最後の質問なのですが、先生はご存知だと思いますが、 4つの基本的な倫理的生命倫理 医療倫理規範について簡単に触れておきます。第一原則、つまり倫理原則の四大原則は、善行、そして非違法行為、自律性、そして正義です。さて、あなたが提示された証拠を踏まえて、このmRNAワクチン（第二相試験を通過していない）を世界中の人々に提示したり、実際に接種したりする医師は、私が述べた四大倫理原則に違反していると言えるでしょうか？簡単に申し上げますが、善行、非違法行為、自律性、そして正義です。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: 彼らが無知であるということはどういうことでしょうか?

デクスター LJ. ライネヴェルトしかし、医師となると…

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキアデクスターさん、もしよろしければ、ヘリオン＝コード教授にニュルンベルク綱領について少しお話を伺ってもいいでしょうか。これは啓蒙された同意に関するもので、非常に重要だと思います。もしよろしければ、1947年に定められた原則に基づいて、ヘリオン＝コード教授の科学的結論を確認させてください。

デクスター LJ. ライネヴェルト: 続行してください。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキアありがとうございます。ニュルンベルク国際刑事法典には10の基準が示されています。まず、以下のとおりです。

被験者の自発的な同意は絶対に不可欠です。つまり、同意する者は同意する法的能力を有していなければなりません。また、いかなる強制、詐欺、強制、策略、欺瞞、その他の改変された形態の強制や威圧も介在することなく、自由な選択権を行使できる立場に置かれていなければなりません。さらに、十分な情報に基づいた決定を下すために、同意に関わる事項について十分な知識と理解を有していなければなりません。

そこには、「取り消し可能な同意は、犯罪の観点から被害者と主体を区別するための重要な基準である」と書いてある。

ヘニオン・コード教授、あなたの見解では、あなたの言うとおり、いわゆる新型コロナウイルスワクチンを注射された人々は、真に啓発された同意を与えられていると考えてよいのでしょうか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授： はい、そうします。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキア彼らはワクチン、抗コロナワクチンに賢明な同意を与えたと思いますか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授いいえ、彼らは啓蒙されていなかったので、できませんでした。ですから、彼らの無知ゆえに、患者に情報を伝える能力がなかったのだと思います。

ヴィルジニー・デ・アラウジョ・レッキアつまり、彼らは被害者なのです。なぜなら、彼らは悟りを開いた同意、真の同意を与えなければ、実験の対象にはなれないからです。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授つまり、被害者は基本的に二重です。被害者は医師たちであり、その中には知識なしに注射を行った医師もいます。そしてもう一つの被害者は、十分なインフォームド・コンセントを得ていなかったために被害者となった医師たち自身です。

デクスター LJ. ライネヴェルト先生、ちょっと補足させてください。これは非常に重要だと思いますが、この区別を明確にする必要があります。なぜなら、先生は実際に2種類の被害者を定義しておられるからです。あなたが定義した1つ目の被害者は、この実験的なmRNAを何も知らない市民に実際に注入する医師です。これがあなたがおっしゃった最初の被害者です。そして、あなたが特定した2つ目の被害者は、最終的には患者自身です。

私が言いたいのは、第一に重要なことです。私の見解はこうです。皆さんも賛同されるかどうか、ぜひ教えてください。医師は、私が読み上げた4つの倫理的基本原則に基づき、いかなる状況下でも無知を主張することはできない、ということです。[ ] もその1つですが、何を注射し、何を処方するにせよ、それは患者の利益になるものでなければなりません。ですから、世界中のどの国でも、十分な調査もせずにこのmRNAを注射する医師は、今では第2相臨床試験さえ通過していないという証拠があります。その医師は無知であってはならず、責任を負わなければなりません。先生、私のこの発言に賛同されますか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授：そうではありません。プレゼンテーションでも申し上げたように、私たちは前例のない状況に直面していたと思います。つまり、人々に注射を打つという任務を遂行する医師たちのプレッシャーは非常に強く、彼らがどのようにして、あるいはどこで情報を探せばいいのか、全く想像もつきませんでした。彼ら自身が受け取っていた情報だけでは、必要な情報を得るには不十分だったからです。だからこそ、これはまさに前例のない状況だと私は考えています。

スチャリット・バクディ: デクスターでもいいですか?

デクスター LJ. ライネヴェルトありがとうございます、先生。ところで… バクディ教授、あなたのお話は承知していますが、今、そちらに伺います。

それで、あなたは基本的に、あなたの言うとおり、そして基本的にあなたの証拠によれば、これは前例のないことだ、と明確に説明しました。つまり、これらの医師が無知であることは、ある意味では正当化されるということです。しかし、私はこれに全く同意しません。なぜなら、医師は患者の最善の利益を守るために自らの身を投じるからです。パンデミックや伝染病、どんな病気であっても、徹底的な調査を行い、必要な場合は相談するのが医師の義務です。そして、これが私たちが抱える問題です。なぜなら、すべてが世界保健機関（WHO）からのトップダウンで行われてきたからです。各国に保健省があり、足並みを揃えているのです。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: 私も同感です。しかし、先ほども言ったように、どこで情報を探せばいいかわからない場合、これがさらに重要になります。

デクスター LJ. ライネヴェルト分かりました。ありがとうございます、先生。先週、この大陪審で南アフリカの医師が証言した証拠があるので、記録に残しておきたいと思います。彼は証言の中で、新型コロナウイルスに遭遇した際にどのような医療分析プロセスを受けたのかを説明していました。結論として、彼は開業医として、実際にはそうすることができたはずです。彼は実際には国内の主要都市出身ではありませんが、そうすることができたはずです。ですから、注意義務に関して言えば、医師、特にここではファウチ博士のことを言っていますが、彼は知っているはずでした。各国の医療専門家や医学会も知っているはずであり、彼らが無知であるはずはありません。証言をありがとうございました。本当に感謝しています。最後に、バクディ教授、何か付け加えることはありますか？

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: ええ、私がプレゼンテーションしたのはちょっとしたブラウジングでした。詳細はSucharitとVanessaのプレゼンテーションで後ほどお伝えします。つまり、ブラウザとして使うだけだったので、プレゼンテーションは簡略化しました。

デクスター LJ. ライネヴェルト: ありがとうございます、先生。はい、バクディ教授？

スチャリット・バクディ医師が情報を得る責任について、あなたの意見に全く同感です。特に、何かがおかしいと気づいた時はなおさらです。最初の頃はともかく、何ヶ月も続く死傷者を出している現状では、誰も無実を主張できません。

もう一つだけ言いたかったのは、この新しいワクチンが第4段階を通過したのは、研究内容の操作によるものだということです。いいですか？だから、ここで間違いを犯さないようにしましょう。

デクスター LJ. ライネヴェルト：教授、本当にありがとうございました。

アレクサンドラ・ヘニオン・コード教授: コロナは例外だと言ったけど、そう、コロナは例外だ

スチャリット・バクディ： 丁度。