最新ニュース

モダナ社がCOVID-19を製造したという徹底的な証拠

ぜひ私たちのストーリーを共有してください!

COVID-19は人工ウイルスであり、実験的なCOVID-19ワクチンの販売で数十億ドルの利益を上げているアメリカの製薬・バイオテクノロジー企業、モデルナ社がその開発に関与しています。信じられないですか?それなら、以下の徹底的な証拠を読んで、ご自身で確かめてみてください。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

最新情報を入手してください!

ニュースの最新情報をメールで受け取る

ローディング


資格のある細胞生物学者である読者による

0次のサブステップを実行します COVID19のゲノム、完全な遺伝コードはここにあります – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/  コウモリコロナウイルスRaTG13のゲノムはここにあります – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532 

BLASTゲノムアラインメント比較ツールを使えば、これら2つのゲノムを文字ごとに比較することができる。 https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq 

クエリ配列ボックスにNC_045512.2、対象配列ボックスにMN996532と入力します。ラジオボタン「More dissimilar sequences (discontinguous megablast)」を選択します。BLASTを実行します。結果が表示されたら(数秒後)、Alignmentsタブを選択すると、両方のゲノムが完全に比較された状態が表示されます。 比較全体についてはこちらをご覧ください

Aはアデニエ基底
Cはシトシン塩基である
Gは塩基ガウミン
Tは塩基のチミンです(コーンフレークに添加されているビタミンであるチアミンではありません)

96つのゲノム(完全な遺伝コード)はXNUMX%同一です。違いは以下のとおりです…

995文字の不一致が1件ある
24文字の不一致が2件ある
4文字の不一致が3件ある
それ以上の不一致はありません

行番号 2 と 1 の 27341 箇所に、29800 文字の省略例があります。
2行目と2行目に22981文字の省略が23038回ある。 
2行目と3行目に3301文字の省略が26504回ある。
12行目に23576文字の省略がXNUMX件ある。
他に漏れはありません。

省略されている部分は次のとおりです。

以上です。他に違いはありません。全体の一致文字数は28723文字中29877文字(96%)です。空白文字の総数は24文字(12+3+3+2+2+1+1)です。

自然変異は通常、19文字ずつ発生します。したがって、COVID-12が人工物かどうかを判断するには、この29877文字のギャップに注目するだけで十分です。しかし、これは6文字のゲノムにおいて、偶然隣り合って発生した一連のランダムな変異としては大きすぎます。しかも、これらはすべて2013年(RatG13の配列が解読された年)からCOVID-2019が出現した19年までの12年間に発生しました。つまり、余分な12文字、余分な12塩基、余分なXNUMXヌクレオチド(塩基+糖+リン酸)は、自然または人為的に、別のゲノムから挿入されたことになります。

3文字のグループ(コドンと呼ばれる)はそれぞれXNUMXつのアミノ酸をコードします。つまり、コドン全体に挿入されるグループは実際には…

TCT CCT CGG CGG GCA は SPRRA (セリン、プロリン、αRg、αRg、アラニン) をコード化します。

しかし、Furin 切断部位は PRRAR であり、これには aRginine (R) もコードする次のコドン CGT が含まれます。

したがって、19つ以上のヌクレオチド(複数の完全な13文字コドン)が関与するCovid-3とRaTG3の唯一の違いは、12ヌクレオチドと5つのコドンの一部(15ヌクレオチド)が関与するフーリン切断部位です。

1次のサブステップを実行します BLASTウイルス検索を実行する https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ この配列(TCTCCTCGGCGGGGCA)が、COVID19以外の自然界のウイルスに存在するかどうかを確認します。答え:存在しません。

CTCCTCGGCGGGCA も検索してください – 回答: これは自然界のウイルスには発生しません。何らかの理由で検索には最低 12 文字が必要なため、14 文字の CCTCGGCGGGCA だけを検索することはできません。

また、Covid-19に機能獲得感染性を与える有名なフーリン切断部位であるPRRARをコードするCCTCGGGCGGGCACGTも検索してください。回答:これはどの自然ウイルスにも発生しません。 

2次のサブステップを実行します 特許を取得する BLAST (基本的なローカルアライメント検索ツール https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi 「Blastn」を選択し、「2つ以上の配列をアラインメントする」のチェックを外して特許配列を選択してください) 14ヌクレオチド配列CTCCTCGGCGGGCAをすべての特許出願で検索します。これは12ヌクレオチドの挿入配列と、最後の3文字コドンの残り、つまり次の14文字です。BLAST検索では最低12文字が必要なため、このようにする必要があります。5000ヌクレオチドではBLAST検索は実行できません。「アルゴリズムパラメータ」セクションで、最大ターゲット数をXNUMXに設定してください。

これが結果です…

US5606032A: グリア細胞分裂促進因子の製造方法
説明: ウシ下垂体から 745 塩基対の DNA 配列を取得する、考えられる限り最も不快な方法です。この DNA は、ウシ胎児の血漿中に存在すると、ラットのシュワン細胞の分裂を刺激するという素晴らしい能力を持っています。

発明者: Andrew Goodearl、Paul Stroobant、Luisa Minghetti、Michael Waterfield、Mark Marchioni、Mario S. Chen、Ian Hiles
現在の担当者: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd、Acorda Therapeutics Inc 

1991-04-10: GB919107566Aへの優先権
1995年06月06日:ルートヴィヒ癌研究所、セネス・ファーマシューティカルズ社による申請
1997年02月25日: 申請が承認され、公開されました
2017年02月25日: 特許失効

したがって、14 ヌクレオチドの挿入が特許を取得して初めて登場したのは、牛の下垂体から抽出された 745 ヌクレオチドの配列であり、インターネットが一般に公開された初期の 1997 年に公開されました。

US5958721A: 治療活性物質のスクリーニング方法およびそれに用いる酵母 
発明者: クリストファー・ジョン・マーシャル、アラン・アシュワース、デイビッド・アンソニー・ヒューズ
1993年04月07日: 英国特許GB9307250の優先権
1994年03月31日: Cancer Research Campaign Technology Ltd.による申請
1999年09月28日: 申請が承認され、公開されました
2099年09月28日: 特許失効

説明: がん、炎症性疾患、心血管疾患、または神経疾患の治療に使用するための候補医薬品。 – mRNA ワクチンのほぼすべての副作用!

彼らは、酵母における哺乳類MAPKK(マイトジェン活性化タンパク質キナーゼキナーゼ)遺伝子配列(14ヌクレオチドの挿入配列を含む)を用いて抗がん能をスクリーニングした。ウイルスでは使用しなかった。

US6074828A: アミノ酸トランスポーターおよびその用途 
説明: ヒトのアミノ酸トランスポーターをコードする DNA。

発明者: スーザン G. アマラ、ジェフリー L. アリザ
現在の担当者: オレゴン健康科学大学 

1998年03月17日: オレゴン健康科学大学による申請
2000年06月13日: 申請が承認され、公開されました
2020年06月13日: 特許失効

つまり、14 ヌクレオチドの配列は牛だけでなく人間にも存在するのです。

US6833447B1: ミクソコッカス・ザンサス(細菌)のゲノム配列とその用途 
発明者: バリー・S・ゴールドマン、グレゴリー・J・ヒンクル、スティーブン・C・スレーター、ロジャー・C・ウィーガンド、 
2001-07-10: モンサントテクノロジーLLCによる申請
2002年01月11日:モンサントテクノロジーLLCに配属
2004年12月21日: 申請が承認され、公開されました

14ヌクレオチドの遺伝子配列は、ヒト、牛、そして細菌に存在し、酵母にも利用されてきました。 

特許の独占権は20年間有効です。つまり、ヒト、牛、細菌由来の自然発生DNAの新規用途に認められたこれらの独占権の一部は、COVID-19の出現前に失効していたのです。しかし、14塩基対の挿入を含むDNAを最初に単離・利用し始めたのは、実はイギリスでした。おっと! 

3次のサブステップを実行します ウイルスに感染性を与えるフーリン切断部位の配列にするために、最後のアルギニンコドン CGT を追加して、17 ヌクレオチドの配列 CTCCTCGGCGGGCACGT を取得し、これを二重 CGG コード フーリン切断部位挿入と呼びます。 

私たちは現在、 BLAST (基本的なローカルアライメント検索ツール https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi 「Blastn」を選択し、「2つ以上の配列をアラインメントする」のチェックを外して特許配列を選択します) 17ヌクレオチドのFurin切断部位配列CTCCTCGGGCGGGCACGTに関するすべての特許出願。100%一致の結果はすべてこちらです(19年2019月のCOVIDXNUMXの到来以前の日付)。

US9587003B2: 腫瘍関連タンパク質およびペプチドの製造のための改変ポリヌクレオチド – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 
発明者: Stephane Bancel、Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles、Sayda M. Elbashir、Matthias John、Atanu Roy、Susan Whoriskey、Kristy M. Wood、Paul Hatala、Jason P. Schrum、Kenechi Ejebe、Jeff Lynn Ellsworth、Justin Guild
現在の譲受人: ModernaTx Inc 
2012-04-02 US201261618868Pへの優先権
2016-02-04 ModernaTx Inc.による申請
2017-03-07 申請が承認され、公開されました

US9301993B2アポトーシス誘導因子1をコードする改変ポリヌクレオチド – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Moderna Therapeutics Inc.による申請
2016-04-05 申請が承認され、公開されました
2020年01月10日 世界初の家族訴訟が提起される

US9255129B2: SIAH E3ユビキチンタンパク質リガーゼ1をコードする改変ポリヌクレオチド – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Moderna Therapeutics Inc.による申請
2016-02-09 申請が承認され、公開されました

US9216205B2: グラニュリシンをコードする改変ポリヌクレオチド – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Moderna Therapeutics Inc.による申請
2015-12-22 申請が承認され、公開されました

US9149506B2: セプチン4をコードする改変ポリヌクレオチド – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Moderna Therapeutics Inc.による申請
2015-10-06 申請が承認され、公開されました
2020年01月10日 世界初の家族訴訟が提起される

特許US 11651の配列9149506
シーケンスID: HL240349.1
範囲1: 2762~2778
プラス/マイナス (これは、A が T と結合し、C が G と結合するため、CTCCTCGGGCGGGCACGT というシーケンスの逆の相補に一致することを意味します。

US9024113B2: 収量向上を目的とした植物生産のための微生物デンプン分岐酵素の植物内発現用ポリヌクレオチド 
発明者: Yongwei Cao、Gregory J. Hinkle、Steven C. Slater、Xianfeng Chen、Barry S. Goldman、現在の譲受人: Monsanto Technology LLC 
2007-10-29: モンサント・テクノロジーLLCによる申請
2014年04月18日:モンサントテクノロジーLLCに配属
2015年05月05日: 申請が承認され、公開されました

モンサント社はこの配列を人間ではなく植物の遺伝子組み換えに使用した。

US8952217B2: 葉緑体標的fimDタンパク質の発現による植物におけるベルバスコースの減少方法 
発明者: ピョートル・プジオ、ビルギット・ウェンデル、マイケル・マンフレッド・ヘロルド、ラルフ・ルーザー、アストリッド・ブラウ、グンナー・プレシュ、ベアテ・カムラゲ、フロリアン・シャウヴェッカー
現在の担当者: BASF Metabolome Solutions GmbH 
2006-09-06: Metanomics GmbHによる申請
2015年02月10日: 申請が承認され、公開されました

BASF は、植物の遺伝子組み換えに遺伝子配列を使用しました。

US8372601B2: APPA含有ペプチド(抗生物質として)の合成のための組成物および方法 
発明者: William W. Metcalf、Wilfred A. van der Donk、Junkal Zhang、Benjamin T. Circello、 
スヴェトラーナ・A・ボリソワ
現在の担当者:イリノイ大学アーバナシャンペーン校 
2011年01月21日: イリノイ大学アーバナシャンペーン校による申請
2011年02月28日:米国保健福祉省国立衛生研究所(NIH)に配属 
米国政府保健サービス局(DHHS)
2011年05月13日:イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校に配属
2013年02月12日: 申請が承認され、公開されました

「哺乳類細胞での複製に適したベクターの例としては、ウイルスレプリコン、すなわち、本開示の単離核酸の実施形態を宿主ゲノムに確実に組み込む配列が挙げられる。適切なベクターとしては、例えば、サルウイルスSV40、レトロウイルス、ウシパピローマウイルス、ワクシニアウイルス、およびアデノウイルス由来のベクターが挙げられる。」

「本開示の単離された核酸の実施形態によってコードされているタンパク質の発現は、生きた組み換えワクチンウイルスに感染した細胞または動物で起こる。」

この特許は、アミノ酸配列APPAを含むタンパク質の製造に関するものです。COVID19にはこの配列が含まれていますが、スパイクタンパク質には含まれておらず、スパイクタンパク質にはフューリン切断部位があります。特許は、特許遺伝子配列2,3,4、5、13、および14~XNUMXに類似するDNAをクレームしています。一方、フューリン切断部位は特許遺伝子配列XNUMXに存​​在します。したがって、特許とは付随的なものです。 

US7635798B2: 代謝特性を変化させる核酸組成 
説明: 本発明は、GENEWARE™ ウイルスベクターを使用して発現された場合に、ニコチアナ・ベンサミアナ植物において変化した代謝特性を与える遺伝子および遺伝子断片の識別および単離を包含する。
発明者: Thaddeus Weglarz、Daniel Gachotte、Beth Blakeslee、Ignacio Larrinua、David A. McCrery、Randy J. Pell、J. Vincent B. Oriedo、Barbara A. Miller、Avutu S. Reddy、Vipula Shukla、Rodney Crosley
2002-08-30: ダウ・アグロサイエンスLLCによる申請
2004年10月01日:ダウ・ケミカル・カンパニーに配属
2005年01月14日:DO​​W AGROSCIENCES LLCに配属
2009年12月22日: 申請が承認され、公開されました

ダウ・アグリサイエンス社はウイルスを使ってタバコの植物を遺伝子組み換えしていました。

US7314974B2: 植物における微生物タンパク質の発現による特性改善された植物の生産 

発明者: Yongwei Cao、Gregory J. Hinkle、Steven C. Slater、Xianfeng Chen、Barry S. Goldman
2003-02-20: モンサント・テクノロジーLLCによる申請
2003年08月25日:モンサントテクノロジーLLCに配属
2008年01月01日: 申請が承認され、公開されました

モンサント社は、人間やウイルスではなく、植物の遺伝子組み換えに遺伝子配列を使用しました。

US6869788B2: 新規D-アミノアシラーゼをコードするDNAおよびそれを用いたD-アミノ酸の製造方法 
発明者:長部正美、高橋克行、山木敏文、有井照夫、及川敏博
2002-02-01: 三井化学株式会社による申請
2002年09月30日 三井化学株式会社に配属
2005年03月22日: 申請が承認され、公開されました

ウイルスとは関係ありません。

4次のサブステップを実行します 実行する BLAST (基本的なローカルアライメント検索ツール https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Blastn を選択し、「2 つ以上の配列を整列させる」がオフになっていることを確認し、特許配列を選択しました。すべての特許出願の 15 ヌクレオチドの Furin 切断部位配列 CCTCGGGCGGGCACGT (PRRAR をコード化) について、100% 新規一致の結果がすべてここにあります。

US6833447B1: ミクソコッカス・ザンサス(細菌)のゲノム配列とその用途 
発明者: バリー・S・ゴールドマン、グレゴリー・J・ヒンクル、スティーブン・C・スレーター、ロジャー・C・ウィーガンド、 
2001-07-10: モンサントテクノロジーLLCによる申請
2002年01月11日:モンサントテクノロジーLLCに配属
2004年12月21日: 申請が承認され、公開されました

いつものモンサントチーム。CGGコード化されたフーリン切断部位は自然界の細菌には存在するが、自然界のウイルスには存在しない。

US6912470B2: エンジイン環構造の生合成に関与する遺伝子とタンパク質 
発明者: Chris M. Farnet、Alfredo Staffa、Emmanuel Zazopoulos、 
現在の譲受人: Thallion Pharmaceuticals Inc 
2002-05-21: Ecopia Biosciences Inc.による申請
2005年06月28日: 申請が承認され、公開されました

エネジインリングはがん魚雷です。エコピアは、タンパク質ではないこれらの魚雷の機能性と生産性の向上に取り組んでいました。 

US7314974B2: 植物における微生物タンパク質の発現による特性改善植物の生産(遺伝子組み換え植物)

発明者: Yongwei Cao、Gregory J. Hinkle、Steven C. Slater、Xianfeng Chen、Barry S. Goldman
2003-02-20: モンサントテクノロジーLLCによる申請
2003年08月25日:モンサントテクノロジーLLCに配属
2008年01月01日: 申請が承認され、公開されました

US7750207B2: 遺伝子組み換え植物: 
発明者: Kunsheng Wu、Santanu Dasgupta、Targolli L Jayaprakash、Shoba Cherian
現在の譲受人: モンサントテクノロジーLLC 
2006-09-01: モンサントテクノロジーLLCによる申請
2010年07月06日: 申請が承認され、公開されました

US7834146B2: 植物に関連する組換えポリペプチド
説明: ポリペプチドは、カリフラワーモザイクウイルスなどの植物ウイルスを通じて植物内で促進される可能性があります。
発明者: David K. Kovalic、Yihua Zhou、Yongwei Cao、Scott E. Andersen、Michael D. Edgerton、Jingdong Liu
現在の譲受人: モンサントテクノロジーLLC 
2004-01-29: モンサントテクノロジーLLCによる申請
2010年11月16日: 申請が承認され、公開されました

そこでエコピアは、2002年21月XNUMX日に、より良いエネジインリング癌魚雷の形で、二重CCGフリン切断部位挿入物の人間の治療用途を申請した最初の企業となった。
ダウ・アグリサイエンスは、2002年30月XNUMX日に植物ウイルスに使用する特許を最初に申請した。
イリノイ大学は、2011年21月XNUMX日に、ヒトウイルスにおける二重CGGフーリン切断部位挿入物の使用に関する特許を初めて出願しました。しかし、彼らはAPPA含有タンパク質を抗生物質として開発しようとしており、フーリン切断部位は彼らの特許に付随するものでした。 
モデナ社は、2019年以前にこの挿入物のヒトへの使用を申請した唯一の企業です。同社は5年2013月16日から2016年4月5日までの間に、この挿入物を使用した特許を19件申請しました。これは、2019年XNUMX月に新型コロナウイルス感染症が流行する前に、この挿入物を使用した最後のXNUMX件の特許でした。

5次のサブステップを実行します 実行する BLAST (基本的なローカルアライメント検索ツール https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Blastnを選択し、「2つ以上の配列をアラインメントする」のチェックを外し、すべてのゲノムを選択し、完全ゲノムを選択します。微生物において、PRRARをコードする15ヌクレオチドのFurin切断部位配列CCTCGGGCGGGCACGTを検索します。この遺伝子配列を持つ細菌が209種以上見つかります。Myxococcus XanthusにはXNUMX個あります!

つまり、19種類以上の細菌がこのウイルスを複数コピー持っているということです。人間も牛も植物も持っています。しかし、COVID-XNUMXを除いて、ウイルスは全く持っていません。 

もし自然がウイルスにそれを与えるつもりだったなら、人間や牛、細菌、植物と同じように、もうすでにそうしていたはずだ。

新型コロナウイルス感染症は人為的に作られた

挿入された遺伝子配列CTCCTCGGCGGGCAの最終コドンは天然ウイルスには存在せず、PRRARをコードするCGGコード化フーリン切断部位CCTCGGGCGGGCACGTも天然ウイルスには存在しません。しかし、これらは細菌、ヒト、牛、植物には天然に存在します。ウイルスは細菌に侵入し、自らの遺伝子を挿入することができます。しかし、細菌は自らの遺伝子をウイルスに挿入することはできません。したがって、細菌のDNAがウイルスに取り込まれる唯一の方法は、人間の介入です。したがって、COVID19は人為的に作られたものであるに違いありません。 

ロメウ教授とオレ教授

モダナ社の特異的なフーリン切断部位に使用されている二重CGGコドンは、自然界の他のウイルスのフーリン切断部位には存在しません。フーリン切断部位は他のウイルスにも存在しますが、COVID-19のような他のベータコロナウイルスには全く存在せず、二重CGGコドンにも全く存在しません。

アルギニン(R)は、AGG、AGA、CGA、CGC、CGG、CGTの6つのトリプレットのいずれかによってコードされます。COVID-19では、フューリン部位(PRRA)は12ヌクレオチド(3 x 4)で構成されます。COVID-19では、フューリン部位のRRダブレットはCGG-CGGによってコードされています。  

2人の生化学者アントニオ・R・ロメウ教授とエンリック・オーレ助教授 数種類のウイルスのフーリン切断部位の大規模なサンプルからRRダブレットを分析した。研究者たちは、CGG-CGGコドンでコードされるRRダブレットは自然界のどのウイルスにも存在しないことを発見した。また、これらのウイルスのRRダブレットに関与する主要コドンはAGAトリプレットであることを観察した。すべての遺伝子組み換え(あるゲノムの一部が別のゲノムと融合すること)において、ドナーコードはアクセプターに渡される。しかし、モデルナ社特有のフューリン切断部位(CGG-CGGコドンペアを持つ)を持ち、Covid-19にモデルナ社特有のフューリン切断部位を供与するウイルスは、現在全く知られていない。したがって、この配列がCovid-19に入り込む唯一の方法は、ヒト由来である。

しかし、それは悪化する。

スペインの教授陣は、COVID-19に含まれるすべてのタンパク質におけるアルギニンコドンの使用状況を分析することを決定しました。その結果、以下のことがわかりました…
AGG(13%)
AGA(45%)
CGA(5%)
CGC(10%)
CGG(3%)
キャピタルゲイン税(24%)。 

つまり、AGA コドン トリプレットが多数派であり、興味深いことに、CGG はウイルス内のアルギニンの少数派コドンでした。 

しかし、状況はさらに悪化します。

Sタンパク質の場合、42個のアルギニン(R)のうち、20個はAGAによってコードされ、CGGによってコードされているのはわずか2個です。もちろん、この2個はModerna特異的Furin切断部位に存在するXNUMX個です。

つまり、スパイクタンパク質においてモデルナ型にコードされているアルギニンは、フーリン切断部位に存在するのみである。残りの40の例では、CGGは全く使用されていない。 

さらに彼らは、自然界ではそれぞれの種が独自のコドン選択性を持っていると指摘しています。明らかに、ウイルスはAGAを好み、CGGは全く好みません。

しかし、アルギニンのコドンとして他の5つの競合コドンよりもCGGを多く使用する種はどれでしょうか?そう、陽気なホモ・サピエンスです。アルギニンのコーディングにおける私たちの好みは、

AGG(20%)
AGA(20%)
CGA(11%)
CGC(19%)
CGG(21%)
キャピタルゲイン税(9%)。

したがって、フーリン切断部位の CGG コドンは、キメラ (人間と動物の組み合わせ) 機能獲得研究を通じて生じたことになります。 

それはモデルナ社か、それとも他の誰かか?

徹底的な特許調査の結果、二重CGGフーリン切断部位を用いたヒトウイルス研究に携わっていたのは、モデルナ社、イリノイ大学、そしてエコピア・バイオサイエンス社のみであることがわかりました。イリノイ大学はPRRARではなくAPPA配列に興味を持っており、二重CGGでコードされたPRRAR配列を含むゲノムについては特許請求を行っていませんでした。 

エコピア・バイオサイエンスは、タンパク質ではなく、ウイルスによって送達されるがん治療薬であるエネジインリングを製造していました。一方、モデルナの研究は、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に対するmRNAワクチンの開発につながったことが分かっています。つまり、まさに適切な分野で研究を行っている唯一の候補企業と言えるでしょう。モデルナは、2013年16月5日に、二重CGGコード化フーリン切断部位を含む最初の特許を出願し、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが始まる前に、二重CGG挿入部位を引用した最後のXNUMX件の特許を出願していました。 

さらに、この挿入物を引用しているすべての特許のうち、モデルナ社の特許のみがCOVID19の19ヌクレオチド配列CTCCTCGGCGGGCACGTAG全体と一致しています。COVID19の出現前に出願された他の特許には、この19文字配列全体が含まれているものはありません。

モデナは自社のウェブサイトで7件の特許を引用している。 https://www.modernatx.com/patents 遺伝子治療用mRNA-1273(アミノ酸鎖)ワクチンについて… 
US 10,703,789 12年2019月XNUMX日出願
10,702,600年28月2020日出願 US XNUMX
US 10,577,403 12年2019月XNUMX日出願
US 10,442,756 18年2017月XNUMX日出願
US 10,266,485 11年2018月XNUMX日出願
US 10,064,959 21年2017月XNUMX日出願
US 9,868,692 27年2017月XNUMX日出願

2年28月2020日に出願された16番目の特許は、368,270年28月2019日に出願された以前の特許出願番号XNUMX/XNUMXの継続であった。 

つまり、彼らは7年12月2019日までに31件の特許を申請していたことになるが、WHOが武漢での肺炎型の発生を知らされたのは2019年XNUMX月XNUMX日だったことを考えると、これはかなり印象的である。 

つまり、モデルナ社のワクチン独占権を守るために必要な特許はすべて、ワクチンが治療するとされる病気の発生の4か月前に申請されていたことになる。

自然は確かに100,000万年かけてヒトウイルスを作り出してきましたが、いかなるウイルスにも二重CGGフーリン切断部位を一度も組み込んだことはありません。しかし、モデナ社が特許でその点に言及してから6年も経たないうちに、モデナ社がCOVID-19のワクチン開発に取り組んでいる状況下で、その点が発見されました。つまり、自然ではなくモデナ社に責任がある確率は100,000万対6、あるいは16,666万1対100ではありません。自然はウイルスでそのようなことをしたことがないからです。これまで一度もしたことがなく、今後もそうなるという証拠もありません。 

人間のアルギニンコドンとウイルスのアルギニンコドンを混同しているのは自然ではなく人間です。

米国10,703,789 この特許の請求内容は以下のとおりです: 請求範囲1: 以下の成分を含む医薬組成物:
カチオン性脂質、中性脂質、コレステロール、およびPEG(ポリエチレングリコール)脂質を含む複数の脂質ナノ粒子であって、前記複数の脂質ナノ粒子の平均粒子径が80nm〜160nmである、脂質ナノ粒子であって、前記脂質ナノ粒子がポリペプチドをコードするmRNAを含み、前記mRNAが以下を含む、脂質ナノ粒子。
(i) 少なくとも1つの5'キャップ構造;
(ii) 5′-UTR(非翻訳領域)
(iii) ポリペプチドをコードし、N1-メチル-プソイドウリジン(偽ウラシル)、シトシン、アデニン、およびグアニンを含むヌクレオチドからなるオープンリーディングフレーム。
(iv) 3'-UTR;そして
(v) 長さが100ヌクレオチド以上であるポリA領域。

クレーム1は基本的にワクチンの完成形です。つまり、2019年4月2019日にN12メチルプソイドウリジン(偽ウラシル)の特許が申請されてからわずか1か月後の10年XNUMX月には、グレン・ベックのドキュメンタリーによると、武漢のXNUMXの病院でコロナウイルスの症例が発生したということです。

「武漢でピーター・ダザック氏、シー博士、コウモリ女、そしてバリック博士がコロナウイルスの研究をしていた約12ヶ月後、約10年後にアウトブレイクが発生しました。中国から密かに持ち出された文書によると、実際にアウトブレイクが始まったのはXNUMX月までにXNUMXの病院で、現在ではコロナウイルスのような症状の患者がいたことが分かっています。彼らは何が起こっているのか全く知りませんでした。それがXNUMX月のことでした」. – グレン・ベック – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/ 

したがって、筆者は、そして読者は上記のリンクから、モデルナ社がCOVID-15の二重CGGコード19ヌクレオチドのフーリン切断部位の逆相補配列、つまり上記の通りそれを含む19ヌクレオチド配列について特許を申請したことを確認できます。さらに、彼らは2016年4月XNUMX日に特許を申請しただけでなく、 US9587003B2: デイリーメール紙が報じたところによると、彼らは2013年16月4日にXNUMX件の特許を申請しており、 US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:同じように。

つまり、モデルナ社は、武漢での発生から19年前の19年という早い時期に、特許取得済みの機能獲得研究によって、COVID-2013にヒトへの感染性を与えるフーリン切断部位を含む6ヌクレオチドの遺伝子配列を開発していたのです。メール紙や他のメディアで報じられた3年前ではありません。しかし、COVID-13の由来となったコウモリコロナウイルスRaTG19も2013年に発見されていました。なんとも偶然の一致です!

コロナ預言者?

この筆者が、モデルナ社またはその代理人が新型コロナウィルスを製造し、漏洩させたと確信している理由、そしてパンデミックの初めにモンタニエ教授が受けたのとほぼ同じくらいの嘲笑(神のご加護がありますように)を受けながらそれをそのように呼んだ理由は、聖書のマタイ伝19章、マルコ伝27章、ヨハネ伝15章に次のように書かれているからです。  

29 そして彼ら(27節の総督の兵士たち)は、いばらで冠を編んでイエスの頭に載せ、右手に葦を持たせ、イエスの前にひざまずいて嘲笑して言った。「ユダヤ人の王、万歳!」
30 そして彼らはイエスにつばきをかけ、葦の棒を取り上げて、イエスの頭をたたいた。(マタイ伝 27章)

したがって、私がこれらの言葉を解釈する間、あなたの寛容をお願いできますでしょうか。 

米国防総省は、NIH、NIAID、DARPAを通じて、スパイクタンパク質コロナウイルス(Covid-19)の遺伝子組み換えに資金を提供した。これは、イエスが世俗の王、新契約の聖徒たち、対照的なユダヤ人、ヤコブの天使の息子となる契約を結んだ者たち、天使として生まれ変わった者たちにとってのシーザーになった直後に、イエスの婚約者、新契約の聖徒たちを通して初めてイエスに感染した。

イエスが聖徒たちにとって皇帝となることを妨げていた呪いは、2019年ティシュリ月15日(17月18日/10日)に終わったと計算しました。グレン・ベックは、19年2019月に武漢の19の病院が新型コロナウイルス感染症の症状を持つ患者を受け入れたことを示すドキュメンタリーを制作しました。その通りです。新型コロナウイルス感染症は、イエスが今や聖徒たち、つまり対型的なユダヤ人、少なくとも天使の救済契約によるユダヤ人の世俗的な王であることの証拠です。

しかし、兵士たちは彼に唾を吐きかけた。新型コロナウイルス感染症は、口から吐き出される小さなエアロゾル飛沫を介して感染する。兵士たちは故意に彼に唾を吐いたのだ。唾液の漏れなどではない!聖徒たちは教会の長であり、偶然の感染ではなく、意図的にリード、生物兵器、意図的な武器攻撃によって新型コロナウイルス感染症に感染したため、彼らはイエスの頭を殴打したのだ。詳しくは ここを参照してください.

モンタニエ教授がウイルス学の専門知識で見てきたことを、私は神学の専門知識で見ました。ファクトチェッカーと科学は相反するものの、正しく理解すれば科学と神学は実際には一致する(そして、これは大きな注意点の一つです)ということを示しています。モンタニエ教授は、ワクチンが変異株を引き起こすと教えてくれました。実際、基礎ウイルス学ではまさにその理由から、パンデミック中の集団ワクチン接種を禁じています。教授は、死亡者数の曲線はワクチン接種の曲線に従うと述べました。しかし、逆説的ですが、もしワクチンがオミクロンを引き起こしたのであれば、ワクチンは私たちを自らの手から救ったのかもしれません!

人々と組織に責任を負わせる時が来た

COVID-19の開発者、遺伝子ワクチン製造者、そして世界中のほぼすべての政府、公共部門、そして医療サービスを含む彼らの資金提供者と推進者は、ジェノサイドと人道に対する罪を犯している。彼らは製薬会社の懐を肥やすために、遺伝子による強姦、病気、そして死を世界の人口の半分に押し付けてきた。世界中の政府と公共部門は、医療サービスの規制を億万長者と冷酷な利益追求企業に委ねてきた。

英国では、私たちが支払う所得税のすべてが医療サービスに充てられ、そのすべてのプロトコルは規制当局によって決定され、そのすべての規制当局は、私たちの健康を損ない、利益のために管理しようとする大手製薬会社によって管理され、資金提供されています。

つまり、私たちが所得税に費やす1ペニーごとに、私たちは病気、死、薬物依存に一歩近づくことになるのです。 

では、なぜモンタニエ教授は人生の最後の数年間を、COVID-19が人工物であり、スパイクタンパク質、ひいてはワクチンが人類にとって存亡の危機であることを証明することに捧げようとしたのだろうか?HIVウイルスの発見でノーベル賞を受賞した87歳から89歳という年齢で、彼には自分自身、そして他の誰かに証明すべきものが残っていたのだろうか?

彼は決して、自分の名声を高めるためにそうしたわけではない。HIVを発見したのと同じ情熱に突き動かされていたのだ。ウイルスと、ウイルスを操作して人類に危害を加えようとする者たちから人類を救うという情熱だ。では、なぜ彼は2022年XNUMX月に自ら命を絶ったのか?それは、オミクロン社がワクチンで勝っていることを知っていたからだ。彼の仕事は、彼よりも優れたウイルス学者によって成し遂げられた。だからこそ、彼は安らかに眠り、自分の貢献の大きさを理解している人々に会いに行くことができたのだ。 

Covid-19は2019年に作られたものではありません。これは、自然界にはどこにも存在しない、19ヌクレオチドのModerna特有のキメラ(AGAのCGG)フーリン切断部位から作られました。 
そして、すべてのコロナ関連の死者とすべてのコロナワクチン関連の死者は、まさに彼らの玄関口に停まっており、正義が果たされるのを待っている。

しかし、私たちはその正義を十分早く執行することができず、そのため、ビル・ゲイツ自身が予言した黙示録6章8節の、黙示録の第4の騎手によってもたらされる人類に対する最後の災いが、今年後半(戦争の後、第2、第3の騎手である飢饉の後)に到来することになるだろう。

Wikipediaの偽情報

英国の教育病院のある教授が私に次のように書いた。

「ウィキペディアの記事からこれを読んだほうがいい

フーリン切断部位
バイオエンジニアリングに関する一部の主張は、ウイルスのRNA、より正確には重要なフーリン切断部位に連続する9つのシトシン-グアニン-グアニン(CGG)コドンが存在することに焦点を当てています。[74][105] CGGコドンは、アルギニンアミノ酸に翻訳されるいくつかのコドンの15つであり、ヒト病原性ベータコロナウイルスで最も一般的でないアルギニンコドンです。[106] 部分的には、ヒト病原性コロナウイルスにCGGコドンがないのは、自然選択によるものです。人体のB細胞は、ウイルスゲノム上でCとGが隣り合っている領域(いわゆるCpGアイランド)を認識します。[5][1] CGGコドンはSARS-CoV-3ゲノム中のアルギニンコドンの2%を占め、SARS-CoV-9ゲノム中のアルギニンコドンのXNUMX%を占めている。[XNUMX] 

ジャーナリストのニコラス・ウェイドを含む遺伝子操作ウイルスの支持者たちは、CGGコドンペアが自然界に発生する可能性は低く、対照的に遺伝子工学の分野ではアルギニンにCGGコドンが一般的に使用されていることから、9つ連続してこのような珍しいコドンが見つかったことは実験室での実験の証拠だと主張している。[74][XNUMX] 

これに対し、科学者たちは異論を唱えている。彼らは、CGGコドンはMERS-CoVを含む他のコロナウイルスにも存在し(しかもより頻繁に出現する)、[107]、コドンが稀であるからといって存在しないわけではないと指摘している。さらに、伝染性を大幅に高める原因となるフーリン切断部位の存在は、それをコードしている遺伝子配列によって引き起こされるB細胞からの不利な免疫反応をはるかに上回る。[106][15]

私のように遺伝子工学や進化学の研究に実際に携わっている人々からの支持を得ることは難しいでしょう。

送信後、このスレッドを削除し、あなたのメールをブロックします。

xxx – 簡単に騙されない – xxxxx “

そこで私は、一人の「ジャーナリスト」ニコラス・ウェイドではなく、複数の「科学者」による論文(参考文献107)を調べました。そして、以下の返信を書き、彼のメールサーバーが私のメールを正常に受信できることを確認しました…

'XXX教授様,

メールありがとうございます。もし私の推論が間違っていることを証明していただけるなら、次の記事で訂正させていただきます。 

私はWikipediaで引用されている、MERS-CoVがCGGコドンを持つことに関する唯一の参考文献を読みましたが、その論文には明確かつ強調して次のように述べられています…

「この研究で分析されたすべてのヒトコロナウイルスは、アルギニンの2つの同義コドン(CGC、CGG)、プロリンのCCG、終止コドンのUGAをまったく使用していませんでした。」 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/ 

私の主張は非常に単純です。

自然界には、フーリン切断部位のアルギニンを表すCGGコドンを使用するウイルスは存在しません。Blastデータベースで確認しました。検索してみましたが、何もヒットしませんでした。 

したがって、2 つの CGG コドンを含むフーリン切断部位を持つ自然発生ウイルス (できれば、モデルナ社が登場する前に登場したもの) を示してください。そうすれば、私の主張は打ち破られるでしょう。

残念ながら、あなたは XXX に騙されてしまいました。私ではなく、Wikipedia に騙されたようです。

よろしく…。'

教授からの返答はありませんでした。しかし不思議なことに、Wikipediaは上記の記事の参照番号を107から116に変更しました。それでも同じ論文へのリンクが貼られているのでしょうか?つまり、Wikipediaは、MERSにCGGコドンが存在すると指摘し、その論文で分析されたヒトコロナウイルスのいずれにも二重CGGコドンが使用されていないと明確に述べられているにもかかわらず、自然界で二重CGGが発生する可能性が低いという主張に「科学者」が異議を唱えている、と一人のジャーナリストではなく「科学者」が反論している、と誤って推論しているのです。真の科学者は、ウイルスにその配列が発生しないウイルスを分析することで、ウイルスにその配列が発生する可能性が低いという主張に異議を唱えることはできません。Wikipediaは、たまたま製薬会社の利益を守るために偽情報を提供しているのです。

しかし、これらはすべて(あえて言うなら)学問的な話です。なぜなら、Covid-19と、ダウ・アグロサイエンスやモンサントなどが改変した植物ウイルスを除けば、フーリン切断部位(PRRAR)にCGGダブレットを持つウイルスは絶対に存在しないからです。あなたがジャーナリストであろうと、細胞生物学者であろうと、あるいは両方(私のように)であろうと、あるいはどちらでもないであろうと、この記事はあなた自身でその事実を確認するためのツールを提供します。 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ PRRAR をコードする CCTCGGGCGGGCACGT を検索します。

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

最新情報を入手してください!

ニュースの最新情報をメールで受け取る

ローディング



ぜひ私たちのストーリーを共有してください!
4.4 7
記事の評価
送信して登録
通知する
ゲスト
115 コメント
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
マルセル
マルセル
3年前

素晴らしい研究をされていますね。ありがとうございます!

ウィナ99837
ウィナ99837
に返信  マルセル
3年前

★彡 私の好きなアニメキャラクターの1人につき$200の報酬が手に入ります。いつか、君も僕も僕らしく輝ける日が来るといいな𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐦𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐫𝐲.いつか君も幸せになれるかな…、彡★

ここにコピー→→→→→ https://Www.Worksclick.Com

最終編集 3 年前 by winah99837
ジェニファー
ジェニファー
に返信  ウィナ99837
3年前

オンラインで月に12,000ドル以上稼いでいます。自宅で週11~12時間しか働いていないことを考えると、以前の仕事の収入を楽に補えるほどです。実際に試してみて、その簡単さに驚きました…
🙂そして幸運を。:)

こちら====)> https://www.worksful.com

最終編集 3 年前 by jennifer
キャサリン・ボルガー
キャサリン・ボルガー
に返信  ジェニファー
3年前

前回の給料は、週12時間労働で8750ドルでした。隣人は以前から1万5000ドルの見積もりを出していて、週20時間くらい働いています。実際に情報を調べてみると、どれほど直接的な情報なのか信じられません。 

このウェブサイトをご覧ください…… https://www.pays11.com

最終編集 3 年前 CatherineBorger
ローラ・ディックス
ローラ・ディックス
に返信  マルセル
3年前

[在宅ワーク] オンラインで時給90ドルから100ドル以上稼いでいます。この仕事のことを知ったのは3ヶ月前で、実際に登録してからはオンラインスキルがなくても10万ドルを楽に稼げました。ぜひこちらのサイトで試してみてください。 
ここから始めました。…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

最終編集 3 年前 by LauraDicks
ミルトン・ファロー
ミルトン・ファロー
に返信  マルセル
3年前

私は今知ったことに驚いています。私には大金はありません
しかし、あなたの貴重な暴露が続くことができるようにいくらかのお金を送ります
あなたがしてくれたことに感謝します

yacak40202iu
yacak40202iu
3年前

在宅で週7580~9065ドルの高収入を得ています。これは素晴らしいことです。XNUMX年も経たない前は、ひどい不況で失業していました。これらのアドバイスに恵まれたことに、毎日神に感謝しています。ぜひ試してみてください…===))> https://www.salarybaar.com/

最終編集 3 年前 by yacak40202iu
犬の羊
犬の羊
3年前

素晴らしい仕事です。ありがとうございます。

ロブ
ロブ
3年前

素晴らしいですね。GettrとZev Zelenko博士の2日前の投稿もチェックしてみてください。彼はRS Baric氏(前述の人物で、あなたが報告したように、Moderna社がノースカロライナ大学チャペルヒル校と締結した材料移転契約の署名者)について詳細を投稿していました。この件に関係していると思われる親がいるだけでなく、治療法の特許もあるなんて!

最終編集 3 年前 Rob
クリスティ
クリスティ
3年前

あくび。また自分の死体をあさってるだけか。

サム
サム
3年前

この懸念を抱く読者には、in silico配列とウイルス粒子全体の違いを理解していただきたいと思います。SARS-CoV2ウイルス粒子全体が適切に精製されたことはなく、その完全な形で存在することが証明されたこともありません。配列だけではウイルス全体は構成されません。データベースに入力された配列は、自然発生的なものもあれば、人工的に作られたものもあるかもしれません。

リチャード・ノークス
リチャード・ノークス
3年前

では、なぜモデルナ社は人道に対する罪を犯しても(証明済み)、起訴も処罰もされないのでしょうか。また、これまでに何百万人もの人々が殺害され、おそらく人類の文明もこの世代で終焉を迎えるのでしょうか。なぜなら、ワクチンは6時間で人間のDNAを変え、接種した人全員を8時間で不妊にし、二度と子供が生まれないからです。
私たちは誰も重要視されないのか?私たちは駆除されるべき害虫に過ぎないのか?そういう仕組みなのか?
さらに悪いことに、モデナ社は最近、同社の大義推進の功績をたたえ、年間1万ドル前後の収入を得ている上位4人の幹部に、数十億ドル規模のボーナスとストックオプションを授与した。

ベーコン
ベーコン
3年前

RaTG13との違いは何でしょうか? WIV1-CoV合成?

主の証人
主の証人
に返信  ベーコン
3年前

この記事は、RaTG13と、元のSARS-CoV 2(武漢HU1または武漢α)との違いについてのみ述べています。その後の亜種については調べていませんが、いずれも二重CGGコドンPRRAR挿入を持っていると理解しています。

ベーコン
ベーコン
に返信  主の証人
3年前

そうすべき理由はここにあります。そしてそれは大きな理由です。

WIV1-CoV合成 からできる 武漢ウイルス研究所の石正立立博士です!研究は2015年に完了し、特許も取得しました。実験が行われた場所を見てください。ノースカロライナ大学の研究所です。バリック博士と石博士は共同研究をしていたのです!

SARS-CoV-2を作成する

以下は証明のほんの一部です。

実験室で作られた?機能獲得研究を通して見るSARS-CoV-2の系譜
ユリ・デイギン著
2020 年 4 月 22 日

SARS-CoV感染性クローン(7)を鋳型として、6つのプラスミドからなるWIV1-CoVの完全長感染性クローンを設計・合成しました。これらのプラスミドは酵素切断、連結、細胞への電気穿孔により複製能のある子孫ウイルス粒子を回収できます(図S1A)。完全長クローンに加えて、マウス適応型バックボーン内のSARSスパイクをWIV1スパイクに置換したWIV1-CoVキメラウイルスも作製しました(WIV1-MA15、図S1B)。…増殖速度と複製を確認するために、Vero細胞にSARS-CoV Urbani、WIV1-MA15、およびWIV1-CoVを感染させました[6]。

コメント画像

2016年の論文は2015年の論文とよく似ているように思います。しかも、その根拠が私にはよく分かりません。結局のところ、WIV1/Rs3367は既にSARS-CoVとゲノムの96%を共有しているのですから。ですから、なぜ最も近い種から抽出したスパイクタンパク質をSARS-CoVに組み込もうとするのでしょうか。もしかしたら、単にそれが可能だからというだけかもしれません。こうした観点から見ると、論文のタイトルにはある種の二重性が感じられます。「SARSに似たWIV1-CoVがヒトへの出現に向けて準備を整えている」。

ああ、それに、バリック氏と石正麗氏が2015年よりずっと前に論文で開示していたことを考えると、2015年にどうやってバリック氏が「キメラコロナウイルススパイクタンパク質」の作成に関する特許を取得したのか私にはよく分からない。

httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748

上記で参照され、Baric に付与された特許は httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf であると思います。
WO2015143335A1 US9884895B2の公開

出来事の変化
出願PCT/US2015/021773
2014-03-20 US201461968279Pへの優先権
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015年03月20日 ノースカロライナ大学チャペルヒル校による申請<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1

SARSに似たWIV1-CoVがヒトに出現する可能性がある[3]

キメラ変異体と全長WIV1-CoVの合成構築は、UNCの機関バイオセーフティ委員会と二重使用懸念研究委員会によって承認されました。[4]

謝辞:コウモリCoVの配列とWIV1-CoVスパイクタンパク質のプラスミドを入手していただいた武漢ウイルス研究所のZhengli-Li Shi博士に感謝します。 本研究は、NIH(国立アレルギー・感染症研究所)およびNIH(国立老化研究所)の助成金U19AI109761およびU19AI107810(RSB)、AI1085524(WAM)、F32AI102561およびK99AG049092(VDM)の支援を受けて実施されました。ヒト気道上皮細胞培養は、NIH(国立糖尿病・消化器・腎臓病研究所)の助成金NIH DK065988(SHR)の支援を受けて実施されました。ヒトACE2を発現するマウスの作製は、NIH助成金AI076159およびAI079521(ACS)の支援を受けて実施されました[3]。

ベーコン
ベーコン
に返信  主の証人
3年前

COVID-19には複数のバージョンが作られたと私は考えています。これはたまたま中国とアメリカが共同で作った生物兵器バージョンです。

主の証人
主の証人
に返信  ベーコン
3年前

これは良い記事です。ぜひ記事を書いて、私の推薦を添えてExposeに提出してください。証拠をすべて集め、場合によっては訴訟を起こす必要があります。なぜなら、モデルナ社はCOVID-19関連の訴訟から保護されていないからです。保護されているのはワクチン関連の訴訟だけです。訴訟費用については、相当の保証が必要になるでしょう。しかし、開示は可能になるでしょう!

最終編集 3 年前 Lords Witnesses による
ベーコン
ベーコン
に返信  主の証人
3年前

COVID-19に関する最後の特許は武漢で完成し、2019年に終了したと報告されている。そのため、どのバージョンが特許に登場し、どのバージョンが特許に登場したかを確認できるはずだ。 解放されたか逃げた? これは非常に興味深いことだと思います。

この謎を解き明かしましょう。武漢で申請されたすべての特許を調べて、遡って考えてみましょう。

DRマーティン – https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view

実際に彼らが報告している内容を新しいものとして受け止めると、 2008年から2019年の間に発行された73件の特許 これらは、SARS-CoV-2において新規とされていた要素、具体的には多塩基切断部位、ACE-2受容体結合ドメイン、そしてスパイクタンパク質に関連する要素を含んでいます。つまり、臨床的に独特で、臨床的に伝染性のある、このウイルスの臨床的に新規な構成要素は、私が何を言いたいのかお分かりでしょう…

SARSの発生はなかった。なぜなら、そのすべての要素を設計したからだ。そして2016年までに、機能獲得モラトリアム中に資金提供を受けた、SARSコロナウイルスが人間に出現する準備ができていると書いたラルフ・バラックによる論文は、人間に出現する準備ができているだけでなく、 しかし、商業的利用のために 73 回特許を取得しました。

ジック
ジック
に返信  ベーコン
3年前

...

最終編集 3 年前 by Zyc
ジック
ジック
に返信  ベーコン
3年前

つまり、中国はまず自国民を攻撃し、そこから全世界を攻撃するウイルスを作りたいということですか?それは合理的ですか?

ベーコン
ベーコン
に返信  主の証人
3年前

主の証人である皆さん、以下のことが真実を理解するための皆さんの努力にいくらか役立つことを願っています。

あなたたちは専門家です!

最終編集 3 年前 ベーコン
ああ
ああ
3年前

1

ベーコン
ベーコン
3年前

第1部

これからお話をさせていただきます。このお話は生物兵器COVID-19に関するものですが、私が書いたものではありません。

私にとってすべては、DR Martin のビデオから始まりました。このビデオは後にリスナー向けに書き起こされました。

DRマーティン – https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view
実際に彼らが報告している内容を新しいものとして受け止めると、 2008年から2019年の間に発行された73件の特許 これらはSARS-CoV-2で新規とされる要素、具体的には多塩基切断部位、ACE-2受容体結合ドメイン、そしてスパイクタンパク質に関連する要素を含んでいます。 臨床的に新しい成分 臨床的にユニークで、臨床的に伝染性があり、私が何を言いたいのかお分かりですよね…
SARSの発生はなかった。なぜなら、そのすべての要素を設計したからだ。そして2016年までに、機能獲得モラトリアム中に資金提供を受けた、SARSコロナウイルスが人間に出現する準備ができていると書いたラルフ・バラックによる論文は、人間に出現する準備ができているだけでなく、 しかし、商業的利用のために 73 回特許を取得しました。

ベーコン
ベーコン
3年前

第2部

2008年、DARPAはこの生物兵器開発への資金提供を開始しました。この点については、マーティン博士の21ページの論文を参照してください。 https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view

この研究を始めた当時、SARS-CoV-2に以前のバージョンがあることに気づいていませんでした。これはすべて、中国で作られたWIV1を使った生物兵器に関するものです。

COVID-3(SARS-CoV-19)の2W

研究者:ラルフ・S・バリック博士(ノースカロライナ大学チャペルヒル研究所)[1]、ジェンリ・リー・シー博士(中国武漢)[2]
日時: 2015年03月20日
場所: UNC-チャペルヒル
コメント画像

 2015年に、アメリカ(NCU)と中国(武漢)の研究所、そしてバリック氏とZhengli-Li Shi博士の共同研究により、COVID-19(SARS-CoV-2)はWIV1-CoVキメラを用いて作られたと私は信じています。

完全長クローンに加えて、マウスに適合したバックボーン内で SARS スパイクを WIV1 スパイクに置き換えた WIV1-CoV キメラウイルスも生成しました。
·
実験室で作られた?機能獲得研究を通して見るSARS-CoV-2の系譜
ユリ・デイギン著
2020 年 4 月 22 日

SARS-CoV感染性クローン(7)を鋳型として、6つのプラスミドからなるWIV1-CoVの完全長感染性クローンを設計・合成しました。これらのプラスミドは酵素切断、連結、細胞への電気穿孔により複製能のある子孫ウイルス粒子を回収できます(図S1A)。完全長クローンに加えて、マウス適応型バックボーン内のSARSスパイクをWIV1スパイクに置換したWIV1-CoVキメラウイルスも作製しました(WIV1-MA15、図S1B)。…増殖速度と複製を確認するために、Vero細胞にSARS-CoV Urbani、WIV1-MA15、およびWIV1-CoVを感染させました[6]。
コメント画像

ベーコン
ベーコン
3年前

第3部

コメント画像

2016年の論文は2015年の論文とよく似ているように思います。しかも、その根拠が私にはよく分かりません。結局のところ、WIV1/Rs3367は既にSARS-CoVとゲノムの96%を共有しているのですから。ですから、なぜ最も近い種から抽出したスパイクタンパク質をSARS-CoVに組み込もうとするのでしょうか。もしかしたら、単にそれが可能だからというだけかもしれません。こうした観点から見ると、論文のタイトルにはある種の二重性が感じられます。「SARSに似たWIV1-CoVがヒトへの出現に向けて準備を整えている」。

「ああ、それと、バリック氏と石正麗氏が2015年よりずっと前に論文で開示していたことを考えると、2015年にバリック氏が「キメラコロナウイルススパイクタンパク質」の作成で特許を取得したのがどうしてなのか私にはよく分かりません。」

https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748

私は、上記で言及され、バリックに与えられた特許は https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
WO2015143335A1の公開

ベーコン
ベーコン
3年前

第4部

出来事の変化
出願PCT/US2015/021773
2014-03-20 US201461968279Pへの優先権
2014-03-20  Priority to US61/968,279
2015年03月20日 ノースカロライナ大学チャペルヒル校による申請<————————–<<<
2015-09-24  Publication of WO2015143335A1

SARSに似たWIV1-CoVがヒトに出現する可能性がある[3]

キメラ変異体と全長WIV1-CoVの合成構築は、UNCの機関バイオセーフティ委員会と二重使用懸念研究委員会によって承認されました。[4]

謝辞:コウモリCoVの配列およびWIV1-CoVスパイクタンパク質のプラスミドを入手いただいた武漢ウイルス研究所のZhengli-Li Shi博士に感謝申し上げます。本研究は、NIHの国立アレルギー・感染症研究所および国立老化研究所(Awards U19AI109761およびU19AI107810(RSB)、AI1085524(WAM)、F32AI102561およびK99AG049092(VDM))の支援を受けて実施されました。ヒト気道上皮細胞培養は、NIHの国立糖尿病・消化器・腎臓病研究所(Awards NIH DK065988(SHR))の支援を受けて実施されました。ヒトACE2を発現するマウスの作製は、NIH Grants AI076159およびAI079521(ACS)の支援を受けて実施されました[3]。

SARSに似たコウモリコロナウイルスのクラスターがヒトへの感染の可能性を示唆[4]

キメラSARS様ウイルスの構築。野生型およびキメラWIV-CoV感染性クローンは、公開されている配列に基づき、SARS-CoV感染性クローン(10)に基づいて設計されました。キメラ変異体および全長WIV-CoVの合成構築は、UNCの機関バイオセーフティ委員会および二重使用懸念研究委員会によって承認されました[3]。

オンライン方式:
SARS様キメラウイルスの構築。野生型ウイルスおよびキメラウイルスは、いずれもSARS-CoV Urbaniまたは対応するマウス適応型(SARS-CoV MA15)感染性クローン(ic)から、既報27の通り作製した。SHC014のスパイク配列を含むプラスミドを制限酵素消化により抽出し、MA15感染性クローンのEおよびFプラスミドにライゲーションした。クローンは、公開されている配列を用いて、Bio Basic社から6つの連続cDNAとして設計され、固有のクラスII制限酵素部位(BglI)に挟まれた構造をしていた。その後、野生型、キメラSARS-CoV、およびSHC014-CoVゲノム断片を含むプラスミドを増幅、切除、ライゲーション、精製した。その後、in vitro転写反応により全長ゲノムRNAを合成し、既報2の通りVero E6細胞に導入した。トランスフェクションされた細胞から得られた培地を採取し、その後の実験のための種として用いた。キメラウイルスおよび完全長ウイルスは、これらの研究で使用する前に配列解析によって確認された。キメラ変異体および完全長SHC014-CoVの合成構築は、ノースカロライナ大学機関バイオセーフティ委員会および二重使用研究委員会によって承認された。[4]

ベーコン
ベーコン
3年前

第5部

このウイルスは重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)として知られています。このウイルスが引き起こす疾患は、コロナウイルス感染症2019(COVID-19)と呼ばれています。[5]

重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)の感染は、1億5000万人以上のコロナウイルス感染症2019(COVID-19)の原因となっている(Organization 2020)。[5]

あらゆるものの参考文献、真の著者
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https*//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https*//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*/www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/

ベーコン
ベーコン
3年前

以下の記事は同じ実験に関するものであることを理解してください

SARSに似たWIV1-CoVがヒトに出現する可能性がある
Vineet D. Menachery a、Boyd L. Yount Jr. a、Amy C. Simsa、Kari Debbinka、b、Sudhakar S. Agnihothram c、Lisa E. Gralinski、Rachel L. Graham、Trevor Scobey、Jessica A. Plantea、Scott R. Royal、Jesica Swanstrom、Timothy P.シェーハン、レイモンド・J・ピクルスク、デビデ・コーティ、f、g、スコット・H・ランデル、アントニオ・ランザベッキア、ウェイン・A・マラスコ、そして ラルフ・S・バリック a,c,

https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1517719113

SARSに似たコウモリコロナウイルスの集団感染が人類出現の可能性を示す
ヴィニート・D・メナチェリー1、ボイド・L・ヨント・ジュニア1、カリ・デビンク1、2、スダカール・アグニホスラム3、リサ・E・グラリンスキー1、ジェシカ・A・プランテ1、レイチェル・L・グラハム1、トレバー・スコビー1、シンイー・ジー4、エリック・F・ドナルドソン1、スコット・H・ランデル5、6、
アントニオ・ランザヴェッキア7、ウェイン・A・マラスコ8,9、 Zhengli-Li Shi4 & Ralph S Baric1,2

https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf

ベーコン
ベーコン
3年前

彼の研究を読むのに約1時間かかります

実験室で作られた?機能獲得研究を通して見るSARS-CoV-2の系譜
2020 年 4 月 22 日
ユリ・デイギン著

「ああ、それと、バリック氏と石正麗氏が2015年よりずっと前に論文で開示していたことを考えると、2015年にバリック氏が「キメラコロナウイルススパイクタンパク質」の作成で特許を取得したのがどうしてなのか私にはよく分からない。」

https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748

ベーコン
ベーコン
3年前

DRマーティンのビデオ – 約1時間
https://www.youtube.com/watch?v=ihjNDf32_Ac

ビデオの書き起こし – 21ページ
https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view

ベーコン
ベーコン
3年前

はい、皆さん、そうなると信じています。そして、2027年は大きな年になるでしょう。

しかし、私たちはその正義を十分早く執行することができず、そのため、ビル・ゲイツ自身が予言した黙示録6章8節の、黙示録の第4の騎手によってもたらされる人類に対する最後の災いが、今年後半(戦争の後、第2、第3の騎手である飢饉の後)に到来することになるだろう。

ベーコン
ベーコン
3年前

ワクチンのないウイルスに何の役に立つというのか。
  (鍵のない鍵)

COVID-19が出現する6年前、モデナ社がCOVID-19ウイルスとmRNAワクチンの開発に、一部は他者の特許に基づいていたという認識から始まりました。では、なぜそれがわかるのでしょうか?モデナ社は自社の特許技術を用いてウイルスとワクチンを開発したのです。ワクチンがなければウイルスに何の意味があるのか​​、というシンプルな問いかけから、その答えが導き出されました。モデナ社のワクチンに関する重要な脂質特許出願2014件のうち、08件は18年2009月04日、もう15件はXNUMX年XNUMX月XNUMX日に出願されました。ご覧のとおり、これらの特許はArbutus Biopharma Corporation(Protiva Biotherapeutics Inc)が所有しています。

さて、ここで立ち止まって、Covid-19にも出現し、実際には逆相補形CTACTGCCCGCCGAGGAGで発見されたFurin切断配列の以下のXNUMXつの特許日付を見てみましょう。これらはすべて、以下にリストされているModerna社によって特許取得されています。

mRNAワクチンに関する以下の2つの特許は、COVID-19が放出されるずっと前から作成・計画されていました。では、ワクチンとウイルスが単なる偶然以上の関連性を持っていると、どうすれば分かるのでしょうか。まず、COVID-19がModerna社が特許を取得した「Furin切断配列」を用いて研究室で作られたことを認識したこと。次に、Moderna社のCOVID-19には、Protiva Biotherapeutics社という会社が特許を取得した脂質が「必要だった」ことを理解したこと。 彼らは、アービュータス社の承認を得ずに、自社の製品である脂質をワクチンに使用することに意欲的でした。 どうやら、モデルナ社にとってタイミングに間に合わせることが重要だったようだ。

2008-04-15 US4522808Pへの優先権
2014年08月18日 Protiva Biotherapeutics Incによる申請
2015年06月18日 US20150164799A1の公開
2016年06月14日 申請承認
2016年06月14日 US9364435B2の公開
2018年03月05日 世界初の家族訴訟が提起される 【1]

アービュータスの米国特許第8,058,069号(IPR2019-00554、9年2019月XNUMX日出願:特許無効と判断されたクレームなし)

2008-04-15 US4522808Pへの優先権
2009年04月15日 Protiva Biotherapeutics Incによる申請
2010年05月27日 US20100130588A1の公開
2011年11月15日 US8058069B2の公開
2011年11月15日 申請承認
2018年03月05日 世界初の家族訴訟が提起される[2]
*************************

US9149506B2: セプチン-4をコードする改変ポリヌクレオチド –【3]

発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc

2012-04-02 US201261618953Pへの優先権
2013年12月16日 モデナ・セラピューティクス社による申請
2014年05月22日 US20140141067A1の公開
2015年10月06日 US9149506B2の公開
2015年10月06日 申請承認
2020年01月10日 世界初の家族訴訟が提起される

US9216205B2: グラニュリシンをコードする改変ポリヌクレオチド –【4]

発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc

2012-04-02 US201261618873Pへの優先権
2013年12月16日 モデナ・セラピューティクス社による申請
2014年04月24日 US20140113960A1の公開
2015年12月22日 US9216205B2の公開
2015年12月22日 申請承認

US9255129B2: SIAH E3ユビキチンタンパク質リガーゼ1をコードする改変ポリヌクレオチド – 【5]

発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc

2012-04-02 US201261618868Pへの優先権
2013年12月16日 モデナ・セラピューティクス社による申請
2014年05月22日 US20140141068A1の公開
2016年02月09日 申請承認
2016年02月09日 US9255129B2の公開

US9301993B2: アポトーシス誘導因子1をコードする改変ポリヌクレオチド –【6]

発明者: Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles
現在の譲受人: ModernaTx Inc

2012-04-02 US201261618957Pへの優先権
2013年12月16日 モデナ・セラピューティクス社による申請
2014年04月17日 US20140107189A1の公開
2016年04月05日 申請承認
2016年04月05日 US9301993B2の公開
2020年01月10日 世界初の家族訴訟が提起される

US9587003B2: 腫瘍関連タンパク質およびペプチドの製造のための修飾ポリヌクレオチド –【5]

発明者: Stephane Bancel、Tirtha Chakraborty、Antonin de Fougerolles、Sayda M. Elbashir、Matthias John、Atanu Roy、Susan Whoriskey、Kristy M. Wood、Paul Hatala、Jason P. Schrum、Kenechi Ejebe、Jeff Lynn Ellsworth、Justin Guild

現在の譲受人: ModernaTx Inc

2012-04-02 US201261618868Pへの優先権
2016年02月04日 ModernaTx Inc.による申請
2016年06月02日 US20160152678A1の公開
2017年03月07日 US9587003B2の公開
2017-03-07 申請承認[7]

1 https[コロン]//patents.google.com/patent/US9364435B2/en
2 https[Colon]://www.ipwatchdog.com/2021/04/11/mrna-ip-competitive-landscape-one-year-covid-19-pandemic-part/id=132130/
2 https[コロン]//patents.google.com/patent/US8058069B2/en
3 https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
4 https[コロン]://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
5 https[コロン]//patents.google.com/patent/US9255129B2/en
6 https[コロン]//patents.google.com/patent/US9301993B2/en
7 https[コロン]//patents.google.com/patent/US9587003B2/en
8 https[Colon]//dailyexpose.uk/2022/03/14/documents-published-confirming-moderna-created-covid/

ベーコン
ベーコン
3年前

新情報 –

彼らが一緒に働き始めた最初のデートを見てみましょう。 2015 年 11 月 6 日2015年に完成したばかりのもの。 SARS-CoVの-2 – 上記参照

モデナ社とNIAIDはCOVID-19ワクチンの共同所有

「NIAIDとModernaの共同所有」p. 105

2018 年 8 月 10 日

https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf

https://www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569

Asdf
Asdf
3年前

これは冗談ですよね?

ダグラス・ユーヴァン
ダグラス・ユーヴァン
3年前

この記事は「モデルナ社製か、それとも他の誰か製か?」という部分までは正しいのですが、そこから先はひどい展開です。つまり、配列に関する優れた研究はすべて編集者によって改ざんされ、陰謀論者が書いたかのような内容に仕立て上げられてしまったのではないかと思います。その結果、モデルナ社のフーリン切断部位がコウモリウイルスに組み入れられ、COVID-19が作られたという確かな研究の信頼性が損なわれてしまったのです。一体誰がその情報を入手したのでしょうか?ちなみに、モデルナ社の配列については既に知っていました(2022年2月21日)。これは確かなデータです。  https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fviro.2022.834808/full?fbclid=IwAR09a367FRZepDzaZdcE9VSPm7HVe4qa7OWHIjGP4PjL-AWlrCGIcdXkXWw 責任は依然として武漢にあるが、これはこの記事の編集に誰が影響を与えたかを示している。

ダグラス・ユーヴァン
ダグラス・ユーヴァン
3年前