この現在作り出された危機の中で、私たちは、直接的か間接的かを問わず、政府の下級執行官の一団が行った不穏な行動を目撃しました。

この新世界秩序（NWO）の精神を最も熱心に執行している組織の一つが、英国警察です。過去2年間の悲惨な出来事の中で、合法的なデモに参加した無実の人々が、抗議活動の法的権利、そして政府による法的に疑わしい活動について合法的に請願する権利を主張する中で、幾度となく被害を受けました。

フォスター家のコリンより

この最も目立つNWOの抑圧者は、残虐な行為を繰り返し、かつて世界的に尊敬されていた警察の評判を捨て去っています。これらの準軍事的な作戦は、世界中の視聴者に向けて繰り返しテレビ中継されています。これは、無関心な警察幹部と共謀して、自らこの評判を犠牲にすることを決意したディストピア的な政府の存在を示しています。

状況は、平和的なデモ行進から、第三世界の準軍事組織の戯画によって暴力的に引きずり出されるグロテスクな光景へと悪化している。この戯画は、この世界的な陰謀団が、私たちの民主主義が築き上げてきた「合意に基づく警察活動」という理念とは明らかにかけ離れた行動をとるという、新たな思考を反映している。彼らの警備活動が獲物を捕獲できない時は、半軍事的な装いでしかめ面をした役人たちが、テストステロンに突き動かされた「行動」を待ち構え、まるで怯えた奴隷植民地を見守るかのように、公衆の面前を闊歩するという、威圧的な光景が見られる。

成熟した民主主義社会には見られないこの不自然な状況は、法執行機関がこれまで守ってきた道徳基準を揺るがしている。

 警察連盟が全職員に配布している「巡査局：現代英国警察の基盤」と題した出版物の冒頭には、次のように記されている。

「すべての警察官は独立した法人であり、国民による公平性の保証です…」

この文書の2ページ目には、さらに次のように説明されています。「任命に際し、各警察官は『巡査職の職務を忠実に遂行する』ことを宣言する。」さらに、「宣誓した巡査はそれぞれ独立した法務官であり、各警察官は自らの行動または不作為に対して個人的な責任を負う。」とあります。

この文書の 2 ページ目には、さらに次のように記載されています。「各警察官は巡査局から権限を付与されます。」

ここでは、警察官に期待される行動、義務、責任が明確に示されており、合法的に活動する巡査と法的権限を与えられた企業警察官という複合的な役割についても言及されています。警察官の権限を規定するための根拠となる巡査職は、その基盤として汚されるべきではありません。

この政府のいわゆるパンデミックの中に、彼らのパントマイム全体を蝕む、最も基本的で重要な何かが見落とされているのだろうか？ 大手製薬会社のバフォメットを崇拝しようとする卑猥な急ぎ足ぶりの中に、法を無視することで長きにわたり歪められてきた巡査と警察官の役割における矛盾を私たちは目撃しているのだろうか？

巡査就任宣誓

「私は……の……として、公正、誠実、勤勉、公平をもって、基本的人権を擁護し、すべての人々に平等の敬意を払いながら、巡査の職において女王に誠実に仕えることを厳粛かつ誠実に宣言し、保証します。また、私は全力を尽くして、平和の維持・保全に努め、人々や財産に対するすべての犯罪を防止します。さらに、私が当該職に就いている間は、私の技能と知識の限りを尽くして、法律に従い、その職務を忠実に遂行します。」

ポイント 1: 「厳粛かつ誠実に」は絶対的な意味を持ちます。

ポイント 2: 誓いを破ることは偽証行為です。

ポイント 3: 「女王に誠実に仕える」というのは絶対的なことです。

ポイント 4: 「公平性、誠実性、勤勉さ、公平性」は絶対的なものである。

ポイント5：「基本的人権の擁護」は絶対的なものである。

ポイント 6: 「人々に対するあらゆる犯罪を防止する」は絶対です。

ポイント 7: 「法律に従って」というのは絶対的なものです。

続いて、1707 年の連合法第 4 条には、同法内で明示的に規定されていない限り、妨害されない旅行の絶対的な権利が含まれています。

1707年合同法 – 第4条

「グレートブリテン連合王国の臣民は、連合後、当該連合王国及びこれに属する自治領及び植民地内のいかなる港又は場所との間でも、完全な通商及び航行の自由を有する。また、本条約において別段の明示の合意がある場合を除き、いずれの王国の臣民にも属し、又は属する可能性のあるその他のすべての権利、特権及び利益は、両国に委譲される。」

ポイント 1: 「人」ではなく「主題」を指します。

ポイント 2: 「グレートブリテン連合王国」を PLC (首都) ではなく地理として参照します。

ポイント 3: したがって、それはこの土地の一般の人々を指します。

ポイント 4: 「完全な自由」は絶対的なものとして述べられています。

ポイント 5: 「任意の港または場所」は絶対的です。

ポイント 6: 「そこに属している」は、すでに存在する権利を指し、絶対的です。

ポイント7：「そこに所属する」とは、既存のコモンロー上の権利と特権を指す。

絶対。

ポイント 8: 「別途明示的に合意されている場合を除き」は絶対的です。

ポイント9：「本条項」は他の法律、規則、ガイドラインに従わず、

絶対。

ポイント 10:「その他すべての権利、特権、利点の伝達」は絶対的です。

ポイント 11: これは英国の基礎文書であり、国王の権威の基盤です。

ポイント 12: 国際的に認められた条約であり、修正されずに絶対的なものとして残ります。

ポイント 13: 巡査の就任宣誓は法律を遵守することであり、絶対的なものである。

ポイント 14: 法を遵守するという絶対的な原則に違反した場合、巡査の就任宣誓は無効になります。

ポイント 15: 巡査の就任宣誓は女王に仕えることであり、絶対的なものである。

ポイント 16: 女王に仕えるという絶対的な義務が侵害された場合、巡査の就任宣誓は無効になります。

第17条：この条項に違反する王室組織、個人、または公務員は、

潜在的に反逆罪となる可能性がある。

ポイント 18: この条項に違反する王室組織、個人、または公務員は、その権限を失います。

したがって、NWO 執行者による巡査室の継続的な使用、または誤用は、個々に責任を負うこれらの法人による宣誓の下での虚偽の証言と反逆の両方をもたらしたのでしょうか?

この国の憲法違反と彼ら自身の宣誓は、警官たちの根底にある権威を根底から損なうものです。正しい法律を知っているか否かに関わらず、自ら執行を選択した者たちは、利害の対立を抱えています。実際の法律ではなく、政府の指導、規則、あるいは命令に従うことを選択し、合法的な抗議者、請願者、そして旅行者の渡航を制限することで、彼らは女王に厳粛かつ誠実に仕えるという宣誓に反する立場を自ら取っているのです。

疑問は、偽証罪、つまり虚偽の宣誓義務違反という極めて重大な犯罪（刑期は無制限となる可能性もある）と、同様に禁錮刑となる可能性のある反逆罪という二つの重罪が、海賊商船の策略ではなく、判例法の管轄権内で活動する、新たに浄化され、粛清された巡査制度が、法を遵守する男女の長期的な利益のために機能する可能性を加速させたかどうかだ。そうであることを願う。

リンク：

警察連盟 – 巡査部長

https://www.polfed.org/media/14239/the-office-of-constable-with-links-2018.pdf

1707年の合同法

https://learninglink.oup.com/static/5c0e79ef50eddf00160f35ad/casebook_15.htm