パンデミックの各側面を詳細に検討する一連の記事の第 2 弾。

パートを読む 1 展示会の詳細については、こちらをご覧ください。

私たちの政府は私たちの体に毒を注入することを強制している

---

2021年に話題になったオリジナルの「スパルタカス」論文の著者の一人、「スパルタカス」による

---

SARSワクチンの歴史的失敗

SARS-CoVが発見されて以来、ワクチン研究者たちはSARSワクチンの開発に取り組んできました。しかし、20年間にわたり、この研究は成果を上げていません。

2012年に行われたSARSワクチン研究の一つでは、不活化ウイルス全体またはウイルス様粒子ワクチンをマウスモデルに使用した結果が示されています。マウスは生ウイルスに曝露されると、Th2免疫病理と肺の好酸球増多を発症しました。

PLOS One – SARSコロナウイルスワクチンによる予防接種は、SARSウイルス感染時に肺の免疫病理を引き起こす

全てのワクチンは、投与量の増加および/またはミョウバンの増加とともに血清中和抗体を誘導し、反応は有意に増加した。曝露後57日で、全てのワクチンおよび以前の生SARS-CoVにおいてSARS-CoVの有意な減少が見られた。全てのマウスは、曝露後6日で肺の組織病理学的変化を示し、これにはワクチン接種を受けた全ての動物（Balb/CおよびC2BL/XNUMX）または生ウイルス、インフルエンザワクチン、もしくはPBSを投与された全ての動物が含まれており、全てで感染が起こったことを示唆している。SARS-CoVワクチンのXNUMXつを投与された動物で見られた組織病理学は、一様に顕著な好酸球浸潤を伴うThXNUMX型免疫病理であり、特別な好酸球染色で確認された。全てのコントロール群で見られた病理学的変化には好酸球の突出は見られなかった。

好酸球は、白血球のサブカテゴリである顆粒球の一部です。血液中に存在する顆粒球には、主に好中球、好酸球、好塩基球の3種類があり、組織中には肥満細胞も存在します。

顆粒球は、様々な破壊酵素を含む顆粒を放出することで感染と戦います。本シリーズのパート1で説明したように、好中球はスーパーオキシドディスムターゼとミエロペルオキシダーゼを分散させて過酸化物と漂白剤を生成し、病原体を変性・破壊することで、積極的に病原体と戦います。また、病原体を取り込み、これらの酵素にさらすことで、サディスティックに溶解させます。これは実に驚くほど暴力的です。好中球の細胞外トラップ形成には、馬鹿げた話に聞こえないマクロスケールのアナロジーはありません。好中球は実際に、この行動をとる際に、ヒストンや自身の核DNAとともに破壊酵素を排出します。LSDを飲み、叫び声を上げて酸性の内臓を引き裂き、それをあなたに投げつけ、殺そうとする男を想像してみてください。

好酸球は、アレルギー反応の媒介と寄生虫感染に対する免疫反応の誘発に特化しています。好酸球は周囲を巡回し、異常を発見すると炎症性サイトカインを放出します。

好塩基球は最も希少なタイプであり、その機能は科学的に完全には解明されていません。ヘパリン、ヒスタミン、セロトニンを含み、免疫調節機能を持つ可能性があるとされています。

成熟した顆粒球は最終的に分化しており、分裂しません。その未熟な祖先細胞は骨髄で分裂して複製されます。

成熟した顆粒球はサルダウカーに少し似ています。

彼らは、死の必然性に対して十分に備えた、熱狂的なフェイスペイントの戦士たちです。

「炎症」という言葉は、基本的にこれらの細胞（および適応免疫系の様々な細胞）を召喚する何かを意味します。炎症が全身性に広がり、臓器不全につながる場合、敗血症、あるいは全身性炎症反応症候群（SIRS）と呼ばれます。敗血症は決して軽視できるものではありません。患者はICUに頻繁に入院し、治療は非常に困難です。

はい、あなた自身の免疫システムは完全に武装しており、あなたを殺す能力も十分にあります。

先天性免疫と獲得性免疫

免疫システムは大きく分けて二つあります。自然免疫システムと獲得免疫システムです。病原体感染に対する反応はすべて、基本的に同じ手順で進行します。まず、損傷した細胞が危険信号を発し、炎症性サイトカインを産生します。これらのサイトカインは、前述のフェイスペイントをした狂信的な戦士、白血球を引き寄せるための狼煙のように働きます。好中球は破壊酵素を使って病原体を攻撃し、マクロファージがそれに続き、破片を貪り取って分解します。そして、あなたの細胞はこの驚異的な火力の前に怯え、抗酸化酵素と生存経路を用いて免疫細胞が放出する殺菌効果のある顆粒スープから解毒することで、必死に生き延びようとします。

しかし、この最初の反撃の目的は、適応免疫システムの勤勉な戦略家であるTリンパ球、Bリンパ球、そして樹状細胞が抗体という形でより永続的な解決策を編み出すまでの間、病原体の活動を遅らせることだけです。体が抗体の生成に成功すると、それらの抗体は病原体の外部タンパク質とその結合部位に小さなカサガイのようにくっつき、マクロファージは中和された病原体に向かって一直線に進み、それらを包み込んで破壊し、感染を完全に阻止します。

一般的に言えば、ワクチンの目的は、本格的な感染に伴うデメリットを伴わずに適応免疫反応を誘発することです。これは、不活化ウイルスまたは弱毒生ウイルス、あるいはそのウイルスのタンパク質サブユニットを用いて免疫系に抗原を提示し、抗体反応を刺激することで実現されます。ワクチンにはそれ以外の目的は一切ありません。ワクチンの唯一の目的は、感染や炎症を伴わずに適応免疫反応を誘発することです。免疫系に訓練用の標的を与え、実際の病原体を一目で認識できるようにすることです。

ワクチンが病原体に対する免疫を与えない抗体を生成するなら、それは無意味です。ワクチンが免疫を生成せず、むしろ組織を損傷する炎症反応を刺激するなら、それは無意味どころかさらに悪い結果です。

ワクチンの種類

ワクチンには、生弱毒化ワクチン (LAV)、不活化ワクチン、トキソイドワクチン、サブユニットワクチンの 4 つの主な種類があります。

弱毒生ワクチンは弱毒化したウイルスを使用し、不活化ワクチンは不活化したウイルスを使用し、トキソイドワクチンは病原体から抽出した不活化毒素を使用し、サブユニットワクチンはタンパク質をベースとしています。これらのワクチンには、ワクチン中の抗原に対する免疫反応を強く刺激する様々な毒性アジュバントが含まれていることがよくあります。

ウイルスは基本的に、膜（または膜なし。脂質膜を持たないエンベロープのない「裸の」ウイルスも存在する）に埋め込まれたタンパク質の集合体であり、ゲノムを包み込み、そのゲノムを送達するメカニズムとして機能し、生細胞に導入してより多くのビリオンを生成します。ウイルスの主な標的抗原は通常、生細胞に結合して融合するために用いられる外側の構造タンパク質です。例えばSARS-CoV-2の場合、これはスパイクに相当します。

近年、ウイルスベクターワクチンとmRNAワクチンという2010種類の新しいワクチンが登場しました。これらのワクチンは全く異なるアプローチ、「ヒト細胞をバイオリアクターとして利用する」というコンセプトを採用しています。基本的に、これらのワクチンはヒト細胞に遺伝物質を送達し、ウイルスタンパク質を産生させて細胞表面に提示させることで、免疫反応を刺激すると考えられています。エボラ出血熱に対する最初のウイルスベクターワクチンは、水疱性口内炎ウイルスをベクターとしてXNUMX年代に利用可能になりました。

COVID-19に関しては、ヤンセン/J&J COVID-19ワクチンAd.26.COV2.S、VaxzevriaまたはCovishieldという商品名で知られるアストラゼネカCOVID-19ワクチン、ガマレヤ社のSputnik-Vなど、アデノウイルスベクターベースのワクチンが数多く開発されました。これらに加えて、モデルナ社のSpikevax/mRNA-1273とファイザー-ビオンテック社のComirnaty/BNT162B2というXNUMXつのmRNAワクチンが開発されています。

技術的には、体内の生きた細胞を用いる必要はありません。SARS-CoV-2スパイクの遺伝子を例えば大腸菌やスピルリナなどの細菌に組み込み、バイオリアクターで培養し、タンパク質を回収・精製することで、SARS-CoV-2のサブユニットワクチンを作製することは可能です。これは、組み換えインスリンやその他の様々な生物学的製剤が製造されている方法です。

ウイルスベクターワクチンとmRNAワクチンでは、ワクチンは遺伝コードですが、2つの異なるメカニズムによって送達されます。受信者の三角筋の筋細胞がバイオリアクターです。ウイルスベクターワクチンは、複製能を欠損した組み換えアデノウイルスを介して遺伝物質を細胞に導入します。一方、mRNAワクチンは、メッセンジャーRNAを充填した合成脂質ナノ粒子を用いて細胞に導入します。このナノ粒子は細胞と融合し、その輸送物質を放出します。

COVID-19パンデミックは、ウイルスベクターワクチンとmRNAワクチンが初めて大規模に使用された事例となりました。これらのワクチンは、非常に加速された試験を急いで実施され、製造業者が製造失敗の責任を一切負わないという購入契約に基づいて政府に販売されました。

不活性スパイクを作り、免疫システムを回避する

SARS-CoV-2スパイクは非常に厄介なウイルス糖タンパク質です。その目的は、ヒトACE2と融合し、三量体頭部を脱落させ、ウイルスと細胞膜を密着させることです。これは、掘削機の油圧アームのように、微小な分子力学を用いて行われます。ワクチン抗原として使用する前に、スパイクを不活性化する必要がありました。研究者らが提案した方法は、スパイクの配列にプロリン置換を導入し、三量体頭部を融合前の「ダウン」構造に固定することでした。この研究の結果、2PやHexaProといった、融合前の構造が固定されたスパイクの変異体が生まれました。

bioRxiv (プレプ​​リント) – 融合前安定化SARS-CoV-2スパイクの構造ベース設計

新型コロナウイルスSARS-CoV-19によるCOVID-2パンデミックは、この公衆衛生上の緊急事態を緩和するための治療薬、診断薬、ワクチンの開発への取り組みを加速させています。これらの取り組みの重要なターゲットは、準安定性があり、組換え技術による大量生産が困難な、大きな三量体クラスI融合タンパク質であるスパイク（S）タンパク質です。本研究では、以前に決定された融合前SARS-CoV-100スパイクのクライオ電子顕微鏡（クライオEM）構造に基づいて、2を超える構造誘導スパイクバリアントを設計し、発現させました。これらのバリアントの生化学的、生物物理学的、構造的特性評価により、タンパク質収量と安定性を向上させる多数の個々の置換が特定されました。最良のバリアントであるHexaProは、10つの有益なプロリン置換を有し、親コンストラクトよりも約3.2倍高い発現をもたらし、熱ストレス、室温での保存、および複数回の凍結融解に耐えることができます。HexaProの2Å解像度のクライオ電子顕微鏡（クライオEM）構造は、融合前のスパイク構造を保持していることを確認しました。安定化された融合前スパイクタンパク質の高収量生産は、SARS-CoV-XNUMX のワクチンおよび血清学的診断の開発を加速します。

一般的に言えば、スパイクを融合前の構造に固定することで、免疫系に有効なワクチン抗原として提示できるようになり、望ましくない活性化や融合による毒性や細胞変性効果を防ぐことができると想定されています。

スパイクはS2サブユニットの尾部に膜貫通ドメインを有しているため、三角筋細胞で発現すると膜結合タンパク質となる。これにより、理論的には、スパイクが三角筋細胞から体外に排出され、全身に移動するのを防ぐことができる。

Acta Pharmacologica Sinica – SARS-CoV-2スパイクタンパク質の構造と機能特性：COVID-19に対する抗ウイルス薬開発の可能性

Sタンパク質は180～200 kDaの大きさで、細胞外N末端、ウイルス膜に固定された膜貫通（TM）ドメイン、および短い細胞内C末端セグメントから構成されています[11Sは通常、準安定な融合前構造で存在する。ウイルスが宿主細胞と相互作用すると、Sタンパク質の広範な構造変化が起こり、ウイルスは宿主細胞膜と融合する。スパイクは多糖類分子で覆われてカモフラージュされ、侵入時に宿主免疫系の監視を逃れる[12].

このスパイクは、ウイルスベクターワクチンの場合はDNAに、脂質ナノ粒子ワクチンの場合はmRNAにエンコードされました。mRNAワクチンでは、mRNAを安定化させ、免疫検出を回避する何らかの手段が必要でした。DNAとメッセンジャーRNAは、アデニン（A）、シトシン（C）、グアニン（G）、チミン（T）、ウラシル（U）という5つの異なる核酸塩基の長い鎖で構成されています。mRNAワクチンでは、ウラシルを擬似ウリジリル（Ψ）に置き換えました。これにより、活性化すると炎症を引き起こすパターン認識受容体の一種であるToll様受容体による検出を回避できました。

擬似ウリジン化には別の効果があり、mRNA を分子的に安定させ、分解に抵抗させます。

フロンティア – mRNA COVID-19ワクチンにおける擬似ウリジンの重要な貢献

変化は微妙に見えますが（実際、Ψはウリジンと同様にアデノシンと塩基対を形成できます）、Ψは主に塩基対形成、塩基スタッキングを改善し、バックボーンをより強固にすること（水素結合相互作用のネットワークを通じて）に寄与することで、RNA構造を比較的大きく変えることができます（デイビス、1995; シャレットとグレイ、2000年; ニュービーとグリーンバウム、2001年, 2002a, 2002b）。このように、RNAの擬似ウリジン化は一般的にRNAを安定化させる。したがって、このRNA修飾の存在がRNAに独特の生物物理学的および生化学的特性を付与することは驚くべきことではない。例えば、ΨはRNAにおいてC3'-エンド構造を形成する傾向がある（Kierzekら、2014; ウェストホフ、2019年さらに、ΨはRNAのヌクレアーゼに対する保護を強化するようです。Naylorらによる研究では、Ψを含むジヌクレオチドは、Uを含むジヌクレオチドよりもヘビ毒や脾臓ホスホジエステラーゼによる分解に対してより耐性があることが示されました（ネイラーら、1965).

これにより、mRNA は長期間にわたって体内に留まることになります。

内因性逆転写

ファクトチェッカーの間で共通する主張は、ワクチンは接種者のDNAに影響を及ぼすことはないというものです。ワクチンに含まれる遺伝物質は単にタンパク質を生成するだけで、その後は無害に分解される、と彼らは主張しています。したがって、これらのワクチンは遺伝子治療には該当しない、と彼らは主張しています。

ロイター – ファクトチェック-mRNAワクチンは、レシピエントの遺伝子を変える遺伝子治療とは異なる

ファイザー/バイオンテックとモデルナは、COVID-2を引き起こすコロナウイルスであるSARS-CoV-19の遺伝子コードの一部を使用して、受信者に免疫反応を促すワクチンを開発しました（展示会の詳細については、こちらをご覧ください。しかし、専門家はロイター通信に対し、これは遺伝子治療と同じではないと語った。

「mRNAは遺伝物質なので、mRNAワクチンは遺伝子ベースの治療法として考えられますが、ワクチンとして分類されており、遺伝子を変えるようには設計されていません」と、グリフィス大学クイーンズランド州メンジーズ健康研究所のウイルス学者で研究員のアダム・テイラー博士は述べています。

素晴らしいですね。でも、それは間違いです。

ステファン・オエルリッチは、これらのワクチンは本質的に遺伝子治療の一種であると述べています。

そして、ワクチンによって送達された遺伝子がわずか 6 時間で受信者のゲノムに永久的に組み込まれる可能性があることを示す研究があります。

MDPI – ファイザー・ビオンテックCOVID-19 mRNAワクチンBNT162b2のヒト肝細胞株におけるin vitro細胞内逆転写

ファイザー社とバイオンテック社が開発したCOVID-19 mRNAワクチンBNT162b2の前臨床試験では、BNT162b2を投与された動物において可逆的な肝臓への影響が示されました。さらに、最近の研究では、SARS-CoV-2 RNAが逆転写され、ヒト細胞のゲノムに組み込まれることが示されています。本研究では、ヒト肝細胞株Huh162に対するBNT2b7の影響をin vitroで検討しました。Huh7細胞をBNT162b2に曝露し、細胞から抽出したRNAを用いて定量PCRを実施しました。その結果、Huh162細胞において高レベルのBNT2b7が検出され、内因性逆転写酵素である長鎖散在核エレメント1（LINE-1）の遺伝子発現に変化が見られました。 BNT1b1処理したHuh1細胞において、LINE-7オープンリーディングフレーム162 RNA結合タンパク質（ORFp2）に結合する抗体を用いた免疫組織化学染色により、LINE-1の核内分布の増加が示唆されました。BNT7b162に曝露したHuh2細胞のゲノムDNAをPCRしたところ、BNT162b2に特異的なDNA配列が増幅されました。これらの結果は、BNT162b2がヒト肝細胞株Huh7に速やかに取り込まれ、LINE-1の発現と分布に変化をもたらすことを示しています。また、BNT162b2 mRNAは、BNT6b162曝露後わずか2時間で細胞内でDNAに逆転写されることも示しました。

以前の記事でも説明したように、生命の最も基本的なプロセスの一つであるタンパク質合成は、DNAからRNAが作られ、RNAがタンパク質を作るというシンプルなプロセスです。実にシンプルなのです。DNA鎖は永続的な長期保存の設計図であり、遺伝子の実体であるRNAにコピーされます。RNA鎖は核から出て、リボソームによってタンパク質へと翻訳されます。リボソームはそれを読み取り、RNA鎖のコドンを鋳型としてアミノ酸を一つずつ合成し、タンパク質を構築します。細胞は遺伝子発現を増減させることで、特定のタンパク質をどれだけ合成するかを決定します。

HIVのようなレトロウイルスは、逆転写酵素を用いてゲノムをDNAに変換し、そのDNAを宿主細胞のゲノムに組み込み、HIVタンパク質とウイルス粒子を恒久的に産生させます。そのため、HIVは決して消滅しません。より多くのHIVウイルス粒子を産生するためのコードは、宿主細胞の恒久的な一部となるのです。

つまり、SARS-CoV-2は逆転写酵素を持たず、レトロウイルスでもなく、ワクチンにも逆転写酵素は含まれていないということです。では、一体何が起こっているのでしょうか？なぜゲノムに組み込まれるのでしょうか？

実は、人間の細胞には、LINE-1 レトロトランスポゾンが持つ独自の内因性逆転写酵素があるのです。

フロンティア – がんの発生、進行、治療におけるLINE-1レトロトランスポゾンによってコードされる逆転写酵素

高等真核生物ゲノムにおいて、長鎖散在核エレメント1（LINE-1）レトロトランスポゾンは、反復ゲノムエレメントの大規模なファミリーを構成しています。これらのレトロトランスポゾンは、逆転写酵素（RT）を用いて転座し、その逆転写酵素はORF2p産物の一部としてコードされています。がん細胞におけるRT阻害は、活性LINE-1エレメントのRNA干渉依存性サイレンシング、またはRT阻害薬を用いて、がん細胞の増殖を抑制し、分化を促進し、動物モデルにおける腫瘍の進行を抑制します。実際、非ヌクレオシド系RT阻害剤であるエファビレンツは、転移性前立腺がん患者を対象とした第II相臨床試験で最近試験されました。乳がんマウスモデルにおけるORF2pの詳細な解析により、ORF2pは前がん病変で早期に発現し、進行がん段階では非常に豊富に発現する一方、正常乳房組織ではほとんど検出されないことが示されました。これは、RT発現腫瘍がRT阻害剤に対して治療的に感受性があるという知見の根拠となっています。我々は、LINE-1由来の豊富な逆転写酵素が腫瘍細胞において逆転写のためのRNA基質を「隔離」し、RNA:DNAハイブリッド分子の形成を促し、制御性miRNAの産生を全体的に阻害し、細胞トランスクリプトーム全体に影響を及ぼすことを示唆するメカニズム研究および遺伝子プロファイリング研究を要約する。これらのデータに基づき、LINE-1-ORF2にコードされる逆転写酵素は、エピジェネティックレベルで腫瘍形成を促進する能力を有する。我々は、LINE1-RTがこれまで認識されていなかった包括的な制御プロセスを駆動し、その制御不全が細胞形質転換と腫瘍形成を促進し、がん細胞の異質性に影響を与える可能性があるというモデルを提案する。

おっと。ワクチンの遺伝子が接種者のゲノムの一部になってしまった。つまり is 遺伝子治療。組み込まれたゲノム領域がサイレントではなく、実際にタンパク質を発現している場合、その細胞はそのタンパク質を無期限に生産し始める。

ただ、ここにはちょっとした問題があります。この遺伝子はSARS-CoV-2スパイクという、非常に毒性の高いタンパク質をコードしているのです。

毒性タンパク質症としてのSARS-CoV-2スパイク接種

SARS-CoV-2 Spike の表面には、非常に疑わしい性質を持つモチーフが多数存在します。

J Biol Regul Homeost Agents – SARS-CoV-2のスパイクタンパク質に注意：見た目以上のものがある

COVID-19パンデミックは、コロナウイルスが標的細胞に結合するために必要なCOVID-19スパイクタンパク質に対する中和抗体の産生を目的としたワクチンの迅速な製造を必要としました。最もよく知られているワクチンは、mRNAまたはアデノウイルスベクターを用いてヒト細胞にスパイクタンパク質を産生させ、体内で主に中和抗体が産生されるというものです。しかし、最近の報告では、スパイクタンパク質の生物学的作用と産生される抗体の種類に関して懐疑的な見方が出ています。ある論文では、感染患者の血液中の特定の抗体がスパイクタンパク質の形状を変化させ、細胞への結合性を高める可能性があると報告されています。一方、他の論文では、スパイクタンパク質自体（コロナウイルスの一部ではない）が内皮細胞を損傷し、血液脳関門を破壊する可能性があることが示されています。これらの知見は、SARS-CoV-50感染者の最大2%に影響を与える可能性がある長期COVID症候群の病態に、さらに深く関連している可能性があります。 COVID-19においては、抗酸化酵素の増加による酸化ストレスへの対応が求められます。この点において、ポリフェノールは様々な健康効果を持つ天然の抗酸化物質であることが知られています。したがって、スパイクタンパク質の有害な作用を予防するために、既存のワクチンや抗炎症薬に加えて、ルテオリンなどの抗酸化化合物を用いて介入する理由はさらに増えます。

MDPI – SARS CoV-2スパイクタンパク質における異常RGDモチーフを介したインテグリン結合の生物学的および臨床的影響

ACE2（アンジオテンシン変換酵素2）はCoV-2細胞侵入の主な受容体と考えられているが、最近の報告では代替経路が寄与している可能性が示唆されている。本稿では、細胞表面インテグリンへのウイルス結合が、SARS-CoV-2ウイルスの高い感染力と広範な肺外影響に寄与している可能性があるという仮説を考察する。この可能性は、スパイクタンパク質の受容体結合ドメインにおけるRGD（アルギニン-グリシン-アスパラギン酸）配列の出現に基づいて示唆されている。RGDは、ウイルスが細胞表面インテグリンに結合するために一般的に使用されるモチーフである。数多くのシグナル伝達経路がインテグリンによって媒介されており、ビリオンの結合はこれらの経路の調節不全につながり、結果として組織損傷につながる可能性がある。肺胞上皮細胞、内皮細胞、血小板表面のインテグリンは、CoV-2ビリオンの結合に対して脆弱である可能性がある。例えば、完全なウイルス粒子が肺胞細胞上のインテグリンに結合すると、ウイルスの侵入が促進される可能性がある。ウイルス粒子が内皮細胞上のインテグリンに結合すると、血管新生細胞のシグナル伝達経路が活性化され、発生プロセスを制御するインテグリンを介したシグナル伝達経路が調節不全に陥り、内皮細胞の活性化が促進されて血液凝固が開始される可能性がある。このような凝血促進状態は、おそらく血小板上のインテグリンへのウイルス粒子の結合による血小板凝集の促進と相まって、肺血栓症および塞栓症、脳卒中、その他の血栓性結果の脅威となる微小血栓の生成を増幅させる可能性がある。ウイルス粒子とインテグリンの相互作用に対する様々な組織の感受性は、関連するインテグリンの立体構造や組織微小環境がスパイクタンパク質の立体構造に与える影響など、多くの因子によって調節される可能性がある。これらの因子の患者固有の違いは、臨床症状の大きな変動に寄与している可能性がある。感染性を高める受容体結合ドメイン変異の出現は、RGDモチーフのインテグリン結合へのアクセスも促進する危険性があり、ACE2非依存の細胞侵入経路を持つウイルス株が出現し、インテグリンを介した新たな生物学的・臨床的影響が生じる可能性があります。感染性の高い変異株であるB.1.1.7（またはVUI 202012/01）には、受容体結合ドメインのアミノ酸置換であるN501Yが含まれており、RGDモチーフの細胞表面インテグリンへのアクセスが促進され、結果として臨床的影響が生じる可能性があります。

エルゼビア – SARS-CoV-2スパイクタンパク質とアミロイド形成タンパク質の相互作用：神経変性への潜在的な手がかり

COVID-19の感染後には、神経変性を含む無数の神経症状が現れる。脳内のタンパク質凝集は、神経変性の重要な原因の一つと考えられる。SARS-CoV-2スパイクS1タンパク質受容体結合ドメイン（SARS-CoV-2 S1 RBD）は、ヘパリンおよびヘパリン結合タンパク質に結合し、さらにヘパリン結合は脳内に存在する病的なアミロイドタンパク質の凝集を促進する。本稿では、SARS-CoV-2 S1 RBDが、Aβ、α-シヌクレイン、タウ、プリオン、TDP-43 RRMなど、凝集しやすいヘパリン結合タンパク質に結合することを示しました。これらの相互作用は、S1タンパク質上のヘパリン結合部位がアミロイドタンパク質のウイルス表面への結合を助け、それによってこれらのタンパク質の凝集を開始し、最終的に脳の神経変性につながる可能性があることを示唆している。この結果は、この結合および凝集プロセスを標的とすることで、神経変性の将来の結果を予防するのに役立つでしょう。

bioRxiv（プレプリント） – SARS-CoV-2はマカクザルの脳に炎症を引き起こし、レビー小体形成を誘導する

SARS-CoV-2は急性呼吸器疾患を引き起こす可能性があるが、感染によって神経症状も引き起こされる可能性がある。本研究では、マカクモデルにおいてSARS-CoV-2感染が脳の炎症を引き起こすことを示す。縦断的陽電子放出断層撮影-コンピュータ断層撮影（PET-CT）により、2頭のマカクの下垂体における代謝活動の増加が観察された。死後解析では、脳におけるT細胞および活性化ミクログリアの浸潤が示され、2頭の脳組織からウイルスRNAが検出された。全てのアカゲザルの脳でレビー小体が観察された。これらのデータは、この非ヒト霊長類のSARS-CoV-XNUMX感染モデルにおいて、ウイルスが神経病理を誘発する能力があることを強調するものである。ヒトと同様に、レビー小体形成はパーキンソン病発症の兆候であるため、本データはSARS-CoV-XNUMX感染後の長期的な神経学的影響の可能性に対する警告となる。

Nature Neuroscience – SARS-CoV-1のS2タンパク質はマウスの血液脳関門を通過する

新型コロナウイルス感染症（COVID-2）を引き起こす重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2019が脳に侵入できるかどうかは不明です。重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2は、スパイクタンパク質のS1サブユニットを介して細胞に結合します。我々は、静脈内投与された放射性ヨウ素標識S1（I-S1）が雄マウスの血液脳関門を容易に通過し、脳の各部位に取り込まれ、脳実質腔に侵入することを示しました。I-S1は肺、脾臓、腎臓、肝臓にも取り込まれました。鼻腔内投与されたI-S1も脳に侵入しましたが、その濃度は静脈内投与の約XNUMX分のXNUMXでした。 APOE 遺伝子型および性別は脳全体のI-S1取り込みには影響を与えなかったが、嗅球、肝臓、脾臓、腎臓での取り込みには様々な影響を及ぼした。海馬および嗅球におけるI-S1取り込みは、リポ多糖誘発性炎症によって減少した。機序研究により、I-S1は吸着性トランスサイトーシスによって血液脳関門を通過し、マウスアンジオテンシン変換酵素2は脳および肺での取り込みに関与するが、腎臓、肝臓、脾臓での取り込みには関与しないことが示唆された。

SARS-CoV-2スパイクのS1サブユニットは、血液脳関門を通過し、レビー小体の形成を誘導することができます。感染者に対してこの作用が認められるのであれば、体内でこのタンパク質を産生するワクチンが同様の作用を及ぼすかどうかは未知数です。スパイクはACE2結合領域だけでなく、インテグリンやヘパリン結合領域も有しており、融合前にロックされたスパイクであっても、これらの領域が露出している可能性があります。

実際のところ、SARS-CoV-2 Spike は BBB を透過性にします。

シュプリンガー – SARS-CoV-2スパイクタンパク質がRhoA活性化を介して血液脳関門の完全性を破壊する

ELISAアッセイでは、S1スパイクタンパク質がRhoAの活性化を著しく増加させることが示され、この低分子GTPaseがSARS-CoV-2に対するバリア破壊に影響を与えることが示されました。RhoAの活性化は細胞収縮と細胞骨格の再構築を誘導し、細胞運動の亢進とバリアの完全性の破壊をもたらすことが示されています（Shaw et al. 1998; Mikelis et al. 2015この結論は、透過性試験およびTEER試験によって裏付けられており、S1スパイクタンパク質のBBBに対する有害な影響は、RhoAの活性化を阻害することによって除去されることが示されています（図）。 3RhoAがRhoキナーゼ（ROCK）を活性化することを考えると、ROCK阻害の治療効果がすでに重症COVID-19の治療に考慮されていることは注目に値します（Abedi et al. 2020b実際、前臨床研究では、Rho-ROCK経路を阻害することで肺疾患の結果が改善することが示されています（Xu et al. 2019; Abedi ら 2020aさらに、ROCK阻害剤は重度の呼吸器疾患の際に肺組織を保護することが示されています（Abedi et al. 2020a, bROCK阻害の効果は、虚血性脳卒中後の神経学的転帰の改善を示し、血管保護効果ももたらすようである（Shibuya et al. 2005）。おそらく、COVID-19に関連する神経学的欠損を予防するために、同様の治療法が開発される可能性がある。

ちょっと待ってと仰るかもしれませんね！タンパク質は膜貫通ドメインによって細胞表面に固定されているのではないですか？理論上はそうです。ただし、SARS-CoV-2スパイクはS1サブユニットとS2サブユニットという異なる部分で構成されています。TMPRSS2などのヒトプロテアーゼはS1をS2から切断し、S1を細胞外スペースへ漂わせ、ひいては血流に侵入させる可能性があります。そこから血液脳関門を通過し、脳内でアミロイド形成作用を引き起こす可能性があります。これは損傷のメカニズムの一つに過ぎません。他にもメカニズムは存在します。

SARS-CoV-2 Spike には、SAg とも呼ばれるスーパー抗原領域があります。

PNAS – SARS-CoV-2スパイクに特有の挿入物のスーパー抗原性は、過炎症患者のTCRレパートリーの偏りによって裏付けられている

Sの結合エピトープには、SARS-CoV-2に特有の配列モチーフ（他のSARS関連コロナウイルスには存在しない）があり、細菌性スーパー抗原であるブドウ球菌エンテロトキシンBと配列と構造の両方で非常に類似している。このウイルスとヒトT細胞との相互作用は、SARS-CoV-839のヨーロッパ株のまれな変異（D2Y/N/E）によって強化される可能性がある。さらに、界面領域には、2003年と2019年のパンデミックのSARSウイルス間で共有されている細胞間接着分子（ICAM）様モチーフから選択された残基が含まれている。受容体結合ドメインの神経毒様配列モチーフも、TCRに結合する傾向が高い。成人COVID-19患者のTCRレパートリーの解析により、重度の高炎症性疾患の患者はスーパー抗原活性化と一致するTCRの偏向を示すことが実証されている。これらのデータは、SARS-CoV-2 Sがスーパー抗原として作用し、成人COVID-19患者のMIS-Cおよびサイトカインストームの発生を引き起こす可能性があり、治療法の開発に重要な意味を持つことを示唆しています。

抗スパイク抗体は自己抗体のように振る舞い、健康な組織を攻撃する可能性があります。

ResearchSquare（プレプリント） – COVID-19およびSARS-CoVウイルスのスパイクタンパク質によって誘導される病原性抗体

総合的に判断すると、in vitro試験の結果は、COVID-19ウイルスおよびSARS-CoVウイルスのスパイクタンパク質に特異的な特定の抗体が、生体内でヒト肺上皮細胞などの病的細胞に結合し、免疫系を誤誘導して宿主を攻撃する可能性があることを示唆しています。私たちは、この抗体の作用機序を「抗体依存性自己攻撃（ADAA）」と名付けました。

スパイク自体は、さまざまな種類の受容体のリガンドとして作用することで、潜在的に有害なあらゆる種類の細胞内活動を誘発することができます。

MDPI – SARS-CoV-2スパイクタンパク質がヒト宿主細胞で細胞シグナル伝達を誘導：COVID-19ワクチンの潜在的な影響への示唆

世界は、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2019（SARS-CoV-19）によって引き起こされる新型コロナウイルス感染症（COVID-2）のパンデミックに苦しんでいます。SARS-CoV-2は、スパイクタンパク質を用いて宿主細胞に侵入します。スパイクタンパク質を体内に導入し、ウイルス中和抗体を誘導するワクチンが現在開発されています。本稿では、ヒト宿主細胞がスパイクタンパク質に敏感に反応し、細胞シグナル伝達を誘導することを指摘します。したがって、新しいCOVID-2ワクチンによって産生されるスパイクタンパク質も宿主細胞に影響を及ぼす可能性があることに注意することが重要です。特に健康な人に投与する場合は、これらのワクチンの長期的な影響を注意深く監視する必要があります。SARS-CoV-19スパイクタンパク質がヒト細胞および適切な実験動物モデルに及ぼす影響について、さらなる調査が必要です。

最後に、そして最も恐ろしいことに、SARS-CoV-2スパイクは細胞核に局在し、V(D)J組換えを阻害することが発見されました。

MDPI – SARS-CoV-2スパイクはDNA損傷修復を阻害し、in vitroでのV(D)J組換えを阻害する

重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS–CoV–2）は、コロナウイルス病2019（COVID–19）のパンデミックを引き起こし、公衆衛生と世界経済に深刻な影響を与えています。適応免疫はSARS–CoV–2感染との闘いにおいて重要な役割を果たし、患者の臨床転帰に直接影響を及ぼします。臨床研究では、重症COVID–19患者は適応免疫応答が遅れて弱いことが示されていますが、SARS–CoV–2が適応免疫を阻害するメカニズムは依然として不明です。今回、in vitro細胞株を用いて、SARS–CoV–2スパイクタンパク質が、適応免疫における効果的なV(D)J組換えに必要なDNA損傷修復を著しく阻害することを報告する。メカニズム的には、スパイクタンパク質が核に局在し、主要なDNA修復タンパク質BRCA1と53BP1の損傷部位へのリクルートを阻害することでDNA損傷修復を阻害することを発見しました。私たちの研究結果は、スパイクタンパク質が適応免疫を阻害する可能性のある分子メカニズムを明らかにし、全長スパイクベースのワクチンの潜在的な副作用を強調しています。

V(D)J 組み換えは、DNA 修復に不可欠な多くのプロセスのうちの 1 つであるだけでなく、T リンパ球と B リンパ球の形成にも不可欠であり、組み換えは特定の病原体に特化したリンパ球を作成するために使用されます。

PLOS Biology – V(D)J組換えと適応免疫システムの進化

免疫システムは、外来侵入者を識別し、最終的に破壊する能力が必要です。そのために、免疫システムは2つの主要な免疫細胞、T細胞とB細胞（または総称してリンパ球）を活用します。リンパ球は、無限の数の病原体を認識し、反応できる多種多様な細胞表面受容体を有しており、これは「適応型」免疫システムの特徴です。このように多様な侵入者に反応するために、免疫システムは膨大な数の受容体を生成する必要があります。リンパ球上に存在する異なる種類の受容体の数を個々の遺伝子でコードするとしたら、ヒトゲノム全体をリンパ球受容体に割り当てなければなりません。必要なレベルの多様性を確立するために、B細胞受容体（BCR）遺伝子とT細胞受容体（TCR）遺伝子は、既存の遺伝子セグメントの組み換えによって作成されます。このように、有限の遺伝子セグメントの異なる組み合わせによって、無限の数の外来侵入者を認識できる受容体が生み出されます。これは、特定の、よく保存された組換えシグナル配列（RSS）内でのDNA切断から始まる、極めてよく調整された一連の反応によって達成されます。この高度に制御されたステップは、リンパ球特異的な組換え活性化遺伝子（RAG1 および RAG2）その後、セグメントは共通の細胞修復メカニズムを使用して再構築されます。

BRCA1と53BP1のリクルートメントを阻害すると、全体として、オーメン症候群におけるRAG欠損と同様の影響が現れると考えられます。その結果、リンパ球減少症と免疫不全が引き起こされると考えられます。

昨年、謙虚なカイロプラクターのネイサン・トンプソンがワクチン接種を受けた人々の血液検査について何と言ったか覚えていますか?

ネイサン・トンプソン医師は、毎回の接種後に患者の免疫システムを検査します。

ナチュラルキラー（NK）を含むリンパ球の減少は、 を ウイルス、細菌、真菌、寄生虫感染症に罹患すると、がんを発症する可能性も高まります。

「VAIDS」に関する複数のソーシャルメディア投稿に反応したロイターのファクトチェッカーは、ワクチンが免疫不全を引き起こすことはあり得ないと述べた。

ロイター - ファクトチェック - 専門家によると、「VAIDS」はワクチン誘発性症候群ではない。COVID-19ワクチンが免疫不全を引き起こすという証拠はない。

しかし、ワクチン接種がエイズを引き起こすケース、つまりオンラインユーザーが主張する「VAIDS」があるという主張には根拠がない。

「私の知る限り、『ワクチン誘発性免疫不全症候群』という現象は存在しません。これは現実の症候群ではありません」と、コロンビア大学外科部門長で微生物学・免疫学教授のドナ・ファーバー氏はロイター通信に電子メールで語った。

同様に、ペンシルベニア大学ペレルマン医学大学院の感染症教授でペン・グローバル・メディシンの医療ディレクターを務めるスティーブン・グラックマン医学博士はロイター通信に対し、「VAIDS」は「絶対に」現実の病気ではないと語った。

しかし、Spike がどのようにして T リンパ球と B リンパ球の形成をその発生源から遮断して阻止するかを説明したファイルがあります。

これはワクチンに求められることとは全く逆です。繰り返しますが、ワクチンの目的は獲得免疫システムを訓練することであり、破壊することではないのです。

ワクチン成分による毒性

結局のところ、ワクチンmRNAの擬似ウリジル化はToll様受容体（TLR）を回避するだけでなく、実際に抑制する可能性がある。 を 活性の減少です。TLRは感染や癌に関連する危険信号の検出に必要であるため、これは好ましくありません。

medRXiv（プレプリント） – SARS-CoV-162に対するBNT2b2 mRNAワクチンは獲得免疫と自然免疫の両方を再プログラムする

ファイザー/バイオンテックのmRNAベースのBNT162b2ワクチンは、最初に承認されたCOVID-19ワクチンであり、SARS-CoV-95感染の予防に最大2％の有効性が示されている。新しいクラスのmRNAワクチンの広範な効果、特に自然免疫応答と獲得免疫応答に対する複合的な効果についてはほとんどわかっていない。本研究では、健康な個人に対するBNT162b2ワクチン接種が、いくつかのSARS-CoV-2変異体に対する効果的な体液性免疫と細胞性免疫を誘導することを確認した。しかし興味深いことに、BNT162b2ワクチンは、特異的（SARS-CoV-2）および非特異的（ウイルス、真菌、細菌）刺激の両方による自然免疫細胞による炎症性サイトカインの産生も調整した。BNT4b7ワクチン接種後、TLR8およびTLR162/2リガンドに対する自然免疫細胞の反応は低下したが、真菌誘導性サイトカイン反応は強くなった。結論として、mRNA BNT162b2ワクチンは、自然免疫反応の複雑な機能再プログラミングを誘発するため、この新しいクラスのワクチンの開発と使用ではこの点を考慮する必要があります。

ファイザー社とモデルナ社のワクチンに使用されている脂質ナノ粒子は、まれにアレルギー反応を引き起こす可能性があります。

分子療法 - LNPベースのCOVID-19ワクチンに対するアレルギー反応とアナフィラキシー

高齢者、特定の民族グループ（黒人/アフリカ系アメリカ人、ヒスパニック/ラテン系の人々など）、肥満者、および内皮機能不全の患者など、リスクの高い集団における新型コロナウイルス感染症（COVID-2019）による死亡率は相当なものである。治療選択肢は限られているが、COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2のワクチン接種は、パンデミックを制御する上で最も重要な世界的戦略である。そのため、SARS-CoV-19に対する2つの脂質ナノ粒子（LNP）ベースのmRNAワクチン（ファイザー-ビオンテックおよびモデルナ）は、すでに米国食品医薬品局（FDA）の緊急使用許可を受けている。14年23月2020日から1,893,360日の間に、ファイザー-ビオンテックCOVID-19ワクチンの175回の初回投与後、XNUMX件の重度のアレルギー反応がワクチン有害事象報告システム（VAERS）に提出された。

三角筋に留まらない

これらのワクチンは全身に広がり、臓器に蓄積します。これは、ファイザー社製ワクチンの日本における生体内分布研究によって証明されました。ファイザー社の報告書は、Brave、または以下のCIDを使用してIPFSゲートウェイ経由で、404エラーおよび検閲耐性のある形式で閲覧できます。

ipfs://Qmd7DB3AsyVkwzzDkWz9xYQEG3zFLXfpGRdXYnRkCbt26j

この研究から、ファイザー-ビオンテック BNT162B2 ワクチンは肩に留まらなかっただけでなく、あらゆる場所、特に生殖腺に生体内蓄積することが示されました。

針を吸引し損ねてCOVID-19 mRNAワクチンを誤って静脈注射すると、深刻な結果を招く可能性があります。

臨床感染症 – 新型コロナウイルス感染症（COVID-2019）mRNAワクチンの静脈内注射はマウスモデルにおいて急性心筋心膜炎を誘発する可能性がある

6～8週齢の雌Balb/cマウスのグループに、IVまたはIMでBNT162b2 COVID-19 mRNAワクチンを投与したか、同量のNSを投与した（）。観察期間中、動物はいずれも無気力、毛並みの乱れ、猫背、呼吸の速さなどの臨床症状を示さなかった。IM mRNAワクチン群では、3.6 dpiから有意な体重減少（平均2.1% ± 1%）が観察されたが、動物は7 dpiで初期体重に回復した（）。1～2 dpiの剖検では、IVワクチン群の37.5%（1 dpi、n = 8）～38.5%（2 dpi、n = 13）で臓側心膜上に白斑が認められたが、IMワクチン群やNS対照群では認められなかった（および; P < .05）。動物の他の臓器では肉眼で確認できる変化は見られなかった（付図1).

記事に掲載されていた解剖されたマウスの心臓に白い斑点が現れる生々しい画像は、その実例と言えるでしょう。さらに悲劇的なのは、技師が注射器を挿入した後、プランジャーを引き戻すという簡単な手順で、血管に当たらないように防ぐことができたはずだということです。

COVID-19ワクチン誘発性心筋炎は、有毒なワクチンと医療過失に近い不十分な訓練が組み合わさった結果です。

心筋炎は軽症ではありません。心臓組織は一度瘢痕組織に変化すると、容易に再生しません。重症心筋炎の平均余命は1桁です。多くの場合、治癒には心臓移植が必要になります。

いいえ、それはあなたの想像ではありません。確かに、サッカー選手たちは心臓不全で倒れ、亡くなっています。

ファイザーは諦めざるを得なくなった

最近、ファイザー社は裁判所命令により、以下のものを含むいくつかの極めて有罪を示す文書を公開するよう求められました。

https://www.scribd.com/document/544743767/5-3-6-Postmarketing-Experience?secret_password=Wvo0EDpg1BryYCC6QlWs#download

この文書は、次の IPFS CID を使用して、404 耐性および検閲耐性のある形式で表示することもできます。

ipfs://QmPDNfStzBca3itUn2HX4BeqQPYnivSJ672djz3eLr3gG2

この文書には、ワクチン接種を受けた被験者における数万件の有害事象と1223人の死亡が報告されています。確かに、VAERSへの報告はワクチンを唯一の原因としているわけではありません。ワクチン接種後に死亡した人の多くは、ワクチン以外の原因で亡くなっています。しかし、これは報告不足によって相殺されており、VAERSシステムは全有害事象のXNUMX分のXNUMX未満しか捕捉していないと考えられています。

つまり、このデータに基づくと、ファイザー社のワクチンが既に数千人の命を奪っている可能性は十分にあります。これらのワクチンの長期的な影響で、今後どれだけの人が苦しみ、亡くなるのか、誰にも分かりません。このワクチンは心筋と心膜を損傷し、SARS-CoV-2スパイクはDNA修復を阻害し、アミロイドプラークの形成を促進します。既に接種を受けた数十億人の人々において、今後XNUMX年以内に心臓病、がん、神経変性疾患の発生率が上昇するのでしょうか？確かなことは誰にも分かりません。

これは進行中の出来事であるため、日を追うごとにさらに多くのデータが現れ、さらに多くの文書が公開されています。

抗体依存性増強

ワクチンが効かないもう一つのメカニズムがあり、ADE（抗体依存性疾患増悪）として知られています。これはデング熱で発生することが知られています。あるデングウイルス株に感染し、その後回復した後、別の株に感染すると、自身の抗体によって重篤な症状を引き起こす可能性があります。これは「原初抗原性罪（Original Antigenic Sin）」と呼ばれる現象によって起こります。ある血清型のデングウイルスの抗体は、他の血清型とは適合しません。そのため、病原体を完全に中和することができず、ウイルスはFc経路を介してマクロファージに感染することができます。

ADEによるワクチンの失敗は近年でも前例があり、サノフィ社のDengvaxiaの失敗もその一因と考えられています。

CIDRAP – サノフィ、デング熱ワクチンを制限、抗体増強効果を軽視

デング熱研究のパイオニアであるスコット・ハルステッド医学博士とフィリップ・K・ラッセル医学博士は、この動きを約2年前に予測していました。彼らは、デングワクシアの臨床試験で、抗体依存性感染増強（ADE）の証拠が示されたことを確認していました。ADEとは、デング熱の再感染をより重症化する現象であり、過去にウイルスに曝露したことのない人がワクチン接種後に重症化する可能性があるものです。

COVID-19の発生とほぼ同時期に、武漢ウイルス研究所の「コウモリ女」こと石正麗氏が、MERS-CoVがADEを引き起こす可能性があるとする論文を発表した。

ウイルス学ジャーナル – 抗体依存性コロナウイルス侵入促進の分子メカニズム

コロナウイルス侵入時のADEを調査するため、まず生化学的手法を用いて、MERS-CoV RBD特異的MAbであるMersmab1とMERS-CoVスパイクとの相互作用を解析した。まず、Mermab1とMERS-CoV RBD、およびMersmab1とMERS-CoVスパイク細胞外ドメイン（Se）との間で酵素免疫測定（ELISA）を実施した（図2A）。この目的のために、Mersmab1（過剰量）をELISAプレートのコーティングに使用し、Mersmab1への結合の可能性を検出するために、組み換えRBDまたはSeを勾配添加した。結果は、RBDとSeの両方がMersmab1に結合することを示した。SeはRBDよりもMersmab1に強く結合したが、これはSeの三量体状態に関連する多価効果によるものと考えられる。次に、パパイン消化を使用してMersmab1からFabを調製し、ELISAを使用してFabとSeの結合を調べた。組み換えSe（過剰量）をELISAプレートのコーティングに使用し、Seへの結合の可能性を検出するために、FabまたはMersmab1を勾配添加した。結果は、FabとMersmab1の両方がSe（図2B）。Mersmab1はFabよりもSeに強く結合したが、これもMersmab1の二量体状態に関連する多価効果によるものと考えられる。4つ目に、SeとDPP1受容体、およびSe、Mersmab32、およびCD4A（Fc受容体）間の結合を検出するためにフローサイトメトリーアッセイを実施した。この目的のために、DPP32またはCD293AをヒトHEK1T細胞（ヒト腎臓細胞）の表面に発現させ、Mersmab1の存在下または非存在下で4つの受容体のいずれかに結合する可能性を検出するために、組み換えSeを添加した。結果は、Mersmab1がない場合、SeはDPP32にのみ結合し、MersmabXNUMXが存在する場合、SeはCDXNUMXAに結合することを示した（図2C）。陰性対照として、SARS-CoV RBD特異的MAb（49）はSeのCD32Aへの結合を媒介しなかった。DPP4とCD32Aの両方の細胞表面発現を測定し、フローサイトメトリーの結果の較正に使用した（図2D）は、SeのDPP4への直接結合が、Mersmab32を介したSeのCD1Aへの間接結合よりも強いことを示しています。全体として、これらの生化学的結果は、Mersmab1がMERS-CoV SeのRBD領域に直接結合するだけでなく、MERS-CoV SeとFc受容体との間の間接的な結合相互作用も媒介していることを明らかにしています。

しかしながら、SARS-CoV-2ではADEの発生は知られていません。一方で、ADEがまだ発現していない可能性も考えられます。さらなる変異により、既存の株に対する抗体が非中和性になる可能性もあります。

BioRXiv（プレプリント） – SARS-CoV-2デルタ変異株は野生型スパイクワクチンに対する完全な耐性を獲得する準備ができている

mRNAベースのワクチンは、最も一般的なSARS-CoV-2変異株に対して効果的な防御を提供する。しかし、将来のワクチン開発には、ブレークスルーとなる可能性のある変異株を特定することが重要である。今回、我々はDelta変異株が抗N末端ドメイン（NTD）中和抗体から完全に逃れ、抗NTD感染性増強抗体への応答性を高めたことを発見した。Pfizer-BioNTech BNT162b2免疫血清はDelta変異株を中和したが、Delta変異株の受容体結合ドメイン（RBD）に4つの一般的な変異（Delta 162+）を導入すると、一部のBNT2b162免疫血清は中和活性を失い、感染性を増強した。Delta NTDの特有の変異は、BNT2b4免疫血清による感染性増強に関与していた。Deltaスパイクで免疫したマウスの血清は、野生型スパイクではなく、感染性を高めることなくDelta XNUMX+変異株を一貫して中和した。 GISAIDデータベースによれば、XNUMXつの類似したRBD変異を持つデルタ変異体がすでに出現しているという事実を考慮すると、このような完全なブレイクスルー変異体から身を守るワクチンを開発する必要がある。

ワクチンメーカーは、COVID-19ワクチンでADE（急性心筋梗塞）を誘発しないよう十分な注意を払ってきたと考えていますが、既存のワクチンに含まれるスパイクは武漢株のウイルスに基づいていることを念頭に置くことが重要です。良くても、XNUMX年前のインフルエンザワクチンを接種したようなものです。最悪の場合、将来のADEの発現や、それによって引き起こされるその他の副作用への備えを体に与えることになりかねません。

ワクチンの有効性は急速に低下している

ワクチンはデルタ変異株に対しては効果があるとされているものの、オミクロン変異株の感染を防ぐ効果は実質的にゼロである。

MedRXiv（プレプリント） – オミクロンまたはデルタの症候性感染および重篤な転帰に対するCOVID-19ワクチンの有効性

我々は、オミクロン陽性症例 16,087 件、デルタ陽性症例 4,261 件、および検査陰性対照 114,087 件を含めました。症候性デルタ感染に対する VE は、89 回目の投与後 95-86 日で 92% (7%CI, 59-80%) でしたが、95 日以上経過すると 74% (84%CI, 240-97%) に低下しましたが、95 回目の投与後 96 日以上経過すると 98% (7%CI, 36-95%) に上昇しました。症候性オミクロン感染に対する VE は、24 回目の投与後 45-7 日でわずか 59% (180%CI, 61-95%) で、56 日以上経過すると防御効果はありませんでしたが、65 回目の投与後 7 日以上経過すると 99% (95%CI, 98-99%) に上昇しました。デルタとオミクロンの両ワクチンにおいて、重篤な転帰に対するVEは95回目の接種後に非常に高かった（それぞれ95% [87%CI、98-XNUMX%]、XNUMX% [XNUMX%CI、XNUMX-XNUMX%]）。

政府が国民にこれらのワクチン接種を強制し続けるのはばかげている。

そもそもワクチンがそれほど効果的ではなかったことを考慮すると、さらにばかばかしいことだ。

ファイザー社製ワクチンの有効性95%、モデルナ社製ワクチンの有効性94%という数値は、絶対リスク減少ではなく相対リスク減少に基づいています。相対リスク減少とは、全員が同時に感染していると仮定した数値です。絶対リスク減少には、感染していない人も含まれています。COVID-19ワクチンのARRを計算すると、結果ははるかに印象に残るものではありません。

ランセット – COVID-19ワクチンの有効性と効果 - 誰もが知らない重要な問題

ワクチンの有効性は、一般的に相対リスク低減率（RRR）として報告されます。相対リスク（RR）は、ワクチン接種の有無による発病率の比であり、1-RRで表されます。報告された有効性による順位付けでは、ファイザー–ビオンテックワクチンで95%、モデルナ–NIHワクチンで94%、ガマレヤワクチンで91%、J&Jワクチンで67%、アストラゼネカ–オックスフォードワクチンで67%の相対リスク低減率となります。しかし、RRRは、COVID-19に感染して発症する背景リスクと比較して考える必要があります。背景リスクは、集団間および時間の経過とともに変化します。RRRはワクチンの恩恵を受ける可能性のある参加者のみを考慮しますが、絶対リスク低減率（ARR）、つまりワクチン接種の有無による発病率の差は、全集団を考慮します。 ARR は RRR に比べて効果サイズがはるかに小さいため無視される傾向があります。アストラゼネカとオックスフォードのワクチンでは 1%、モデルナと NIH のワクチンでは 3%、J&J のワクチンでは 1%、ガマレヤのワクチンでは 2%、ファイザーとビオンテックのワクチンでは 1% です。

言い換えれば、ほぼ全世界の人々がさまざまなCOVID-19ワクチンを接種され、実際の病気のリスクがXNUMX%未満減少したことになります。

しかし、待ってください。事態はそれよりもさらに悪いかもしれません。FDAに証言したスティーブ・キルシュ氏によると、ワクチンは実際には救う人よりも多くの人を殺している可能性があるとのことです。

FDAワクチン公聴会におけるスティーブ・キルシュ博士の衝撃的な証言 – 3681

英国のデータによれば、ワクチン接種を受けた人でも依然としてCOVID-19に感染しているという。

COVID-19ワクチン監視報告 第42週

それで、このワクチンは実際何の目的があるのでしょうか?

悪魔との取引

我が国政府がファイザーのワクチンを購入した条件は次のとおりです。

流出した文書、ファイザーの国際ワクチン契約の「衝撃的な」条件を明らかに

ツイッターユーザーのエデン氏が分析した流出文書には、ファイザー社の国際的なCOVID-19ワクチン契約の衝撃的な条件が明らかにされている。

ファイザー社のCOVID-19ワクチンを購入する国は、「製品の開発および製造に向けたファイザー社の取り組み」が「重大なリスクと不確実性にさらされている」ことを認識しなければならない。

COVID-19を予防、治療、または治癒できる薬やその他の治療法が開発された場合、合意は有効となり、国はワクチンの注文を履行しなければなりません。

米国ではCOVID-19ワクチンの接種は「無料」だが、接種費用は19.50回あたり12ドルで納税者のお金から支払われている。漏洩した契約書によると、アルバニアはXNUMX回あたりXNUMXドルを支払っていた。

ファイザー社のCOVID-19ワクチンの購入者は、これまでほとんど無視されてきたXNUMXつの事実も認めなければならない。ワクチンの有効性とリスクはどちらも不明だ。

購入者はまた、「ワクチンに起因または関連し、またはワクチンの結果として生じるあらゆる訴訟、請求、行動、要求、損失、損害、責任、和解、罰金、罰則、費用、および経費からファイザーを補償し、弁護し、免責する」義務を負います。

ファイザーリーク：ファイザー社の製造および供給契約の暴露。

ファイザー社は、COVID19ワクチンに関する国際的な合意の詳細を守ろうと極めて積極的に取り組んできた。

幸運にも、私はそれを手に入れることができました。

他のワクチン製造業者も我が国の政府と同様の契約を結びました。

これらのワクチンの臨床試験も非常に急いで行われ、詐欺や不正行為が横行していた。

COVID-19ワクチンは急ピッチで開発されたのか？ワクチン開発の急ピッチ化の真相とは？

5. 重複するフェーズ

食品医薬品局（FDA）の規制当局とこれらのワクチンの製造に携わる関係者は、mRNAワクチンプラットフォームに関する科学的成果を既に目にしていました。そのため、研究者は動物モデルと初期のヒト臨床試験に焦点を絞り、試験をより迅速に完了させることができました。場合によっては、特定の研究段階が重複することもありました。

ファイザーのワクチン試験は二重盲検ではなかった

エドや他の研究者がまだ気づいていないのは、これは単に孤立した施設だけの問題ではなかったということだ。そもそも、治験全体が二重盲検法で行われるようには設計されていなかった。これは「観察者盲検」試験と銘打たれており、表向きには研究者は誰が治療を受けているか知らないが、被験者は知っているか、あるいは知る可能性がある、ということを意味する。この場合、ファイザー社は、ワクチンのバイアル内の液体の見た目がプラセボのバイアルとは異なっていたため、注射をする看護師は違いがわかるだろうし、被験者は気づかれるか、自分で気づくかもしれないと述べた。看護師は他の研究者に誰が誰なのかを教えてはいけないことになっていた。そして、研究者の誰も知らなかったら、それは「観察者盲検」試験と呼ぶことができる。

ファイザーのワクチン治験施設を管理していた会社が「データを改ざん」していたと内部告発者が語る

ベンタビア・リサーチ・グループに勤務していた地域ディレクターのブルック・ジャクソン氏は次のように語った。 ブリティッシュメディカルジャーナル 同社は「データを改ざんし、患者の盲検化を解除し、訓練が不十分なワクチン接種者を雇用し、有害事象の追跡調査が遅かった」と、ファイザーとビオンテックのワクチンの重要な第3相試験で報告された。

ジャクソン氏はベンタビア社に繰り返し問題を報告したにもかかわらず、同社は是正措置を講じなかったと報じられている。これを受け、ジャクソン氏は2020年24月、米国の最高規制機関である米国食品医薬品局（FDA）にメールで苦情を申し立てた。しかし、それからXNUMX時間も経たないうちに、ベンタビア社は報復措置として彼女を解雇した。

さらに驚くべきことに、FDAはジャクソン氏の訴えについても追及しなかった。FDAは全ての臨床試験を積極的に監視・調査する人員が不足していると主張しているが、ある関係者はFDAにこう語った。 BMJ 彼女は、当局がベンタビアを検査しなかったことに驚いた。 従業員 苦情を申し立てていた。

このような状況下でいかなる医薬品も試験され、販売されるのはひどいことですが、製薬大手が政治家の幅広い承認を得てこのような毒物を推進するというのは、まったく考えられません。

非公開の成分

リカルド・デルガード氏とラ・キンタ・コラムナ、アンドレアス・ノアック氏（残念ながらこの件で命を落としたと噂されている）、そしてUNITを含む多くのグループが、COVID-19ワクチンに未公表のグラフェンナノ粒子が含まれていると主張している。彼らはラマン分光法と走査型電子顕微鏡を用いてワクチンのバイアルを検査し、様々な形状と大きさのグラフェンの薄片が含まれていることを突き止めた。

リチャード・デルガド氏へのインタビュー：mRNAワクチンのバイアルに含まれる酸化グラフェンナノ粒子の影響

ドイツの化学者アンドレアス・ノアック博士、新型コロナ「ワクチン」に含まれる水酸化グラフェンを暴露した後に死亡しているのが発見される

2021年英国市民

ユニット – 症例概要文書とラボレポート

この最後の文書は、検閲されない形式で IPFS 経由でも入手できます。

ipfs://QmaW7qKcE9Q7iATx3caLWQ8fhRfmdP2JM6rrYn8nLkbK69

グラフェンは体内で酸化ストレスを促進し、ニューロンの機能に影響を及ぼす可能性があります。マウスの脳に注入されたグラフェンは、脅威認識を低下させることが知られています（つまり、抗不安作用があります）。

酸化グラフェンで不安症状を和らげる

酸化グラフェンは、ニューロンや周囲の細胞に影響を与えることなく、不安に関連するニューロンの信号を遮断します。簡単に言えば、特定のニューロン間の通信を「抑制」するだけです。PTSDや不安症のように、こうした通信が過剰に発現する疾患では、酸化グラフェンでシナプスを標的とするだけで、病的な行動の発達を阻止することができます。これは一種の精密医療です。

グラフェンは「ニューラルレース」技術の基礎となり、神経活動のモニタリングにも使用される可能性がある。

ACS – グラフェンが非神経細胞および神経細胞の生存率とストレスに与える影響

グラフェンの細胞生体適合性は、特に神経電気生理学を研究するためのバイオエレクトロニクスの分野において、長期にわたる安定した非神経および神経インターフェースを提供することで、生物医学的用途にグラフェンを使用できる可能性を浮き彫りにしています。

フロンティア – グラフェンベースの材料と神経細胞のインターフェース

科学界は、工学からエレクトロニクス、バイオテクノロジー、そして生物医学応用に至るまで、幅広い分野においてグラフェンおよびグラフェン系材料の応用が飛躍的に増加していることを目の当たりにしてきました。神経科学においては、これらの材料は二重の関心を集めています。一つは、グラフェンまたはグラフェン誘導体（酸化グラフェンまたはその還元型）で作られたナノシートを、薬物送達のためのキャリアとして用いることです。ここで重要な点は、その毒性を評価することであり、これは薄片の組成、化学修飾、そして寸法に大きく依存します。もう一つは、グラフェンを組織工学の基質として活用することです。この場合、様々なグラフェン材料の多様な特性の中でも、導電性が最も重要と考えられます。導電性は、神経ネットワークへの指示や情報伝達を可能にするだけでなく、神経の成長と分化を促進する可能性があり、再生医療において大きな可能性を秘めています。本稿では、この分野における成果と新たな課題、そして近い将来に最も有望な方向性について包括的に考察します。これらの方向性には、血液脳関門を通過して神経細胞に到達し、特定の薬剤をオンデマンドで送達できる多機能ナノ粒子（NP）の開発の必要性が含まれます。神経細胞の成長と再生を促進するための三次元スキャフォールドをグラフェン材料を用いて設計する最先端の技術についても解説します。 インビボの、そしてグラフェンをハイブリッド複合材料／多層有機エレクトロニクスデバイスの構成要素として用いる可能​​性について検討します。最後に、グラフェンと生体材料との界面の正確な理論モデリングの必要性について検討します。ナノスケールにおけるグラフェンとタンパク質および細胞膜との相互作用をモデル化し、様々なグラフェン材料が神経細胞の興奮性および生理機能に影響を及ぼす電荷移動の物理的メカニズムを記述します。

言い換えれば、これらのワクチンにグラフェンと、血液脳関門を破壊し、グラフェンを通過させる可能性のあるタンパク質が含まれている場合、これは 非常に さまざまな理由で疑わしい。

しかし、なぜ彼らはこんなことをするのでしょうか?

なぜ私たちの政府は、失業の脅威にさらされ、旅行や娯楽施設への立ち入りを禁じられている何十億もの罪のない人々に、斬新で未検証の技術で製造され、すでに数々の非常に有害な副作用を引き起こすことが証明されているワクチンを、急いで接種するよう強制するのでしょうか?

彼らがこれらすべてを知らないはずがありません。現時点では、政府が文字通りの毒による予防接種を強要し続け、自らの主張に反するオルタナティブメディアを容赦なく排除していることは、意図的で意図的な悪意に基づく行為であることはほぼ間違いないでしょう。

なぜこんなことをするのでしょうか？ まあ、私もあなたと同じように推測するしかありません。

一方で、犯人がすでに数十年前にその意図を表明していたことは知っています。

こうした殺人犯罪者や誇大妄想者を、私たちを支配する権力と権威の座から排除するには、並外れた意志の力が必要です。これは、世界中で私たち全員が既に戦っている戦いなのです。

私たちは皆、生きるために戦っています。

-スパルタカス

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…