ロシア当局者によれば、米国政府はウクライナの秘密の生物兵器計画の開発に資金を提供し、支援してきたという。

米国政府によると、ウクライナと協力してソ連時代に残された生物兵器を「除去」してきたとのことだ。しかし、その後、この表現は「米国は旧ソ連の生物兵器の「確保」を支援している」と変更された。また、これらの研究所は診断や生物兵器防衛の研究所である、あるいはワクチン開発に使用されているという否定の主張もある。

バイオ防衛と生物兵器の概念は、ほとんど区別がつきません。「バイオ防衛」は、自然発生的あるいは敵によって作り出された病原体への治療法を見つけるという名目で、危険な病原体を作り出すという、暗黙の生物兵器を暗示しています。

8年2022月XNUMX日、ビクトリア・ヌーランド国務次官（政治担当）は、ウクライナの「生物学研究施設」が米国の指示の下で資金提供され運営されていることを認めた。

ヌーランド氏は、これらの研究所の所蔵品がロシア軍の手に渡ることを非常に懸念していると強調した。ロシアが病原体を生物兵器として利用する可能性があるためだ。しかし、懸念すべき唯一の理由は、それらが極めて危険なものであり、旧ソ連の生物兵器ではない場合だ（ロシアは既にそれらを保有しているはずだ）。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

から再版 Mercola.com

下の画像をクリックしてご覧ください フォックスニュースのビデオ.

ロシア当局者によれば、米国政府はウクライナの秘密の生物兵器計画の開発に資金を提供し、支援してきたという。¹ 米国務省はこれを「全くのナンセンス」として無視した。² そしてファクトチェッカーたちはここ数週間、ロシアの主張を断固として否定する「コンセンサス声明」を数え切れないほど発表してきた。

いつものように、両陣営がプロパガンダを繰り出しているため、真実を見極めるのは困難です。上の動画では、FOXニュースのキャスター、タッカー・カールソンが、これまでに判明した事実を振り返ります。

国務次官、ウクライナの研究所への米国の資金提供を認める

https://youtu.be/Y39veTO7kF4

バイデン政権はロシアの非難を強く否定しているが、8年2022月XNUMX日、ビクトリア・ヌーランド国務次官は、ウクライナの「生物学研究施設」は実際には米国の指示の下で資金提供され運営されていたことを認めた。³

彼女は、そこが生物兵器研究施設であることを認めなかった。しかし、それは単なる言葉遊びに過ぎないのだろうか？研究業界や防衛産業は、健康目的の生物兵器研究と生物兵器研究の間には大きな違いがあり、明確な境界線があると信じ込ませようとしているが、そうした研究のほとんどは二重の目的を果たすことができる。

ヌーランド氏が上院外交委員会で証言している最中、マルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）は「ウクライナは化学兵器や生物兵器を保有しているのか」と質問した。驚いたことに、ヌーランド氏は少しためらった後、「ウクライナには生物学研究施設がある」と答えた。

ヌーランド氏はすぐに、これらの研究所に保管されている病原体がロシア軍の手に渡る可能性があることを「深く懸念している」と述べた。これは、病原体が極めて危険であり、ロシアによって兵器として使用される可能性があることを示唆している。

「ウクライナの生物学施設が単なる無害で標準的な医療研究室であると主張するいかなる試みも、ヌーランド氏が「ロシア軍がこれらの施設を支配しようとしている可能性がある」と明確に深刻な懸念を表明したことで否定される。」～グレン・グリーンウォルド

下の画像をクリックしてご覧ください ランブルのビデオ.

調査ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏は次のように指摘している（同氏のレポートは下記のラッセル・ブランド氏も取り上げている）。⁴

「このような『施設』を無害または平凡なものとして描写するといういかなる希望も、[彼女の]警告によってすぐに打ち砕かれました...

ヌーランド氏は、「ウクライナには、ロシアの手に渡るかもしれないという懸念を抱かせるほど危険な生物兵器研究施設がある」と奇妙な告白をしたが、皮肉にも、イラクにおけるサダムの化学生物兵器計画についての米国の主張を裏付けるために2002年と2003年に提出されたものよりも、ウクライナにそのような計画が存在するという決定的な証拠となった。

言うまでもなく、ウクライナの生物学的「研究」プログラムの存在は、ロシアによる侵攻を正当化するものではない…しかし、ヌーランドの告白は、いくつかの重要な問題に決定的な光を当てている…

ウクライナの生物学施設が単なる無害で標準的な医療研究室であると主張するいかなる試みも、ヌーランド氏が「ロシア軍がこれらの施設を支配しようとしている可能性がある」と明確に深刻な懸念を表明したことで否定されている。

ロシアには独自の高度な医療研究所がある…これらの「生物学研究施設」がロシアの手に落ちることについて「非常に懸念される」唯一の理由は、そこにロシアの科学者がまだ独自に開発していない高度な材料が含まれており、それが悪意のある目的で使用される可能性がある場合、つまり、高度な生物兵器、または兵器化される可能性のある二重使用の「研究」である場合である…

もちろん、米国とウクライナの共同生物学研究について、国務省は可能な限り脅威を感じさせない形で説明している。しかし、だからこそ、米国がなぜ、無害で一般的な研究がロシアの手に渡ることをこれほどまでに深刻に懸念するのか、という疑問が再び湧き上がる。

また、控えめに言っても、ヌーランド氏が、ウクライナが化学兵器や生物兵器を保有しているかどうかというルビオ上院議員の明確で単純な質問に答えて「施設」を認め、それについて説明することを選んだのも、非常に奇妙に思える。

もしこれらの研究所が単に癌の治療法を見つけたり、病原体に対する安全対策を開発したりするために設計されているのであれば、ヌーランド氏はなぜそれがウクライナの生物兵器や化学兵器計画と何らかの関係があると考えているのだろうか？…

紛れもない事実は、生物兵器開発を禁止する長年の国際条約があるにもかかわらず、すべての大国が、少なくとも生物兵器への転用が可能な研究を行っているということです。「防衛研究」を装って行われた研究は、禁止されている兵器そのものに容易に転用される可能性があり、実際に転用されているケースもあります。

より多くのセマンティクス

フォックスニュースがヌーランド氏の自白についてコメントを求めて国務省に連絡したところ、次のような返答があった。⁵

「米国国防総省はウクライナに生物兵器研究所を所有も運営もしていません。ヌーランド次官は証言の中で、ウクライナの診断・生物防衛研究所について言及していましたが、これらは生物兵器施設ではありません。これらの機関は、ウクライナ全土における生物兵器の脅威に対抗しています。」

繰り返しになりますが、これは些細なことにこだわっているものの、うまくいっていないように思えます。米国はウクライナの生物兵器研究所を「所有」も「運営」もしていないかもしれませんが、資金提供はしているのでしょうか？資金提供、運営、所有は同じではありません。しかし、米国はこれらの研究所を「所有も運営もしていない」と述べて、「資金提供」しているという非難を否定しています。

なぜ曖昧にするのでしょうか？もし本当にそうなら、「生物兵器研究所には資金提供していません」と言わないのはなぜでしょうか？「バイオディフェンス」研究所と「バイオ兵器」研究所の違いは何でしょうか？もし生物兵器を開発しているのであれば、バイオディフェンスと呼ぶのではないでしょうか？独立ジャーナリスト兼アナリストのサム・フセイニ氏が2020年XNUMX月に書いた記事で指摘されているように。⁶

「生物兵器の研究に参加する政府は、通常、『生物兵器戦争』と『生物防衛』を区別しており、あたかもそのような『防衛』計画が必要なものかのように見せかけている。」

しかし、これは修辞的な言い回しに過ぎず、この二つの概念はほぼ区別がつかない。「バイオディフェンス」とは、暗黙の生物兵器戦争を意味し、より危険な病原体を増殖させ、それらに対抗する方法を見つけるという名目上の目的を帯びているのだ。」

1989年の生物兵器テロ対策法を起草した生物兵器専門家のフランシス・ボイル氏も、BSL-4研究室のほとんどが二重用途であると指摘し、「まず攻撃用の生物兵器を開発し、次にワクチンとされるものを開発している」と述べている。⁷

病原体は安全でしたか?

ヌーランド氏の発言は、もう一つの疑問を提起する。もし米国政府が病原体が兵器として使用されることを恐れていたのであれば、なぜロシアがウクライナに侵攻する前に確保しなかったのか、とカールソン氏は疑問を呈する。明らかに、彼らはそれが起こることを知っていた。実際、バイデン大統領は18月XNUMX日、プーチン大統領がウクライナに侵攻すると「確信している」と述べている。⁸

11年2022月XNUMX日、ロイター⁹ 世界保健機関（WHO）は、いずれかの施設が爆撃された場合に「潜在的な流出」を防ぐため、高脅威の病原体を破壊するようウクライナに勧告したと報じた。

不思議なことに、WHOはいつこの勧告を行ったのかを明言を避けた。また、ウクライナの研究所が保有している可能性のある病原体についても具体的に言及しなかった。ウクライナ側がこの要請に従ったかどうかも不明だ。

ラボは実際には何に使用されているのでしょうか?

カールソン氏の報道によると、当初バイデン政権は議会に対し、ウクライナの研究所は「ウクライナ国民が結核やさまざまな家畜の病気と闘うのを支援するために設計された」と説明していた。

次に、多数の報道機関が「ファクトチェック」を行い、米国防総省（DoD）がウクライナと協力して生物兵器の除去に取り組んできたと報じた。その一部は2005年まで遡ってソ連が残したとされる。しかし、これらの研究所は生物兵器の研究所ではないと報道機関は主張している。

「なるほど」 カールソン氏は言う。 「でも待ってください。2005年って、もう17年前の話です。ソ連の生物兵器を廃棄するにはどれくらいの時間がかかるのでしょうか？ 17年というのは長いように思えます。XNUMX年と議会からの十分な資金があれば、ワイキキビーチの砂粒一つまで除去して記録できるでしょう。

しかし、どういうわけか、同じ17年間、国防総省はソ連時代の冷凍庫から試験管の撤去を終えていません…国防総省はいつこの重要な仕事を終える予定だったのでしょうか？」

物語第2

最初のアリバイはよく考えてみると腑に落ちなかったためか、CNNはその後、この説に若干の訂正を加えました。ウクライナの研究所は旧ソ連の生物兵器を「確保」するために存在しており、除去するためではないと主張したのです。しかしカールソン氏にとって、この説明は依然として真実味を帯びていません。生物兵器を「確保」するとはどういうことでしょうか。そして、なぜ17年もかかったのでしょうか。さらにカールソン氏はこう付け加えています。

「もしこれらが旧ソ連の生物兵器だとしたら、ビクトリア・ヌーランドはなぜ、既に同じ兵器を保有していると思われる旧ソ連の手に渡ることをそんなに心配しているのでしょうか？おそらくこれ以上は必要ないはずです。よく考えてみると、馬鹿げています。」

物語第3

そして、2015つ目の説が再びCNNによって展開された。CNNは生中継で、XNUMX年にロシアが撮影したビデオ映像を流した。その映像では、米国がウクライナとジョージアで生物兵器施設を運営しており、現地の家畜の間で致命的な病気が蔓延した責任があると主張していた。

CNNによると、この件はロシアによるウクライナ侵攻を正当化するための「偽情報キャンペーンの重要な一環」だったという。しかし、CNNは「この主張は数年前に誤りであることが証明された。2020年に米国が事実関係を正す声明を発表したのだ」と述べている。

2020年の声明によると、これらの施設は「ワクチン開発」と「危険な病原体の発生が安全や安定に脅威をもたらす前に報告する」ためのものだった。

有罪を示すインタビュー

では、アメリカがこれらの研究所に資金を提供したのは、ウクライナの結核対策を支援するためだったのだろうか？それとも、旧ソ連の生物兵器を廃棄するためだったのだろうか？ソ連の生物兵器を「確保」するためだったのだろうか？それとも、ウクライナのワクチン開発を支援するためだったのだろうか？

おそらくこれらすべてが原因かもしれない。あるいはどれも当てはまらないかもしれない。カールソンが報じたように、ロシアがウクライナに侵攻した翌日、原子力科学者会報はインタビューに応じた。¹⁰ 国防総省の協力的脅威削減プログラムのディレクター、ロバート・ポープ博士。¹¹ 実際、ポープ氏は30年間の職務を通じて旧ソ連の大量破壊兵器の安全確保を担当してきた。

ポープ氏はウクライナの研究所が「平和的な科学研究と疾病監視を行っている」と主張した一方で、疑問を提起し、別の解釈を可能とする興味深い発言もいくつか行った。以下はカールソン氏が強調した抜粋である。¹²

ウクライナの研究所に存在する病原体は施設によって異なるが、中にはウクライナの環境において懸念を呈する病原体もあるとポープ氏は述べた。ポープ氏は例として、豚の間で非常に伝染力が強く、2012年以降ウクライナで数百件のアウトブレイクを引き起こしているアフリカ豚コレラウイルスを挙げた。

ポープ氏によると、一部の研究所には、ソ連の生物兵器計画から残された病原菌株が研究目的で冷凍保存されている可能性があるという。「生物兵器の研究や製造のためのインフラを現在も維持している場所はどこにもありません」とポープ氏は述べた。

「科学者は科学者ですから、これらの研究所の株コレクションの中に、そのプログラムの起源にまで遡る病原菌株がまだ残っていたとしても、私は驚かないでしょう。」

つまり、ポープ氏によれば、ウクライナの研究所の冷凍庫には旧ソ連時代の生物兵器がまだ保管されている可能性があるということだ。そして「科学者は科学者であるがゆえに」、彼らはそれらの生物兵器を破壊したくないのだ。彼らはそれらを保管し、研究目的で利用したいのだ。

これらの発言をまとめると、「彼らは生物兵器の研究をしているかもしれない」という結論になりませんか？もしアメリカがそのような研究に資金提供しているなら、それはアメリカがウクライナの生物兵器研究にも資金提供していることを意味するのではないでしょうか？

罪悪感の兆候？

16年2022月XNUMX日のWar Roomのインタビューで、ゲストホストのピーター・ナヴァロはロバート・マローン博士に「なぜ私たちはウクライナと武漢のバイオ研究所に資金を提供していると思いますか？」と質問した。

マローン氏の仮説は、「米国連邦政府、具体的にはNIAID/HHSとDTRA/DoDがリスクと法的責任を海外に委託し、私たちがすべきではないと分かっている活動に関して議会の監視を回避しようとしている」というものである。¹³ 同日公開されたSubstackの記事で、マローン氏は次のような見解も述べています。¹⁴

「米国の政治家、タルシ・ギャバード氏（WEFの「若手リーダー」研修生で、最近WEFのウェブページが削除された）は、Twitterで「バイオラボ」問題に関して懸念を表明し、直ちにミット・ロムニー氏（ユタ州上院議員、一党制）から攻撃を受けた。

ロムニー氏はツイッターで「トゥルシ・ガバード氏はロシアの偽りのプロパガンダを真似している。彼女の反逆的な嘘は人命を奪う可能性もある」と発言した。…ミット氏によると「反逆的な嘘」とは何かを以下に記す。

「ウクライナには米国が資金提供しているバイオ研究所が25か所以上あり、侵入されれば致死性の病原体が放出され、米国および世界に拡散する恐れがあります。私たちは今すぐ行動を起こさなければなりません。米国、ロシア、ウクライナ、NATO、国連、EUは、これらの研究所が確保され、病原体が破壊されるまで、これらの研究所周辺で停戦を実施しなければなりません。」

私に言わせれば、ミットが、米国が支援するウクライナの生物兵器研究所に関する明白な事実を指摘したトゥルシ・ガバード氏を「反逆者」と呼んだことは、まさにその証拠だ。もしこれが取るに​​足らないことだったら、彼は彼女を「狂った陰謀論者」か、それに類する言葉で呼んだだろう。

しかし、彼は事実上、真実を述べた彼女を国家への裏切り者と呼んだのです。これは嘘に囚われた者の行動です。現政権が用いる言葉、戦略、戦術（プロパガンダ、ガスライティング、人格攻撃）は、罪を隠蔽しようとする試みと極めて一致しています。」

この通知はなぜ削除されたのですか?

米国政府がウクライナの研究所について透明性を欠いているとの疑念を煽るもう一つの発見は、2005年に当時上院議員だったバラク・オバマ氏がウクライナに「特に危険な病原体」を扱えるバイオ研究所を建設する取り組みを主導したと発表した記事が不可解にも削除されたことだ。

告知がいつ削除されたかは正確には不明だが、26年2017月XNUMX日時点では消えていた。¹⁵ The National Pulse の報道によると：¹⁶

「18年2010月XNUMX日に最初に投稿された記事『ウクライナにバイオラボがオープン』¹⁷ オバマ大統領がイリノイ州上院議員時代に、ウクライナの都市オデッサにレベル3のバイオセーフティ研究所を建設する契約の交渉に尽力した経緯を詳述する。

記事では、元上院議員ディック・ルーガー氏の活動も取り上げられていました。「ルーガー氏によると、この施設の計画は2005年に、彼と当時の上院議員バラク・オバマ氏がウクライナ当局者と提携したときに始まったそうです…」

米国科学アカデミーの高度封じ込め生物学研究所の世界的な拡大に伴うバイオセキュリティ上の課題予測に関する委員会による2011年の報告書では、オデッサに拠点を置く研究所が「特に危険な生物学的病原体の特定に責任を負っている」と説明されている。

ナショナルパルスによると、¹⁸ 他の報道によると、オデッサにある問題の研究所は、米国国防総省とウクライナ保健省の協力協定に基づいて建設されたという。この協力は、「生物兵器開発に利用可能な技術、病原体、および知識の拡散を防ぐこと」に重点を置いていたと報じられている。

この研究所は暫定中央参照研究所としても機能し、エボラ出血熱を含む病原体グループ1および2の細菌やウイルスなどの病原体のコレクションを保管する。

削除された記事は非常に短く、実質的には発表程度のものだ。表面上は、少なくともこの特定の研究所は生物兵器の拡散防止を目的としていたという、米国政府の現在の主張を裏付けているように見える。いつ、なぜ削除されたのだろうか？真相は永遠に分からないかもしれない。願わくば、米国政府がウクライナで実際にどのような研究に資金提供してきたのか、真相究明に向けて、より一層の努力を尽くしたい。

ソースとリファレンス

• ¹ BBC 15年2022月XNUMX日
• ^2, 3, 5 WSWS.org 11年2022月XNUMX日
• ⁴ グリーンウォルド サブスタック 9年2022月XNUMX日
• ⁶ サロン 24年2020月XNUMX日
• ⁷ フランシス・ボイル氏へのメルコラのインタビュー（8年2020月XNUMX日公開）
• ⁸ NPR 18年2022月XNUMX日
• ⁹ ロイター 11年2022月XNUMX日
• ^10、 12 25年2022月XNUMX日号
• ¹¹ DTRA.mil ロバート・ポープ
• ^13、 14 RWマローンMD Substack 16年2022月XNUMX日
• ¹⁵ ウェイバックマシン 26年2017月XNUMX日
• ^16、 18 ナショナルパルス 8年2022月XNUMX日
• ¹⁷ BioPrepWatch.com 18年2010月XNUMX日（アーカイブ）