カナダ政府は、インターネットの検閲と規制の強化に向けた次のステップとして、オンラインの安全性に関する新たな「専門家」諮問グループを発表した。

22月30日、カナダ文化遺産大臣パブロ・ロドリゲス氏とカナダ法務大臣兼司法長官デビッド・ラメッティ氏は、 オンライン安全に関する新たな専門家諮問グループを発表 有害なオンラインコンテンツに対処するための法律を策定する次のステップとして。

専門家諮問グループは、カナダ政府がオンライン上の有害コンテンツとみなすものに対して最適な対処を行う立法および規制の枠組みに関する助言を提供するために、カナダ政府によって任命されます。

このグループは、カナダ全土から集まった多様な「専門家」とスペシャリストで構成されており、さまざまな分野からの知識と経験を提供します。

• アマルナス・アマラシンガム、クイーンズ大学宗教学部助教授
• バーニー・ファーバー、カナダ反ヘイトネットワーク会長
• チャナエ・パーソンズ、コミュニティ活動家、若者エンゲージメントスペシャリスト
• デイビッド・モリン、シャーブルック大学人文科学部教授
• エミリー・レイドロー、カルガリー大学法学部准教授
• ガイダ・ハッサン、ケベック大学モントリオール臨床心理学教授
• ハイディ・トゥオレク、ブリティッシュコロンビア大学公共政策・国際情勢・歴史学部准教授
• リアナ・マクドナルド、カナダ児童保護センター事務局長
• ピエール・トゥルーデル、モントリオール大学法学部教授
• シグナ・A・ダウム・シャンクス、オタワ大学法学部准教授
• テイラー・オーウェン、ビーバーブルック・メディア・倫理・コミュニケーション学部長
• ヴィヴェック・クリシュナムルシー、オタワ大学サミュエルソン・グルシュコ法学教授

専門家諮問グループは、オンライン安全のための立法および規制の枠組みの様々な要素について議論するため、9つのワークショップを開催します。また、デジタルプラットフォームを含むステークホルダーとの更なるエンゲージメント活動にも参加します。

グループのマンデート、各セッションの補足資料、そしてすべてのセッションと議論の要約（出典を明記しない）が公開されます。カナダ政府がどのように検閲を実施し、インターネットを規制していくかについての議論の進捗状況を、すべてのカナダ国民が追跡することができます。

「有害なオンラインコンテンツが深刻な問題であることは明らかですが、どのように対処すべきかについては合意が得られていません。専門家諮問グループに、原案に立ち返って検討するよう求めています」と、カナダ文化遺産大臣のパブロ・ロドリゲス氏は述べた。

「私たちは社会として、この問題にオープンかつ透明性を持って取り組む必要があります。今後数ヶ月間、この複雑な問題に取り組むために時間と経験を惜しみなく提供してくださる専門家の方々に感謝します。これはあまりにも重要な問題であり、正しく対処しなければ意味がありません。」

2021年7月、カナダ政府は、オンラインプラットフォームを規制し、特定の種類の有害オンラインコンテンツに対抗するための提案を概説した詳細な技術討議文書についてカナダ国民の意見を求めるパブリックコメントを開始しました。

この提案は、カナダ文化遺産省、司法省、公安省の大臣によって発表されたもので、ソーシャルメディアプラットフォームやその他のオンラインサービスが有害コンテンツに対処すべき方法に関する規則の策定が検討されています。提案では、以下の点が示されています。

• 新しい規則の対象となる団体はどれか。
• どのような種類の有害コンテンツが規制されるか。
• 規制対象事業体に対する新たな規則と義務。
• 新しい枠組みを管理、監督し、その規則と義務を施行する新しい規制機関。
• インターネットサービスを提供する者によるインターネット児童ポルノの義務的報告に関する法律（義務的報告法）の改正。
• CSIS法の改正。

パブリックコメントは2021年9月25日に締め切られました。422件の回答と、公開キャンペーンからの8,796件の意見募集が行われました。422件の回答のうち、個人からのものは350件、市民社会団体やその他の組織からのものは39件、産業界からのものは19件、学者からのものは13件、政府または政府関連組織からのものは2件でした。

これにより、 聞き取り調査：政府が提案するオンライン有害コンテンツへの取り組み残念ながら、これらの回答の多くは、カナダ政府によるさらに厳しい検閲の実施を求めるものでした。

回答者の一部は、規制対象事業体の範囲を拡大し、違法コンテンツをユーザーに提供する役割を果たす他の種類のオンラインサービスも含めるよう求めました。少数の回答者は、この制度をすべてのオンラインサービスに適用するよう求めました。 インターネット エンドユーザーがコンテンツにアクセスできるようにすることに携わるサービスプロバイダー。'

「回答者は、 法律は、少なくとも部分的には、 プライベート通信と暗号化されたサービスこれらの回答者は、少なくともユーザーへの通知と透明性報告の要件をこれらのサービスに課すべきだと主張しました。'

回答者は、次のような追加の種類のコンテンツについて言及した。 虚偽情報、いじめ、嫌がらせ、名誉毀損、 陰謀説 違法なオンラインオピオイド販売も立法および規制の枠組みによって取り締まる必要がある。'

もちろん、上記のすべての問題は、すべてが解釈の余地があり、その解釈は、最近、新型コロナウイルス感染症の名の下に過酷な政府の命令に反対したというだけの理由で自国民を攻撃し、銀行口座を凍結した政府に委ねられているということです。