昨年5月、ドイツ最大の新聞ビルトは、 報道について謝罪した 新型コロナウイルスのパンデミックは「毒のようなもの」であり、「自分が社会にとって致命的な危険であるように感じさせる」と語った。
12月中、 ニュージャーマニー 書いたコロナ時代のジャーナリズム報道に関する民間委託の実証研究が「一方的、無批判、政府に近い？著者らは、今回の研究の「非常に明確な結果」として、報道が「政府に近づきつつも同時に批判的であった」と述べている。
「彼女は政府に近い立場にありました。なぜなら、メディアは政治家と同様に、主に強硬な対策を主張していたからです。しかし同時に、彼女は政府に対しても批判的でした。メディアはしばしばこれらの対策が十分に厳格ではないと見なしたり、遅すぎたりしていたからです。」
さて、4年2022月XNUMX日、 ドイツ倫理評議会 161ページの報告書草案を発表した。危機における脆弱性と回復力 – パンデミックにおける倫理的意思決定基準「マスメディア」の批判的報道の欠如を痛烈に批判する報告書草案は、「『建設的』あるいは『公共の利益に配慮している』と自認するジャーナリズムは、明らかに望ましくない展開について、必要な明快さでほとんど取り上げなかった…マスメディアによる過度に肯定的あるいは一方的な報道は、世論形成を刺激することができない…批判は正当であるだけでなく、必要である」と述べている。
このレポートはドイツ語ですが、Google 翻訳を使用して英語に翻訳し、以下に添付しました。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
説明や情報は、いわば「上から」という上から目線で提供されるべきではなく、対等な立場での議論の余地も必要です。
また、多くの人がもはや新聞、ラジオ、テレビなどの従来のメディアからではなく、ソーシャルメディアから情報を得ていることも考慮する必要があります。ソーシャルメディアでは、一方では多くの誤情報が流通していますが、他方では対話や交流の機会も提供しています。
ドイツ倫理評議会：危機における脆弱性と回復力 - パンデミックにおける倫理的意思決定基準（草案、ドイツ語）、4年2022月32日、要約と勧告、コミュニケーションと情報、XNUMXページ
企業メディアは批判的な分析を欠いている
報告書草案の第4節には、4.2節がある。 民主主義と政治参加の信頼できる強固な制度とプロセス （101～104ページ）。以下は、4.2節で述べた「マスメディア」に関する主な項目の要約です。
報告書の他の箇所から抜粋した情報については、参照のために括弧内にページ番号を記載しています。これらのページ番号は、上記に添付した英語版のページ番号を参照しています。
多様な世論は、国家機関、特に議会の意思決定にとって重要な参考資料となります。公共の場での議論には、活発な議論の場や機会が必要です。
国家機関のすべての意思決定プロセスは、最終的には、市民社会の資源、自由な政治文化、啓発された政治社会化、とりわけ世論形成団体の主導に基づいています。
パンデミックの間、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに伴う社会への制約、そしてそれに伴う接触・移動制限により、より熟慮されたコミュニケーションが行えるはずの多くの機会や場所が利用できなくなりました。こうした制約を考慮すると、政治的な議論において、ソーシャルメディアだけでなくマスメディアの機能は、これまで以上に重要になります。
マスメディアによるコミュニケーションは、極めて多様な大衆において、体系的な意見形成を可能にします。それは、異なる見解の根拠が提示され、会話の中で互いに比較検討される、議論を交わすことによって活性化します。特に危機的状況においては、マスメディア、とりわけ公共のラジオ局やテレビ局は、論争の的となっている問題を報道するという不可欠な任務を負っています。政策の賛否両論を、理性的な大衆に分かりやすく、視覚的に伝えるためです。
この課題の重要な部分は、新型コロナウイルス感染症危機の初期には必ずしも、あるいは望ましいレベルでは、必ずしも十分に提示されていなかった。パンデミック問題の規模、新しさ、そして「突発性」を鑑み、細部にまで鋭い批判を集中させることに消極的だったのは、理解でき、正当化できたかもしれない。しかし、パンデミックが進行するにつれ、自らを「建設的」あるいは「公共の利益に配慮している」と自認するジャーナリズムは、明らかに望ましくない展開でさえ、必要な明快さをもって取り上げることはほとんどなかった。
マスメディアによる報道が肯定的すぎたり、一方的すぎたりすると、意見形成を刺激することができず、反対意見が不可欠な民主主義社会においては、ある意味で自己批判的になることができなくなります。
意見 からの記事 ニュージャーマニー 同意する危機と緊急事態を、批判的なジャーナリズムを放棄する機会として利用してはならない。なぜなら、まさにその時こそ、彼が求められているからだ！『パンデミックとの闘い』という優先事項の下にありながら、忘れ去られつつある政治的・社会的対立を明らかにしなければならない。メディアの喧騒の中で、矛盾への意識を維持し、議論の場を提供することは、教育的な課題となるだろう。
世間の注目は少ないものの、民主主義理論の観点からは懸念されるのは、新型コロナウイルス感染症による接触制限によって市民社会の政治参加が阻害されたことです。議論や協力はデジタル上でしか行えず、その結果、大幅に制限されました。さらに、公共のイベントや集会は禁止、あるいは厳しく制限されました。さらに、新型コロナウイルス感染症のパンデミックはメディアの話題を独占しました。市民社会団体やその他のイニシアチブは、自らの懸念を表明する機会をほとんど得られませんでした。(85ページ)
特定のリスクへの対処方法に関する交渉プロセスは、オープンに、そして社会的に重要な立場の幅広い関係者を交えて行われなければなりません。メディアは、このプロセスにおいて重要な役割を担い、特別な責任を負います。公的なコミュニケーションにおいては、注目度獲得を目的としたあらゆる形の恐怖煽動行為は避けるべきであり、また、矮小化や正当な理由のない「大丈夫」発言も避けるべきです。（135ページ）
（注意： 注意経済学 人間の注意力を希少な商品として扱う情報管理のアプローチです。
危機管理の批判的な見直しは、個人の不正行為、組織全体の欠陥、機能不全に陥った組織形態、不適切な手続きを明らかにし、是正を可能にするために不可欠です。高度に発達したエラー文化は、レジリエンス（回復力）の表れでもあります。これは、まず第一に政治分野に影響を及ぼしますが、例えば科学、メディア、政治コンサルティングなどにも影響を与えます。（137ページ）
批判は正当なだけでなく、必要不可欠なものです。…民主主義においては、表現の自由の範囲内で、影響を受ける人々だけでなく、様々な分野の専門家からも、関係するすべての声が表明されなければなりません。違いに配慮した行動は、多様な意見が聞き入れられ、目に見える形で表明される場合にのみ可能となります。(138ページ)
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
爆笑。ドイツ倫理評議会は過去2年間、常に政府のあらゆる決定を全面的に支持してきた。何の疑いも持たずに。なのに今になって、ジャーナリストやメディアを正当に、しかし黙って批判するなんて？ 本当？ 偽善の新たな基準ができた。
私はいわゆるCOVID-19のワクチン接種を受けていません。自然な暮らしと、できる限りの自分へのケアが大好きです。COVID-2019の制限を、自分自身をより良くするために変えました。ジムに通い、健康的な生活の方法を調べ始め、自宅待機命令によって与えられたたくさんの自由時間のおかげで、このCOVID-XNUMXのナンセンスの背後にあるものを調べました。本当に目が覚めました。XNUMX年当時とは全く違う世界を見ているのです。イベルメクチンは医師によって効果が証明されているにもかかわらず、非難されています。
訪問することで、自分自身を全体的にケアすることができます http://www.livingnatural.net
はい、全く同感です。これも私の哲学です。
政治家とメディアは結託して私たちの生活を破壊した！今こそ私たちが結託して彼らを殺さなければならない！
悲しい