A 紙 5月XNUMX日にニューイングランド医学ジャーナルに掲載された 「イスラエルにおけるBNT162b2のXNUMX回目の接種によるオミクロンに対する防御」 その欠陥のせいで科学界は驚いている。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

ガイ・ハッチャード

ヴィナイ・プラサド博士はアメリカ人 血液学者–癌専門医 健康研究者。彼は准教授であり、 疫学 および 生物統計学 カリフォルニア大学、サンフランシスコ彼の作品は「 医療逆転 より慎重な薬剤試験により、以前の承認に欠陥があったことが判明する。

プラサド博士は、想像を絶するほど反ワクチン派ではないが、オミクロンとブースターに関するイスラエルの最新論文についてYouTubeで懸念を表明した。 ビデオ.

本質的に、プラサド博士は、イスラエルの研究で4回目のブースター接種を受けた被験者のグループが、 自ら選んだ ではなく ランダムに割り当てられる言い換えれば、彼は、NEJMのような一流誌に掲載されるワクチンの有効性評価には、交絡効果が入り込むことが知られている劣悪な方法ではなく、科学的証明のゴールドスタンダードを用いるべきだと主張していた。

プラサド博士は、ファイザー社の現在の年間売上高が100億ドルであることを挙げ、「なぜファイザー社は、科学的懸念を無視して政治的圧力をかけるのではなく、ブースター接種の有効性と安全性を評価するためのランダム化比較試験を実施しないのか」と問いかけた。これは科学的基準を貶めるものだと彼は述べた。

プラサド博士はまた、イスラエルの研究結果の根拠となった実際のデータは、免疫発達の既知の軌跡と矛盾しており、したがってブースター接種が効果的であるという研究の結論とも矛盾していると指摘した。

では、イスラエルの研究における自己選択が、具体的にどのように結果を無効にしてしまったのでしょうか？プラサド博士は、考えられるメカニズムの一つとして、4回目の追加接種を志願した人はより健康な人である可能性があると示唆しました。

どうしてこんなことが起きたのかと問う。理由はいくつかある。

例えば、COVID-19のスパイクタンパク質は本質的に毒素であるという、よく言われている説を真剣に考えてみましょう。心臓や臓器の炎症、神経系への影響、そしてCOVID-XNUMX感染とワクチン接種の両方に関連する、潜在的に有害な免疫システムの混乱を引き起こす可能性のある毒素です。

他の毒素と同様に、個人の生理学的状況によって、毒素に対する反応の強さは個人によって異なります。ワクチン接種が1回目から4回目へと進むにつれて、接種に対する副作用がより強い人は自己選択によって排除されます。スパイクタンパク質毒素に対してより不快な反応を示す人は、ワクチン接種シリーズが進むにつれて、自然にそれ以上の接種を控えるようになります。

新型コロナウイルス感染症のウイルスとワクチンはどちらも、新型コロナウイルス感染症の病因と症状の重要な部分を占めるスパイクタンパク質に生理機能をさらすため、スパイクタンパク質の毒性作用に対する耐性が高い人は、新型コロナウイルス感染症の感染後に症状が軽減されるだろう。

このことがイスラエルの研究結果に及ぼす純粋な影響は明らかです。4回目のブースター接種を自発的に希望した人は、自ら高い耐性を選択したため、ブースター接種の恩恵を受けているように見えます。その結果、ブースター接種後の入院率と死亡率はわずかに低下する傾向があり、これはまさにイスラエルの研究結果と一致するでしょう。COVID-19のウイルス成分に対するブースター接種の効果が弱まるにつれて、この効果も消失するでしょう。

プラサド博士の指摘は明確です。実際に何が起こっているのかを解明する唯一の方法は、被験者をワクチン接種群に割り当て、対照群にはプラセボを投与するランダム化比較試験を実施することです。ファイザー社にはそのための資金があります。では、なぜそうしないのでしょうか？おそらく、ランダム化比較試験によって、ファイザー社にとって深刻な問題が明らかになる可能性があるからでしょう。

慎重に設計されたランダム化比較試験がなければ、結果は国のデータ収集政策の不安定さと矛盾に左右されることになります。

• Covid データの収集は必須ですか (ニュージーランドを含むほとんどの国では必須ではありません)?

• 記録はどの程度慎重に保管されていますか?

• 新型コロナウイルスによる入院はどのように定義されますか（例えば、出産のために入院している妊婦が偶然新型コロナウイルスの検査で陽性反応が出た場合、その妊婦は新型コロナウイルス患者として記録されますか）？

• 新型コロナウイルスによる死亡者はどのように記録されるのか、陽性反応が出てからどのくらいの期間が経過しているのか、また、他の健康状態にあったかどうかは？

これらの点を示すニュージーランドの現在の死亡データを見てみましょう。

ワクチン接種状況別のCOVID-19による死亡者の割合（濃い色）

各ワクチン接種状況における総人口の割合（薄い色）

COVID-28 に関連する死亡者すべてを表示します。つまり、陽性検査から XNUMX 日以内にあらゆる原因で死亡した人を表示します。

（残念ながら、保健省は確認されたCOVID-19による死亡者のワクチン接種状況を公表していない）

このグラフを額面通りに読むと、次のように結論づけられるはずです。

過去1ヶ月間、追加接種を受けた人は、接種開始時よりも新型コロナウイルス感染症による死亡リスクが高まっています。ワクチン接種を受けたグループ（追加接種を受けた人を除く）と接種を受けていないグループの両方において、新型コロナウイルス感染症による死亡リスクは低下しています。追加接種を受けたグループの脆弱性が時間の経過とともに高まっているという点は、イスラエルの研究結果と一致しています。これらの数値の解釈としては、以下のようなものが考えられます。

ワクチン未接種者の間では、新型コロナウイルスに感染して回復する割合が高まるにつれ、自然免疫のレベル（以前の感染による）が上昇しているが、一方で、mRNA注射の回数が増えるほど、自然免疫の獲得が阻害されるようだ。

しかし、この表から科学的に確実な結論を導き出すことはほとんど不可能です。ニュージーランド保健省は十分なデータを公表しておらず、死者数も少ないため、これらの死者のうち何人が感染していたかは不明です。 コロナ禍で そして何個 コロナウイルスのせいで 様々なワクチン接種カテゴリーにおける感染率について。しかし、UKHSAの数字に目を向けてみましょう。100,000月末まで、UKHSAはワクチン監視報告書の中で、ワクチン接種状況別のXNUMX万人あたりの感染率を都合よく提供していました。以下の表は、英国のオンライン出版物「The Expose」が、同報告書に掲載されている感染率表をまとめたものです。 週3, 週7 および 週13

上記からわかるように、過去100ヶ月間の3万人当たりの感染率は、18回接種を受けた人口で最も高くなっています。ただし、29～3歳は第18週の報告のみ、3歳未満はXNUMXヶ月を通して感染率が最も高くなっています。しかし、ニュージーランドと同様に、傾向は明らかです。XNUMX回接種を受けた人は、どの年齢層でもより脆弱になり、自然免疫の獲得が進んでいません。

十分に計画され、実施された長期にわたるランダム化比較試験であれば、何が起こっているのかが明らかになるはずですが、ファイザー社も政府の保健機関もこの方向へは進んでいません。実際、UKHSAのような保健機関は、mRNAワクチン接種の長期的な健康への影響を示唆するデータが公表されなくなっているためか、データの公開をますます減らしています。

現時点で完全なデータが不足していることは、実際には問題を複雑化させています。なぜなら、COVID-19による健康への悪影響のうち、どれが感染によるもので、どれがワクチン接種によるものかを見分けることがますます困難になっているからです。スパイクタンパク質が毒素であるという仮説が正しいとすれば、どちらも程度の差はあれ、同様の影響を及ぼすことになります。対策のポイントは明確です。mRNAワクチンは効果がなく、危険である可能性があります。信頼できる臨床評価がなく、懸念されるデータが存在する限り、mRNAワクチンの使用は一時停止されるべきです。

ガイ・ハッチャード博士は、かつて世界的な食品安全試験・認証会社であるGenetic ID（現在はFoodChain IDとして知られている）のシニアマネージャーでした。