英国政府は、パブリックコメントの実施後、例えば電話アプリやウェブサイト経由でアクセスできる仮想IDを物理的な文書と同じくらい信頼性が高く安全なものにする新たな法律を制定する計画を明らかにした。

現在、デジタルIDサービスを提供して利益を得ようとする人々と、デジタルIDチェックが素晴らしいアイデアである理由を正当化しようと政府が激しく動いている。この件に関する主要ニュースは、いずれも「プラス面」とされるものばかりを取り上げている。

で提起された点を踏まえて この記事 例えば住宅購入にデジタルIDチェックを導入することについて –

'政府はあらゆる分野にデジタルID認証の導入を奨励しているが、個人情報をオンラインで共有することへの懸念から、一部には消極的な意見もある。

実際、専門家は、物理的な本人確認よりも仮想的な本人確認の方が安全であり、詐欺行為の削減にもつながると考えています。主なメリットは次のとおりです。

• 速度

デジタルID確認は数分で完了しますが、手作業による書類処理は数日、場合によっては数週間かかることもあります。また、どこからでも実行できるため、例えば病気や遠方のため直接来社が難しいクライアントにとって特に便利です。

• 金額に見合う価値

時間を節約すれば、法務業務をより早く開始できるため、費用も節約できます。一度プロセスを設定すれば、すべてのクライアントに適用できます。

• セキュリティ

デジタル ID 標準は、顔認識や指紋スキャンなどの生体認証、デバイスの反対側に実際に存在するかどうかをテクノロジーを使って検出する「生体」テスト、送信者と受信者のみがメッセージを見ることができる暗号チェックなど、いくつかのテクノロジーを組み合わせたものです。

これにより、人的エラーのリスクが軽減されるだけでなく、情報を暗号化してデジタルで保存できるため、文書の物理的な保管や管理に伴うリスクも軽減されます。

これまで、不動産譲渡人は、使用しているテクノロジーが十分に安全であると確信できない場合、デジタル小切手の導入に消極的だったかもしれません。'

しかし、デジタルIDの普及には潜在的な欠点もいくつかあります。政府は、人々にそれらの欠点を知られたくないだけなのです。

まず、小売店での行動のスキャンから政府サービスの使用状況の確認まで、誰が何が情報を収集しているのかについての情報がほとんどありません。

ここ数年で、民間であれ政府であれ、データベースのセキュリティが保証されていないことが明らかになりました。さらに、市民がデータベースで収集されたデータにアクセスし、そのデータがどのように利用され、そして市民自身の権利がどうなっているのかは明確ではありません。

第二に、デジタルIDと地理位置情報を用いて個人を追跡できるということは、少なくとも本人の同意の有無にかかわらず、常に個人を監視できることを意味します。こうした追跡に対して人々がどのような権利を持つのか、それを制御できるのか、そしてそれがどのように利用されるのかは明らかではありません。

第三に、人工知能の台頭は、デジタルIDシステムからデータが収集されるにつれて、人々に重大な影響を与える可能性のあるアルゴリズムが構築されることを意味します。しかし、これらのシステムは、データ自体と同様に、運用の透明性が欠如しており、誰が、あるいは何が、そしてどのような目的で構築しているのかさえ明確ではありません。

将来、国民にその仕組みが明らかにされていないアルゴリズムの決定のせいで、低コストの銀行ローンなどの消費者の選択肢がなくなるかもしれない。

第四に、デジタルIDとデータ収集システムはすべてセキュリティ侵害に対して脆弱です。例えば、Equifaxの侵害は驚くべき規模で起こりました。 145.5億円 社会保障番号。サイバー侵害の可能性を考えると、将来的にはハッキングがさらに大規模になり、システム全体が危険にさらされる可能性があります。

当局がデジタルIDの使用を標準化する取り組みを開始したことで、侵害は現在よりもさらに大きな混乱を引き起こす可能性があります。

最後になりますが、決して軽視すべきことではありませんが、デジタル ID の導入は、私たちがこれまで経験したあらゆるテクノロジーの中で最も重大な人権リスクの 1 つをもたらします。

最終的には、現在中国で開発されているような社会信用システムはデジタルIDに基づくものとなり、それによって私たちの社会への完全かつ自由な参加が可能になるか、不可能になるかが決まります。

デジタルIDシステムと並行して顔認識技術、AI・機械学習技術を開発することで、私たちは単に基本的な社会サービスにアクセスするためのアイデンティティを確立するだけではありません。デジタルIDは、繋がったデジタル世界で機能するために必要不可欠なものとなるでしょう。

権威主義体制は、このことに気づいていない。彼らは既にインターネットを分断し、データを収集・特定化し、監視と統制の体制を敷こうとしている。現在開発が進められているデジタルIDシステムは、悪用や濫用の対象となりやすく、私たちの自由と民主主義を損なう恐れがある。

西洋では決して起こらない、中国特有の現象だと思っているかもしれません。しかし、新型コロナウイルス/ワクチンパスポートを通じて、中国では既にそれが強制されているのです。

COVIDパスポートの義務化は公衆衛生とはほとんど関係がなく、社会統制にのみ関係しています。なぜでしょうか？それは、COVID-19のワクチン接種は感染や伝染を防ぐことができないからです。実際、実際のデータは、ワクチン接種によって感染や伝染の可能性が高まることを示しています。

つまり、ワクチンパスポートは公衆衛生の観点からは全く意味をなさない。しかし、デジタルIDと社会信用システムの導入には完全に理にかなっている。

ワクチンパスポートは、携帯電話にダウンロードする必要があるデジタルIDです。特定の場所への入場には、このパスポートを提示する必要があります。しかし、ここで問題があります。ワクチン接種という政府の義務を履行した場合にのみ、入場が許可されます。もし履行していない場合は、入国できません。

それはデジタルIDや社会信用システムとどう違うのでしょうか?

特定の商品を購入したり、特定の場所へのアクセスを許可されたり、おそらくは主流のインターネットにアクセスしたりするにも、デジタルIDを使用する必要があります。しかし、政府が「良き市民」と定めた行動をとらず、良好な社会信用スコアを維持していない限り、これらのことは何もできません。

デジタルIDが標準化されると、そこから生成される膨大な量の個人データにより、政府が国民をコントロールし、操作し、権力を維持するための、これまでで最も強力な武器の一つとなるだろう。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…