世界保健機関は、デジタルID/ワクチンパスポートの導入、ワクチン接種の義務化、渡航制限、標準化された医療など、世界的なバイオセキュリティに関する絶対的な権限を付与するパンデミック対策に関する世界的パンデミック条約の草案作成を開始した。.

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

J・メルコラ博士

バイオセキュリティ・グリッドを強固にするために、極端に誇張されたCOVIDパンデミックをもたらしたグローバリストたちは、現在、この新世界秩序の次の段階に熱心に取り組んでいる。

世界保健機関は、デジタルID/ワクチンパスポート、義務的ワクチン接種、渡航制限、標準化された医療などを実施する権限など、世界のバイオセキュリティに関する絶対的な権限を世界保健機関に付与する、パンデミックへの備えに関する世界的パンデミック条約の起草を開始した。

「コーベット報告書」^1,2 上の記事では、独立系ジャーナリストのジェームズ・コーベットが、この条約とは何か、そしてそれが世界情勢をどう変え、私たちの最も基本的な権利と自由の一部を奪うことになるのかを検証しています。 WHOパンデミック条約 これは加盟国の主権に対する直接的な攻撃であると同時に、あなたの身体の自主性に対する直接的な攻撃でもあります。

グローバルガバナンスへの裏口

反過激主義活動家が指摘したように マージド・ナワズ 2022年4月28日のTwitter投稿で、³ 「WHOのパンデミック条約は世界帝国への裏口として機能している」

COVID-19は、特定の脆弱なグループにとって致命的となる可能性があるものの、今回のパンデミックや過去のパンデミックにおけるWHOの多くの不可解な「ミス」を考慮すると、WHOにさらなる権限を委譲する正当な理由にはなりません。

一例として、WHOは2021年12月末までSARS-CoV-2が空気感染することを公に認めなかった。⁴ しかし、科学者たちはパンデミックが宣言されてから数週間以内にウイルスが空気感染することを知っていた。⁵ WHOは空気感染に関する初期のアドバイスも無視した。⁶

したがって、現在 WHO にさらなる権限を委譲しようとする取り組みは、すべての人々の利益となり、すべての人々を守る健康に関する決定を下すのに最も適任であるということ以外の何かを目的としていることは明らかであるように思われます。

WHOが世界的なディープステートの事実上の統治機関として設置される可能性の方がはるかに高いように思われる。⁷ あらゆるものを所有し、すべての人を支配しようとするグローバリスト陰謀団は、バイオセキュリティを装ってWHOを通じて、一挙に全世界で自分たちの望みを実現できるようになるだろう。

この条約が発効すれば、すべての加盟国はWHOの指示に従うことになる。WHOが、ワクチン接種の遵守を確保するために、地球上のすべての人がワクチンパスポートとデジタルIDを持つ必要があると宣言すれば、たとえ国民が地域の民主的なプロセスを通じてそのような計画を拒否したとしても、すべての国はそれを実施せざるを得なくなるだろう。

コーベット氏が指摘したように、これらの交渉はすでに順調に進んでおり、⁸ そして、この条約は2024年に完全に履行される予定だ。つまり、世界中の人々が何が起きているのかに気づき、この怪物を打ち負かさない限りは。

WHOは世界の医療を独占しようとしているようだ

世界的なパンデミックを装い、WHO、世界経済フォーラム（WEF）、そしてそれに任命された政府・民間企業のリーダーたちは、数十年かけて練り上げてきた計画を実行に移すことができた。パンデミックは完璧な隠れ蓑だった。

グローバリストは、すべての人を感染から「安全」に保つという名目で、自分の医療を選択する権利を含む民主主義、公民権、個人の自由に対する前例のない攻撃を正当化した。

現在、WHOはパンデミックにおけるリーダーシップを恒久化し、それを各国の医療制度にまで広げ、最終的にはグレート・リセットの一環として普遍的、つまり「社会主義的な」医療制度を実装する準備を進めている。

現時点では議論されていないものの、これが計画の一部である可能性は十分にあります。WHO事務局長のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス氏は以前、WHO事務局長としての「最重要課題」は、世界をユニバーサル・ヘルス・カバレッジ（UHC）へと導くことだと述べています。⁹

そして、WHOが「パンデミック」の定義を「世界的な病気の流行」に変更したことを考えると、¹⁰ 高い罹患率を引き起こす重篤な疾患の本来の特異性がなく、^11、12 パンデミックの基準に当てはめれば、ほぼ何でも可能だ。このパンデミック条約の根底にある大前提は、「共通の脅威には共通の対応が必要」ということだ。しかし、特定の脅威が地域間で平等に共有されることはほとんどない。

COVID-19を例に挙げましょう。ニューヨーク市とオーストラリアの奥地に住む人々にとってCOVID-XNUMXのリスクは異なるだけでなく、その地域に住むすべての人々にとってのリスクも異なります。COVID-XNUMXの感染リスクは、年齢や基礎疾患に大きく左右されるからです。

WHOは、治療法はどこの国であれ誰にでも同じだと主張しているが、リスクは国、地域、そして個人によって大きく異なる。WHOは個別医療を排除し、特定の脅威への対処法について包括的な判断を下そうとしている。これは間違いなく、不必要な苦しみをもたらすだけでなく、個人の自由の喪失にもつながる。

WHOがこれまでのパンデミック対策をどのように活用してきたか

パンデミックの予防、準備、対応に関するこの新しい国際的な「手段」をWHOがどのように悪用する可能性があるかを知るために、国際保健規則（IHR）を見てみましょう。¹³ 米国は2005年にこれに署名した。

IHR は、WHO に国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態 (PHEIC) を宣言する権限を与えています。¹⁴ これは、WHO が医薬品やワクチンの契約を含む特定の契約や手続きを開始することを許可する特別な法的カテゴリです。

コーベット氏が指摘したように、IHRは、選挙で選ばれていないWHO事務局長がPHEIC（公衆衛生上の緊急事態）を宣言するだけで、加盟国すべてがその指示に従わなければならない状況を作り出します。これは実質的に、WHOに保健政策に関する独裁的な権限を与えていると言えるでしょう。

PHEICsには、2009年の偽のH1N1豚インフルエンザパンデミック、2016年の取るに足らないジカ熱の流行、2019年の過剰に宣伝されたエボラ出血熱の流行、そしてもちろん、2020年の非常に誇張されたCOVIDパンデミックが含まれています。これらのPHEICsはすべて適切に処理されず、WHOは無能で腐敗していると批判されました。¹⁵ 彼らの後に。

つまり、まとめると、IHRを通じてWHOはパンデミックに関する世界保健政策を指示する大きな権限をすでに与えられており、WHOはその権限を使って世界各国を騙し、特にあまり効果のない薬やワクチンなどの対策に数十億ドルを費やさせてきたのです。

その意味で、WHOは単なる富の移転手段に過ぎません。WHOの協力者である製薬会社は納税者の金で数十億ドルもの利益を上げている一方で、世界中の人々はワクチンの急速な承認の弊害に苦しめられています。特にCOVID-19パンデミックへのWHOの対応は前例のないほど悪く、安全な医薬品による早期治療を世界中で差し控えたのはWHOの責任です。

イベルメクチンの支持者であるテス・ローリー博士は次のように指摘している。¹⁶ WHOはmRNAワクチンが従来のワクチンと同じくらい安全だと主張していますが、これは全く真実ではありません。入手可能なほぼすべてのデータが、mRNAワクチンがこれまでに作られた中で最も危険な薬剤であることを証明しています。WHOにさらなる権力と統制を与えても、腐敗が改善すると誰が期待できるでしょうか？

IHR改正は権利と自由を制限する可能性もある

現在、IHRは当初から米国憲法に優先し、取って代わったが、2022年1月に米国も規制改正案を提出した。¹⁷ そうすれば、WHOはあなたの権利と自由を制限するさらなる力を得ることになります。

2022年5月22日から28日まで、世界保健総会（WHO総会）はIHRの改正案について採決を行い、可決されれば国際法として発効します。提出されたこれらの改正案は、現在議論されているWHOパンデミック条約に追加されるものです。Health Policy Watch（2022年2月23日）は以下のように報じています。¹⁸

「ワシントンは、WHOと加盟国の緊急警報および対応を規定する既存の国際保健規則における、一連の細かいが広範囲にわたる変更を、5月22日から28日に開催される今年の世界保健総会で検討するため、迅速に進めたいと考えている。」

米国の提案¹⁹ ヘルス・ポリシー・ウォッチが入手した、主要なIHR規則の変更に関する報告書は、既存のIHRを改革する方法を検討しているWHO加盟国の非公開会議の一連の議題となっており、WHOの新しい条約やその他の国際文書の策定も進められている。²⁰ パンデミックの予防と対応について…

米国は、今年の第75回WHA（世界保健総会）での承認を目指し、IHR改革決議案の合意形成に向けて、緊密なペースで並行して行われる「非公式」加盟国交渉を主導すると予想されている…」

ここで言及されている「新たなWHO条約またはその他の国際文書」とは、現在議論されているWHO条約を指します。2021年12月には、世界保健総会の下部組織として政府間交渉機関（INB）が設立されました。²¹ この新たなパンデミック条約の起草と交渉を目的としています。そして、先ほど申し上げたように、このINBはその作業を開始しています。

しかし、コーベット氏が指摘したように、WHOの歴史上、INBが設立されたのは今回が2度目である。最初のINBはWHOタバコ規制枠組条約のINBであった。²² 22年前です。ですから、これは十分に確立されたプロセスではなく、どのように展開するかを予測するのは困難です。

ビル・ゲイツがWHOのためにGERMチームを結成

WHOが権限拡大によって何をしようとしているのか、もう一つの手がかりは、WHOの主要な資金提供者であるビル・ゲイツ氏から得られます。ゲイツ氏は最近、WHOにパンデミック対応チームを結成すると発表しました。ゲイツ氏はこのチームを「Global Epidemic Response & Mobilization（地球規模の感染症対策・動員）」、略してGERMチームと名付けたいと考えています。

このチームはWHOの管轄下にある何千人もの疾病専門家で構成され、各国を監視して「いつ市民の自由を停止し、国民にマスク着用を強制し、国境を閉鎖する必要があるかを決定する」とカウンターシグナルは報じている。²³

もちろん、ゲイツ氏はWHOへの最大の資金提供者でもあります（彼の財団とGAVIアライアンス（ワクチン同盟）からの寄付を合わせると）。こうした関係は、WHOを依然として支配する腐敗の深刻さを如実に物語っています。結局のところ、ゲイツ氏はWHOに金を払い、世界に指示を出して巨額の富を得させているのです。カウンターシグナルは次のように指摘しています。²⁴

ゲイツ氏によるGERMチームの発表は、世界保健機関（WHO）による世界的パンデミック条約の起草と時を同じくしている。…将来的には、パンデミック条約は加盟国が国際保健規則（IHR）を遵守することを保証するだけでなく、いわばWHOを主導的な立場に置くことになる。米国やカナダを含む加盟国は、WHOから直接指示を受けることになる。保守党議員レスリン・ルイス氏は次のように説明している。

この条約には190カ国が参加し、法的拘束力を持つことになります。この条約では、パンデミックとみなされるものを定義・分類しており、がん、心臓病、脳卒中などの増加を含む広範な分類が考えられます。パンデミックが宣言された場合、WHOがパンデミックに関する世界的な保健管理を引き継ぎます。

さらに懸念されるのは、この条約が成立すれば、WHOがパンデミックの判定基準を完全に掌握することになるということです。医師の対応方法、使用できる薬剤、使用できない薬剤、承認されるワクチンまでもがWHOに指示される可能性があります。最終的には、全世界に対して画一的なアプローチが取られてしまうでしょう。…健康危機に対する画一的な対応は、世界全体どころかカナダ全体でさえ通用しません。

WHOの新しい部門であるGERMチームが、草案が完成し加盟国が署名した後、加盟国がパンデミック条約を遵守しているかどうか監督するだろうと想定するのは不合理ではない。

すると次の疑問は、WHOとビル・ゲイツがどのようにして各国のすべての個人を監視し、地域封鎖を正当化するほどの感染者がいるかどうかを判断できるのか、ということだ。

この目的のため、WHOはドイツに拠点を置くドイツテレコムの子会社T-Systemsと契約し、世界的なワクチンパスポートシステムを開発している。²⁵ 地球上のすべての人をQRコードのデジタルIDにリンクさせる計画…したがって、地球上のすべての人を監視するためのパンデミック条約、GERMチーム、世界ワクチンパスポート、世界保健機関が1つずつ存在することになります。」

WHOの管理下ではワクチンパスポートは当然のものだ

実際、世界中の国々がCOVID対策を撤回し、ワクチンパスポートから撤退する一方で、WHOは依然として世界的なワクチンパスポートプログラムを推進している。²⁶

したがって、もしWHOに世界のバイオセキュリティ規則を定める権限が与えられた場合、彼らはデジタルIDが組み込まれたワクチンパスポートと、中央集権型のプログラム可能な中央銀行デジタル通貨（CBDC）への準備を求めることは間違いないでしょう。Western Standardは次のように報じています。²⁷

「WHOは、各国のワクチン接種状況に関する国別・地域別の検証のためのデジタル検証技術の導入を促進するため、194の加盟国に全面的に支援を提供するつもりです。」

COVID-19はすべての人に影響を与えます。各国が共にパンデミックから脱却できるのは、そのためです。改ざん防止機能を備え、デジタルで検証可能なワクチン接種証明書は、信頼を築きます。そのため、WHOは加盟国に対し、国レベルおよび地域レベルの信頼ネットワークと検証技術の構築を支援しています。

WHOのゲートウェイサービスは、地域システム間の橋渡しの役割も果たしています。「今後のワクチン接種キャンペーンや在宅記録にも活用できます」と、WHOデジタルヘルス・イノベーション部門のユニットヘッド、ギャレット・メール氏はドイツテレコムのウェブサイトで述べています。

国際パンデミック条約を阻止できるか？

問題は、WHOが求めているこの「国際的なパンデミック条約」を阻止できるかどうかだ。WHOは予告なしに、この条約に関するパブリックコメントを合計5日間受け付けると発表した。²⁸ 世界保健評議会（WCH）は、この条約に反対する意見を迅速に提出した数少ない機関の一つでした。ローリー氏はWCHの意見書を提出しました。²⁹

パンデミックをWHOの中央レベルで制御するという提案は支持できず、国際社会を脅かすものです… パラメータが大きく異なる地理的ゾーンにまたがるパンデミック危機に対して、中央の官僚的プロセスで「万能」な対応ができるなどと提案すること自体が無謀です。地方での意思決定の必要性が最も重要です。～ロバート・クランシー博士

2022年4月26日のSubstackのアップデートで、ローリーは次のように書いている。³⁰

事前の告知がなかったにもかかわらず、多くの草の根団体ができる限りの情報を発信し、世界保健評議会の#stopthetreatyキャンペーンは驚異的な4億1500万人に届きました。多くの方々が懸念を表明する書面を提出されました。実際、あまりにも多くの方々が書面を提出したため、最終日にはWHOのウェブサイトがダウンしたと聞いています。

締め切りに間に合わなかった一人が、カナダの著名な臨床免疫学者であるロバート・クランシー教授でした。彼はローリーに提出したかったコメントを送り、ローリーはそれを投稿に含めました。³¹

WHOの中央レベルでパンデミックを統制するという提案は支持できず、国際社会を脅かすものです。私は世界保健評議会の回答と、テス・ローリー博士による非常に簡潔にまとめられた見解を受け取りました。これらの懸念は、オーストラリアの医師のほとんどが抱く「全般的な」見解を反映しています…

粘膜感染症に対する全身ワクチン接種の制限と、無分別な追加接種プログラムの後に続く蓄積された抑制の危険性を理解していないこと、遺伝子ワクチンの有害事象に関する膨大なデータベースを調査していないことは、WHOが犯した重大な過ちの2つに過ぎません…

非常に異なるパラメータを特徴とする地理的ゾーンにまたがるパンデミック危機に対して、「万能の」対応が、中央の官僚的プロセスでカバーできる可能性があると示唆することさえ無謀である。地方での意思決定の必要性が最も重要である。

パンデミックへの対応は科学のルールと医師と患者の関係のルールによって決定されなければならない。そして、WHOの支援を受けて、物語のルールが病気の結果を非常に歪めてきた現在の経験は、無能と腐敗にさらなる権力を与えることの愚かさを非常に明確にしているに違いない。

私は、オーストラリアで最も経験豊富な臨床免疫学者であり、「宿主-寄生虫関係」に焦点を当てた粘膜免疫学の第一人者として、この文章を執筆しています。ロバート・クランシー教授 AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)

6月にあなたの声を届けましょう

クランシー氏のように多くの人が参加する機会を得られなかった一方で、WHOは2022年6月16日と17日の2日間、さらにパブリックコメントの機会を設けると発表しました。ローリー氏は次のように述べています。³²

「今年5月の世界保健総会で投票される予定の国際保健規則の改正案にもご留意ください。

パンデミック条約と同様に、これはより大きな権力を掌握し、個々の国家の主権法を無視しようとする動きです。パンデミック条約よりも重大な問題だと考える人もいます。もし可決されれば、11月から私たちの主権が失われることを意味します。ジェームズ・ログスキー氏は、この件について自身のSubstackで詳しく書いています。³³

WHOとその管理者たちは、あらゆる角度から私たちの主権を攻撃しようと、一致団結して取り組んでいるようです。WHOを私たちに対する権威として認めず、このような権力の乱用を容認しないことを明確にすることが重要です。

私たちは主権者であり、世界の人々の固有の権利を放棄する際に、私たちのために行動しているかのように装う腐敗した役人の誓約に拘束されることはありません。彼らは私たちのために行動しているのではなく、私たちは拘束されることはありません。

2022年6月16日と17日に、ぜひご意見をお聞かせください。残念ながら、WHOはまだ提出方法の詳細を発表していません。今のところ、WCHのニュースレターに登録するのが最善策です。前回、WHOはコメント提出方法へのリンクと手順を公開しており、6月の提出期間にも同様の情報が提供されるはずです。 このページの下部から購読してください、または WCHのホームページ.

2022年5月の世界保健総会でIHR改正を阻止するには、それぞれの代表団に反対意見を大量に提出する必要があります。米国代表団のリストは、ログスキー氏のSubstack記事「パワーへの真実を語るに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

他の国の代表者の連絡先については、地域事務所に連絡してリストをもらうことをお勧めします（ページの下部にある青いセクションの「地域」を参照）。 世界保健総会のウェブページ）。WCH がガイダンスを公開する可能性もあるので、ニュースレターに必ず登録してください。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

• ¹ コーベットレポート 2022年4月27日
• ² コーベット報告書の転写
• ³ Twitter マージッド・ナワズ 2022 年 4 月 28 日
• ⁴ 世界保健機関（WHO）、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）：どのように感染するのか？ 2021年12月23日
• ⁵ J Hosp Infect. 2021年4月; 110: 89–96
• ⁶ ネイチャー 6年2022月XNUMX日
• ⁷ Heysatyamevjayate WordPress 2022 年 3 月 20 日
• ⁸ アメリカ・アウト・ラウド 2022年2月18日
• ⁹ ナショナル・レビュー 14年2017月XNUMX日
• ¹⁰ Wayback Machine、WHOパンデミック対策、2年2009月XNUMX日撮影（PDF）
• ¹¹ BMJ 2010;340:c2912
• ¹² Wayback Machine、WHOパンデミック対策、1年2009月XNUMX日撮影（PDF）
• ^13、 14 CDC国際保健規則
• ¹⁵ コーベットレポート 2010年4月13日
• ^{16、 28、 29} テス・ローリー サブスタック 2022年4月13日
• ^17、 18 ヘルスポリシーウォッチ 23年2022月XNUMX日
• ¹⁹ WHOによる国際保健規則の改正案 2022年1月20日
• ^20、 21 WHO提案の作業方法 21年2022月XNUMX日
• ²² WHOタバコ規制枠組条約のINB
• ^23、 24 カウンターシグナル 2年2022月XNUMX日
• ^25、 27 ウエスタンスタンダード 2022年3月2日
• ²⁶ オフ・ガーディアン 2022年3月1日
• ^{30、 31、 32} テス・ローリー サブスタック 2022年4月26日
• ³³ ジェームズ・ログスキー Substack 31年2022月XNUMX日