国立衛生研究所と数百人の科学者は、2010年から2020年までの10年間に、主に製薬会社などの第三者から推定3億5000万ドルの非公開のロイヤルティを受け取った。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

メルコラ博士

米国の政府機関には深刻な利益相反があるのではないかと私たちは長い間疑ってきましたが、最近では、こうした利益相反はほとんどの人が想像していたよりも根深いものであることがわかってきました。

政府関係者や職員は納税者の金で個人的に利益を得ており、利益相反が増加するにつれて政府の透明性は低下し、真相究明にかかるコストと時間が増えている。

数百人の科学者に支払われた非公開の著作権料

政府の監視機関「オープン・ザ・ブックス」によると、^1,2,3 国立衛生研究所と数百人の科学者は、2010年から2020年までの10年間に、主に製薬会社を中心とする第三者から推定3億5000万ドルの未公開のロイヤルティを受け取った。4つの機関がロイヤルティの支払いを隠蔽しているため、総額ははるかに大きいと思われる。

「こうした支払いは機関とその科学者の利益となるため、すべてのロイヤルティ支払いは潜在的な利益相反となる可能性があり、開示が必要だ」とオープン・ザ・ブックスのCEO、アダム・アンジェイェフスキ氏は書いている。⁴ なぜこれらの人々は報酬を得ているのでしょうか？Open the Booksは次のように説明しています。⁵

米国保健福祉省（DHHS）傘下の国立衛生研究所（NIH）は、世界最大の生物医学研究機関です。NIHは世界中の研究機関に32億ドル以上の資金を提供し、数千人の科学者を雇用して研究を行っています。

NIH職員が正式な立場で発見を行った場合、その成果である特許の権利はNIHが所有します。これらの特許は、製品を市場に投入するために使用できる企業に商業利用のライセンスが供与されます。職員は特許の発明者として記載され、発明のライセンス供与、つまり「技術移転」を通じて得られるロイヤルティの一部を受け取ります。

本質的に、NIHの研究に資金を提供する納税者のお金は、NIHに雇用されている研究者に利益をもたらします。なぜなら、彼らは特許発明者として登録され、したがってライセンシーからロイヤルティの支払いを受けるからです。」

納税者の金で裕福になったのは誰ですか?

2022年5月9日の記者会見で、アンジェイェフスキ氏は、2010年から2014年の間に支払われた金額が総支払額の40％を占めていると述べた。⁶ 合計で、その期間に1,675人の科学者が秘密使用料を受け取っており、1人当たりの平均支払額は21,100ドルに上る。

最も多くの支払いを受けたNIH職員5人は、ロバート・ギャロ氏、アイラ・パスタン氏、ミクラス・ポポビッチ氏、フロッシー・ウォン・スタール氏、マンガラセリル・サーンガダラン氏で、いずれも国立がん研究所（NCI）で勤務していた、または現在勤務している。⁷

NCIの職員は2010年から2014年の間に合計で約1億1,300万ドルを受け取りました。国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）とその幹部は930万ドル以上を受け取りました。アンジェイェフスキ氏によると、

「NIHの前所長であるフランシス・コリンズ氏は14回の支払いを受けた。アンソニー・ファウチ博士は23回の支払いを受け、副所長のクリフォード・レーン氏は8回の支払いを受けた。⁸ ...

NIHには毎年数百億ドルの助成金が交付され、第三者支払者から数千万ドルものロイヤルティがNIHに還流しています。NIHは国民に対し、正直に帳簿を公開する必要があります。資金の流れを把握できるようにする必要があります。⁹　

2005年、AP通信はNIHへのロイヤルティ支払いについて調査・報道し、誰が何を誰から受け取ったかという詳細も明らかにしました。支払い額は大幅に高額であるにもかかわらず、現在では多くの詳細が秘密にされており、利益相反のリスクがはるかに高まっています。当時のブリティッシュ・メディカル・ジャーナル（British Medical Journal）は次のように指摘しています。¹⁰

「患者擁護団体『ヒト研究保護同盟』は、患者が科学者の金銭的利益について知っていれば、治験治療のリスクについて違った考えを持ったかもしれないと述べている。」

2022年5月11日の下院歳出委員会小委員会の公聴会で、ミシガン州共和党のジョン・ムーレナー下院議員はNIH所長代理のローレンス・タバク博士に次のように語った。¹¹

「現時点では、NIH は信頼性の問題を抱えていると思います。そして、これがさらに事態を悪化させるだけです…私の地区の人々は、「まあ、誰々は金銭的利益を持っている」と言ったり、ロイヤリティの恩恵を受けていないからイベルメクチンを嫌ったりします。

ある薬を推奨するか否かについて、科学的に極めて妥当な理由があるかもしれないが、行われた特定の研究や授与された助成金によって人々が金銭的利益を得るという考えは、私にとっては利益相反の極みである。」

タバック氏は、未公開のロイヤルティ支払いは「利益相反の兆候」があり、倫理的ではないと認めた。¹² しかし、同局は科学以外の根拠に基づいて薬剤に関する勧告を行うことはないだろう。

政府の違法な不遵守は高くつく

NIH のデータベースは大幅に編集されているだけでなく、NIH の財務開示フォームでも、第三者へのロイヤルティ支払いを NIH から受け取った収入と定義しているため、支払いを隠すことにも役立っています。

Open the Booksが当初、この情報を入手するためにNIHに情報公開法（FOIA）に基づく請求を提出した際、NIHは回答を拒否しました。監視団体がNIHを不遵守で提訴した後、ようやく文書を入手することができましたが、それでも文書は編集されていました。

政府機関が情報公開法（FOIA）の遵守を拒否するケースが増えていることは深刻な問題だと、エンパワー・オーバーサイトのジェイソン・フォスター社長は述べている。「公の事業は公にされるべき」だからだ。2022年4月のニューズウィーク誌のオピニオン記事で、彼は次のように書いている。¹³

「昨年11月、私の組織であるEmpower Oversightは、国立衛生研究所（NIH）に対し、COVID-19パンデミックへの機関の対応に関連する情報公開法に基づく要請に従わなかったとして訴訟を起こしました。

NIHにパンデミック関連の文書を公開させるよう強制するため、他にも約6つの団体が裁判に訴えざるを得なくなりました。これは必ずしも必要ではなかったことを指摘しておくべきです。優秀な弁護士は1時間あたり数百ドル、あるいはそれ以上の料金を請求し、フルタイムで案件を担当できる法律専門家を雇うのは容易ではありません。

NIHは、情報公開法（FOIA）に基づく請求に応じる前に、公益団体に訴訟費用を負担させることで、大多数のアメリカ人が連邦政府の記録にアクセスすることを阻んでいます。政府の運営方法を最も効果的に調査するには、財源が必要です…

誰かが政府を訴えると、私たち全員が余計な費用を負担することになります。訴訟手続きは裁判の時間と費用を浪費し、司法省の弁護士が介入して政府機関の書類を収集せざるを得なくなります。NIHが最初から法律に従っていれば、すべてはもっと安く、早く済むはずです。」

国民の信頼が急落している理由

連邦政府機関が情報開示法を回避すれば、国民の信頼も損なわれます。過去18ヶ月間、連邦政府職員が、自主的に開示を求められている情報を求めて訴訟を起こし、費用を負担する団体のせいで、面と向かって嘘をついていることが繰り返し明らかになりました。

例えば、フォスターが詳述しているように、¹⁴ Interceptは訴訟を起こし、NIHに通信内容を白状させ、最終的にNIHが武漢ウイルス研究所（WIV）の機能獲得研究に資金提供していたことを確認した。

また、電子メールでは、NIH が EcoHealth Alliance の仕事を規制することになっているにもかかわらず、NIH が EcoHealth Alliance にこの物議を醸す危険な研究を規定する文言を作成することを許可していたことも明らかになりました。

The InterceptがNIHに情報公開法（FOIA）の遵守を強制する訴訟を起こしていなければ、こうしたことは何も明るみに出なかっただろう。Knowledge Ecology InternationalやPublic Citizenといった他の公益団体も、NIHがCOVID-19治療薬の開発において果たした役割を明らかにするために訴訟を起こしている。

「これらの要請は重要です。なぜなら、納税者がワクチンの補助金を出し、現在私たちが最高額を支払っているからです。」 フォスターノート。¹⁵

強制的な情報公開法（FOIA）に基づく開示は、NIHが虚偽の理由で情報を隠蔽していることを示しています。BuzzFeedが提訴した後、BuzzFeedに公開された文書の中で、NIHは例外規定7(A)を引用したメールの一部を削除していました。この規定は、「開示が執行手続きに支障をきたすと合理的に予想される場合、法執行目的で作成された記録」の開示を差し控えることを許可するものです。¹⁶

その後、上院議員が記録の開示を要求した際、その部分は修正されずに残されました。結局のところ、修正された部分は法執行目的で隠蔽されていたはずがありません。なぜなら、その修正された文章は、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック会長がファウチ博士に「中国のウイルス学者と共同で行っている研究」について語っただけのものだったからです。

言い換えれば、NIHは単に「中国のウイルス学者との協力」を秘密にしておきたいだけだったのです。これは極めて不誠実であり、傷口にさらに屈辱を積み重ねるものです。明らかに、NIHは他の連邦機関と同様に、腐敗と不正行為の温床となっています。

フォスター氏は、当時のNIH所長コリンズ氏が個人的にFOIAの要請を検討し承認していたとさえ指摘している。これは「パンデミックの最中に公衆衛生機関の所長が行う奇妙な時間の使い方」だ。¹⁷ まさにその通りです。フロリダ州選出の共和党下院議員ニール・ダン博士はエポックタイムズにこう語りました。¹⁸

NIHが改革を必要としていることは周知の事実です。COVID-19パンデミックによって、NIHが抱える多くの問題がさらに深刻化し、浮き彫りになりました。NIHが税金をどのように使い、どのような決定を下しているのかについて、国民に透明性のある情報を提供することは基本的な責任であり、NIHは説明責任を負わなければなりません。今こそ、これまで以上に、連邦政府の保健機関の改革に尽力し、公衆衛生に対するアメリカの信頼を回復しなければなりません。

問題は、改革は可能か、それとも腐敗は根深く、一掃できないのか、ということだ。これらの機関を徹底的に解体し、ゼロから再構築する必要があるのか​​もしれない。

エコヘルス、致命的な実験を隠蔽

NIHの科学者に対する未公開のロイヤルティ支払いのニュースが注目を集める中、米国議会議員らもエコヘルス・アライアンスの調査を求め、同アライアンスの隠蔽の真の範囲を究明しようとしている。

エコヘルスは、感染したマウスの臨床症状は「軽度」だったと報告したが、実際には感染による死亡率は75％だった。～ニューヨークポスト

ニューヨークポスト紙の報道によると：¹⁹

「ホワイトコート・ウェイスト・プロジェクトが情報公開法に基づいて入手した文書によると、2016年にNIAIDの職員が、エコヘルスの動物実験が、ウイルスをより伝染性、致死性、危険性を高めるために操作する機能獲得研究に対する政府のモラトリアムに抵触するのではないかと懸念していた。」

しかし、NIAIDはプロジェクトを中止する代わりに、エコヘルスに危険な研究を管理する独自のポリシーを作成する機会を提供し、計画されていた動物実験の続行を許可しました…エコヘルスは、自社が作成したコロナウイルスのウイルス増殖が元のウイルスの10倍を超える場合、実験を中止し、直ちに報告することをNIAIDに約束しました。

新型コロナウイルスは確かに危険性を増し、ウイルスの増殖は元のウイルスの10,000万倍にまで達し、マウスに重篤な症状を引き起こしました。エコヘルスは毒性の増大を適切に報告しておらず、自らに課した助成金の条件に違反していたことが、現在では明らかになっています。

キャシー・マクモリス・ロジャーズ下院議員（共和党、ワシントン州選出）率いる下院調査委員会は、エコヘルス社がこれまで知られていたよりもはるかに多くのデータを隠蔽していた可能性を明らかにした。ロジャーズ議員がNIHに宛てた書簡には、エコヘルス社が感染マウスの臨床症状を「軽度」と報告していたにもかかわらず、実際には感染による死亡率は75%であったと記されている。

エコヘルスは、グラフ上の「dead point（死点）」という語句から「dead（死）」という単語を削除することで、実験によってマウスの死亡数が驚くほど増加したという事実を隠蔽したようだ。この単語は以前の報告書には記載されていた。この単語の削除によって、マウスが大量に死ぬのではなく、単にウイルスを多く保有しているように見えたのだ。

調査員らは、エコヘルスによる研究費の省略は偶発的なものではなく、「査読者を欺く意図があった」と示唆している。もし査読者が実際に何が起こっていたかを知っていたならば、「おそらく査読者は、このようなリスクの高い研究を中止し、エコヘルスへの資金提供を継続しなかっただろう」と述べている。

CDC、自らの偽情報の暴露にパニック

米国疾病予防管理センター（CDC）の内部文書とメール（情報公開法に基づく請求を通じて入手）は、CDCも情報の曖昧化と隠蔽を行っていたことを明らかにしている。CDCの予防接種実施諮問委員会（ACIP）が2020年12月18日に発表した報告書では、ファイザーとビオンテックのCOVID-19ワクチンは、過去にSARS-CoV-2に感染したことがある人において92%以上の「一貫した高い有効性」を示したとされている。²⁰

これを踏まえ、CDCは、以前にCOVID-19から回復した人を含むすべての人にワクチン接種を受けるよう促した。

ケンタッキー州選出の共和党下院議員であり、受賞歴のある科学者でもあるトーマス・マシー下院議員は、ファイザー社の治験データを精査した結果、ACIPの主張が完全に誤りであることを発見しました。ファイザー社の治験では、過去にCOVID-19に感染した被験者において有効性は全く示されず、実際、モデルナ社の治験でも有効性を示す証拠はありませんでした。

2021年1月30日のFull Measureレポートでは、^21、22 調査ジャーナリストのシャリル・アトキソンは、マッシー氏がCDCに誤りを訂正させようとした経緯を説明した。何度か電話を交わした後、CDC副所長のアン・シュチャット博士はついに誤りを認め、マッシー氏に修正すると伝えた。しかし、CDCが2021年1月末に「訂正」を発表した際、誤りは修正されず、単に嘘を別の言い方で言い換えただけだった。

この「訂正」は、データではそのような結果は示されていないにもかかわらず、ワクチン接種が既感染者にも有効であると誤解を招く形で示唆していた。そして今、メールによって、マッシー氏とCDCとの協議がパニックの嵐を引き起こしたことが明らかになった。²³ 1,000ページを超える電子メールには、偽情報を流して国民を誤解させているのではないかというマッシー氏の懸念が記載されている。

しかし、メールの多くは完全に編集されているため、彼らが何を言っていたのかを正確に判断することは困難です。しかし、一部の人は、自然免疫を持つ人々へのワクチン接種を正当化する可能性のある特定の段落を強調し、虚偽の情報を擁護しようとしました。

「CDC職員と科学者の間で公衆衛生上非常に重要な問題についての会話がなぜ一般の目に触れないように隠されているのかは不明だ」 アトキソンはこう書いている。²⁴ 追加、 「CDCの職員と科学者が承認し公表した重大かつ潜在的に危険な虚偽の情報に対して、誰も公に責任を問われなかった。」

アトキソン氏は、2022年5月9日付のCDCによる偽情報キャンペーンに関する最新情報の中で、CDCが議員によるCDC関連のツイートを追跡・記録していることも指摘している。このTwitter投稿収集の目的は不明瞭である。おそらく誰かが説明を求めるべきだろう。

全体的に見て、連邦政府の保健機関はどれも腐敗し、機能不全に陥っており、修復不可能な状態にあると言えるでしょう。公衆衛生を守るという使命を果たしている機関は一つもありません。それどころか、国民に嘘をつき、製薬大手の利益を守り、その一部は彼らに還元されています。現時点では、NIH、CDC、あるいは食品医薬品局の言うことに耳を傾け、信頼する人は皆、自己責任でそうしていると言えるでしょう。 

ソースとリファレンス

• ^1, 4 2022年5月9日 帳簿を開く
• ^2, 5, 7 Open the Books NIH ロイヤルティ開示ファクトシート
• ³ 大紀元 2022年5月9日
• ^6, 8 ゼロヘッジ 2022年5月10日
• ^{9, 11、 12、 18} 大紀元 2022年5月11日
• ¹⁰ BMJ 2005 年 1 月 22 日。 330(7484):162
• ^{13、 14、 15、 17} ニューズウィーク 2022年4月13日
• ¹⁶ USRTK 5年2022月XNUMX日
• ¹⁹ ニューヨーク・ポスト 2022年5月8日
• ²⁰ MMWR 2020年12月18日
• ²¹ フルメジャー・アフターアワーズ・ポッドキャスト 2021年1月30日
• ²² フルメジャーニュース 2021年1月31日
• ^23、 24 シャリル・アトキソン 2022年5月9日