---

ジョエル・スモーリーはスウェーデンのデータをイタリア、オーストリア、テキサスのデータと比較します。ポール・アレクサンダー博士はインド、南アフリカ、ポルトガル、オーストラリアのデータを比較します。そしてジェリー・オニールは、別の統計が「『公式アイルランド』の観点から見ると、悪化し始めている」ことに気づきます。

一方、ちょうど1週間前 Medscapeに 緊急医療への負担を軽減するためにNHSは「さらに1万3000床必要」と報告した。

ジョエル・スモーリー イギリスの定量データ分析者であり、 ポール・エリアス・アレクサンダー博士 カナダの健康研究者であり、 ジェリー・オニール 7年間にわたり反論記事を執筆しているアイルランド人です。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

スウェーデンは悪役から英雄へ！

スウェーデンはワクチン接種後の過剰死亡率の傾向に逆行している。なぜか？

By ジョエル・スモーリー2022年6月5日

ワクチン接種前にスウェーデンがコロナ対策に軽率な対応をしていたと非難した人たちが、今ではスウェーデンを証拠として、mRNA注射が導入されて以来、必ずしも過剰死亡の原因ではないと主張しているのが面白い。

この超過は主に介入の悪影響によるものだという主張だ（まるでそれがより受け入れやすいかのように）。

一つ同意できることは、スウェーデンは確かに   ワクチン接種後の過剰死亡率のレベルに近いものはありません。これらのグラフを比較してください。 Italy の三脚と オーストリアたとえば、次の

以下は画像スライダーです。画像のどちらかの側にある矢印をクリックするか、スワイプして次のグラフまたは前のグラフ (6 つのグラフ) を表示します。

超過死亡の増加は、ここで例示されているように、新型コロナウイルス感染症による死亡率と密接に相関していることを考えると、 テキサス州スウェーデンの成功は介入による付随的被害が少なかったためである可能性は低いと思います。

私の意見では、若者が回復したのは自然免疫のレベルが高かったためである可能性が高い（何世紀にもわたる疫学が、人類がまだ絶滅していない理由だと示唆しているのと同じだ！）が、残念ながら70歳以上の人々をワクチンの有害な影響から守るには集団免疫が十分ではない。

おそらく彼らは、欠陥のあるワクチンによって免疫システムが破壊される前に適切なトレーニングを受けることができた幸運な人たちで、その結果、原罪である抗原に対する感受性が弱まったのではないだろうか。

インド、ポルトガル、南アフリカ、3カ国は異なる行動をとっている

なぜこの3カ国は、最近のオミクロン亜変異株（BA第4波/第5波）において、これほどまでに異なる行動をとったのでしょうか？実際、パンデミック全体を通してそうだったのでしょうか？

By ポール・アレクサンダー博士、5 6月2022

改めて、議論のためにデータと情報をいくつか提示します。誰もがすべての答えを持っているわけではなく、学び続けようとしているので、どなたでもご参加いただけます。私もそうですし、常に批判や学びを受け入れる用意はしています。それを歓迎し、日々学びたいと願っています。私たちはまだ、この事実と、特にmRNAワクチンをはじめとする新型コロナウイルス感染症のワクチン接種による甚大な被害を理解しようと努めています。

さあ、始めましょう。これは、私自身や他の人々も言っていることに戻りますが、南アフリカの人口のうち、ワクチン接種を受けていない人々、特に若者は、ウイルスの蔓延に伴う絶え間ない感染圧力と曝露、そして再曝露によって、生来の免疫システムが鍛えられ、その恩恵を受けている可能性があります（非常に可能性が高い）。生来の抗体（Ab）は、ある種の「記憶」が形成されるように訓練され、学習します。ただし、記憶を形成するのは獲得性適応免疫コンパートメント（全身コンパートメント）（再曝露時にAbを大量に産生するメモリーB細胞）であることはご存じのとおりです。

自然免疫（Ab）のこの「訓練」により、ワクチン未接種者は曝露への対応能力が向上し、Abはウイルスを殺菌・排除することができます。多特異的で低親和性、かつ広範な自然免疫は、抗原特異性の高い「ワクチン誘導性」Ab（非中和性であるため、ウイルスのスパイクを部分的にしか中和できない）によって「打ち負かされる」ことも、阻害されることもありません。

ワクチン接種を受けた人口の割合:

一方、ポルトガルでは、ワクチン接種が盛んな国（人口の80～90%からほぼ100%がワクチン接種と追加接種を受けている）が、免疫システムの破壊や障害に寄与している可能性があり、非中和性または部分中和性の抗体（オミクロン亜種は現在、ワクチン誘導性の抗体に対してほぼ耐性がある）はウイルスに結合するものの、スパイクを中和しない（または部分的にしか中和しない）（感染を防ぐ）可能性が高い。スパイクに結合するワクチン抗体は、生得性抗体の結合も阻害する可能性があり、そのため生得性抗体はウイルスを殺菌、排除、または感染を防ぐことができない。このように、生得性抗体は破壊されながらウイルスを殺菌する機能的能力を失い、中和は制限される。

ベースラインまで下がらないことの問題点に気づいていますか？感染レベルは波が過ぎても高止まりし、非常に大きな感染圧力をかけています。曲線がこのようになっていると、「集団」免疫は形成されません。

感染圧力を軽減するために、社会全体で大規模な化学予防プログラムを実施することを提案する人もいます。非中和抗体保有者の増加によってウイルスへの圧力が軽減され、ウイルスによる免疫逃避のリスクも軽減されるからです。あなたはどう思いますか？問題は、社会がそれを実行しない（実行されない）ことです。なぜなら、彼らはまだ新型コロナウイルス感染症における抗ウイルス薬の早期治療と予防の有効性と役割を理解していないからです。したがって、感染圧力は他の手段で下げなければなりません。

今日のインドの感染者数、感染者数、死亡者数の推移を見てください。依然としてほぼ横ばいです。積極的な化学予防とオミクロン以前の早期治療は、感染、感染者数、そして重症化を防ぐのに役立ったのでしょうか？私は「はい」と答えます。

彼らはまた、特に初期段階（当初は限定的だったが、最近ではワクチン接種を強化しているという報道もある）において、感染圧力が非常に高く、生来の免疫システムが鍛えられていたため、限定的なワクチン接種の恩恵を受けた国でもありました。また、人口構成も非常に若く、例えば40歳未満です（南アジア諸国は主に若いです）。

南アフリカにおける最近のオミクロンBA4およびBA5亜変異株の経験を、より拡大したグラフで見てみましょう。曲線が進むにつれてピークが上昇し、ピークに近づき（より急速に）、ベースラインに戻らない様子が分かります。ベースラインに戻らないことは、実に大きな問題です。しかし、この直近の第5波を見れば、ワクチン接種率が最も低い南アフリカでは、国民は第5波を乗り越えたように見えます。

オーストラリアは、OMIの亜型について現在どのような状況ですか？下降カーブがベースラインまで下がっていないという問題は認識していますか？

以下 2 つは、さらに深く読むために心に留めておくべき重要な研究です。

フォルマンら： 盲検期間（2021年3月まで）中にSARS-CoV-2に感染した1,789人（プラセボ接種者1,298人、ワクチン接種者491人）のデータを分析した。PCR検査で新型コロナウイルス感染症（COVID-19）と診断が確認された参加者のうち、診断後平均53日間の追跡調査時点で抗N抗体へのセロコンバージョンが認められたのは、mRNA-1273ワクチン接種者では52人中21人（40%）であったのに対し、プラセボ接種者では648人中605人（93%）であった（p < 0.001）。

フォルマン氏のこの研究は、英国のデータが42週目に示していたことを憂慮すべき形で示しています。つまり、ワクチン接種を受けた人において、ヌクレオカプシド（ウイルスの核にあるmRNAを包む、より安定した「保存された」タンパク質）に対する抗体産生が阻害されていた、そして現在も阻害されているということです。これは、ワクチン接種を受けた人において、自然な「細胞性」免疫（記憶）が影響を受け、誘導されていないことを意味します。

私は再び、Yahi らによる独創的な研究に注目したいと思います。 「感染増強性抗SARS-CoV-2抗体は、武漢ウイルス由来のD614G株とデルタ変異株の両方を認識します。集団ワクチン接種に潜在的なリスクがあるのでしょうか？」　  Yahi が発見した重要なポイント、そして私が考える重要なフレーズは次のとおりです。

NTDは中和抗体の標的でもあるため、ワクチン接種を受けた人における中和抗体と促進抗体のバランスは、元の武漢/D614G株に対しては中和に有利に働くことが、私たちのデータから示唆されています。しかし、デルタ変異株の場合、中和抗体はスパイクタンパク質に対する親和性が低下し、促進抗体は著しく高い親和性を示します。したがって、元の武漢株のスパイク配列（mRNAまたはウイルスベクター）に基づくワクチンを接種した人にとって、ADEは懸念事項となる可能性があります。

アイルランドの「死亡事故」は2022年第2四半期に9,000件を超える

これは2021年第2四半期より約3,000件高い数値です。なぜでしょうか?

By ジェリー・オニール、5 6月2022

10年12月^th CSOがCOVID-19インサイトを刊行した最後の週だった。これはそれ自体奇妙なことだが、12月10日以降の2ヶ月間は^th アイルランドでは過去18か月間の感染者総数を上回る感染者が確認された。

なぜ彼らはこうした報告書の発行をやめたのでしょうか？もはや仮説を立てるしかないでしょう。しかし、統計が主流の見解から大きく乖離し始めていたという見方もできるでしょう。

私がこのことを取り上げたのは、アイルランド政府の公式見解から見ると、別の統計が少し悪化し始めているのを見たからです。全死因死亡率の統計です。以下の統計からわかるように、アイルランドでは2021年に2020年よりも約1,300人多い死亡が記録されました。

多くの人がこの増加に多くの解釈をしているのを見てきましたが、それだけではあまり意味がありません。私としては、これは非常に簡略な比較であり、死亡者数は年ごとに統計的に意味のない変動が生じる可能性があると考えています。もしこれらの死亡が何らかの形でワクチンに関連しているとすれば、2021年末の急増ではなく、むしろ細流のようなものだったと言えるでしょう。少なくとも、そう見えました。

しかし、ワクチン懐疑論者にとって、事態が興味深く、より希望が持てるようになるのは、2021年第4四半期に焦点を絞ったときだ。この3か月間の死亡統計では、2020年第4四半期と比べて、死者数が1,230人弱増加した。

一つの見方は、2021年の超過死亡のほぼすべてが、その年の最後の四半期に発生したということです。偶然にも、すべての年齢層が1～2ヶ月間 少なくとも 二度接種の恩恵を受けるため。また、多くの高齢者が既に3回目の接種を受け始めていた時期でもありました。

繰り返しになりますが、死亡者数が4分の1にまで偏っているのは異常と言えるかもしれません。しかし、それでも興味深いテーマであることは間違いありません。

さて、過小評価されているワクチンの危険性に関する仮説が厳密な検証を乗り越えれば、2021年第4四半期に指摘したのと同じ傾向が2022年第1四半期にも続くと予想されます。残念ながら、2022年第1四半期の死亡者数のデータはまだありません。

しかし、私たちが持っているのは非常に心配な統計です deathevents.gov.ie簡単に言うと、このサイトはアイルランドにおける毎週の死亡事故を記録しています。これは、国内のすべての死亡事故を8週間にわたって記録し、その情報を様々な公的機関に配信しているようです。

死亡イベントは、死亡に関する情報を公共機関に配信するサービスです。この情報には、一般登録局に届け出されたすべての死亡の詳細が含まれています。現在、毎週金曜日の昼休みに更新されています。 1,309,277 死亡イベントの公開日 31、1980、 の三脚と 2022 年 6 月 3 日.

この登録簿は、ある人物の死亡に影響を受ける様々な政府機関に通知し、社会福祉給付プラットフォーム、資産登録簿、歳入システムなどにその事実を記録するためのものだと思います。そして、死因を特定するのに十分なデータはまだありません。その点にご留意ください。しかし、このトラッカーによると、過去8週間でアイルランドでは5,923件の死亡が記録されています。

さて、ここで私たちが試みることができるのは、この最新の8週間の死亡統計を2021年第2四半期の13週間の死亡統計と比較し、それらがどのように一致するかを確認することです。

2021年第2四半期には 6,700による死亡 に対して記録された 5,923件記録 過去8週間の死亡イベントトラッカーにおける死亡率です。今後5週間の死亡率が過去8週間と同じであると仮定し、それを13週間の数値に外挿して2021年第2四半期および2020年第2四半期の死亡者数と比較すれば、州内の死亡者数の推移、つまり増加傾向か減少傾向かを適切に把握できるはずです。また、この2021年第4四半期のCSO死亡者数が異常値なのか、それとも新たな傾向の始まりを示唆しているのかを確認することも可能でしょう。繰り返しますが、これはある程度の急上昇であり、傾向を把握する目的でのみ使用すべきであることをご承知おきください。

これらの死亡統計を数学的に計算すると、4月15日から13週間のアイルランドの死亡者数は^th 2022年7月中旬までに 9,300 3か月間の死亡者数。

これはほぼ さらに3,000人の死者 より 2 Q2021 そして、さえ さらに1,000人の死者 より 2年第2020四半期。 2020年第2四半期は、第1波の熱狂が最高潮に達し、COVID-19による死の波が最高潮に達した時期の一つだったことも忘れてはなりません。おそらく。

今後 5 週間で死亡事故が突然発生しなくなったとしても、このトラッカーの数字が現在の 13 週間の期間の終わりまでに 9,000 を下回る可能性は低いでしょう。

もう一つ注目すべき点は、これは 週間トラッカー。 週ごとに多少の異常はあるものの、2021年の死亡者数が大量に記録される可能性は低いでしょう。仮に記録されたとしても、公務員の一部は失業統計に反映される必要があるでしょう。

2022年第2四半期の死者数は、新型コロナウイルス感染症のピークであった2020年第2四半期よりも多く記録される見込みで、懸念されるのは、今四半期の死者数が2021年第2四半期よりも3,000人多いことです。もちろん、これらの数字には健康に関する警告がつきものですが、このような傾向を見ると、ワクチンの悲観論者たちの主張はすぐには消えないでしょう。アイルランドの死者数の傾向は、今のところ彼らの仮説を裏付けており、決してそれを悪化させているわけではありません。

誰かが2022年第1四半期の重要統計の発表を遅らせようと考えた場合に備えて、CSOに圧力をかけ始めることをお勧めします。

NHS「さらに1万3000床必要」

新たな報告書によると、救急医療やその他のNHSサービスを大幅に改善するには、英国における病床数の削減を元に戻さなければならない。

英国王立救急医学会（RCEM）によると、救急外来の待ち時間、救急車の対応時間、救急車の引き継ぎの遅れを改善するには、適切な人員配置に見合った13,000床の追加の病床を提供することが必要だった。

RCEMの分析では、この緊急のニーズが生じた理由として、2010年以降の病床不足、新型コロナウイルス感染症対策、そして精神科病床の削減など、様々な理由が挙げられています。RCEM副会長のエイドリアン・ボイル博士は、「医療サービスは本来あるべき機能を果たしておらず、英国政府は、特に来冬に向けて、更なるパフォーマンスの悪化を防ぎ、意義ある改善を推進するための措置を講じる必要があります」と述べています。

この報告書を受けて、RCN事務局長のパット・カレン氏は、看護師の増員による人員増強が不可欠だと述べた。「ベッド数の増加や病棟の増設は、そこに入院する患者数に対して十分な数の看護師が確保されて初めて安全となる」と述べ、「十分な資金が確保された人材計画と、看護師への公正な給与支払い」が不可欠だと付け加えた。

しかし、保健社会福祉省の広報担当者は次のように述べた。「私たちは緊急および救急医療サービスへの圧力を認識しており、記録的な投資を背景に、新型コロナウイルス関連の遅延に対処するための計画を打ち出しました。」

"がある NHSで働く医師、看護師、スタッフの数が過去最高そして、私たちはNHSE（NHSイングランド）に長期的な労働力戦略の策定を委託しました。

「NHSは、支援のために50万ポンドの追加資金を提供するなど、さまざまな措置を講じています。 今年、NHS 111の通話受付能力が増強された 人々が必要なときに緊急医療を受けられるように支援します。」

続きを読む： NHS、救急医療の負担軽減に「1万3000床の追加が必要」、Medscape、31 5月2022

「今年はNHS 111の通話受付能力が向上」。何が原因なのだろうか？