---

消灯です グラハム・ピン博士はこう書いているなぜなら、原子力エネルギーが導入されなければ、オーストラリアの不安定な電力供給は生命を脅かす重大な事態を引き起こす可能性があるからだ。

オーストラリアの電気料金が上昇し、供給の信頼性が低下するにつれて、国の天然資源を活用しないことはますます非合理的になり、実用性よりもイデオロギーに基づいている。

地球温暖化団体の悲惨な予測を無視すれば、石炭と原子力発電の利用はこの国にとって賢明な選択肢であり、二酸化炭素濃度の上昇が懸念されるなら、原子力発電はさらに論理的な解決策となる。

この提案がなされるたびに、無知な煽動によってこの潜在的な脅威が強調され、放射線の種類やその影響について理解している人はほとんどいません。その結果、オーストラリアはG20諸国の中で唯一、原子力エネルギーを禁止しています。

遅ればせながら、2019年の上院調査と現在の連立政権の新たな関心は、1998年にオーストラリアで違法となった法律を変える時期が来ていることを示唆している。 

原子力発電を適切な視点から見るには、その発展の歴史を振り返る必要がある。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

グラハム・ピン博士

アルバート・アインシュタインは、エネルギー放出の手段として核分裂を初めて検討した人物です。彼の有名な方程式「EはMCの2乗に等しい」は、原子を分裂させて質量（M）を減らすことで、膨大な量のエネルギー（E）を放出できることを示唆していました（この方程式のCは光速です）。

アインシュタインはドイツで生まれましたが、スイスへ留学しました。ヒトラーの権力掌握と自身のユダヤ系としての出自により、彼はドイツに戻ることなくアメリカに移住し、市民権を取得しました。革命的な理論と経歴を活かし、彼はアメリカ当局に対し、ドイツによる核分裂研究の戦時中の潜在的可能性について警告することができました。

アインシュタインは、1940年にウランを燃料とする最初の原子炉の建設を支援しました。アメリカ人だけでなく、イギリスとカナダの科学者も開発に携わりました。

その後、莫大な費用をかけたマンハッタン計画の下、この計画は爆弾製造用の兵器級ウラン生産へと拡大されました。最初の実験は1945年7月にニューメキシコ州で実施され、トリニティ実験場は現在、主要な観光名所となっています。

その後、日本が降伏を拒否し、侵攻による甚大な人的被害（推定1万人のアメリカ人）の可能性を考慮し、日本の都市に原子爆弾を投下することが決定されました。最初の原爆は1945年80月6日、B29爆撃機から広島に投下され、推定000万人の死者を出しました。

トルーマン大統領は翌日、日本に降伏を求めた。しかし、日本側の反応は見られず、8月9日に長崎に2発目の原爆が投下され、推定4万人が死亡した。爆弾の爆発時、エネルギーの50%は爆風として、40%は熱として放出され、建物の90%が破壊されたほか、多数の死者を出した。また、エネルギーの5%はガンマ線として放出され、さらに4万人が後遺症として亡くなった。

3発目の爆弾は1週間後に投下される予定だったが、当時、ソ連は依然として500万人以上の陸軍と200万人以上の海軍を擁する強力な軍隊を保有していた。しかし、脅威に晒されたソ連は15日に正式に降伏を申し出た。死傷者と破壊にもかかわらず、両都市は現在、放射線量の増加もなく、活気に満ちている。

米国と日本の放射線影響研究所（放影研）が1975年から共同で行っている長期追跡調査では、55万人の患者年にわたる観察期間中に腫瘍の発達が0.5%未満しか増加していないことが示唆されている。

ミサイル爆弾の威力は今や限りなく高まっているが、核攻撃はこれまで一度も行われておらず、報復の可能性は考えられないほど恐ろしい。

かつて、米国と英国の誤った活動家たちは、一方的な軍縮を訴えました。冷戦の真っ只中においてさえ、東西両国による兵器保有は予想通りの抑止効果を発揮し、第三次世界大戦を阻止しました。

ならず者国家がこれらの兵器を保有する中で、抑止力が持続するかどうかは未知数だ（世界には依然として約10,000万発の運用可能な兵器が存在すると推定されるが、ピーク時の約60,000万発から減少傾向にある。北朝鮮は少なくとも10発を保有している）。疑いの余地がないのは、核攻撃がもたらす結果である。

自然放射線レベルは疾患と関連していませんが、高度が上昇するにつれて自然放射線レベルは増加します。航空会社の従業員を対象とした研究では、乳がんや悪性黒色腫との関連性が示唆されています。

その他の自然発生源としては、肺がんのリスクを高めるラドンガスを放出する花崗岩、原​​子力発電所の労働者よりも多くの放射線にさらされる炭鉱労働者、繰り返しのX線照射もリスクを高める可能性があります。 

環境機関によると、放射線の85%は自然放射線、14%はX線、1%は原子力産業に由来する。核爆弾や核ミサイルに加え、現在、健康への影響に関する主な懸念は、原子炉の事故と核廃棄物の安全な処分の問題となっている。

知られている最初の放射線事故は、1957年にロシアの辺境、閉鎖都市クイシュティンで発生しました。クイシュティンは核兵器製造の拠点であり、閉鎖都市でした。情報は限られていますが、10,000万人が避難させられ、立入禁止区域が「野生生物保護区」に変更されたことが分かっており、現在もその状態が続いています。 

冷戦時代には、爆弾を搭載した航空機による核事故がいくつか発生したことが知られています。最もよく記録されている例は、1966年にスペインのパロマレスで発生したアメリカのB52爆撃機の墜落事故です。この飛行機は4発の核爆弾を搭載していましたが、そのうち2発が墜落時に放射線を漏洩し、局所的に小規模な汚染を引き起こしました。

最初の重大な原子炉事故は1979年に米国のスリーマイル島で発生しました。機械の故障と人為的ミスが重なり、原子炉の一部がメルトダウンし、放射性ガスが放出されました。この事故により、15万人が3週間の一時避難を余儀なくされましたが、健康への悪影響は確認されませんでした。事故の復旧は1993年まで続きました。

1986年、ウクライナのチェルノブイリ原発で、試験手順における人為的ミスが原因で原子炉の炉心溶融が発生し、大規模な放射能放出が発生しました。グリーンピースは、センセーショナルな報道として90,000万人の命が失われ、大量の埋葬地が掘られたと推定しましたが、実際には約50人の死亡、500,000万人の避難、そして（予防可能な）小児甲状腺がんの増加という結果でした。

放射能の雲は西ヨーロッパ全域に広がりましたが、子供たちに牛乳を飲まないように勧告された以外は、特に問題はありませんでした。原発周辺30キロメートルの立ち入り禁止区域は現在も維持されており、原子炉は放射能のさらなる漏洩を防ぐため、最近コンクリート製の石棺に納められました。

人間の居住地がなくなったことで、野生動物が戻り、クマやオオカミが再びこの地域に定着しました。背景放射線量は依然として増加していますが、野生動物への悪影響は確認されておらず、今では観光客も訪れています。

他に重大な出来事は、日本の福島原発事故だけです。これらの原子炉は、地殻の断層線の近くに不適切に建設されました。10年以上前の2011年に発生した地震は津波を引き起こし、地域は浸水し、電力供給が停止しました。6基の原子炉のうち3基がメルトダウンを起こし、放射能が放出されました。50万人が避難を余儀なくされ、そのうち15万人は長期避難を余儀なくされました。

放射線による死者は出ませんでした（最大150mの浸水が予測されていましたが）が、津波は内陸6マイルまで到達し、推定2万人の命が失われました。また、その後も小児の甲状腺がんが増加しています（ヨウ素剤投与で予防可能です）。立入禁止区域はチェルノブイリよりも狭いですが、海への放射能漏れにより魚類への汚染が懸念されています。除染には40年かかると推定されています。

あまり知られていないもう一つの原子炉は、わずか130キロメートル離れた女川原発からわずか130キロメートルしか離れていないにもかかわらず、同じ地震と津波の高さを経験しましたが、何の問題もありませんでした。海抜10メートルではなく15メートルの場所に建設されており、このような事態に備えたより優れた安全計画が整備されていました。日本政府は37基の原子炉を停止させ、その埋め合わせとして石炭火力発電の燃料を増やしました。その結果、電気料金は38%上昇しました。その結果、冬季の暖房不足により推定4,500人が死亡しました。

原子炉設計の新たな発展により、安全性は飛躍的に向上しました。50メガワットから300メガワットの発電能力を持つ小型モジュール炉（SMR）は、現在、隔離地域での使用を想定して設計されており、工場で製造され、事前に組み立てられています。これらの設計により、放射性廃棄物による汚染の可能性は低減されます。

歴史的に、ウランは兵器研究においてその特性が確立されているため燃料として使用されてきました。一方、トリウムはメルトダウンの危険性、廃棄物の削減、燃料濃縮の必要がないこと、兵器開発に不向きであることなど、大きな利点を持つ代替燃料です。

また、オーストラリアにとって、冷却に大量の水を必要としないため、内陸部に建設できるという利点もあります。オーストラリアは世界の既知埋蔵量の約20%を保有しています。トリウム原子炉の原型は多くの国で開発されており、中国は甘粛省武威市で最初の試験炉を稼働させる予定です。

初期の原子力発電所は1950年代に建設され、最初の原子力発電所は1951年に米国で発電を開始しました。現在、世界中に450の原子力発電所があり、そのうち約60が建設中、さらに150が計画されています。その大部分は米国、フランス、中国、日本（現在も42基）にあります。

火力発電は世界の電力の11%を供給しており、30%を占める水力発電に次いで2番目に多い低炭素電力源となっている。

中国には39基の原子炉があり、そのうち21基が建設中、さらに38基が計画中である。インドには7つの発電所があり、そのうち22基が建設中、さらに19基が計画中である。ロシアには37基の発電所があり、そのうち7基が建設中、さらに26基が計画中である。

地球温暖化対策の先進国である英国でさえ、さらに11基の原子炉を建設する計画を立てています（世界原子力協会「核燃料報告書」2015年9月、2016年改訂版）。中東における原子力発電量は、2028年までに3.6ギガワットから14.1ギガワットに増加すると予測されています（世界原子力協会）。

地球温暖化対策の活動にもかかわらず、石炭火力発電所の建設は減少の兆しを見せていません。現在、世界には推定6,000基の石炭火力発電所があり、そのうち600基以上が建設中、さらに数百基が計画中です（Global Plant Tracker Portal）。中国では300基、インドでは130基、そしてアジア諸国では100基以上が建設中です。日本は、福島原発事故の恐怖の後、さらに10基を建設中です。

中国はCO2排出量を年間2%増加させ続けています（これはオーストラリアの総排出量を上回っています）。英国では現在も稼働中の発電所はわずか4カ所で、ドイツは2038年までに84カ所の発電所すべてを閉鎖する予定です（フランスの原子力発電とロシアの天然ガスに依存しながら）。オーストラリアの古い石炭火力発電所を1、2カ所閉鎖することに、電力コストの増加以外にどのような地球規模の目的があるのでしょうか？

世界の電力供給は、依然として主に「汚染物質」を排出する石炭（40%）とガス（25%）によるもので、水力発電が15%、原子力発電が11%、再生可能エネルギーが5%、石油発電が5%となっています。原子炉を保有するその他の国には、バングラデシュ、パキスタン、南アフリカ、イランなどがあります。中東、アフリカ、南米、アジアの30カ国が原子炉開発計画を策定しています。多くの国では、電力生産による経済的メリットが汚染への懸念を上回っているようです。

オーストラリアでは原子力開発の計画はないが、他国からの放射性廃棄物を保管する動きが再び始まっており、必然的にNIMBY（自分の裏庭には置きたくない）の反応も見られる。

連邦労働党は2021年6月、伝統的所有者の承認を条件に、オーストラリア国内での廃棄物貯蔵に同意しました。現在の計画では、南オーストラリア州キンバに施設を建設する予定です。しかし、25年間の計画にもかかわらず、オーストラリア国内の放射性廃棄物（その85%はルーカスハイツ施設（医療診断および治療用同位元素の製造から発生する））を保管するための恒久的な施設の建設は未だ実現していません。廃棄物は国内100カ所に一時的に保管されており、潜在的なリスクを伴います。

核廃棄物は最長20,000万年間放射能を帯びたままとなる可能性があります。多くの国が一時貯蔵施設を有していますが、満杯になりつつあります。地質学的にも政治的にも安定したフィンランドのオンカロに、大規模な恒久貯蔵施設が建設中です。廃棄物は全長45キロメートルの地下トンネルに保管されます。

1956年から1983年にかけて7回の核実験が行われた南オーストラリア州のマラリンガは、恒久的な核貯蔵施設として最適な候補地と考えられています。この場所は2度（1957年と2000年）除染されています。現在は立ち入りは許可されていますが、居住は認められていません。賠償をめぐる論争は続いていますが、核実験による軍人への疾病の発生は確認されていません。

モンテベロ諸島では英国による核実験が5回実施され、残留放射能が存在します。フランスは1966年から1996年にかけて、フランス領ポリネシアのムルロワ環礁で多数の核実験（様々な文献で27から181までとされています）を実施しました。これらの実験は地下で行われ、島の大部分が破壊されましたが、その後の修復はほとんど行われず、放射性物質の海洋への漏洩が続いています。 

アメリカによる最初の核実験はニューメキシコ州で行われ、その後の実験は1946年から1962年にかけてマーシャル諸島のビキニ環礁で行われた。高レベルの放射線が今も残っており、島々は無人島となっている（ただし、野生生物は繁栄しているようだ）。

アラスカ州のアムチトカ諸島でも3回の核実験が行われました。これらの島は無人島であり、残留放射線は存在しません。米国ではネバダ州ユッカ・フラッツで1000回以上の核実験が行われました。地上約30メートルの高さで、残りは地下で行われました。最後の核実験は核実験禁止条約発効直前の1992年に行われました。1970年のベインベリー核実験では、事故による放射線の漏洩が発生し、作業員80名が汚染されました。その後、周辺地域で甲状腺がんの発症率がわずかに増加していることが確認されています。

1949年から1989年にかけて、カザフスタンのセンパラチンスクでは、450回以上のロシアによる地下核実験が行われました。冷戦終結に伴い、物質の持ち出しを防ぐためトンネルは封鎖されました。情報は限られていますが、周辺地域に住む推定200,000万人が放射線の影響を受け、様々ながんや遺伝子異常が増加した可能性があります。

全体として、約 2000 回の核実験は、環境にわずかで局所的な影響しか与えていません。

オーストラリアにとっての疑問は、世界で知られているウラン埋蔵量の半分と豊富なトリウムを保有しているにもかかわらず、なぜ原子力発電が選択肢として繰り返し拒否されてきたのかということだ。

このモラトリアムにより、我が国の軍隊は原子力エネルギーを利用できなくなり、その用途は艦艇と潜水艦に限定されています。二酸化炭素濃度への懸念を踏まえ、原子力問題は再び政府に問われるべきです。

電力生産の価格を比較するために、製造コストと運転コストを含む数多くの調査が実施されてきました。

2011年にフランスで行われた「均等化」電力コストの調査では、メガワット時（MWh）あたりのコストは、水力発電が20ユーロ、原子力発電が50ユーロ、陸上風力発電が70ユーロ、太陽光発電が290ユーロと示唆された。

国際再生可能エネルギー機関（IRENA）は2018年、太陽光発電と風力発電のコストが大幅に低下し、石炭火力発電とほぼ同等になったと報告しました。一方、ガス発電は依然として高価であり、原子力発電は何らかの理由でこの調査に含まれていません。現在入手可能な多くの研究では、様々な代替エネルギーが地域的に入手しにくいことや、補助金やバックアップ費用が考慮されていないことなどにより、結果に一貫性がありません。

例えば、米国では、水圧破砕法で生産される天然ガスが現在安価かつ豊富であるため、原子力発電の魅力は低下しています。しかしながら、蓄電池のコストが大幅に削減され、効率が向上するまでは、再生可能エネルギーは安定した電力を供給できず、バックアップベースロードのコストを価格に含める必要があることは間違いありません。

供給の断続性は問題であるだけでなく、克服すべき現実的な困難も存在します。エネルギーアナリストのロバート・ブライス氏は、エネルギー消費量の将来的な増加に対応するには、毎年ドイツ国土と同程度の面積を風力発電所に転換する必要があると試算しています。2050年の世界全体のエネルギー需要を満たすには、北米大陸とほぼ同じ面積を太陽光パネルと風力発電所で覆う必要があります。環境保護運動に携わる多くの人々は、CO2排出量を削減する唯一の方法は原子力発電であることに気づき始めています。

オーストラリアが、環境を汚染しているとされるベースロードの石炭火力発電を停止したことで、電気料金が急騰し（再生可能エネルギーへの600億ドルの補助金にもかかわらず、10年間で2倍以上に上昇）、供給の信頼性が低下したという問題が生じた。

リデル発電所は2023年に閉鎖が予定されており、これにより2,000MWの発電量が削減されます。これは太陽光パネル93万枚に相当し、17,000ヘクタールの土地をカバーし、20億ドル（バックアップ費用を含む）の費用がかかります。この価格上昇は、国内に残された製造業に悪影響を及ぼし、競争力を低下させています。雇用は石炭火力発電の安価な国へと流出しています。

2015年にオーストラリア発電技術CO2CRCの報告書は、電力生産コストの推定値を比較し、既存の発電所からの石炭が依然として最も安価なエネルギー源であり、代替として天然ガスが使用されていることを示しました（40の独立機関からの情報を基にまとめられています）。  

オーストラリアは世界最大の石炭供給国としてインドネシアと競い合っており、液化天然ガス（LNG）供給国としてもカタールを追い抜こうとしています。また、オーストラリアは世界第3位のウラン埋蔵量を誇り、少なくとも6つの新たな鉱床が開発を待っており、輸出需要も増加しています。現在、7,500トン、7億5,000万ドル相当のウランが埋蔵されています。これは幸運なことです。

ウラン探査を禁止しているのはビクトリア州のみで、他の州はすべて探査を許可していますが、採掘を許可しているのは南オーストラリア州、タスマニア州、ノーザンテリトリー州のみです。最近の政府報告書である2017年のフィンケル報告書では、原子力発電の選択肢は挙げられていませんが、2020年までに石炭火力発電（MWhあたり約80ドル）は太陽光発電と蓄電池を組み合わせた発電（MWhあたり約140ドル）よりも依然として安価になると示唆しています。

2018年にオーストラリアエネルギー市場運営者（AEMO）が行ったレビューでは、原子力発電の選択肢が再び考慮されませんでした。このレビューでは、CO2排出量を50%削減しようとすると、2040年までに小売電力価格が85%上昇すると示唆されていました。一方、Energy Power Consultingは2018年に、石炭火力発電を原子力発電に置き換えることで、2040年までに電力コストの上昇は最小限に抑えられると結論付けました。             

風力発電と太陽光発電の場合、バックアップ発電のコストも考慮する必要があります。再生可能エネルギーへの過度の依存は、オーストラリアにおける南オーストラリア州の停電によって十分に実証されています。昨年の北半球の寒波では、風力タービンが凍結し、太陽光パネルが雪に埋もれるという危機的な状況が発生しました。

冬が近づくにつれ、英国は再び電力供給問題に直面するでしょう。フランスとの連系線が6ヶ月間停止するため、原子力発電所のバックアップがなくなります。電力価格と供給が大きな問題となる可能性があります。

私たちは再生可能エネルギーへの移行を急ぎすぎており、老朽化し​​た石炭火力発電所の閉鎖を続ければ、ベースロード電源の供給不足が20年間続くことになります。現在、オーストラリアでは新たな石炭火力発電所の建設は見込めないため、CO2排出量が少ないガス火力発電が唯一の選択肢と言えるでしょう。

原子力発電、特にオーストラリアのより孤立した地域に電力を供給するための地域型SMRの利用は、依然として有効なのでしょうか？これらの最新式原子炉はより安全で、運用の柔軟性も高く、推定コストも同程度で、輸送も容易です。 

環境汚染に関する誇張された懸念は、原子力活動による生命と健康の損失が最小限であるという安全記録によって明らかにされている。比較すると、燃料として木材を燃やすことによる環境汚染と破壊は、はるかに大きな健康問題を引き起こしている。

福島の事故は原子力事故ではなく自然災害によって引き起こされました。前回の放射線事故は約30年前のチェルノブイリ原発事故以来です。毎年、可燃物の燃焼による汚染で膨大な数の人々が亡くなっています。

2015年にモートンが行った研究では、原子力と他のエネルギー源を比較し、発電量1キロワット時あたりの死者数が天然ガスでは38倍、バイオマスでは63倍、石油では243倍、石炭では387倍であることが示され、おそらく年間100万人が亡くなっている。

原子力発電所のほとんどは60年代と70年代に建設されました。日本や韓国のように、その後の第3世代施設は高度な安全機能を備えています。まだ建設されていない第4世代の設計はさらに安全で、現在多くの国で使用されている小型モジュール炉（SMR）へとつながっています。

もう一つの選択肢は、ウランの代わりにトリウムを燃料として使用することです。35か国で実験炉が稼働しており、この燃料はウランよりもはるかに安全で、廃棄物が少なく半減期も短いことが実証されています。また、従来のウラン原子炉の廃棄物も燃料として使用でき、爆弾製造には使用できないことが分かっています。オーストラリアは世界のトリウム埋蔵量の20%を保有しています。

究極的には、オーストラリアの原子力発電の将来はイデオロギーではなくコストの問題であるべきだ。世界中で新たな原子炉が建設されているという事実は、依然としてコスト面での優位性があることを示唆している。

20年前、オーストラリアは先進国の中で最も安い電気料金を誇っていましたが、現在の戦略により電気料金は劇的に上昇し、最もパフォーマンスの悪い州（南オーストラリア州）が再生可能エネルギーのリーダーとなっています。

米国エネルギー局は2017年、風力発電への依存度が高いデンマークの電気料金を45米セント/kWhと推定し、世界で最も高額とした（比較対象：南オーストラリア州は47セント/kWh）。その他の比較対象としては、ニューサウスウェールズ州39セント、クイーンズランド州35セント、ビクトリア州34セント、英国31セント、フランス（主に原子力発電）24セント、米国16セントなどが挙げられる。

南オーストラリア州では、汚染度の高いディーゼル発電（1時間あたり8万リットルを消費）が1億1000万ドルの費用をかけて、汚染度の低い石炭火力発電の閉鎖を代替しています。この主力発電であるバッテリー代替発電は、州全体に推定9分間電力を供給できます。このエネルギー供給を十分に代替するには、州に1日半供給するのに推定6兆5000億ドルの費用がかかります。

ジギー・スウィトコウスキー氏が2006年というかなり昔の報告書で示唆したように、南オーストラリア州は貯蔵施設とオーストラリア初の原子炉の両方の建設地となり得る。彼は、原子力発電はオーストラリアの電力の3分の1を供給し、その結果、CO2排出量を18%削減できると示唆した。世界のエネルギー消費量は今後25年間で50%増加すると推定されており、これは電気自動車の需要の大幅な増加を考慮する前の数字である。 

オーストラリアでは政治が介入し、原子力研究施設さえも閉鎖され、この国はG20諸国の中で原子力発電を持たない唯一の国となっている。

原子力潜水艦の最新の開発はこの国にとって第一歩だが、どの政党が原子力に関する新たな国民投票を提案する勇気があるだろうか？

世界的な気候変動のジレンマ（いわゆる大幅な脱炭素化）に対する唯一の実際的な解決策は原子力発電の拡大であり、ウィリアムズ氏は2014年に、2050年までに縮小ではなく、2～3倍の拡大が必要になると推定した。

過去20年間で、世界中の発電所の数は大幅に増加しました。ヨーロッパでは、再生可能エネルギーは原子力発電によって支えられており、英国では原子力発電が発電量の20%を担っており、新しい原子炉の建設も間もなく開始されます。フランスには56基の原子炉があり、国内の電力の75%を生産し、他のヨーロッパ諸国にも輸出しています。世界には400基の原子炉があり、さらに100基が建設中です。 

オーストラリアでは、すべての電源が対象となり、補助金が廃止されない限り、電気料金は上昇し続けるでしょう。現在、原子力発電という選択肢は上院委員会によって再調査されており、2019年12月に調査結果が発表されました。

報告書によると、この選択肢はコスト、廃棄物貯蔵、安全性の面で実現可能であり、SMRの建設は最短4年で可能とのことだ。南アフリカにおけるウラン処理の経済的利益は、2006年の時点で2億ドルと推定されており、廃棄物貯蔵（南アフリカ政府は調査したものの、施行には至っていない）も収入を生み出すとされている。

メディアは放射線に関する事実を認めていません。放射線の85%は自然放射線、14%はX線、そして原子力産業に起因するのはわずか1%です。炭鉱労働者や航空機パイロットは、原子力発電所の作業員よりも多くの放射線にさらされています。

2016年の王立委員会は原子力発電の利用を支持しましたが、政府は反対に遭い断念しました。上院の調査後、核廃棄物の貯蔵も2020年に連邦政府と南オーストラリア州政府によって承認されましたが、依然として宙に浮いたままです。 

2020年3月に実施されたニューサウスウェールズ州の最新の調査と、2020年12月に実施された連邦上院の調査において、再び支持が確認されました。この問題は依然としてイデオロギー的なものであり、連立政権が労働党の超党派の支持なしにモラトリアムを解除する可能性は依然として低いでしょう。

気候変動が再び議題に上がる中、温室効果ガス削減策として原子力エネルギーを推進することについて、トップレベルでの議論が再び活発化しています。オーストラリア鉱物評議会は、2020年に31カ国で稼働する原子炉が2.2億トンの二酸化炭素排出量を削減したと推定しています。一方、私たちは手頃な価格で信頼性の高い再生可能な電力の中から選択することができ、現状では3つのうち2つしか手に入れることができません。

オーストラリアがこの問題に関する国民投票を最終的に実施すれば、何らかの進展が見られるかもしれません。その第一歩は、長らく待たれていた原子力潜水艦の建造決定によって踏み出されたと言えるでしょう。原子力潜水艦は建造コストが低く、航続距離が長く、静粛性と速度に優れています。

から再版 独立系ニュースネットワーク

著者について

グラハム・ピン博士は、当初は英国空軍に勤務し、放射線安全担当官としてパートタイムで勤務していました。その後、不安定な電力供給が生命を脅かすような状況にあった複数の国で海外援助プロジェクトに携わり、最終的にはオーストラリアに赴任しました。彼は物理学者ではなく、放射線関連疾患に関心を持つ医師です。著書に『ハーブ療法：医療従事者のための実践ガイド とします。