---

「 CDCは再び科学的事実に基づかない政策を推進しているしかし、こうした政策は、私たちが子供たちの世話をしてくれると信頼している人々によって反射的に受け入れられているのです。 「私たちの多くにとってコロナは『終わった』かもしれないが、私たちの子どもたちの多くにとってはまだ終わっていない」とロバート・マローン博士は書いている。

ウィキペディアによると2020年XNUMX月初旬までに、WHO（世界保健機関）、アメリカ、ヨーロッパ、中国の疾病予防管理センター、そしてアメリカの免疫学者でNIAID所長のアンソニー・ファウチ氏を含む、著名な国家および政府間保健機関とその指導者らが、「感染を減らす」ためにマスクの使用を推奨していた。

By 2020年50月 XNUMXカ国以上 政府は「新型コロナウイルスの感染拡大を遅らせるため」、外出時のフェイスカバー着用を義務化した。

2021年XNUMX月には、推定 毎月129億枚のマスクが使用された2021年XNUMX月、 Masks4allに注目 40カ国以上がマスク着用を義務付けた。  マスク4オール 彼らは、米国のすべての州でマスク着用を義務化するようキャンペーンを展開していた。彼らの非科学的で誤った、有害な見解は、「すべての州で公共の場でのマスク着用を義務付ける必要がある…マスクなしで外出すれば、誰かを殺してしまうかもしれない。気づかないうちに。マスクなしで外出している人を見かけたら、その人に殺されるかもしれない」というものだった。

そして、マスク販売で利益を得ている人たちは、当面の間マスクの使用が続くことを期待しているようだ。2022年XNUMX月の記事 によって発行されました マーケットウォッチ 今後2026年間で使い捨てフェイスマスク市場は収益面でCAGR（複合年間成長率）の驚異的な上昇を記録すると述べています。使い捨てフェイスマスク市場の収益は、2020年から2026年にかけて驚異的なCAGRを記録し、XNUMX年には数百万ドルに達するでしょう。

昨日、ロバート・マローン博士は、世界中であらゆる年齢層の人々に影響を与える害があるが、特に子供に関して、フェイスマスクの着用によって引き起こされる害について改めて真実を明らかにした。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

By ロバートマローン博士

先日、ある保護者の方から、子供を宿泊キャンプ（参加費は既に支払済み）に送る予定だったのですが、そのキャンプから生徒に常時マスク着用を義務付けるという通知が届いたという連絡がありました。何か私にできることはあるでしょうか？残念ながら、西海岸のサマーキャンプの考え方を変えることはできません。 CDCは再び科学的事実に基づかない政策を推進しているしかし、こうした政策は、私たちが子供たちの世話をしてくれると信頼している人々によって反射的に受け入れられているのです。

私たちの多くにとって、コロナは「終わった」かもしれないが、私たちの子どもたちの多くにとってはまだそうではない。

鼻と口を覆うと、二酸化炭素濃度は子供の安全許容レベルを超える：健康な子供を対象とした実験的測定研究の結果

Environ Res。 2022年212月; 113564: 2022. 28年XNUMX月XNUMX日. doi: 10.1016 / j.envres.2022.113564

この衝撃的な論文は、2歳から6歳までの子供が鼻と口を覆った状態で吸い込んだ空気中の平均CO17濃度が許容レベルをはるかに超えていることを示しているにもかかわらず、国営メディアでは報道されなかった。

要約から：

欧州規格EN 2に従い、サージカルマスクとFFP149マスクを着用しての短期測定値を、25分間の実験的個体内管理研究のベースラインと比較しました。CO2含有量は、自動デュアル波長赤外線CO15測定装置（G2、Geotech、英国レミントンスパ）を使用して、子供を座らせた状態で100分間、25秒ごとに測定されました。ベースライン測定後、子供にはサージカルマスクとFFP2マスクという3種類の一般的に着用されるNMCがランダムな順序で2分間ずつ提供されました。頻繁な換気により、周囲のCO1000レベルを25 ppm未満に保ちました。呼吸頻度と脈拍を潜在的な生理学的調整変数として測定しました。平均年齢20歳（標準偏差10.7）の2.6人の子供（男子13,100人、女子380人）を測定した吸入空気中のCO13,900濃度は、サージカルマスク着用下で370 ppm（SD 2）、FFP1マスク着用下で10 ppm（SD 9）と測定された。年齢を共変量とした線形モデルでは、年齢の影響が極めて有意であることが示された（p < 2,700*100−2）。CO2,800濃度は、ベースライン前で100 ppm（SD XNUMX）、ベースライン後でXNUMX ppm（SD XNUMX）と、有意ではない小さな差が認められた。 適切な対比の結果、変化はマスクのみによるものであり、2種類のマスク間の差は小さく、有意ではないことが明らかになりました。NMC（サージカルマスクまたはFFP2マスク）の着用は、健康な小児が座位で安静にしている際に吸入空気中の二酸化炭素濃度を急速に非常に高いレベルまで上昇させ、小児の健康に危険を及ぼす可能性があります。

結論から言うと：

結論として、我々は、子供がサージカルマスクを着用しているかFFP13,000マスクを着用しているかに関わらず、吸入空気中の二酸化炭素濃度が平均13,750～2ppmまで上昇することを示す実験データを提示しました。これは、許容限界とされる2,000ppmをはるかに超えており、密閉された室内の空気中の通常濃度である1,000ppmも超えています。この推定値は、短時間の運動をせずに測定しただけであるため、やや低めの値となっています。意思決定者や裁判所は、感染症対策のための規則やガイドラインを策定する際に、この点を考慮すべきです。

最近の別の研究では、マスクに関するもう一つの大きな問題が示されています。

フェイスマスクは学齢期の子供の全体的な処理と顔の認識を妨げる

暗黙の認識の原則。 2022年7月XNUMX日 doi: 10.1186/s41235-022-00360-2

この論文の結論：

本研究は、子どものマスクされた顔の処理における量的および質的な変化の証拠を示しています。 顔認識能力の変化と部分的に隠れた顔の処理の変化は、子どもたちの仲間との社会的交流や教育者との関係を築く能力に大きな影響を与える可能性がある。成人を対象としたこれまでの研究では、顔認識能力の低下が社会的な自信や生活の質に悪影響を及ぼすことがすでに実証されています。

マスクの危険性に関する完全かつ包括的なリソースとして、ブラウンストーン研究所はマスクの非効果と害に関する 150 件を超える比較研究と記事を記録しています。

マスクの無効性と有害性に関する 150 以上の比較研究と記事

ブラウンストーン研究所、20年2021月XNUMX日：

悲しいことに、私たちの子供たちは 壊滅的な 結果 の三脚と 教育面だけでなくの 深く欠陥がある 学校閉鎖方針 数十年間 来る（特にマイノリティの子供たち これを買う余裕がなかった人）。 多くの人は今でもマスクを着用するよう圧力をかけられており、マスクを着用しないことで罰せられています。

この記事の注釈付き参考文献は非常に説得力があり、マスク着用が重大な害をもたらすことを示しています。これらの研究は、マスクがウイルスの抑制に効果がなく、特に子供にとって有害となる可能性があることを明確に示しています。 

しかし、CDCは、地域社会における新型コロナウイルス感染症の感染レベルが高い場合、または学校内に新型コロナウイルス感染症で重症化する可能性のある生徒がいる場合、K-12の生徒にマスクを着用させることを依然として推奨しています。

ノーザンダイバー社の CDCウェブサイト:

「幼児教育（ECE）プログラムでは、新型コロナウイルス感染症で重症化するリスクのある人々を含む、対象となる家族のニーズを満たすために、屋内でのマスク着用を全面的に実施することを選択する可能性があります。」

新型コロナウイルス感染症で重症化するリスクのある生徒がいる学校は、障がいのある生徒を含むすべての生徒が対面学習に参加できるよう、必要に応じて合理的な変更を加えなければなりません。免疫不全状態や新型コロナウイルス感染症で重症化するリスクを高めるその他の疾患を持つ生徒が対面学習に参加できるよう、学校は連邦、州、または地方の法律や方針に基づき、マスクの着用を義務付ける必要がある場合があります。

CDCは米国の20％を「高リスク」と分類している.

では、彼らが「新型コロナウイルス感染症コミュニティレベルが高い"。

そうです。CDCは基本的に、K-20（小中高）の児童の12%以上にマスク着用を推奨しています。また、教室内に重症化する可能性のある児童がいる場合は、全員にマスクを着用するよう推奨しています。重症化リスクのある児童を隔離するのではなく、学校全体でマスクを着用し、脆弱な児童を守るべきだとしています。これには幼児教育プログラムの児童も含まれます。

ジョシュ・スティーブンソンは、21年2022月XNUMX日のブラウンストーン研究所の記事「知っておくべきマスク研究」では多くの重要な論文を要約しています。

マスク着用義務

サザン・メディカル・ジャーナル：新型コロナウイルス感染症のマスク着用義務化が郡レベルでの病院資源消費と死亡率に与える影響の分析

「マスク着用義務の実施により、新型コロナウイルス感染症陽性患者の19日当たりの死亡率、病床数、集中治療室のベッド数、人工呼吸器の使用率に減少は見られなかった。」

フィンランドでは、マスク着用は19～10歳の新型コロナウイルス感染症の発生率に影響を与えなかった。 

ヘルシンキとトゥルクの14～10歳児における12日間の発生率の傾向の違いを、ジョイントポイント回帰を用いて比較しました。比較対象として、7～9歳と30～49歳についても比較しました。私たちの分析によると、都市間の比較、およびワクチン未接種児の年齢層（10～12歳と7～9歳）間の比較において、この分析による追加的な効果は見られませんでした。

州レベルの新型コロナウイルス感染症封じ込めにおけるマスク着用義務と使用の有効性

「マスク着用義務と使用は、新型コロナウイルス感染症の急増時に州レベルでの感染拡大の鈍化とは関連していない。」

マスキングの害

大脳皮質: 覆われた顔を読み取る

「覆われた顔の読み取りに関する既成事実の研究から、1) マスクの着用は顔の感情認識を妨げるものの、基本的な感情表現の推測は確実に可能となる、2) マスクは顔の感情を緩和することで感情の範囲を狭め、相手の真摯な評価を鈍らせる、3) マスクは顔の魅力の認識に影響を与える可能性がある、4) マスクまたは他のベールで覆われた顔には、知覚的バイアスや先入観をもたらす特定のシグナル機能がある、5) 覆われた顔の読み取りは性別や年齢によって異なり、男性にとってはより困難で、健康な高齢者であってもより変動が大きい、6) マスクが社会認知に及ぼす阻害効果は世界中で発生している、7) 覆われた顔の読み取りは、社会脳をはるかに超えた大規模な神経回路の集合によって支えられている可能性が高い、ということが明らかになっています。

感情を隠す：フェイスマスクは感情の読み取り方を損なう

「現在の研究の主な洞察は、フェイスマスクの使用が、すべての年齢、特に幼児の顔からの感情の推測に影響を与えるということです。」

就学前の子供にマスクを着用させることは公衆衛生に悪い

要約すると、未就学児へのマスク着用のメリットは不明ですが、SARS-CoV-2による個人のリスクや流行制御に大きな変化をもたらすにはおそらく小さすぎます（幼児のマスク着用遵守率のばらつきを考慮する前でさえ）。一方、この方針の弊害は、おそらく甚大な被害をもたらす可能性があり、その影響は甚大になる可能性があります。このこと、そしてCDCとファウチ博士が米国および世界的に及ぼしている影響力を考慮すると、この方針は早急に再検討する必要があると考えています。

新型コロナウイルス感染症に対する子供のマスク着用に関する証拠はほとんどない

マスクには、言語的・非言語的コミュニケーションを妨げるなど、潜在的なデメリットもあります。子どもがマスクを触り続けることで、手に付着したウイルス量を増加させるリスクがあります。また、軽度の症状がある場合、子どもを家に留めておくよりも、マスクを着けて学校や保育園に行かせたいという親もいるため、マスクの使用はソーシャルディスタンスの代替となるリスクもあります。さらに、現在市販されているマスク、特に高い保護効果を持つとされるN95マスクは、子どもの体にフィットすることがほとんどありません。そのため、フィット感の悪さからウイルスが漏れる可能性があるにもかかわらず、そのようなマスクの使用は安全だと錯覚してしまう可能性があります。しかし、子どもにとってマスクの最大の欠点は、手洗い、ソーシャルディスタンス、体調不良時の自宅待機など、より重要な対策への意識が薄れてしまう可能性があることです。

N95、外科用、および布製のフェイスマスクを着用すると、感情の知覚が損なわれます

「さまざまな条件で、参加者は仮面をかぶった顔では表現された（ターゲットの）感情のレベルが著しく低いと感じました。これは、顔の下部でより多くの顔の動きで構成される表情に特に当てはまりました。 マスクされた表情では、より高いレベルの他の (対象外の) 感情も知覚されました。 XNUMX番目の研究では、参加者は、笑顔のXNUMXつのカテゴリー（報酬、所属、優位性）がそれぞれ、ポジティブな感情、安心感、優位性を伝える程度を評価しました. 仮面をかぶった笑顔は、仮面をつけていない笑顔よりもターゲット信号を伝えませんでしたが、他の可能性のある信号を多く伝えませんでした. 現在の研究は、（静止画像とは対照的に）ダイナミックな顔の表情を斬新に使用し、さまざまな種類の笑顔を調査することで、仮面をかぶった顔が感情の知覚に与える影響に関する最近の研究を拡張するものです。」

フェイスマスクは基本的な感情認識を損なう

「これらの主な効果は、顔がマスクを着用している場合（M = 0.52、SE = 0.007）は、着用していない場合（M = 0.75、SE = 0.007）と比較して、感情認識が全体的に大幅に低下し、この低下はすべての感情において明らかであることを示しています。」

顔面マスクは、一般集団および自閉症特性を持つ個人の感情認識に影響を与えます

「結果は、顔がマスクされていると、すべての表情を識別する能力が低下することを示しました。これは、10つの研究すべてで観察された発見であり、恐怖、悲しみ、および中立的な表現に関する以前の研究と矛盾しています. 参加者はまた、すべての感情に対する判断に自信がなく、以前の研究を裏付けていました。 そして参加者は、マスクを外した状態と比較して、マスク状態では感情の表現が少ないと感じました。これは、文献に新しい発見です。 追加の新しい発見は、AQ-10 のスコアが高い参加者は、顔の表情認識の精度が低く、全体的に自信がなく、表情をあまり強く感じないということでした。 私たちの調査結果は、フェイスマスクを着用すると、顔の表情の認識、表情の識別に対する自信、およびすべての表情の強さの知覚が低下し、スコアの低い個人よりもスコアの高い AQ-XNUMX の個人に影響を与えることが明らかになりました。」

COVID-19パンデミック中の聴覚障害のある幼児における視聴覚単語認識に対するマスクの影響

「標準的な外科用および特注のエプロン シールド マスクは、静かな環境でも単語の認識を大幅に妨げました。」

フェイスマスクは感情認識の精度と知覚される親密さを低下させます

191名のドイツ人成人を対象とした事前登録調査では、フェイスマスクを着用すると、感情表現を正確に分類する能力が低下し、対象者との親近感が薄れることが明らかになりました。さらに、探索的分析により、フェイスマスクは、ネガティブな感情表現（非ネガティブな感情表現と比較して）が信頼性、好感度、親近感に及ぼす悪影響を緩和することが明らかになりました。

マスクの真菌汚染負荷に関するパイロットスタディ：コロナ時代におけるマスク衛生の改善の必要性

「私たちの研究で観察された真菌汚染率の高さは、COVID-19時代にマスクの衛生状態を改善する必要性を強調しています。」

口頭でのコミュニケーションに対するSARS-CoV-2顔面保護具の影響に関する短いレポート

「顔の個人用保護具の使用は、重大な口頭でのコミュニケーションの問題を引き起こします。 医療従事者、学齢期の子供、および音声および聴覚障害の影響を受けている人々は、音声明瞭度障害の特定の危険にさらされているグループを代表している可能性があります。」

一般的な使用を目的としたフェイスマスクに頻繁に含まれる二酸化チタン粒子は、規制管理が必要です

しかし、繊維におけるナノテクノロジーの不適切な使用が将来的にもたらす可能性のある影響について、Palmeiriら5が警告していることは、白色着色剤やマット剤として、あるいは紫外線によるポリマーの分解を抑えて耐久性を高めるためにTiO2粒子が従来通り使用されているフェイスマスクにも適用されるべきである3,4。これらの特性はフェイスマスクの機能にとって重要ではなく、フェイスマスクに適した合成繊維はTiO229を使用せずに製造可能である1。これは、いくつかのマスクの層で観察された通りである（表2）。さらに、TiO14粒子の遺伝毒性に関する不確実性は依然として残っている2。したがって、これらの結果は、「設計段階における安全性」の原則に従い、TiOXNUMX粒子の段階的廃止または使用量制限に関する規制基準の導入を強く促すものである。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中にマスク、人工呼吸器、自家製フェイスカバーから排出されたマイクロ（ナノ）プラスチック破片​​の吸入を評価する必要性

「マスクや呼吸器の内側からプラスチックのマイクロファイバー、粒子、破片を吸入するリスクについては、これまで事例研究のみが行われている。」

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中の献血者によるマスクの使用：献血者のヘモグロビン濃度への影響：弊害か恩恵か

「19504年半以上にわたりXNUMX人の献血者を対象としたこの研究は、献血者によるフェイスマスクの長期使用が断続的な低酸素症を引き起こし、結果としてヘモグロビン量が増加する可能性があることを示している。」

しかし事態はさらに悪化…

乳児、幼児、小さな子供を登録するヘッドスタートでは、依然として全員マスク着用が義務付けられている。子供が2歳以上の場合ヘッドスタートは年間100万人以上の子供たちを支援していますが、そのほとんどはマスク着用が義務付けられています。そうです、その通りです。ウェブサイトより：

新学年（2022年秋）までに、ヘッドスタートの幼児や小さな子どもがワクチン接種を受けた場合、マスクの使用が廃止されると予想できると思います。

彼らは、私たちの最も幼い、そして最も貧しい子供たちへのワクチン接種を本質的に義務付けるでしょう。ワクチン接種は感染と蔓延を阻止するものではありません。ワクチンは十分に試験されておらず、安全でも効果的でもないにもかかわらず…

いつ終わりますか？

上記は「子どもたちへの組織的危害」の記事からの抜粋です。記事全文を読む Pr_media.