マスクはあなたを守らないばかりか、かえって病気にする可能性もあるという研究結果が出ており、マスク着用が広く義務付けられている根拠には疑問が持たれなければならない。
CDCのデータを使用したところ、感染率の低さと高さの期間中、マスク着用義務がある州とない州の間で新型コロナウイルス感染症の症例増加に有意な差は見られませんでした。
マスクの広範な使用はヨーロッパでの新型コロナウイルス感染症の感染を減らすことはなく、西ヨーロッパではマスクの使用と死亡者数の間に中程度の正の相関関係が見られた。
学校でのマスク着用義務に関するCDCの研究の最新版では、ほぼ19倍のデータを使用して、米国の学校でのマスク着用義務と新型コロナウイルス感染症の症例率の間に有意な関係は見つからなかった。
カンザス州では、マスク着用義務がある郡では、マスク着用義務がない郡よりも新型コロナウイルス感染症による死亡率が著しく高かった。
マスクが害を及ぼす原因の一つとして「フォーゲン効果」が考えられる。これは、フェイスマスクに付着した飛沫やウイルス粒子を深く再吸入すると、新型コロナウイルス感染症の感染リスクが高まったり、感染が重症化したりする可能性があるという考えだ。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
By ジョセフ・マーコラ博士
新型コロナウイルス感染症のパンデミックの間、米国の80%の州がSARS-CoV-2の拡散を遅らせるためにマスクの着用を義務付けたが、蓄積された研究により、マスクの義務付けと使用ではウイルスの拡散を抑制できないことが分かっている。1 マスク着用を義務付ける規則により遵守率は確かに向上したが、SARS-CoV-2の市中感染の程度が低かろうが高かろうが、感染拡大率の低下にはつながらなかった。
新型コロナウイルス感染症がパンデミックと宣言される前から、マスク着用義務はその有効性を適切に評価されることなく導入されていたが、それでもコミュニティを分断し、美徳を示す行為や「ニューノーマル」への順守を目に見える形で示すものとして利用されてきた。
現在、マスクはあなたを保護しないだけでなく、実際に病気を引き起こす可能性があることを示す研究があり、マスクの広範な使用義務の根拠は疑問視されなければなりません。
マスク着用義務化で新型コロナウイルス感染症の感染者数は減少せず
ルイビル大学の研究者らは、CDCのデータを用いて、米国における新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の総感染者数の増加とマスク着用率を計算した。感染率が低い時期と高い時期において、マスク着用義務化州と非義務化州の間で感染者数の増加に有意な差は見られなかった。
「感染者数の急増は曖昧だった」と研究者らは指摘し、「マスク着用義務と使用は、新型コロナウイルス感染者数の急増時に州レベルでの感染拡大の鈍化とは関連がない」と結論付けた。2 研究チームは、この研究結果が「公共の場でマスクをより多く使用するとSARS-CoV-2の感染率が下がるという仮説を支持するものではない」としながらも、「マスクはパンデミック中の結束のシンボルとして社会的結束を促進する可能性がある」と指摘した。3
マスク着用義務化による同様の悲惨な結果はヨーロッパでも示されました。Cureus誌に掲載された研究では、ヨーロッパ35カ国における罹患率、死亡率、マスク着用率などのデータを6ヶ月間にわたって分析しました。研究者らは次のように述べています。4
「マスク着用義務は世界のほぼすべての国で実施され、マスク着用が義務付けられていないほとんどの場所でも、公共の場での着用が推奨されました。…新型コロナウイルス感染症のパンデミック前とパンデミック中に実施されたほとんどのランダム化比較試験で、呼吸器系ウイルス感染の予防におけるマスクの役割は小さい、無効、または決定的ではないという結論が出ていたにもかかわらず、これらの義務化と推奨が実施されました。」
データの分析により、マスクの広範な使用が新型コロナウイルス感染症の感染拡大を抑制しなかったことも明らかになった。さらに悪いことに、西ヨーロッパではマスクの使用と死亡率の間に中程度の正の相関関係が見られ、「マスクの普遍的な使用が意図しない有害な結果をもたらした可能性があることを示唆している」。5
学校でのマスク着用義務化は新型コロナウイルス感染症の感染者数を減らさなかった
政府主導のプロパガンダキャンペーンの一環として、2021年10月に発表された、広く引用されているCDCの調査では、学校でのマスク着用義務がない郡では、学校でのマスク着用義務がある郡と比較して、新学期開始後の子供のCOVID-19症例率の増加率が大きいことが報告されています。6
この研究は学校でのマスク着用義務化を裏付けるために用いられたが、研究チームはより大きなサンプル数とより長い研究期間を設けて研究を再検討した。更新された研究では、7 2022年5月に発表されたこの研究は、元の研究と比較して約6倍のデータを使用し、米国の学校におけるマスク着用義務と新型コロナウイルス感染症の症例率の間に有意な関連性は見られないことを明らかにした。研究者らによると、8
同じ手法を用いながらも、より大規模で全国的に多様な集団を長期間にわたって対象としましたが、学校でのマスク着用と小児症例との関連性を確立することはできませんでした。本研究は、効果サイズが小～中程度の介入に関する観察研究は、選択変数や省略変数によるバイアスが生じやすいことを示しています。ランダム化研究は、公衆衛生政策に、より信頼性の高い情報を提供することができます。
外科医で公共政策研究者のマーティ・マカリー博士はツイッターで、CDCの当初の研究には恣意的に選ばれたデータが含まれているようで、同機関はより広範なデータを使った更新版の発表を拒否したと指摘した。9
この研究は、CDCが学校マスクの教義を裏付けるために、いかにしてデータを選び取っていたかを示している。記事によると、CDCのMMWRジャーナルはこの再分析の掲載を拒否した。おそらく、CDCによるデータのサラミスライスと、科学を政治プロパガンダとして利用していたことが露呈したためだろう。
注目すべきは、CDCの以前の調査で、生徒へのマスク着用義務付けはジョージア州の学校での新型コロナウイルス感染症の発生率にほとんど影響を与えなかった一方で、窓を開けるなど換気を改善すると、職員や教師へのマスク着用義務付けよりも感染者数が減少したという結果が出ていることだ。10
フォーゲン効果：マスク着用義務化で新型コロナウイルスによる死亡者数が増加
ドイツ人医師のザカリアス・フォーゲン博士は、マスク着用義務化が2020年8月1日から2020年10月15日までのカンザス州における新型コロナウイルス感染症の致死率に影響を与えたかどうかを調べるため、極めて重要な研究を実施しました。11 彼がカンザス州を選んだのは、同州はマスク着用義務を発令しているものの、各郡はマスク着用義務に従うか従わないかを選択できるからだった。
彼の分析によると、マスク着用義務のある郡では、義務のない郡よりも致死率が有意に高かったことが明らかになった。「これらの結果は、マスクの使用が着用者を守るどころか、未知の脅威となる可能性があることを示唆しており、マスク着用義務は議論の余地のある疫学的介入となる」と彼は結論付けた。
その脅威は「フォーゲン効果」と呼ばれるものである可能性があると彼は説明した。これは、フェイスマスクに付着した飛沫やウイルス粒子を深く再吸入すると、新型コロナウイルス感染症の感染リスクが高まったり、感染が重症化したりする可能性があるという考えである。
この効果の基本的な原理は、マスクとメガネを同時に着用し、マスクの上端をメガネの下端にかぶせることで簡単に実証できます。息を吐くと飛沫がマスクに付着し、息を吸うと消えます。
「『フォーゲン効果』では、ウイルス粒子は（サイズが小さいため）呼吸器の奥深くまで広がります。気管支を迂回して肺胞の奥深くまで吸入され、ウイルス感染で典型的な気管支炎ではなく、肺炎を引き起こす可能性があります。」
さらに、これらのウイルス粒子は多層扁平上皮壁を迂回するため、in vitroでは通過できず、in vivoでも通過できない可能性が高い。したがって、ウイルス粒子が血管に侵入する唯一の方法は、肺胞を通過することであると考えられる。12
マスク着用はロングコロナと関連があるかもしれない
フォーゲン氏は、マスクを着用すると、呼吸器からウイルス粒子を吐き出して体外に排出する代わりに、マスクに捕捉されて体内に戻るため、結果としてウイルス量全体を増加させる可能性があると説明した。また、マスクを通過するウイルス粒子の数も増加し、マスクを着用していない場合よりも多く排出される可能性がある。
「マスク内の超凝縮液滴と純粋なウイルス粒子が呼気時に吹き飛ばされ、飛沫感染ではなくエアロゾル感染を引き起こす可能性がある」という事実は、感染状況を改善するどころか悪化させる可能性のあるもう一つの問題であり、「より防護性の高い」マスクの使用も逆効果となり、COVID-19の長期的な影響を悪化させる可能性がある。フォーゲン氏は次のように説明した。13
「より高い飛沫濾過能力を持つ「より良い」マスク（FFP2、FFP3など）の使用は、おそらくさらに強い「Foegen効果」を引き起こすはずです。なぜなら、外への排出が減少するのと同じように、再吸入される可能性のあるウイルス粒子の数が増加するからです。
もう一つの注目すべき点は、COVID-19関連の長期的な影響と小児における多臓器炎症症候群が、いずれも「フォーゲン効果」の直接的な原因となる可能性があることです。ウイルスは上気道や気管支に限らず肺胞や血液に侵入し、ほとんどの臓器で（自己）免疫反応を引き起こし、損傷を引き起こす可能性があります。
マスクの長期使用の明らかなリスク
2021年に子供へのマスク着用に反対する専門家の報告書が2つあった。1つ目は心理学の報告書で、14 マスクは子どもに心理的な害を与え、発達を妨げている可能性が高いと述べた。15 「学校や社会全体で現在行われている『社会実験』の特殊性のため、若者にどの程度の精神的被害が及ぶかは不明だ」と報告書は述べている。16
2番目の報告書は健康、安全、幸福に焦点を当てており、17 繊維状ナノ粒子の吸入による線維症により肺に永久的な物理的損傷が生じる可能性があることを指摘。
「湿気の蓄積や、健康に深刻な害を及ぼす可能性のある窒息性ガス（二酸化炭素[CO2]）の潜在的に有害なレベルへの曝露により、呼吸器感染症、口腔の健康状態の悪化、気胸などの肺損傷の現実的かつ重大な危険がある」と著者らは説明した。18
通常、二酸化炭素は再び呼吸をする前に周囲の空気中に拡散します。大気中では、二酸化炭素濃度は通常約400ppm（百万分率）、つまり体積比で0.04%です。
ドイツ連邦環境局は、密閉された室内における二酸化炭素濃度の上限を2,000ppm（体積比0.2%）に設定しました。マスクを着用している場合、二酸化炭素は通常のように外に逃げることができず、マスク内に閉じ込められてしまいます。JAMA Pediatrics誌に掲載された研究では、研究者らは2種類のマスクを着用した子供とマスクを着用していない子供の吸入空気中の二酸化炭素濃度を分析しました。19
2種類のマスク間でCO2濃度に有意差は見られなかったものの、マスク着用時と非着用時では有意な上昇が見られました。サージカルマスクとフィルター付きフェイスマスクを着用した際の吸入空気中のCO2濃度は13,120ppmから13,910ppmで、「これはドイツ連邦環境庁が既に許容範囲外としている濃度の6倍も高い」と研究者らは指摘しています。20
また重要なのは、この濃度に達したのはわずか3分後であるのに対し、子どもたちは学校で平均270分間マスクを着用しているということです。最も低いCO2濃度を示した子どもでさえ、密閉された室内のCO2濃度の上限値0.2%の3倍の濃度を示しました。しかし、低学年の子どものCO2濃度は最も高かったようで、7歳児がマスクを着用した状態では25,000ppmという濃度が測定されました。21
細菌感染リスク、社会学習の問題
マスクの長時間使用が及ぼす影響の全容は、ようやく解明され始めたばかりです。しかし、ルイビル大学の研究者たちは、1日4時間以上マスクを使用すると「顔のアルカリ化が促進され、意図せず脱水症状が促進され、結果としてバリア機能の低下と細菌感染のリスクが高まる可能性がある」と指摘しています。22 報告されているその他の副作用は次のとおりです。23
| 頭痛と発汗の増加 | 認知精度の低下 |
| 医療過誤との関連 | 子どもの社会学習への妨害 |
| 不明瞭な非言語コミュニケーション | 歪んだ言語表現 |
| 視覚的な手がかりの除去は、聴覚障害のある人にとって有害である |
レスリー・マノキアン氏の健康自由防衛基金（HFDF）が訴訟を起こした後、米国地方裁判所のキャサリン・キンボール・ミゼル判事は2022年4月に、飛行機と公共交通機関におけるCDCの米国におけるマスク着用義務を最終的に無効とした。24 米国司法省（DoJ）は裁判所の命令に対して控訴した。25 しかし、彼らはマスク着用義務を闘いなく放棄するつもりはないことを明確にしました。これに対し、HFDFは以下の声明を発表しました。26
「司法省の（控訴する）という声明は、控えめに言っても不可解であり、政府の弁護士ではなく、医療政策の推進派の発言のように聞こえます。連邦地方裁判所の判決は法律の問題であり、CDCの判断や「現在の健康状態」の評価ではありません。」
CDCのマスク着用義務を裏付ける明確かつ反駁の余地のない科学的根拠に基づく公衆衛生上の緊急事態が実際に存在するのであれば、緊急の対応は必要ではないでしょうか？なぜ司法省とCDCは直ちに控訴しないのでしょうか？
HFDFは、マスク着用義務は政治的な問題であり、緊急の公衆衛生問題や健全な科学の要求とは全く関係がないと結論付ける以外に選択肢はない。司法省とCDCがアメリカ国民の健康と自由を政治的に利用している一方で、HFDFはアメリカ国民一人ひとりが自らの健康に関する決定を下すことを信頼している。
HFDFは、マスクの有効性とリスクについて実際に疑問があり、CDCの方針がそのどちらにも当てはまらないことを理解するのに十分な常識と教養を米国人が備えていると確信しています。」
ソーシャルメディアを活用することで、健康自由防衛基金（HFDF）を支援し、司法省とCDCに反対することができます。以下のプラットフォームでHFDFをフォローまたは「いいね！」し、コンテンツをシェアしてください。そして、あなたのフォロワーにも同様の行動を促してください。
Instagram： @healthfreedomdefensefund
Twitter： @theHFDF
FACEBOOK： @healthfreedomdefensefund
ミーウィー: 健康自由防衛基金
ソースとリファレンス
- 1, 2, 3, 22、 23 MedRxiv 2021年5月25日
- 4, 5 クレウス。 2022年4月; 14(4): e24268
- 6 MMWR 2021年10月1日
- 7, 8 ランセット 25年2022月XNUMX日
- 9 タウンホール 2022年6月1日
- 10 米国CDC、罹患率・死亡率週報 2021年5月21日
- 11 医学 18年2022月XNUMX日
- 12、 13 医学 2022年2月18日 4.1
- 14、 16 民事訴訟に関する心理学レポート 9年2021月XNUMX日
- 15 エクスプレス 11年2021月XNUMX日
- 17、 18 民事訴訟に関する健康、安全、福祉に関する報告書 9年2021月XNUMX日
- 19、 20、 21 JAMA小児科学 2021年6月30日
- 24 米国地方裁判所フロリダ州中部地区 事件番号: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 KHN 2022年6月1日
- 26 健康の自由を守る基金 2022年4月20日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
マスクは制御と分裂を生み出すためのものです。それだけです。
プロジェクト・フィアーが多くの人にどれほど効果を発揮したかが分かります。今でも、お店でマスクをしている人を見かけます。屋外でも、そして奇妙なことに、車に一人で乗っている人も。こうした人たちに、非科学的なコロナ対策が義務化される以前、人類がマスクなしでどうやって生き延びてきたのか、少し考えてもらいたいものです。
マスクを着けているから、すぐに羊飼いだと分かります！でも、ここウェールズではマスクを着けている人はあまりいないので、もしかしたらこのメッセージは伝わっているのかもしれません。このサイトのおかげで、これは致命的な詐欺だったのかもしれません。
すぐに大規模な広告キャンペーンが展開されると予想されます。マスクを着用していない人が大多数を占めています。