2013年には、 フォーブス ラリー・ベルが執筆した、気候変動警告者からの引用を使って気候変動計画の真実を明らかにした、目を見張るような記事を掲載した。
ベル氏は、当時の大統領バラク・オバマ氏の言葉を引用して講演を始めた。オバマ氏は、恐ろしい気候災害からの救済を自身の行動計画の重点項目に掲げていた。「科学の圧倒的な判断を否定する人もいるかもしれないが、猛烈な火災、壊滅的な干ばつ、そして強力な嵐の壊滅的な影響は誰にも避けられない」とオバマ氏は述べた。
「地球温暖化の警鐘を鳴らす人々のうち、一体どれだけの人がその『科学』に真の信頼を置いているのだろうか。このテーマについて彼らが述べた率直な意見をいくつか簡単に振り返ってみよう。これらは私のお気に入りのほんの一部に過ぎない」とラリー・ベルは書いている。「こうした発言はどれも、人為的な気候変動から地球を守るためのものではないことに、もっと早く気付くべきだ。そもそも、そんなことは一度もなかったのだ。」
ラリー・ベル ヒューストン大学で宇宙建築の寄附教授を務め、同大学で笹川国際宇宙建築センター（SICSA）と宇宙建築大学院プログラムを設立しました。また、ハートランド研究所で気候変動と環境政策に関する無給の政策アドバイザーも務めています。
以下はベルの論文からの抜粋である。 彼ら自身の言葉: 気候警報活動家が彼らの「科学」の誤りを暴くもしかしたら、私たちが過度に懐疑的になっているのかもしれませんが、これはインターネット版「焚書」の標的になり得る類の記事なので、この記事のコピーをダウンロードして下記に添付しました。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ベル氏は、「圧倒的な科学の判断」の話に戻る前に、いくつかの一般的な誤解を正すのが適切かもしれない、と語り始めた。
例えば、山火事に関しては、1950年以降、世界全体で発生件数が15%減少しました。米国科学アカデミーによると、山火事はXNUMX世紀半ば頃まで減少し続ける可能性が高いとされています。
干ばつに関しては、 ジャーナルレターに掲載された最近の研究 自然 世界的に、 「…過去60年間、干ばつにはほとんど変化がありませんでした。「
ちなみに、世界のハリケーンの活動は、総エネルギー（累積サイクロンエネルギー）で測定すると、 実際には1970年代以来の低水準にある.
彼ら自身の言葉: 気候警報活動家が彼らの「科学」の誤りを暴くラリー・ベル、5年2013月XNUMX日
ベル氏が指摘したように、オバマ氏が「圧倒的な科学」を「否定している」と主張した人々は、実際にはほぼ全員が気候が実際に変化していることを認めている。結局のところ、「もし気候が変化しないなら、それを表す言葉さえ必要だろうか？」
ベル氏は、より大きな問題は、地球温暖化の警鐘を鳴らす人々のうち、一体どれだけの人がその「科学」に真の信頼を置いているかということだと書いている。そこで、このテーマについて彼らが述べた率直な意見をいくつか簡単に振り返ってみよう。これらは、私が特に気に入った意見のほんの一部に過ぎない。
以下の2つのセクションは、ベルの 彼ら自身の言葉: 気候警報活動家が彼らの「科学」の誤りを暴く最終セクションは同じものから抜粋したものです。
気候変動への警鐘が国際政治の議題をいかに推進するか
「気候」という言葉は、通常、少なくとも30年にわたって測定された世界平均気温の年間記録と結び付けられます。しかし、多くの科学者が地球寒冷化危機を予測してからわずか20年で地球温暖化が観測されたため、国連は気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を設立し、差し迫った大惨事を防ぐことを目的とした一連の国際会議を継続的に開催しました。事実上、彼らは当初から、この「危機」の原因を人間の化石燃料由来の炭素排出に帰していました。
ブラジルのリオデジャネイロで第1992回国連地球気候サミット（XNUMX年）を主催したモーリス・ストロング氏の発言 本当の目的を明らかにした。
「世界を救う唯一の方法は工業化文明の崩壊しかないという状況に陥るかもしれない。」
元米国上院議員ティモシー・ワース（コロラド州民主党）は、当時クリントン・ゴア政権で地球規模問題担当国務次官を務め、リオの気候サミットの聴衆の前で次のように演説した。 同意して:
「私たちは地球温暖化問題に乗らなければなりません。たとえ地球温暖化理論が間違っていたとしても、経済政策や環境政策に関しては正しいことをするつもりです。」 （ワース氏は現在、気候変動と闘う発展途上国を支援するため、米国の納税者から数千億ドルの資金を集めるロビー活動を行っている国連財団の代表を務めている。）
リオ会議では、当時米国務省の政策部門を率いていたリチャード・ベネディック国務次官補も講演した。 と:
「たとえ温室効果（の増大）を裏付ける科学的証拠がないとしても、地球温暖化条約（京都）は履行されなければならない。」
1988年、カナダの元環境大臣は、 カルガリーヘラルド:
「たとえ地球温暖化の科学がすべて偽りだとしても…気候変動は世界に正義と平等をもたらす最大の機会を与えてくれるのです。」
1996年、元ソ連大統領ミハイル・ゴルバチョフ 重要性を強調した 気候危機の警鐘を利用して社会主義マルクス主義の目的を推進すること：
「環境危機の脅威は、新世界秩序を解くための国際災害の鍵となるでしょう。」
2000年にハーグで開催された国連気候変動会議で講演したフランスのジャック・シラク元大統領は、IPCCの気候変動イニシアチブが西ヨーロッパの京都議定書の主要目標を支持している理由を次のように説明した。
「人類は初めて、真の地球統治の手段を確立しようとしている。これは、フランスと欧州連合が設立を望んでいる世界環境機関（WEO）内に位置付けられるべきものだ。」
IPCCの主要研究者が科学をどう見ているか
まず最初に、地球の気候に人間が顕著な影響を与えているかどうかに関して、同じ年に同じ研究者によって報告された 2 つの異なる見解から始めましょう。
まず、BD サンター、TML ウィグリー、TP バーネット、E. アニャンバが執筆した 1996 年の IPCC 報告書の要約から引用します。
「…温室効果ガスと硫酸エアロゾルによる強制力に対する気候応答の新たなパターンの証拠があります…地理的、季節的、垂直的な気温変化のパターンから…これらの結果は、気候に対する人間の影響を示唆しています。」
そして、1996年にT・P・バーネット、B・D・サンター、P・D・ジョーンズ、R・S・ブラッドリー、K・R・ブリッファが出版した「完新世」にはこう記されている。
「自然変動の推定値は、人為的（ヒューマン）なシグナルを検出する問題にとって極めて重要です。私たちは、古気温のプロキシからスペクトルを推定し、それを一般的な（気候）循環モデルと比較しました。自然変動スペクトルの3つの推定値はどれも互いに一致しませんでした。この問題が解決されるまで、人為的気候シグナルが検出されたかどうかを自信を持って判断するのは難しいでしょう。」
言い換えれば、これらの人々（そのうちの何人かは後で話を聞くことになるでしょう）は、人間がまったく影響を与えたかどうか、あるいは影響を与えたとしても、それが温暖化を引き起こしたのか寒冷化を引き起こしたのかを自信を持って言うことができないのです。
IPCCのオットマー・エデンホッファー氏は2010年XNUMX月に次のように述べた。 アドバイス:
「…国際気候政策は環境政策であるという幻想から脱却しなければなりません。気候変動政策とは、事実上、世界の富をいかに再分配するかという問題なのです…」
故スティーブン・シュナイダーは、 ジェネシス戦略1976年に地球寒冷化リスクが人類にとって脅威であると警告した著書を執筆した彼は、後にその見解を180度転換し、XNUMXつのIPCC報告書の主要部分の執筆者として活躍した。 探索する、彼は言った：
科学者として、私たちは倫理的に科学的手法に縛られていますが、一方で、私たちは単なる科学者ではなく、人間でもあります。そして、ほとんどの人々と同様に、私たちは世界をより良い場所にしたいと考えています。この文脈において、それは潜在的に破滅的な気候変動のリスクを軽減するための取り組みに繋がります。そのためには、幅広い支持を得て、人々の想像力を捉える必要があります。もちろん、それには大量のメディア報道が不可欠です。ですから、私たちは恐ろしいシナリオを提示し、単純化されたドラマチックな発言をし、私たちが抱くかもしれない疑問にはほとんど触れないようにしなければなりません。私たち一人ひとりが、効果的であることと誠実であることの間の適切なバランスを見極めなければなりません。
2001年と2007年のIPCC報告書の章の主執筆者であるケビン・トレンバースは、科学誌に掲載された2007年の「気候予測」ブログで次のように書いている。 Nature.com, 認められた:
「IPCCが使用するモデルはどれも観測状態に初期化されておらず、モデル内の気候状態のどれもが現在の観測状態にわずかでも対応していない」。
サイクロンの専門家であるクリストファー・ランドシー氏は、トレンバース氏が2004年のフロリダの致命的な嵐シーズン後の記者会見に出席し、「専門家は、地球温暖化が今後も激しい活動の発生を誘発する可能性が高いと警告している」と発表していたことを知り、驚きと困惑を覚えた。2004年と1995年に発表されたIPCCの研究では、地球温暖化とハリケーンの関連性を示す証拠は見つかっておらず、また、それを示唆する新たな分析もなかったため、ランドシー氏はIPCCの幹部に手紙を書き、次のように訴えた。
「これらの発言を裏付ける、査読済みの科学的出版物は何か？地球上で観測されている温暖化の傾向とサイクロン活動の長期的な傾向との関連性を示唆した研究は何か？」
返答がなかったため、彼は2007年の報告書が真の科学を提示するものとなるよう保証を求めた。 格言:
「[トレンバース博士]は、地球温暖化がハリケーンの活動を変化させたという結論に達したようで、すでにそのように述べています。しかし、これはハリケーン研究コミュニティ内のコンセンサスを反映したものではありません。」
その保証が得られなかった後、招待著者であったランドシー氏は2007年の報告書作成活動から辞任し、その理由を述べた公開書簡を発表した。
興味深い気候ゲートに関する電子メールコメント
ベルは、2 つの情報源からさまざまな興味深いコメントを抜粋しています。 クライメートゲート2.0ジェフ・イド、22年2011月XNUMX日 globalwarming.org FOIA 20112011年XNUMX月（ZIPファイルをダウンロード）。これらの私的な告白がどれほど非難されるべきものかを少しでもご理解いただくために、以下にXNUMXつの例を挙げます。
国立大気研究センターのトム・ウィグリー氏とトレンバース氏は、影響力のあるIPCC報告書で取り上げられた、悪名高い欠陥のあるホッケースティック論文の共著者であるマイケル・マン氏に宛てた電子メールで次のように提案した。
「もし（イェール大学のジェームズ・）セイヤーズ教授が温室効果ガス懐疑派だと考えているのであれば、もしその証拠書類が見つかれば、（アメリカ地球物理学連合の）公式ルートを通じて、（地球物理学研究レター誌の編集長の）セイヤーズ教授を解任させることも考えられます」
2004年XNUMX月にフィル・ジョーンズからマンに送られた通信では、最近発表されたXNUMXつの論文について言及されていた。 気候研究 「極秘」という件名が目立った。
「これらの論文が次期IPCC報告書に収録されるとは思えません。ケビン（トレンバース）と私は、たとえ査読文献の定義を改めてしなくてはならないとしても、何とかしてこれらの論文を除外するつもりです。」
科学を装ったイデオロギーのコストを実証した後、ベルは次のように結論付けた。
「これらはどれも、人為的な気候変動から地球を守るためのものではないことに、もっと早く気づくべきです。そもそも、そんなことはなかったのです。
ベル氏の記事全文をぜひお読みいただきたいと思います。特に、企業メディアが広く報じている現在の気候変動に関する言説を信じている方々にお勧めします。ベル氏の記事全文はこちらでご覧いただけます。 Pr_media.
注目の画像：左側、ナチュラルニュース経由 市民ニュース （2019年）。センター、 の成功によるものでした。デイリー・メール紙が主導したキャンペーンの後、 （2013年）。右側は BBC とします。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
いいですね、でも「バラク・オバマ」が正しい綴りです。
ジョー・バイデンが大統領を倒した後、私たちはこの男の名前を正しく綴る準備をする必要がある 😉。
「バラク・オバマという人物の数字」は、ユダヤ教のゲマトリア計算では「c」を含む666となる。 https://www.gematrix.org/?word=number%20of%20a%20man%20barack%20obama 😉。
ありがとうございます。修正しました。
ローダはとても上品です。
すみません、私はいつも衒学的です :)。
謝る必要はありません。私たちは皆、それぞれの才能を持っています。もし皆がそれぞれの才能を活かし、協力し合えたら、どんなに素晴らしいチームになるでしょう。
オペレーション・ロックステップ・ロックフェラーはウイルスから気候変動の嘘まであらゆる計画を暴露した。調べてみろよ。2010年に書かれた
ええ、NATOとその地理工学と5Gの排出が組み合わさって気候問題が悪化していなければ、気候問題は存在しなかったでしょう。彼らはシドニーの発電所を使って洪水を引き起こしています。もし陰謀団の私兵が5G攻撃とともに武装解除されていれば、状況は全く違っていたでしょう。全く違うはずです。ワクチン接種や戦争で彼らは問題を作り出し、私たちが犯人だと言って、カーボンニュートラルな解決策を持ち出しています。炭素＝生命であるにもかかわらず、カーボンニュートラル＝生命なし
トニー・ヘラーのYouTubeチャンネルもご覧ください。彼は、デマを広める科学者たちの嘘と欺瞞を暴いています。騒ぎ立て屋たちは誰も彼と生討論をしません。彼らは、否定派に放送時間を与えないという言い訳をしています。もちろん現実は、懐疑派との討論で彼らが打ち負かされるのが現実です。彼らのトランプのカードハウスは、二酸化炭素が有毒ガスであるといった完全な嘘に基づいているからです。二酸化炭素は地球の生命線です。
有毒化学物質を空に撒き散らしたり、地球の周りの軌道を乱雑にしたりするのはやめなければならない。