---

メリル・ナス博士は、新型コロナウイルスの高速二価ブースターワクチンが登場したと書いている。「気をつけてください。良いことは何もありません。なぜ使われているのか、私たちは心配すべきです。」

米食品医薬品局（FDA）と米国疾病対策センター（CDC）は協力して緊急使用許可を発行し、今週、前例のない人体実験なしで、ファイザー社とモデルナ社の新型コロナワクチンの二価ワクチンを展開した。

これらのワクチンは引き続き特別な賠償責任保護を享受していますが、接種者は傷害を負った場合でも法的制度を利用することができません。

新しいワクチンが安全であるという証拠はなく、一方で、以前のCOVIDワクチンよりも有害である可能性を示す証拠は限定的ですが、人体実験が行われていないため、その安全性を真に予測することはできません。連邦政府の保健機関は安全性データを隠蔽しており、そのメッセージは誤解を招くものです。

新しい二価ワクチンが古いワクチンより効果的であるという証拠はなく、既存の証拠は、その効果は1か月から数か月しか持続しないことを示唆している。

新型コロナウイルスワクチンは、平均して接種後6か月で新型コロナウイルス感染に対する感受性を高めるようです。

永続的なブースター接種は、COVIDワクチン接種後数ヶ月で発現する副作用を一時的に抑制します。これが、頻繁なブースター接種が推奨される理由かもしれません。しかし、頻繁なブースター接種は、 全体的な免疫力を弱める そして、死亡率の上昇にも寄与している可能性がある。 US および UK.

二価ブースター接種については国際的な調整が行われており、重症化率は歴史的に低いものの、ワクチン接種に向けて大規模な取り組みが行われる予定だ。  どうして？

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

By メリル・ナス博士

8月31日水曜日、FDAはファイザー社とモデルナ社製の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）用mRNAブースターワクチンの緊急使用許可を発行しました。翌日の9月1日、CDCの諮問委員会とCDC所長は、これらの新ワクチンの即時導入を承認しました。これらのワクチンは今週から米国で接種が開始されます。

世界史上最速のワクチン展開

驚くべきことに、どちらの機関もこの全く新しい処方箋に承認を与える1ヶ月以上も前に、連邦政府は 順序付けられました ファイザー社からは1億500万回分、モデルナ社からは6600万回分。

ワクチンの望ましい構成は、FDAの諮問委員会が2022年6月24日に会合した後に正式に決定されました。ワクチンには、古いオリジナルの武漢株ワクチンmRNA（現在は祖先ワクチンとも呼ばれています）と、オミクロンスパイクタンパク質をコードする新しいオミクロンBA.4/5 mRNAの混合物が含まれています。 

ファイザー社とモデルナ社のブースターワクチンのmRNA総量は、これまでと同じで、ファイザー社が30マイクログラム、モデルナ社が50マイクログラムです。いずれもオミクロンmRNAと祖先mRNAがそれぞれ50%ずつで構成されており、二価ワクチンと呼ばれています。新しいバイアルと箱には投与量が記載されておらず、投与量の決定がごく最近行われたことが示唆されています。CDCの諮問委員会のメンバーでさえ、50月1日の会議まで新しい二価ワクチンの投与量を把握していませんでした。

これは世界史上最速の新ワクチンの展開です。一体どのようにして実現したのでしょうか？これは人間の根性と創意工夫の物語ではなく、人間の弱さと無謀さの物語です。もう一度問いかけましょう。これほど急速なワクチンの展開はどのようにして実現したのでしょうか？

それは、起こりうる唯一の方法で起こりました。つまり、規則を曲げ、新たな規制手順を作成し、新しいワクチンに関するヒト臨床試験のデータを一切取得しなかったのです。製造業者は何ヶ月にも及ぶ試験を行う必要はなく、FDAもヒト臨床試験のデータを精査する必要もありませんでした。なぜなら、そのようなデータは全くなかったからです。よく考えてみてください。新しいBA.4/5二価ワクチンは、ヒトではなくマウスでのみ試験されているのです。

予想外の国際協調

驚くべき事実があります。CDCがワクチンプログラムの開始を承認したのと同じ9月1日に、カナダ、スイス、欧州連合のFDA（欧州医薬品庁）の保健機関も ロールアウト 新しい二価ワクチンの追加接種プログラム。ほぼ同時に、英国では 認可された 8 月 15 日と 9 月 3 日に 2 種類の異なる 2 価ブースターを接種します。

英国は、新たな二価ワクチンの接種について、史上最大規模の接種開始を国民に呼びかけている。そして、この接種プログラムは 有望 10月23日までに老人ホームの入居者全員にワクチン接種を行えれば医師に多額のボーナスが支給される。

これらの国々は、オミクロン祖先二価ワクチンのテンプレートとして、初期のオミクロン mRNA を使用していますが、米国は、後のオミクロン変異体 BA.4/5 スパイクの mRNA コードを使用しています。

これらのブースターに関する完全な情報を得るにはどうすればよいでしょうか?

主流メディアはこの事件をどう伝えているのでしょうか？いつものように、厄介な部分を避けています。何が起こったのか理解する手助けをするどころか、 ニューヨークタイムズ 尋ねる「いつ手に入れるべきですか？」 すべき わかりますよね を特定いたします。 あなたがそれを手に入れるべきです。 ヘラルド・トリビューン あなたに言う 現在も将来も、 あなたはそれを手に入れるべきです。 STATニュース 言う それはあなたの疑問に答えますが、なぜこのような急速で前例のない展開が起こったのかという重要な質問はしません。特に私たちが 事実上歴史的な安値 新型コロナウイルスによる死亡者数とICU入院者数について。

私達の AP通信社 少しだけ改善され、少なくとも新しいブースター接種を受けるべきかどうかという疑問が浮かび上がった。しかし、 回答 他のメディアよりも深く掘り下げない。

主要メディアからは、ブースターとその導入プロセスを理解するために必要な情報は得られないようです。だから ディフェンダー レビューしました FDA文書終日CDC諮問委員会に出席した ご相談 9月1日に、 レビュー 公開されたブースターの ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 8月31日に、 研究 ファウチ博士のワクチン研究センターがヒト以外の霊長類で試験したオミクロンブースターワクチン。真の科学をお届けします。

FDA は新しいブースターの緊急使用許可について何と述べましたか?

FDAは認可前に諮問委員会を招集しなかったが、その理由は容易に推測できる。昨年、FDAの諮問委員会は次のように投票した。 に対して 先祖ワクチンのブースター接種を承認したのは、提供されたデータから古いワクチンが引き続き良好な効果を示しているためだ。2021年の追加接種開始に反対したFDAの2人の幹部は あきらめた追加接種の決定は FDA に課せられたものだと示唆した。

今年、FDAのVRBPAC（ワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会）のメンバーは、より低年齢のワクチンプログラムの承認を求められるにつれて、提供されるデータがますます少なくなっていることに不満を表明している。VRBPACメンバーで、ペンシルベニア大学の小児感染症教授であり、ロタウイルスワクチンの共同発明者であるポール・オフィット博士は、 と トランプ大統領は先月、「決定は決まっていた」と述べ、委員会の審議は偽りだったと示唆し、会議終了直後にホワイトハウスがワクチンを購入すると発表したことを示唆した。

オフィット博士は先週、マウスのデータは新しいブースターワクチンの展開には不十分だと述べたと報じられた。そのためFDAは、彼や他の委員たちに、FDAの怠慢さ――無謀さ、不服従、あるいは重大な不正行為と呼ぶ人もいるかもしれない――について当然のように不満を述べる公の場を与えないことを選択した。結局のところ、FDAの ミッションステートメントFDAは「ヒト用および動物用の医薬品、生物学的製剤、医療機器の安全性、有効性、セキュリティを確保することにより、公衆衛生を保護する責任を負っています。」未検査のワクチンを承認するものではありません。

FDAは、おそらく国民を混乱させることを意図した言葉を用いて、その認可を正当化しました。以下にいくつかの例を挙げます。

1. 「安全かつ効果的」という言葉は誰もが知っています。これは、FDAが認可された医薬品やワクチンに対して公式に承認を与えるものです。しかし、法律により、FDAはこの用語を未認可の実験段階の製品（緊急使用が承認されたすべての医薬品やワクチンがこれに該当します）に使用できません。そのため、FDAは「安全かつ効果的」という言葉を使わずに、望ましい用語を示唆しようとしました。

その中で プレスリリース 新しいブースターワクチンについては、FDAはほぼ同じだが全く同じではない用語を使用し、FDAワクチンセンター所長ピーター・マークス博士の言葉を引用している。「私たちはワクチン製造業者と緊密に協力し、これらの更新されたブースターワクチンの開発が安全かつ効率的に行われるように努めてきました。」

2. マークス博士はまた、「FDAは、これらの19価新型コロナウイルス感染症ワクチンが緊急使用許可のための厳格な安全性、有効性、製造品質基準を満たすよう、細心の注意を払っていることを国民の皆様にご安心いただけます」と述べました。ここでも「安全かつ有効」という言葉は暗示されているものの、明確には述べられていません。

3. マークス博士が一般の人々が見逃すと予想しているのは、 　 緊急使用許可（EUA）には品質基準がない。 法令 EUAを認可するには、製品の既知で予想される利点が既知で予想されるリスクを上回ることだけが求められます。品質要件は全くなく、FDAは認可製品の場合のようにEUA製品が製造されている工場を検査する必要もありません。最終製品を検査する必要もありません。つまり、FDAは基準が厳格であると主張して私たちを騙しているのです。さらに、マークス博士とFDAは、すべてのEUA製品に、マークス博士、FDA、CDC、HHS、製造業者、販売業者、医師、薬剤師、およびワクチンプログラムに関与するすべての人を対象とする非常に広範な免責が付与されていることを知っているのです。したがって、EUA製品が関係する場合、国民は裁判所に訴訟を起こす手段がないため、FDAは私たちに何でも話すことができます。

4. FDAは、未検査ワクチンが安全であるとの評価を正当化するために、次のような論拠を用いています。「二価ワクチン（オリジナルおよびオミクロンBA.1）と一価のModerna社製COVID-19ワクチンで得られた安全性データは、同じ製造工程で製造されているため、Moderna社製二価COVID-19ワクチンにも関連しています。」

これは、アーモンドバターは安全だから、同じ製造工程で製造されているピーナッツバターも安全だと主張するのと同じです。FDAが規制機能を果たせなかったことに対する、これが本当に最良の言い訳なのでしょうか？

9 月 1 日の CDC ACIP (予防接種実施諮問委員会) 会議では何が起こりましたか? 

CDCは、ほぼすべての人が既にCOVID-19に感染していること、以前のワクチンの効果が過大に宣伝されていたこと、病状が軽度化していること、ワクチンが感染や伝染を予防できないこと、そしてCOVID-19に対する恐怖感がほぼ消えていることなどから、国民にワクチン接種を納得してもらうのは困難だと認識していました。そのため、CDCは新たな戦略を採用する必要がありました。

一つの戦略は「バンドワゴン効果」を利用することでした。つまり、他の皆がワクチン接種を受けているのだから、彼らもバンドワゴンに乗ろう、と国民を説得しようとするのです。ACIPの会議で発表された世論調査によると、接種資格のある人の72%が追加のブースター接種を予定しているとのことです。これはどれほどあり得るでしょうか？人口のわずか33%が既に最初のブースター接種を受けており、67%が「結構です」と答えています。そして、COVIDワクチンへの関心は大幅に低下しています。 5％未満 未就学児のうち、3か月以内に新型コロナウイルスワクチンの接種を受けた者の割合。

CDCはACIPに対し、国民の49％が感染拡大を受けたと示唆したが、 ニューヨークタイムズ 実際の数字は33%だとしましょう。CDCはブースター接種が実際よりも普及しているように見せるために、次のように計算しました。CDCによると、国民の67%が「完全接種済み」です。その67%（完全接種済み）のうち49%は33%です。

連邦政府 10億ドルを割り当てた 先行するCOVIDワクチン接種を推進するために、広告費を払い、好意的な報道を確保し（そして悪いニュースは抑え）、新たなブースター接種を推進するためにどれだけの費用がかかるのか疑問に思う。

CDCによると、2億2400万人のアメリカ人が「ワクチン接種を完了」している。ACIPのメンバーは、このうち2億1000万人が既に追加接種の対象となっていると説明を受けた。政府はこれまでに1億7100万回分の二価ワクチンの追加接種分（ファイザー社製1億500万回分、モデルナ社製6600万回分）を購入しており、12歳以上の人が使用できる。 

FDAとCDCは、これまで成人よりも低用量の新型コロナウイルスワクチンを接種してきた12歳未満の子供に対する新たな2価追加接種の導入をまだ許可していない。しかし、両機関は数週間以内に導入する予定だと述べた。

ACIP委員会にとってもう一つの難題は、これらのブースター接種の効果期間と推奨頻度の問題でした。ACIP委員はすべてのワクチンに関する助言を行う責任を負っており、新型コロナウイルスワクチンが他のワクチンに対する国民の反発を招くことを望んでいません。 

二価ワクチンの追加接種は、前回の接種から4ヶ月後に行うという推奨がかつて浮上していたものの、ACIP委員会は前回の接種から少なくとも2ヶ月が経過した時点で追加接種を承認するよう求められました。CDCのトゥエンティマン博士は、CDCはもはや接種回数をカウントしていないと述べました。たとえ過去に4回または5回のCOVIDワクチン接種を受けていたとしても、前回の接種から2ヶ月が経過していれば、新たな二価ワクチンの追加接種を「拒否すべきではない」と彼女は述べました。

どれくらい効きますか？ 

今週のNEJMによると 記事:

「中和抗体価の上昇と臨床効果は、ワクチン接種後4ヶ月で低下することが示されています。 三番 メッセンジャーRNA免疫。 第4 メッセンジャーRNA免疫では、SARS-CoV-2オミクロンの感染に対する防御効果が報告されている。 わずか4週間で衰退ただし、重症化に対する防御効果はより長く持続します。ワクチン接種と感染の両方から得られるハイブリッド免疫は、どちらか一方のみの場合よりも強力で持続的な防御効果をもたらします。」

4週間！抗体価は4週間後に低下します^th 投与量。CDCがこのような頻繁な追加接種を許可し、奨励するのも不思議ではありません。 

新型コロナウイルスワクチン接種担当者たちは、ハイブリッド電気自動車になぞらえて「ハイブリッド免疫」という新用語を作り出した。これは、ワクチン接種を受けた人が実際に感染した場合、免疫力が向上することを意味する。まるで、ワクチン接種を受けても感染してしまうことが、望ましいこととして当たり前になっているかのようだ。CDCは2年間も自然免疫（感染後に得られる免疫）の存在すら否定してきたのに、今度はレモンワクチンに自然免疫を加え、ハイブリッド免疫と名付けてレモネードを作ろうとしているのだ！

この展開はどのように正当化されたのでしょうか? 

オミクロン変異株は昨年11月から存在しており、オミクロン変異株は祖先株と大きく異なるため、ワクチン誘導免疫と以前の変異株による自然免疫の両方が、オミクロン変異株に対しては非常に限定的であることがすぐに判明しました。保健機関と製造業者は、最大9ヶ月間、オミクロンワクチンの試作品を試験してきました。これらの試験のほとんどは、BA.1およびBA.2オミクロン株を対象としていました。しかし、現在の症例の90%は、BA.1およびBA.2とは遺伝的に遠いオミクロンBA.5によって引き起こされています。 

しかし、初期のオミクロンワクチンのプロトタイプのいくつかについては、人間のデータ（それぞれ数百人の被験者を含む）があったため、保健当局は、BA.1 と BA.2 用に設計された mRNA が BA.5 に十分近いため、データを比較できると単純に仮定することにしました。 

ワクチン成分の50%は旧ワクチンであるため、FDAはその半分の安全性と有効性は既に確立していると主張しました。さらに、マウスを用いた実験データもあり、マウスは新ワクチンと旧ワクチンに匹敵する抗体レベルを生成しました。そしてもちろん、マウスが人間と全く同じように行動すると信じていいのではないでしょうか？ そもそも、マウスはヒトACE-2受容体を持つように「ヒト化」されているのですから。

いいえ、マウスに頼ることはできません。ヒト以外の霊長類でさえ、ワクチンのモデルとして頼ることはできません。なぜなら、それぞれの種は感染症やワクチン接種に対してそれぞれ独自の、そして予測不可能な反応を示すからです。しかし、マウスのデータはFDAの承認「パッケージ」を充実させるものであり、FDAはより徹底した審査を行ったように見えます。

このブースターがどのくらい持続するかについて議論した後、それがどれほどうまく機能するかを尋ねる必要があります。

予測 自然 雑誌『デイリー・メール』とNIHにあるファウチ博士のNIAIDワクチン研究センター（VRC）の見解は、新しいワクチンは古いワクチンより優れているわけではないというものだ。

従った VRCによると、「非ヒト霊長類の研究では、オミクロン特異的メッセンジャーRNAワクチンは、オミクロン感染に対する防御力において、オリジナルのメッセンジャーRNA-1273（先祖モデルナ）ワクチンより優れていないことが示された。」

自然 「[8月26日に投稿された]分析によると、更新されたブースター接種は、特に人々を入院させないという点において、古いワクチンの追加投与とほぼ同じ保護を提供するようだ」と述べている。

これらの研究はいずれもACIP会議では議論されませんでした。二価ワクチンがなぜ、どのように選択されたのかについても議論されませんでした。 

オミクロンワクチンが良好なオミクロン反応を刺激しない理由は、NIAID VRCの著者らによって、抗原プライミング（原初抗原罪とも呼ばれる）に起因するとされています。これは、免疫システムが、最初に遭遇したコロナウイルス感染症またはワクチンに対して、たとえ後に異なるコロナウイルス抗原に遭遇したとしても、繰り返し反応するようにプログラムされていることを意味します。

旧ワクチンはどれほど効果があったのでしょうか？CDCのリンク・ゲレス博士が発表した以下のCDCのスライドは、ラベルが適切に貼られていないものの、オミクロン期間中に旧ワクチンを2回接種したか3回接種したかに関わらず、有効性は すべての年齢層で ました 3か月で40%未満。  6 か月までに効果はゼロ (利点なし) 付近で推移し、その後はほとんどの年齢層で効果はマイナス (有害) となりました。 

ネガティブな効力とは、ワクチン接種を受けた人は未接種者よりも新型コロナウイルス感染症に感染しやすくなることを意味します。これは英国やその他の国々で見られる現象と一致しており、ワクチン接種を受けた人は新型コロナウイルス感染症に感染しやすくなるのです。そして、公衆衛生当局はおそらくこの効果を、永続的なブースター接種によって阻止、あるいは隠蔽しようとしているのでしょう。

ここだけでなく、多くの国々でも、国民は、従来のワクチンよりもはるかに優れているという誤った約束に惑わされ、未検証のワクチン（あるいは他の国では最低限の検証を受けたBA1または2）を接種させられているようです。規制当局は、それがより優れている可能性は低いと認識していますが、その逆を国民に納得させるために広報活動に力を入れています。

新しいワクチンはどれくらい安全ですか? 

それは誰にも推測できません。なぜなら、動物モデルは人間の反応を予測できないため、動物モデルから人間の安全性を評価することはできないからです。二価ワクチンの安全性を評価するためにどのようなことが行われましたか？

反応性

反応原性とは、発熱、発赤、倦怠感、筋肉痛といった短期的なワクチンの副作用を指す言葉です。CDCの説明員によると、オミクロン社のプロトタイプワクチンの反応原性の程度は、より古い「先祖」のCOVIDワクチンのそれと同程度でした。より深刻な副作用に関するデータは存在せず、CDCの島袋医師は、プロトタイプワクチンの接種を受けた被験者数が少なかったため、心筋炎のリスクを評価する方法はないと述べました。

しかし、ファイザーの チャート 下記のACIP会員向けに作成された資料をご覧いただくと、オミクロン社のプロトタイプワクチン接種後には、旧ワクチン接種後よりも高い反応原性（より急性の副作用）が認められたことにお気づきいただけるでしょう。これは、新しいワクチン接種ではより重篤な反応が生じる可能性を示唆している可能性がありますが、確証はありません。

心筋炎

ACIPの発表者は、旧ワクチンの追加接種後の方が、初回接種シリーズの2回目の接種後よりも心筋炎の発生率が低いと主張した。しかしながら、 スライド39 島袋医師が示した、すぐに無視された研究は、逆の結果を示しました。16～17歳の男女、および30～39歳の男性では、追加接種後に心筋炎を発症するリスクが高まりました（下記参照）。したがって、心筋炎に関して、追加接種が2回目の接種よりも安全であると考える理由はありません。ちなみに、カイザー・ヘルスのある研究で、18～24歳の若い男性における2回目の接種後のリスクは、約2,000人に1人でした。 研究.

島袋医師はまた、新型コロナウイルス感染症から回復した直後にワクチン接種を受けると、少なくとも短期的には副作用の増加が予想されるものの、「心筋炎のリスクが高まるという証拠は不足している」と述べた。証拠不足に安心することはできない。実際、小児心臓専門医のカーク・ミルホアン医師は先週、 すべてを確認しました 島袋医師が見つけられなかった証拠。新型コロナウイルス感染症から回復後すぐにワクチン接種を受けるのは無謀であり、回復後に接種を義務付ける当局は、心筋炎などの副作用のリスクをさらに高めることになる。

先週のNEJM誌のレビューでダン・バルーチ博士を含む一部の科学者は、 アサート 心筋炎は、ワクチン接種後よりも新型コロナウイルス感染症感染後に「はるかに多く発生する」と述べている。しかし、この主張の根拠となる情報源を一つも挙げていない。

小児心臓専門医カーク・ミルホアン 日 感染後とワクチン接種後の心筋炎発生率に関する最近の文献をすべて調べました。ワクチン接種はCOVID-19感染よりも心筋炎のリスクを高めるようですが、リスクに影響を与える要因は年齢、性別、COVID-19の既往歴とその時期、接種したワクチンの種類など、多岐にわたります。モデルナ社製ワクチンはファイザー社製ワクチンよりも心筋炎を引き起こす可能性が高いです。ファイザー社製ワクチン接種後にモデルナ社製ワクチンを接種した場合 リスクはさらに高まる モデルナ社のワクチンを2回接種するよりも。 表2を参照してください 北欧4カ国における心筋炎に関する重要な研究から。

フランス、ドイツ, スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、デンマーク および アイスランド いずれも若い男性に対するモデルナ社の新型コロナウイルスワクチン接種を中止した。

ACIPのメンバーは、 ジンネオス 心筋炎を引き起こす可能性のあるサル痘ワクチンを、新しい二価ワクチンと併用することは可能でしょうか？ 心筋炎のリスクは高まるのでしょうか？ 意外な回答は「説明書を読んでください」でした。これは、公の場でこの問題について議論すべきではないという意味だったのかもしれません。

妊娠

公の場で議論できることといえば、ACIPの会議では妊娠とCOVIDワクチン接種に関する議論は一切禁じられていました。複数の委員が妊娠に関する情報を求めましたが、報告者は頑なに提供を拒否しました。入院、死亡、胎児の転帰に関する情報は一切提供されませんでした。ACIP委員たちは、今後の会議でこの件について説明を受けると伝えられました。モデルナ社のミラー博士は、合計800人の妊婦を研究に登録していると述べました。これはいずれ完了するでしょう。私が導き出せる唯一の結論は、CDCは現在の結果に満足していないということです。そして、彼らは結果をできるだけ長く公表しないつもりです。

しかしCDCは 妊娠登録 新型コロナウイルスワクチンの承認申請は18ヶ月近く前に行われました。CDCとFDAは数千件の妊娠に関するデータを持っているはずです。新型コロナウイルスワクチンの接種を受けるすべての女性は、接種前に妊娠の有無に関する情報を提供しなければならず、CDCはこれらの情報をすべて収集しています。さらに、妊娠の有害事象に関するVAERS（妊娠・出産・医療制度）報告書は数千件に上ります。 

FDA   ファイザー/ビオンテックは、妊娠中のワクチンの効果を研究するために、 コミナティ 2021年8月23日。FDAは同時に、小児を対象としたワクチンの安全性に関する追加試験と心筋炎に関する追加試験の実施も要求しました。問題は、これらの試験は最長5年かかるため、数十億回もの接種が済んでから、ワクチン自体が既に期限切れになっていることです。FDAがなぜこれらの試験にこれほど長い期間を求めるのか、正当化は困難です。FDAは、ワクチンの安全性評価をワクチンの使用が中止されるまで延期するために、これほど長い試験期間を要求したのでしょうか？

私が導き出せる唯一の結論は、FDAとCDCが既に得られている安全性試験の結果に満足していないということだ。そして、彼らは可能な限り長く、悪い知らせを隠そうとしている。

ロングコビッド

委員会はロングコビッドにも関心を示しました。ワクチンはこの恐ろしい合併症を予防できるのでしょうか？CDCは沈黙を守っていました。CDCの説明員は、CDCにはロングコビッドに関する「体系的なデータ」がないと主張しました。また、CDCはロングコビッドの症例定義も策定していません。なぜCDCはこの極めて重要な合併症の調査を遅らせているのでしょうか？ 

ニューヨークタイムズ 明らかになった 2022年2月、CDCは収集した公衆衛生データの大部分を隠蔽しているとの報告があった。 タイムズ「非公開の情報の多くは、州や地方の保健当局がウイルスの制御に向けた取り組みをより適切に行うのに役立つ可能性がある。」

これほど公然とした告発は他には見当たらないだろう ニューヨークタイムズ 私たちの疾病予防管理センターのそれよりも。

ワクチン接種はロングコビッドを予防できないのでしょうか？それとも、ワクチン接種がロングコビッドを引き起こすのでしょうか？FLCCCの創設者であり、著名な集中治療医であるポール・マリク博士は、ロングコビッドと多くのCOVIDワクチンによる障害は、どちらも同じ原因、すなわちスパイクタンパク質が循環血中に長期間存在することに起因すると仮説を立てています。もしこれが真実であれば、ロングコビッドとワクチンによる障害の症状と病態にはかなりの重複がある可能性があり、CDCはこれを隠蔽しようとしているか、あるいはすべてのワクチンによる障害がCOVIDによるものだと主張する方法を模索している可能性があります。

FDAは8月31日に、ファイザーとモデルナの旧型ブースターワクチンの緊急使用許可をすべて取り消した。

これは突然で予想外のことでした。8月31日以降、旧ワクチンは幼児のみ、または初回接種シリーズのみの使用に限定されたため、予約はキャンセルせざるを得ませんでした。FDAは、承認されたワクチンの回収やリコールは行いませんでした。 コミナティ および スパイクバックス 追加接種としても承認されているワクチンがあります。これは、認可されたワクチンが存在しないことを暗黙のうちに認めているのでしょうか？ コミナティ or スパイクバックス 米国で利用可能ですか？ 

FDA は、古いワクチンの成分に未公表の、おそらくは有害な物質が含まれているという報告が出回り始めた直後に、古いワクチンのほとんどを使用停止にすることを正当化するために、新しいワクチンを急いで導入したのではないだろうか。

著者について

メリル・ナス博士 内科医および生物兵器疫学者として認定されており、 炭疽菌の専門家彼女は2001年11月に「バイオテロへの医療対応の準備」について議会で証言しました。また、エボラ出血熱に関するいくつかの記事で広く引用されています。2022年1月には、 彼女の免許は不当かつ不当に停止された 新型コロナウイルス感染症の治療薬を処方し、新型コロナウイルス感染症に関する公式発表の誤報や偽情報に反対を唱えた。

上記は彼女の記事です。高速二価コロナブースターが登場ナス博士は自身のブログサイトを運営している Pr_media 彼女のSubstackをフォローできます Pr_media.