保護者 火曜日に衝撃的な記事が掲載されました。記事は片側だけを報道しているため、アレックス・ベルフィールド被告に5年半の刑期よりも長い刑期を与えるべきだと主張しているように受け取られかねません。こうした偏向は、ベルフィールド被告の事件に関する大手メディアの報道によく見られるものです。
アレックス・ベルフィールドに対して訴訟を起こしたのは、2つの州政府機関でした。 BBC ノッティンガムシャー警察も「州としては行き過ぎだ」と述べている。 ベルフィールドの有罪判決を覆す請願 「このケースはCPSの基準を満たしていない」 [検察庁] 基準をはるかに超えており、BBCと警察の行動規範も例外ではありません。人権侵害そのものです。私たち国民は、この事件によって裏切られたのです。」
ベルフィールドの有罪判決を覆すための請願書を読んで署名することができます Pr_media.
法は必ずしも正義とは限らない。例えば、ローファーとは、政治的または商業的な敵と戦うために法律が悪用され、濫用されることを指す。アレックス・ベルフィールド氏の事件については、告発者との闘いが3年前に始まったため、詳細は全ては分かっていない。しかし、オンライン荒らし行為で懲役刑が言い渡されたという衝撃的な展開はさておき、少なくともローファーが彼の有罪判決に影響を与えたかどうかは疑問視すべきだろう。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
「法には二種類ある。正しい法と不当な法だ。不当な法とは、永遠の法と自然法に根ざしていない人間の法である。人間の人格を高める法は正しい。人間の人格を貶める法は不当である。」 – バーミンガム刑務所からの手紙、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア
16月XNUMX日、人気YouTuberでジャーナリストのアレックス・ベルフィールド（元 BBCラジオ・リーズは、オンラインストーカー行為4件で懲役5年半の判決を受けた。「事件の全容は知らなかったものの、インターネットを介した嫌がらせ行為だと知っていたので、最初の反応は、刑期の長さに衝撃を受けました。」 弁護士ジョセフ・チファーズはこう書いた判決が同時ではなく連続していたことにもチファーズ氏は驚いた。
ストーキングとは、一般的に誰かの後を付けることを意味します。物理的な行為だけでなく、オンラインでの活動、メール、電話も含まれます。「あらゆる手段を使って被害者を監視したり、スパイしたり、接触を強要したりすること」 ソーシャルメディアを含むに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
ベルフィールドに判決を下すにあたり、判事は次のように述べた。
あなたが行ったストーキングは、マスコミで広く報道されているような従来のタイプのものではありませんでした。従来のストーカーが行うような、被害者に会ったり、物理的に近づいたり、監視したりすることはありませんでした。…あなたのストーキングは、繰り返しのメールのやり取り、Twitterでのソーシャルメディアコンテンツ、そしてあなたのチャンネルでのYouTube動画の作成と公開で構成されていました。 理性の声 その中であなたは、苦情申立人について非常に否定的で、しばしば侮辱的な言葉でコメントしました。
これらのコミュニケーションの影響で、読者や視聴者は、しばしばあなたの全くの虚偽の主張に基づいて、苦情申立人に対して非常に否定的な見方を抱くようになりました。そして、これらの読者や視聴者は、残念ながら今ではソーシャルメディアのやり取りでよく見られるような形で、苦情申立人への攻撃に加担するようになりました。
あなたが発言した内容の一部において、公共の関心事に関する見解を述べるという点で、ある限られた範囲においてメディア評論家としての役割を果たしていたことは認めます。しかし、言論の自由を行使する人々に法律が与える裁量権を認めたとしても、陪審員の評決においては、あなたは寛大な判断基準を超えています。
私はあなたがBBCや公共の利益に関する事柄についてコメントしたからといって、あなたに刑罰を科しているわけではありません。
アレックス・ベルフィールド：判決に関する発言と判決
ブラックベルト弁護士がビデオで解説 Pr_media 裁判官がベルフィールドの判決に至った経緯。19月XNUMX日、 リーズ・ライブ 報告 控訴裁判所は、ベルフィールド被告から刑期の軽減を求める控訴申し立てを受理したことを確認した。ブラックベルト・バリスターが以下のビデオで説明している。
ロンドンの被害者委員であるクレア・ワックスマン氏は、ベルフィールド氏の事件を「不当に寛大な制度」（ULS）に基づいて再審理し、ベルフィールド氏の刑期を延長するよう求めた。幸いにも、控訴裁判所への送致に関する法定期限が過ぎていたため、ULSへの送致は間に合わなかった。しかし、このことがきっかけで、ワックスマン氏は、被害者がULSに基づいて控訴できる期間を延長するための法改正を求めるようになった。 保護者 報告.
ワックスマンはベルフィールドのオンライン荒らしの被害者ではなかった。しかし、 保護者現行法では、誰かが受けた刑罰が軽すぎると考える場合、誰でも政府の主要な法律顧問である検事総長に控訴することができる。
ベルフィールドの告発者の一人は BBCのジェレミー・ヴァイン氏。ベルフィールド氏はヴァイン氏に直接連絡を取ったわけではなく、彼に関する動画を制作し、リスナーにヴァイン氏の番組に電話で参加するよう促していた。「裁判まで、あなたはヴァイン氏に会ったことがありませんでした。ヴァイン氏に対するあなたの行為は、Twitterや動画での大規模な露出を踏まえた上で、極めて侮辱的で全く虚偽の告発で構成されていました」と裁判官は述べた。
ヴァイン氏は裁判中に証言し、陪審員に対し「これは普通のトロール行為ではありません。これはトロール界のジミー・サヴィルです」と述べた。ベルフィールド氏の間接的なオンライントロール行為をジミー・サヴィル氏と比較するのは、まさに異様と言えるだろう。 小児性愛者として知られているサヴィルは、性的虐待の罪で有罪となった。 生涯を通じて、589人もの何百人もの人々と交流した。サヴィル 働いていた BBC彼は、 BBC そして国民保健サービスに対する慈善活動。
ベルフィールドはヴァインが1,000ポンドを盗んだと公に非難した。 BBCヴァイン氏の友人の追悼式後の「飲み会」やパーティーに、BBCの受信料支払者から資金提供を受けたとされる。裁判官は、BBCが追悼式に資金を提供したが、これはヴァイン氏とは一切関係がないと述べた。ベルフィールド氏の告発がTwitterや動画で拡散されたことで、ヴァイン氏は自身と家族がベルフィールド氏とそのフォロワーから「危険にさらされている」と感じたと述べた。「あなたはいかなる段階でも身体的な行為を行っていませんでしたが、ヴァイン氏はあなたとフォロワーから自身と家族が危険にさらされていると感じていました」と裁判官は述べた。
ベルフィールドは、Vineのオンライン荒らし行為により、より軽い「基本的なストーカー行為」の罪で有罪判決を受け、懲役13週間の刑を言い渡された。
ベルフィールドが禁錮刑を受けた他の 3 人の原告は次のとおり。
- バーナード・スペディング（職業的にはバーニー・キースとして知られる） BBCラジオ・ノーサンプトンベルフィールドは懲役2年6ヶ月の刑を宣告された。
- 演劇評論家でブロガーのベン・ヒューイス氏。ベルフィールド氏は懲役2年6ヶ月の判決を受けた。
- 演劇評論家でブロガーのフィリップ・デハニー氏。ベルフィールド氏は懲役13週間の判決を受けた。
バーナード・スペディング、ベン・ヒューイ、フィリップ・デハニーの事件は、 ベルフィールドによるこのアカウント 13年2020月XNUMX日に公開されました（下のビデオをご覧ください）。
ベルフィールド氏によると、2019年XNUMX月にヒューイ氏は、ベルフィールド氏が嫌がらせをしたと主張する匿名の人物が書いた電子メールのスクリーンショットをTwitterで公開した。 BBC 15年間の同僚だった。ヒューイス氏がメールを投稿した際、彼は「演劇仲間」である15,000万XNUMX人のTwitterフォロワーに対し、ツイートを削除し、ベルフィールド氏をブロックするよう促した。翌日、ヒューイス氏はツイートを撤回したようだ。
しかし、ベルフィールド氏の考えでは、ヒューイ氏の勧めで彼を阻止した同僚たちの目から見て彼の評判は傷つけられており、ダメージはすでにあったという。
ベルフィールドはヒューイズに「7つの明白な（簡単に反証できる）悪意のある嘘」を含むメールのコピーを渡すよう要求したが、ヒューイズは拒否し、 BBC どちらなのか明らかにすることを拒否した BBC メールは職員によって作成された。ベルフィールドは、メールの送信者はスペディング（別名バーニー・キース）であると信じていた。
2020年100月に警察の捜査が開始された。ベルフィールドと BBC RPCの弁護士らは、 BBC スペディングは、メールの送信者が誰であるかをベルフィールドに知らせることを拒否した。また、ヒューイスは警察との交渉やメールのコピーの提出を拒否した。2020年XNUMX月、スペディングは精神疾患を患っており、治療を受けていることを認めた。
弁護士の一人は BBC ました RPCのニコラ・ケインケインは2020年XNUMX月にRPCを去った。 情報を隠蔽し、裁判文書を偽造したとして告発された 悪名高い「トランプ文書」を作成した元MI6エージェントである彼女のクライアント、クリストファー・スティールを騙すために。2022年XNUMX月、彼女は 裁判官の署名を偽造したため資格停止となった.
アレックス・ベルフィールドはローファーの犠牲者か？
企業法務とストーカー行為
による 法学研究所ローファーとは、政治、商業、軍事目的のために法律を悪用・濫用することです。一見合法的な行動と広範なメディア報道を組み合わせることで、政治的または商業的な敵と戦う強力な武器となります。
一例として、レバノンに関する法曹協会（Institute of Lawfare）の懸念事項を読む価値があります。2021年XNUMX月、法曹協会は、政治目的および商業目的における法の濫用が増加しているとして、レバノンを懸念国と特定しました。特にビジネス法曹の分野では、レバノンの銀行が重大な懸念の対象とされています。続きを読む Pr_media.
20年2922月XNUMX日、国会議員（「MP」） デビッド·デイビス 下院で「法廷闘争と英国の裁判制度この演説で議員らは政府に対し、国民参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）と呼ばれる不当な法的措置からメディアと国民をよりよく保護するよう求めた。
弁護士や活動家は、スラップ訴訟を、ジャーナリストや批評家、監視団体を沈黙させるために長くて費用のかかる法的手続きを利用する法的嫌がらせの一形態だと説明している。 ガーディアンが書いた.
デイビッド・デイビス氏[ ]は、英国の司法制度を利用して「英国のジャーナリスト、国民、当局者、メディア組織を脅迫し、威嚇し、恐怖に陥れようとしている」悪意のある者たちを非難し、「これはローファーだ。英国の言論の自由に対するローファー、報道の自由に対するローファー、そして国民の正義に対するローファーだ。ローファーとは、莫大な富を持つ個人や組織が、批判者や反対者を破壊するために法制度や原則を悪用することだ」と付け加えた。
ローファー：弁護士に対して使われる新しい言葉、法曹協会、26年2022月XNUMX日
デイビス氏が、例えばベルフィールド氏のケースのように、英国国内の者が英国国民に対して悪意を持って行動していることを指していると考えるのも無理はないだろう。しかし、彼が言及していたのは、独裁国家の裕福な顧客やオリガルヒが英国の司法制度に介入していることだった。議論の多くは、ロシア政府が自らの目的を達成するために英国の裁判所と弁護士をどのように利用しているかという点に集中していた。
ベルフィールドと BBC国会議員は、この問題について改めて議論すべき時が来ているかもしれない。ただし今回は、英国の富裕層の顧客、寡頭政治家、そして組織によるローファールに焦点を当てるべきだろう。まずは、 BBC ベルフィールドに対して法的な手段を講じた。
ついでに国会議員は、グローバリストの寡頭政治家や組織が英国民をストーカーしているかどうかについても議論すべきだ。
Wikipedia によると、ストーカー行為には、インターネットや電子メールの使用を監視することが含まれます。
2012年2012月、1997年自由保護法は、XNUMX年嫌がらせ防止法にこれらの犯罪を追加することで、イングランドとウェールズで初めてストーカー行為を犯罪として制定しました。この条項におけるストーカー行為の例としては、何らかの手段で人に連絡を取る、または連絡を試みること、人に関連する、または関連すると主張する声明やその他の資料を公開することなどが挙げられます。 インターネット、電子メール、またはその他の電子通信手段の使用を監視する、あらゆる場所（公共の場所か私的な場所かを問わず）をうろついたり、人の所有する財産に干渉したり、人を監視またはスパイしたりすること。[強調は私たち自身による]
ストーキング（イギリス）、ウィキペディア
例えば、ビル・ゲイツとジョージ・ソロスが資金提供している戦略対話研究所は、オンライン上の人々を監視している。2022年XNUMX月には、 115ページの報告書を作成した オンラインで監視している人物の具体的な詳細が示されています。これはストーカー行為ではないのでしょうか？
グーグルに関しては、ロバート・エプスタインによれば、 それは監視機関である「検索エンジン、Googleウォレット、Googleドキュメント、Googleドライブ、YouTubeなどは監視プラットフォームです。言い換えれば、彼らにとってこれらのツールの価値は、あなたに関するより多くの情報を提供することです。監視こそが彼らの仕事なのです」と彼は言った。これはストーカー行為ではないのか？
またはどうですか デジタルID、中央銀行デジタル通貨 or 二酸化炭素排出量管理ツール「Coga」? ストーカー行為をしていないのですか?
ベルフィールドは4人をオンラインで荒らしただけで5年半の懲役刑を言い渡されているのに、何千万人もの人々を毎日ストーキングしている組織は阻止も責任追及もされていないのはなぜでしょうか？それどころか、彼らはそうすることを奨励されています。もしかしたら、私たちをストーキングしているのは私たちの政府だからかもしれません。そして、ベルフィールドに既に起こったように、近いうちに私たちの政府が私たちに対してローファーを宣言するかもしれません。
法律は法律ではない – 不当な法律は法律ではない
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース
嘆願書へのリンクが機能せず、投票確認用のメールもまだ届いていません。それに、Facebookに保存したのにタイムラインに表示されません。もしかしたらハッキングされたのでしょうか？
https://www.change.org/p/overturn-alex-belfield-conviction-in-public-interest
リンクは私にとってはうまくいきました
この事件は本当に不安で心配です
書く前に最後まで読んでよかった
私は最近、裁判官がアレックスに対して行った発言によると、ワクチン未接種者はもっとよく知っているべき多くの人々から嫌がらせや中傷を受けていると考えている。
集団訴訟による不法行為や、法律家が思いつく他のあらゆる訴訟が適切であり、
法の格言：法は権利を主張する人々に奉仕する
チンチン