---

過去数年間、 テクノクラート統治 西洋社会では、専門家が政策にどの程度影響を与え、場合によっては政策をコントロールすべきかという議論が盛んに行われている。

政治階級への幻滅感から、多くの人々がこの考えを広く支持しています。したがって、テクノクラートによる統治はテクノクラシーの一側面に過ぎないことを理解することが重要です。

テクノクラシーを社会全体に適用する「テクナート」は、テクノクラシーによる統治にとどまりません。それはさらに先へ進み、新たな、独自の社会政治的概念です。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

By イアン・デイビス

テクネイト統治 vs テクノクラート統治

間に 疑似パンデミック英国政府の緊急事態科学諮問グループ（SAGE）の主要メンバーは、助言を提供するだけでなく、政策を主導しているように見えました。クリス・ウィッティ氏やパトリック・ヴァランス氏のような人物が、何百万人ものテレビ視聴者の目に「映った」ように、政府の意思決定を主導していました。英国の政治家たちは、「科学が主導する」というスローガンを掲げていました。

人々はこれをテクノクラシーだと思い込んでいます。しかし、それは違います。真のテクノクラシーがもたらす恐ろしい影響を、私たちが完全に理解することが極めて重要です。

もし私達 この関係をよく見てみましょう 疑似パンデミックにおける専門家（テクノクラート）と政治家の関係について言えば、政治家が自らの政策を支持する科学を恣意的に選んだ、という方が正確かもしれない。とはいえ、西洋では、特に金融政策において、テクノクラートが真に主導する政策は珍しくない。

大西洋の両側における新型コロナウイルス感染症への政治的・経済的対応は、テクノクラートによる影響力と支配を如実に物語っています。例えば、経済学者や中央銀行の金融家、いわゆる「専門家」たちは、政治家による実質的な監視を一切受けることなく、欧州連合（EU）の納税者を政策資金に充てることを約束しました。

欧州中央銀行（ECB）総裁クリスティーヌ・ラガルド氏は、 2020年に話す、言った：

理事会は、ユーロ圏がこの危機を乗り越えられるよう、その権限の範囲内で必要なあらゆる措置を講じることを約束します。[…] 理事会は、資産購入プログラムの規模を拡大する準備が万端です。

ECBの理事会は、商業銀行の流動性を効果的に保護するために、EU加盟国はまず1兆ユーロ以上の資金を投資する必要があると決定した。ECBは 完全に独立 欧州議会、欧州委員会およびすべてのEU加盟国政府の：

ECB も各国中央銀行（NCB）、またそれらの意思決定機関の構成員も、EU の機関や団体、EU 加盟国の政府、またはその他の団体から指示を求めたり、指示を受けたりすることは認められていません。

ECB理事会の 委任 ユーロ圏の金融政策を策定することである。 かなりの程度EUの経済政策も、選挙で選ばれていないテクノクラートによって形作られている。 代表のない課税は暴政であるしかし、誰も心配していないようだ。EU委員会は、 EUは 「独裁政治に対抗する民主主義」

テクノクラートによる統治の相対的な長所と短所に関する議論はさておき、世界的な持続可能な開発や公衆衛生政策から経済政策や防衛政策に至るまで、テクノクラートが世界中で政策策定を主導していることは明らかである。しかし、これだけではテクノクラシーとは言えない。

1933年にテクノクラシー社は テクノクラシー研究コース これは、提案された北米大陸テクノクラシーの技術仕様を規定した。テクノクラシーの原則に基づく社会はテクナートと呼ばれる。

テクノクラシーは、大陸全体の市民が利用できるように大陸規模で豊富な物質的富を生産し分配することは、大陸の技術的制御、機能の統治、テクナートによってのみ達成できると考えています。

テクノクラシーとは何ですか?

テクノクラシーとは、エンジニア、経済学者、社会学者、その他の専門家からなる少数の集団が、自ら認識するあらゆる社会的、経済的、政治的問題に対処しようとする、一見ナイーブな試みである。これは、西洋の資本主義システム、特に通貨システムをテクノクラシーに置き換えることで実現するとされている。本稿では、この集団を「テクノクラート」と呼ぶことにする。

テクノクラシーの「価格システム」（貨幣制度）や法制度への批判といった側面には、確かに価値があった。人々に「豊かな生活」を提供するという目標は称賛に値する。

残念ながら、一見善意に基づいた多くのアイデアと同様に、テクノクラシーには、動機付けさえ全く考慮しないなど、多くの認識論的欠陥があり、権威主義者にとって格好の道具となってしまった。世界的な権力を行使しようとする者たちの手に渡れば、テクノクラシーはこれまで考案された中で最も包括的な社会統制システムとなる。だからこそ、テクノクラシーは多くの人々にとって魅力的なのだ。 寄生虫クラス.

テクノクラシーモデルでは、社会経済的な意味での「階級」は排除されているとされている。これはモデル作成者のもう一つの欠点である。テクノクラシーは、想像し得る限り最も硬直した階級構造を生み出してしまうのだ。

テクノクラートたちは、社会経済階級をなくそうとする努力の中で、階級構造を「ペック・ライツ（地位）」と改名した。彼らは人間社会の計り知れない複雑さを、牛や鶏小屋に見られる「ペック・ライツ」と同一視した。そして、人類にとって最良の社会組織とは、「ペック・ライツに従って、個人が他の個人に対して可能な限り近い位置に配置される」社会組織であると結論づけた。

彼らは、ペック権は必要な技術的スキルと生まれながらのリーダーシップ能力を持つ者によって獲得されるものだと主張した。つまり、ペック権は人間社会が可能な限り効率的に機能するために不可欠である、ということになる。テクノクラシー研究コースは次のように述べている。

男性の間での自然な「ペック権」の逆転は可能な限りあってはなりません。

テクノクラートたちは、ペック権という概念を「自発的自然優先権の基礎」と呼んだ。彼らは、スコットランド啓蒙主義の哲学者たちが提唱し、後にフリードリヒ・ハイエクやミルトン・フリードマンといった経済学者によって正式に提唱された「自発的秩序」を、やや不器用なやり方で説明しようとしていたようだ。

テクノクラートたちは、一見ナイーブな態度で、ヴィルフレド・パレート、ガエターノ・モスカ、ロベルト・ミケルスらによる「エリート理論」を無視した。この理論は、政治権力は資源を支配する者によって行使されるということを証明した。テクノクラートと同様に、エリート理論家たちも寡頭制はある種の能力主義の結果であると主張した。

エリート理論とテクノクラシーはどちらもこの社会秩序を不可避なものとみなしていたが、テクノクラシーとは異なり、エリート理論は権力が腐敗し、乱用される可能性を認識していた。テクノクラートたちは、再設計されたテクノクラート制度においてこの腐敗が継続する可能性を認識していなかったか、あるいは無視することを選んだようだった。

テクノクラシー株式会社の学習コースでは、「テクノクラート」という言葉は使われていません。代わりに、「技術的に訓練された人員」を擁する「中央本部」が、テクネイトの「社会活動全体、および生産と流通の記録」を管理しています。社会、産業、技術のあらゆる「機能」は相互に依存しており、したがって機能システム全体を中央で計画・管理できるとされています。

テクネイトは、さまざまな「機能シーケンス」を慎重に制御することで動作すると考えられています。

この組織の基本単位は機能シーケンスです。機能シーケンスとは、より大きな産業単位または社会単位の一つであり、その様々な部分は直接的な機能シーケンスによって互いに関連しています。したがって、主要な産業シーケンスには、輸送（鉄道、水路、航空路、高速道路、パイプライン）、通信（郵便、電話、電信、ラジオ、テレビ）、農業（農場、牧場、酪農など）、そして繊維、鉄鋼などの主要な産業単位が含まれます。サービスシーケンスには、教育（若い世代の完全な教育を含む）、公衆衛生（医学、歯科、公衆衛生、すべての病院、製薬工場、そして障害者施設）が含まれます。

追加の「特別な」機能シーケンスが提案された。すべての技術開発と科学開発は大陸研究シーケンスを通じて管理される。「社会関係シーケンス」は法と秩序を監視する。陪審は廃止され、社会関係シーケンスがすべての「ルール」を作成し、その責任者は効率的に機能しない者すべてを調査し、裁きを下す。私有財産も廃止されるため、財産をめぐる訴訟や紛争は発生しない。

テクノクラートたちは、いわゆる「犯罪」の道徳性を判断する上で、合法性の問題が決定的な要素であるとは考えていなかったのは評価に値する。彼らは「犯罪」という言葉さえ避けていた。皮肉なことに、彼らは法制度が際限なく腐敗しており、いわゆる正義は金で買えると指摘した。しかし、彼らは自らが特定した腐敗の本質を理解できなかったのだ。

テクノクラシーは、テクノクラートが他の人間に共感できなかったために失敗に終わりました。その結果、彼らは学際的な視点から物事を理解していませんでした。 ヴィルヘルム・ディルタイが 「人文科学」です。彼らは社会が何であるか、どのように形成されるかを理解せずに、社会を再設計しようとしました。

彼らのアプローチにおける根本的な欠陥は、「犯罪」という概念に如実に表れていた。彼らは、違法か否かに関わらず、あらゆる犯罪は「価格システム」の産物であり、貪欲や悪意とは無関係であると信じていた。テクノクラートは動機や不正行為を無視し、あらゆる犯罪を手段と機会のみに帰した。

軍事部隊は、社会関係部隊によって課された規則を執行し、外交部隊の戦略的決定に従って行動する。軍事部隊は、テクナートの軍事防衛を調整するだけでなく、国内の治安維持、大陸警察の訓練と装備も調整する。

すべての国内治安は「単一の管轄区域」の下で管理され、大陸警察は社会関係局によって裁定された規則を執行することになる。

北米大陸は「エリアコントロールシーケンス」によって管理される地域に分割され、すべての機能シーケンスは大陸コントロールシーケンスによって監督されることになった。

したがって、テクノクラシーでは、テクノナート全体が 1 つの自称団体によって統治されます。

すべての機能シーケンスの人員は、能力に基づいてシーケンス内の各部門の責任者へとピラミッド状に配置され、その結果として各シーケンスの参謀が大陸本部に加わる。まさに機能政府だ！大陸部長は、その名の通り、社会機構全体の最高責任者である。彼の直属のスタッフには、軍事部長、外交部長、大陸研究部長、社会関係部長、地域統制部長がいる。[…] 大陸部長は、大陸本部によって大陸本部のメンバーの中から選出される。この本部は約100名程度のメンバーで構成され、全員が互いによく知っているため、彼ら以上に選出に適任な者はいない。

テクノクラシー株式会社は、すべての人に「豊かな生活」を提供するシステムを作ることを望んでいたかもしれないが、テクノクラートが人間を生物学的機械に貶めたことで、テクノクラシーは非人間的な全体主義の頂点を極めた。 自発的な秩序テクノクラシーは、自発的な秩序の繁栄を可能にする可能性のある経済的・社会的メカニズムを覆し、中央集権的な権力と資源管理という究極のシステムに置き換えます。

これこそが、現在の社会政治システムにおいて権力が人々を抑圧することを可能にするメカニズムです。テクネイトとして、大陸規模、そして潜在的には世界規模で、その権力は制約なく行動することができます。

ソーシャルエンジニアリングの科学

1938で テクノクラートマガジン第3巻第4号 テクノクラシー社の社内誌では、テクノクラシーは次のように説明されています。

社会工学の科学、全人口に向けて商品やサービスを生産し分配するための社会メカニズム全体の科学的運用。

上述の通り、テクネイトは「機能の統治」として顕現する。これは、あらゆる商品、サービス、資源の「生産と分配」が、単一の「技術制御」システムを通じて一元的に調整されていることを意味する。テクネイトの全市民は大陸制御の決定に依存しているため、社会そのものの「科学的運​​用」を通じて、広範な社会工学が可能となる。

テクノクラート社会では、社会政治的階級が根絶され、代わりに特権階級が確立されたとされ、社会は3つの「機能的」階級に分かれていると言われている。子供と若者は「何らかの機能で社会奉仕」をまだ開始していない者と分類され、働く成人は定年まで「奉仕機能」を遂行する。テクノクラートはこれを「個人の死までの奉仕期間の終了」と表現した。

その結果、社会の科学的運営は、「人間という動物」の「奉仕」が、様々な機能的連鎖を効率的に運営するための「人間のエンジン」として機能することを可能にする。人的資源を含むテクナート全体における資源の総支出には制限が設けられている。機能的連鎖を「効率的」に保つためには、これらの制限を超えてはならない。

これらの目的の達成は、電話システムや電力システムといった現在の大規模機能単位の運用部隊と同様に、機能別に分類された社会組織による中央集権的な統制によって実現される。[…] 住民は、指定された範囲内で運用を継続できるよう、訓練され、組織化されなければならない。

テクノクラートは、人間の「心」「良心」「意志」を、人類の「無知で野蛮な過去」に根ざした不要な概念とみなした。人間は犬や乗り物に例えられ、「特定の動きや音を出す」物体とみなされた。テクノクラートの目的は、「人間という動物」の行動を、その善のために社会的に工学的に制御することだった。人間性について論じた『スタディーコース』は次のように述べている。

特定の言語を使わないように、特定の日に特定の食べ物を食べないように、特定の日に働かないように、特定の儀式の言葉が話されていないときには交尾しないように、何日も何も食べていないのに食料を求めて食料品店に侵入しないように、条件付けすることができます。

資本主義の「価格システム」は「非効率的」だと考えられていた。なぜなら、「お金」は負債の産物であり、無駄しか生み出さないからだ。テクノクラシーは、資本主義の「価格システム」を廃止することで、商品やサービスのコストを生産エネルギーコストに基づいて決定することを提案した。テクノクラシーの計画された総エネルギー消費量に応じて、大陸管理局の監督下で2年ごとに対応する数の「エネルギー証明書」が発行される。

エネルギーは、エルグ、ジュール、またはフットポンドといった仕事の単位で測定できます。[…] 国民全体への分配と消費率の記録を保管するための簿記装置は数多く存在します。[…] このシステムでは、消費に関するすべての帳簿と記録は、社会機構の分配シーケンスによって保管されます。収入はエネルギー証明書の形で国民に支給されます。

これにより、テクネイト内のすべての国民の取引を監視および制御する包括的な監視国家が可能になります。

個人の収入とその支出率の記録は分配シーケンスによって保持されるため、分配シーケンスでは未知の顧客の残高の状態をいつでも簡単に確認することができます。

テクノクラートの構想は、すべての国民に平等に配分された非取引エネルギー証書を付与し、それを使って商品やサービスを購入するというものでした。これは国民のニーズを満たすのに十分すぎるほどであり、貧困を根絶し、すべての人々が豊かな生活を送れるようにするものでした。

割り当てられたエネルギー証明書には、受領者である市民一人ひとりの個人データもすべて記録されます。分配シーケンスのデータ収集と組み合わせることで、市民がエネルギー証明書を指定されたとおりに使用し、関連する機能シーケンスの効率性を維持することを保証することで、社会の精密なエンジニアリングが可能になります。

社会システム内で何が起こっているか、そして社会統制という観点から、このことの重要性は、システム全体を俯瞰的に見ることで最もよく理解できる。まず、社会全体の仕組みを統括し、運営しているのは単一の組織である。この組織は、あらゆる商品とサービスを生産するだけでなく、分配も行っている。したがって、社会活動全体にわたって統一された記録システムが存在し、生産と分配のすべての記録は単一の中央本部に集約される。[エネルギー証書に含まれる]情報を表にまとめることで、分配の完全な記録、つまり商品別、性別別、地域別、職業別、年齢層別の公共消費率が得られる。

残念なことに、テクノクラートたちは寡頭制の権力について幼稚な理解しか持っていなかった。公正な富の分配制度を作ろうとする中で、彼らは新しい形態の横暴な支配に完全に適合するモデルを作り上げてしまったのだ。 クローニー資本主義.

テクノクラシー社による「富」批判は、1933年に出版された「テクノクラシー入門'は富そのものに反対したのではなく、富の測定方法と分配方法を再定義した。

価格システムにおいては、富は負債の創出を通じてのみ生じます。[…] 一方、物質的な富は、利用可能なエネルギーを使用形態やサービスに変換することによって生み出されます。[…] テクノロジーは、物質的な富の創出に新たな方法論をもたらしました。

テクノクラートたちはまた、ペック権を持つ者には「個人の創意工夫を表明する十分な余地」が「与えられなければならない」と決定した。これらの要素とエネルギー証明書の配布案が組み合わさると、縁故資本主義の新たなモデルの可能性はほぼ無限に広がる。

エネルギーは、その用途に応じて配分することができる。道路、住宅、病院、学校などの新規設備、および地域交通・通信に必要な量は、一種の諸経費として総額から差し引かれ、個人には課税されない。これらすべての控除後、[…] 残りは、成人一般大衆が消費する財貨およびサービスの生産に充てられる。[…] したがって、財貨およびサービスの生産手段が利用可能であれば、[…] 各人に所得が与えられることになる[…]。

想定された「公平な」エネルギー証書の国民への分配は「残余」を表していた。大陸統制局、そしてすべての取締役、そして個々の権利を行使する余裕を持つ有能な個人は、まず「社会機構全体の科学的運用」を維持するために、自分たちにどれだけの割当が必要かを決定する。国民には「もし」残余が「利用可能であれば」割り当てられる。

グローバルテクノクラシーのアプローチ

1930年代のアメリカにおいて、テクノクラートが提示したアイデアは非常識でした。必要不可欠な「遍在型」監視システムは技術的に不可能でした。しかし、今日ではそうではありません。

新たなテクノクラートが資源へのアクセスを制御し、人口を管理するための技術力はすでに存在している。世界経済フォーラムが「デジタル技術の進歩」と表現する通り、 第4次産業革命、が スマートグリッド  モノのインターネット （「IoT」）と必要な 遍在監視システム.

エネルギー証明書は今や完全に実現可能だ。スマートグリッドと連携したIoTは、エネルギー使用量を常時リアルタイムで監視し、いつ、どこで、誰が使用したかを特定できるようになる。議論は 現在製作中 持続可能な開発へのコミットメントを果たすためには、私たちの生活に対するこのレベルのコントロールを受け入れなければならないということです。

EUはすでに国民に備えるよう警告している。 エネルギー配給近いうちに、これが個人レベルで私たちにも適用されるようになると予想する根拠は十分にあります。例えば、あなたの個人情報を通して カーボンフットプリントトラッカー これは、発行されたカードで行われた支払いと簡単にリンクできます。 中央銀行デジタル通貨 （「CBDC」）、またはその派生語。

CBDCは「プログラム可能な通貨」であり、発行者が特定の取引を制限するよう制御できます。燃料や家庭用電力消費といったエネルギー製品への支出額を制限する可能性があります。

中国銀行の元副総裁であり、現在は 国際通貨基金 （IMF）のボ・リー氏は、IMFのシンポジウムで次のように述べた。 金融包摂のための中央銀行デジタル通貨：リスクとメリット:

CBDCは、政府機関や民間セクターのプレーヤーがCBDCをプログラミングしてスマートコントラクトを作成し、ターゲットを絞った政策機能を実現することを可能にします。例えば、福祉給付、消費クーポン、フードスタンプなどです。プログラミングによって、CBDCの通貨は、人々がどのようなものを所有し、どのような用途に活用できるかを正確にターゲットとすることができます。

これはまさにテクノクラシーが提唱する「社会統制メカニズム」である。学習コースでは次のように説明されている。

人間は、あまり不快ではない方法で食事、住居、衣服を与えられ、また、正常な社会関係が保たれている場合、日常的な活動を固定された社会習慣へと結晶化する傾向がある。[…] しかしながら[…] これらの習慣が、食料、衣服などの生物学的必需品と相容れなくなると、社会習慣は常に再調整されることが観察される[…] 「社会の変化は、胃の前部が背骨に近づくのとほぼ同速度で起こる傾向がある」とハワード・スコットは簡潔に述べている。[…] 人間は、基本的な生物学的必需品、食料、必要な量の衣服と住居、そして社交や性行為の機会が十分に供給されている限り、条件反射や条件抑制を乱すことなく、日常的な行動をとるだろう。彼らは文字通り、社会的非難よりも銃弾に直面することを選ぶだろう。

テクノクラシーによる統治を重視する人々は、それをテクノクラシーと捉え、結果としてテクノクラシーは気にする必要がないと思い込んでいます。彼らはテクノクラシーとは何かを理解していません。テクネイトとは、人類が考案した最も包括的な専制政治の形態です。

これはテクノクラートたちの意図したものではないかもしれないが、彼らは自らが主張する客観性へのプライドに縛られ、大陸統制が利他主義的で同様に客観的であると誤って想定していた。彼らの傲慢さは、人間性の現実を彼らに理解させず、考慮もしなかった。

テクネイトは市民を犬か機械の地位に貶める。我々は大陸統制と機能シーケンスに仕えるためだけに存在している。これらは、あらゆるものに対する権利と絶対的な権威を主張する、触れることのできない寄生階級によって率いられるだろう。

個人的には、私はその考えに反対です。

著者について

イアン・デイビスは、英国出身の独立調査ジャーナリスト、作家、ブロガーです。彼は処女作『A 危険なイデオロギー' 2018年とXNUMX回目の '疑似パンデミック2021年にサブスタックで記事を執筆・公開している。 Pr_media 彼のウェブサイトでも Pr_media彼はまた、次のようなニュースサイトにも寄稿している。 英国コラム, 無制限のたまり場 および オフガード.