プレプリントサーバーの目的は、研究者が論文を学術誌に投稿して正式な審査を受け、出版される前に、研究成果を公開できるようにすることです。 研究者がフィードバックを共有し、受け取ることを可能にした しかし、コロナ禍で状況は一変しました。公式見解に異議を唱える研究はすべて拒否されるようになったのです。
ノーマン・フェントン教授とマーティン・ニール教授は、具体的な例を挙げながら、自身の研究がmedRvixとarXivという2つのプレプリントサーバーによってこれまで、そして現在も受けている検閲について解説しています。また、両教授は、ウィキペディアが新型コロナウイルス感染症に関する公式見解に懸念を表明したり、疑問を呈したりする者を中傷し、正当性を失わせていることにも言及しています。
メドRvix は、健康科学のためのプレプリントサーバーです。プレプリントとは、査読を受けていない研究の予備的な報告書です。
プレプリントとは、科学的原則に従って実施、分析、解釈された人間の健康に関する研究を記述した、完成しているが未発表の原稿です…medRxivは研究者にプラットフォームを提供しています。 共有、コメント、フィードバックを受け取る ジャーナル掲載前に研究内容について…[それは]改善することを目指しています 開放性 アクセシビリティ 科学的発見の 研究者間の協力を強化するアイデアの起源を文書化し、 知らせます 進行中および計画中の研究。[強調は筆者による]
medRvix、medRxivについて
arXivの は、学術論文の無料配信サービスであり、オープンアクセスのアーカイブです。 研究共有プラットフォーム 誰でも参加可能.
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
medRxivやarXivのような研究論文プレプリントサイトの本来の目的は、研究者が正式な査読プロセスに先立って研究成果を発表できるようにすることです。かつては、盗作や不適切な表現の自動チェックに合格すれば、数日以内に公開されていました。
しかし、COVID-19の時代になってすべてが変わりました。私たちは何度も、COVID-19に関する論文が、公式見解に少しでも異議を唱える内容であれば、medRxivとarXivの両方で定期的に拒否されていることを報告してきました（例えば、 Pr_media, Pr_media, Pr_media, Pr_media, Pr_media）。以下のツイッター投稿からも明らかなように、この検閲は現在medRxivによって公然と表明されています。
最近の例として、私たちは この論文には、最新のONSワクチン死亡率監視データの詳細な分析が含まれています。 2022年11月9日にmedRxivに提出しました。2022年11月10日に受け取った回答は次のとおりです。
残念ながら、あなたの原稿は投稿に不適切であるとお知らせいたします。medRxiv は研究論文を対象としており、審査の結果、この原稿はその要件を満たしていないと判断されました。
同じ日（2022年11月9日）、論文をarXivに投稿しました。arXivではよくあることですが、数時間以内に返信があり、論文は翌日の0時に公開されるとのことでした。しかし（これもまたいつものことですが）、実際には公開されず、論文はarXivダッシュボード上で「保留中」と表示されました。このような状況になると、必ず検閲官に拒否されることが分かっています。多くの場合、返信が全くなく、論文は永久に保留のままになったり、ダッシュボードから削除されたりします。しかし今回は、arXivサポートからようやくこのメールを受け取りました。ji**@*****************an.net> 2022年12月9日:
arXivへ作品をご投稿いただきありがとうございます。誠に申し訳ございませんが、arXivのモデレーターにより、ご投稿いただいた作品は[https://arxiv.org][arXiv.org|https://arxiv.org]で公開されず、受理されないと判断されました。モデレーターは、ご投稿いただいたテーマがarXivで扱われていない、または作品の対象読者が現在arXivがサービスを提供しているコミュニティではないと判断しました。
そこで、彼らは論文を研究範囲外として却下しました。COVID-19のデータ分析に関する膨大な数の論文（私たちが「物語」に異議を唱える論文を書く前に書いたものもいくつか含まれていました）を考えると、これは奇妙なことです。しかし、今回のケースで特に奇妙なのは、わずか2日前（2022年12月7日）に、数週間後に次のような却下通知を受けたことです。 12月9日に却下された論文の特定の部分、すなわちワクチン未接種者の割合の異なる推定値の統計的意味に焦点を当てた論文:
arXivに作品を投稿いただきありがとうございます。誠に残念ですが、arXivのモデレーターは、あなたの投稿は受理されず[ |https://arxiv.org][arXiv.org|https://arxiv.org]で公開されないと判断しました。モデレーターは、 あなたの提出物には十分な独創的または実質的な学術研究が含まれていない arXiv にとって興味深いものではありません。
したがって、両方の論文が同じトピックを扱っていたにもかかわらず、一方は独創性が十分でないという理由で却下され、もう一方は範囲外であるという理由で却下されました。
このアクティビティはテーマのバリエーションです。Wikipediaで何が起こっているか見てみましょう。ウィキペディアは、COVIDに関するWHOの見解に懸念を表明する人々を中傷し、正当性を失わせる方法'
ノーマンはブレット・ワインスタインからインタビューを受けた。 ダークホースポッドキャスト この体験について。[下の画像をクリックして Odyseeのビデオ.]
[DarkHorse PodcastはこのインタビューをYouTubeで短いセグメントに分割しました。 Pr_mediaこのポッドキャストはSpotifyでもお聴きいただけます。 Pr_media.]
幸いなことに（少なくとも今のところは）、ResearchGateはCOVID-19に関する論文を検閲していないようで、そのため論文をそこに掲載するのに何の問題もありませんでした。
当社のCOVID関連論文の全リストは以下をご覧ください。 Pr_media.
著者について
ノーマン・フェントン および マーティン・ニール 二人は大学教授であり、統計学、意思決定、リスクと不確実性システム、ソフトウェア工学に関する数百本の科学論文と多数の書籍を執筆し、数多くの商業組織にコンサルティングを提供してきました。二人はSubstackの「数字はどこにありますか?ポストコロナ時代の科学と統計に興味がある方は、Substackに登録してフォローしてください。 Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
MedRxiv は Chan Zuckerberg イニシアティブによって資金提供されました… 考えてみてください。 :(。 https://connect.medrxiv.org/news/2020/06/18/czi_funds_medrxiv
公式発表です。コロナに関する言説は殺人者です。
馬鹿げた報道は無視して、真実だけを伝えることに何の問題もない真の独立系報道機関に任せよう